#124 Sigue, me encanta y me da morbo. Puedes añadir mi correo, está en mi web, públicamente.

#125 yo creo que te da mas morbo tumbar noticias con tus amigos, tumbar comentarios y creerte alguien con poder en una página web

#124
http://www.meneame.net/legal.php

[...] El usuario se abstendrá de acosar, amenazar [...] de terceros.

Chaval, te estás cubriendo de gloria.

#128 Díselo a galli también, que ha clavado emails y direcciones privadas. Entonces te daré la razón.

La diferencia es que yo no puedo editarme a mi antojo, él sí

#133

Listas por usuarios : 0
Listas por Osborne : 1

#124 Puedes sumar mi nombre a tu coment, no había votado negativo aún, pero ahora sí por querer montar el pollo sólo porque un usuario te vota negativo.

#124 añade a otro a la lista,anda cansino. Y mira que le he enviado jamones a erlang y no me hace admin.

#123 Mira que eres duro de entendederas. No se baneó por el enlace a Google, si no por el acoso a un usuario, lo del enlace es anecdótico.

Joder y todo este follón por unos negativos a las noticias.

Si te afectan los negativos, no menées ni comentes por que si no te puede salir una úlcera.

Y oye, ¿por qué no has puesto mi nick en #124 yo también he votado negativo.

SENSURA!!!

#123 No soy admin ni tengo nada que ver con Menéame más de lo que tú tienes como usuario. Ni quiero tenerlo, tampoco. A ver si te entra en la cabeza que me dan bastante igual los admins, tener su favor o su enemistad. Yo entro aquí para ver noticias e intentar pasármelo bien. Si no te gusta, hay un atajo del teclado llamado CTRL+W o una X en cada pestaña que hace lo mismo.

¿Por qué no te doy la razón? Porque no publicó datos privados, ya que están a la vista de todo el mundo a dos clicks de aquí (me recuerda a BSG esto ), lo de editar la dirección ya se ha explicado, así como lo de los bans. Sobre los admins, hacen normalmente su función. A veces bien, a veces no tan bien, pero si lo pudiera hacer un programa con un algoritmo objetivo, todo se solucionaría. Por ahora no y tienen que hacerlo personas, así que agua y ajo.

#137 "a dos clicks de aquí (me recuerda a BSG esto )"

Enorme

#119 Denuncia a Google por indexar tu correo.

#120 prefiero denunciar públicamente como algunos por tener el favor de los administradores defendéis lo imposible.

El señor galli publica datos privados y se salta normas no pasa nada
Se editan direcciones a google y no pasa nada (censura)
Se banea por eso y no pasa nada
Los admins votan coordinadamente y no pasa nada ta mpoco

Como página democrática que dicen que es, cuanto menos los usuarios tienen derecho a quejarse

#123 Mira que eres duro de entendederas. No se baneó por el enlace a Google, si no por el acoso a un usuario, lo del enlace es anecdótico.

Joder y todo este follón por unos negativos a las noticias.

Si te afectan los negativos, no menées ni comentes por que si no te puede salir una úlcera.

Y oye, ¿por qué no has puesto mi nick en #124 yo también he votado negativo.

SENSURA!!!

#123 No soy admin ni tengo nada que ver con Menéame más de lo que tú tienes como usuario. Ni quiero tenerlo, tampoco. A ver si te entra en la cabeza que me dan bastante igual los admins, tener su favor o su enemistad. Yo entro aquí para ver noticias e intentar pasármelo bien. Si no te gusta, hay un atajo del teclado llamado CTRL+W o una X en cada pestaña que hace lo mismo.

¿Por qué no te doy la razón? Porque no publicó datos privados, ya que están a la vista de todo el mundo a dos clicks de aquí (me recuerda a BSG esto ), lo de editar la dirección ya se ha explicado, así como lo de los bans. Sobre los admins, hacen normalmente su función. A veces bien, a veces no tan bien, pero si lo pudiera hacer un programa con un algoritmo objetivo, todo se solucionaría. Por ahora no y tienen que hacerlo personas, así que agua y ajo.

#137 "a dos clicks de aquí (me recuerda a BSG esto )"

Enorme

#104 Buff!! seguro que el juez estará encantado con el pedazo de caso que le vais a dar.

#105 Me ha gustado el formato de tu comentario, así que te responderé en el mismo.

1) Podría estar de acuerdo.
2) No tienes nada claro lo que es microblogging en menéame.
3) Es legal, lo que es ilegal es todo lo anterior+eso
4) Cuando dices "queremos" a quién te refieres? A quién representas?

#105 Recuerda a #80

#111 Me la suda Menéame, el karma y todo en general, de hecho voté positivo esta noticia para pasármelo bien viendo como una persona llora delante de toda una comunidad. De todas maneras, gracias por el aplauso.

#109 tienes derecho a mostrar información pero C*UMPLE* las normas que tú has REDACTADO y no DIVULGUES INFORMACIÓN privada.

Da la cara y explica de una vez por todas porque se editó un link a Google.

El BAN DAY reconociste errores, reconocelos ahora y se elegante. Aquí has sacado trapos sucios que nada tienen que ver con el artículo.

#113 SUDO de comentarios estériles. Te catalogo en el área del karmawhore/amiguismo. Plas plas plas

#99 Bueno, entonces si erlang puede publicar mails privados entre varias personas, ¿yo también podría publicar correos relevantes al respecto no?

Pero a diferencia yo jamás lo haria porque me parece además de juego sucio y ruin, violaria unas cuantas leyes.

Y dejo el tema, porque paso de esos lios, y por razones personales decidí no volverme a meter en esos lios que solo logran que me enerve.

#77 señor Galli mezcla churras con merinas, pero claro su comitiva de admins y amigos busca karma le han votado en masa positivo el comentario

1) usted vulnera normas de menéame divulgando información privada (email)
2) no explica absolutamente nada en relación a este post (microblogging)
3) queremos saber si es ilegal poner o no un enlace a Google
4) queremos que aclare porque los admins votan en masa positivo negativo a las noticias o comentarios

#102 la razón la comento más arriba, en MENÉAME hay castas, y algunos hacen lo que les viene en gana, y los usuarios rasos son escoria cuando chocan contra el lobby de poder. ¿A qué me recuerda esto?

#104 Buff!! seguro que el juez estará encantado con el pedazo de caso que le vais a dar.

#105 Me ha gustado el formato de tu comentario, así que te responderé en el mismo.

1) Podría estar de acuerdo.
2) No tienes nada claro lo que es microblogging en menéame.
3) Es legal, lo que es ilegal es todo lo anterior+eso
4) Cuando dices "queremos" a quién te refieres? A quién representas?

#105 Recuerda a #80

#111 Me la suda Menéame, el karma y todo en general, de hecho voté positivo esta noticia para pasármelo bien viendo como una persona llora delante de toda una comunidad. De todas maneras, gracias por el aplauso.

#109 tienes derecho a mostrar información pero C*UMPLE* las normas que tú has REDACTADO y no DIVULGUES INFORMACIÓN privada.

Da la cara y explica de una vez por todas porque se editó un link a Google.

El BAN DAY reconociste errores, reconocelos ahora y se elegante. Aquí has sacado trapos sucios que nada tienen que ver con el artículo.

#113 SUDO de comentarios estériles. Te catalogo en el área del karmawhore/amiguismo. Plas plas plas

#93 Qué pretendes que el dueño de la web se banee a sí mismo?

PD: No se gana karma por votar positivo a un comentario. Se gana si te votan positivo a un comentario tuyo, y sinceramente, dado el trabajo que lleva escribir ese comentario, no creo que se le pueda llamar "karmawhorismo" y mucho menos "puro y duro".

Sin más me despido, porque esta discusión no tiene ningún sentido. Tú estás perjudicado por todo esto porque seguramente tengas algo que ver en el tema y no vas a dar tu brazo a torcer. No conocía la rivalidad adslzone y bandaancha (de hecho siempre pensé que eran lo mismo), pero tras ver este acoso y derribo creo que sé con quién iré a partir de ahora.

Buenas tardes.

#93 Osborne, afronta como un hombre que has metido la pata, y deja de lloriquear como un niño que el mundo está contra ti.

Estas haciendo el ridículo.

#90 Repito, como lo sabes? Eres Javier Sanz o algún amigo suyo? Lo digo porque estaría bien saber si estoy hablando con alguien interesado en el tema.

#91 yo estoy interesado en que no se usen las normas para imponer una Ley injusta o arbitraria. El dueño de esta web divulga información de un tercero y resulta que está bien, lo hace un usuario raso aportando un enlace de google y es motivo de baneo.

A eso le llamo yo DOBLE RASERO.

En cuanto a los votos positivos del comentario, ahí tienes karmawhorismo puro y duro

#93 Qué pretendes que el dueño de la web se banee a sí mismo?

PD: No se gana karma por votar positivo a un comentario. Se gana si te votan positivo a un comentario tuyo, y sinceramente, dado el trabajo que lleva escribir ese comentario, no creo que se le pueda llamar "karmawhorismo" y mucho menos "puro y duro".

Sin más me despido, porque esta discusión no tiene ningún sentido. Tú estás perjudicado por todo esto porque seguramente tengas algo que ver en el tema y no vas a dar tu brazo a torcer. No conocía la rivalidad adslzone y bandaancha (de hecho siempre pensé que eran lo mismo), pero tras ver este acoso y derribo creo que sé con quién iré a partir de ahora.

Buenas tardes.

#93 Osborne, afronta como un hombre que has metido la pata, y deja de lloriquear como un niño que el mundo está contra ti.

Estas haciendo el ridículo.

#81 Cómo sabes que no tiene el permiso de Javier Sanz?

#87 No, pero meterte con él por ser de bandaancha.st (algo que yo no sabía, pero me da igual) y además haberlo hecho desde hce mucho tiempo, sí que es un acoso.

#88 porque no lo tiene, además, Go to #85

#90 Repito, como lo sabes? Eres Javier Sanz o algún amigo suyo? Lo digo porque estaría bien saber si estoy hablando con alguien interesado en el tema.

#91 yo estoy interesado en que no se usen las normas para imponer una Ley injusta o arbitraria. El dueño de esta web divulga información de un tercero y resulta que está bien, lo hace un usuario raso aportando un enlace de google y es motivo de baneo.

A eso le llamo yo DOBLE RASERO.

En cuanto a los votos positivos del comentario, ahí tienes karmawhorismo puro y duro

#93 Qué pretendes que el dueño de la web se banee a sí mismo?

PD: No se gana karma por votar positivo a un comentario. Se gana si te votan positivo a un comentario tuyo, y sinceramente, dado el trabajo que lleva escribir ese comentario, no creo que se le pueda llamar "karmawhorismo" y mucho menos "puro y duro".

Sin más me despido, porque esta discusión no tiene ningún sentido. Tú estás perjudicado por todo esto porque seguramente tengas algo que ver en el tema y no vas a dar tu brazo a torcer. No conocía la rivalidad adslzone y bandaancha (de hecho siempre pensé que eran lo mismo), pero tras ver este acoso y derribo creo que sé con quién iré a partir de ahora.

Buenas tardes.

#93 Osborne, afronta como un hombre que has metido la pata, y deja de lloriquear como un niño que el mundo está contra ti.

Estas haciendo el ridículo.

#58 Honestamente creo que no. Creo que simplemente opinan lo mismo. Nada más.

Te lo digo después de pasarme muchas horas en menéame y votar negativo a muchas noticias y ver los votos de la gente. No creo que haya ningún tipo de coordinación en los votos. Si votan seguido es por la fisgona donde Cib3r y Carme y los admins están siempre, no porque nadie les haya dicho que voten así.

Pero es que aunque fuese algo coordinado estarían en su derecho, igual que si tú tienes 5 amigos y estais en menéame podeis hacer lo mismo... es más, Cib3r y Carme no destacan por su karma alto, así que si tú tienes 5 amigos con Carme 15 o 16 ya puedes levantar las noticias que ellos te tumben.

Deja de quejarte y, si de verdad tienes interés, pásate las horas que echan ellos aquí y ya verás como te das cuenta de que estás equivocado.

#63 Pero es que aunque fuese algo coordinado estarían en su derecho, igual que si tú tienes 5 amigos y estais en menéame podeis hacer lo mismo..

Aunque tengas derecho a ello, no sería ético, desde mi punto de vista por supuesto.

#53 Los admins votan de forma coordinada o son Carme y Cib3r los que votan de forma coordinada? Porque admins no sé cuantos hay, pero conozco por lo menos 5 más.

PD: Además recuerdo que el karma que se baja en una noticia no depende de que sena admins o X, sólo del karma que se calcula como el de los demás.

#55 No.

#57 hablo en lineas generales sí, podemos empezar a decir nicks que muchos sabemos que lo hacen

#58 Honestamente creo que no. Creo que simplemente opinan lo mismo. Nada más.

Te lo digo después de pasarme muchas horas en menéame y votar negativo a muchas noticias y ver los votos de la gente. No creo que haya ningún tipo de coordinación en los votos. Si votan seguido es por la fisgona donde Cib3r y Carme y los admins están siempre, no porque nadie les haya dicho que voten así.

Pero es que aunque fuese algo coordinado estarían en su derecho, igual que si tú tienes 5 amigos y estais en menéame podeis hacer lo mismo... es más, Cib3r y Carme no destacan por su karma alto, así que si tú tienes 5 amigos con Carme 15 o 16 ya puedes levantar las noticias que ellos te tumben.

Deja de quejarte y, si de verdad tienes interés, pásate las horas que echan ellos aquí y ya verás como te das cuenta de que estás equivocado.

#63 Pero es que aunque fuese algo coordinado estarían en su derecho, igual que si tú tienes 5 amigos y estais en menéame podeis hacer lo mismo..

Aunque tengas derecho a ello, no sería ético, desde mi punto de vista por supuesto.

#53 que haya muchos usuarios que con el objetivo de ganar karma o ganarse el favor de los admins voten siempre lo que quieren ver los que tienen poder

¿Por qué presupones que los que votan en el mismo sentido que los admins carecen de criterio propio y lo hacen por peloteo? También existe la posibilidad, que no se si has contemplado, de que los admins voten negativo por alguna razón lógica, acertada o no, pero lógica, que otros usuarios también han sido capaces de ver por si mismos

#48 Pero luego lo puso 2 veces más y no lo borraron.

#49 bien cuando hay quejas, y usuarios que lo han visto y piden explicaciones. Que cuenten porque lo borraron la primera vez. ¿Proteccionismo? ¿Manipulacion? llamalo como quieras