Ondinilla

#90 Jajaja más o menos. Dunfermline o el pueblo donde vivo yo no tanto, pero en Edimburgo los españoles ya son legión. Autobuses, cafeterías, teatros, etc., oyes nuestro idioma por todas partes.

Ondinilla

Tal como dice #54, la noticia es bastante sensacionalista. Yo vivo a 15 minutos de Dunfermline y conozco a bastantes españoles que trabajan en ese almacén de Amazon. El problema es que algunos de ellos, empecinados en vivir en el centro de Edimburgo, aceptan trabajos como ese, a los que no saben ni cómo van a llegar todos los días (o noches, que es el mayor problema porque no hay autobuses). Y no es que aquí haya poco trabajo, ojo. Ni que no se pueda vivir en Dunfermline, que se puede perfectamente y por excelentes precios. Yo tampoco lo entiendo.

Por otra parte, el punto de que son agencias externas las que contratan realmente es muy importante. Aquí las cosas cambian como de la noche al día cuando sales de la vorágine de esas agencias, que son bastante esclavistas para el punto de vista de un escocés, y te contrata la empresa directamente. El contrato 0 horas, que es el que suelen aplicar, está siendo una auténtica lacra. Hace poco hablaba con una asesora laboral y me decía que estaban peleando muchísimo para desterrarlo de Escocia porque es una verguenza.

Como #54, en mi entorno yo soy la primera que suele alzar la voz contra los abusos estas multinacionales y, de hecho, llevo una vida un poco sui generis precisamente por huir de cosas como esta, pero es que en este caso es puro sensacionalismo.

D

#68 Joder como han cambiado las cosas.
Tengo 44 tacos, cuando tenía 17 estuve varios meses en Dumferline.
Todas las chicas se querían enrollar conmigo porque era una especie de "cosa exótica". Nunca habían visto a un Español.

Ahora por lo que leo, eso debe parecer Móstoles o L'Hospitalet

Ondinilla

#90 Jajaja más o menos. Dunfermline o el pueblo donde vivo yo no tanto, pero en Edimburgo los españoles ya son legión. Autobuses, cafeterías, teatros, etc., oyes nuestro idioma por todas partes.

Ondinilla

#3 Yo alucino con el tema de las comidas en UK, es mucho más la fama que la realidad.
Yo vivo en un pueblo de Escocia y es como tú dices: en cualquier súper encuentras el 90% de las cosas que tenías en España, con lo cual en casa comes lo sano y variado que quieras. Yo solo echo en falta un poco más variedad de pescados y una tontería como son los picos, que me encantan.

Para comer fuera hay mucha variedad internacional, por no mencionar que hay bastantes pubs decentes donde comer bien y barato. El Wheterspoon es un buen ejemplo de sitio donde comer decentemente -y salir rodando la mayor parte de las veces- por menos de £8, aunque en cualquier pub un main bien cargado no suele pasar tampoco de las £9-£10. Luego hay muchísimas cafeterías, que suelen ser una monada además, donde se puede almorzar rico y sorprendentemente sano por un precio irrisorio -por aquí la media de precio no pasa de 7£ por persona, bebida incluída-.

Así que comer bien en UK está más en las ganas de cocinar o de descubrir sitios locales que otra cosa. Que es verdad verdadera que la cultura culinaria española es mucho más variada y rica y que salir de tapas por León o Granada o hacer un tour gastronómico por Cantabria nunca se va a aproximar a su equivalente british, pero UK no es el infierno gastronómico que pintan por ahí, al menos en mi experiencia y la de mi pareja. Igual es que la cosa dista mucho entre Londres y Escocia, no lo se.

Ondinilla

Vamos a ver, hay que entender una cosa muy sencilla: excavar por excavar, para sacar a la luz los "misterios" enterrados no sirve de nada, no aporta absolutamente nada y es una actividad completamente estéril. ¿Un depósito de metales más? ¿Unos huesos más? ¿Un pedazo de muro más?
La arqueología no es el arte de desenterrar cosas, es una disciplina científica cuyo objetivo es interpretar datos para reconstruir y explicar el pasado. A sacar tierra aprende cualquiera en dos días, obviamente. Pero a recopilar la información relevante, separando la paja del grano, no. A documentar lo necesario para después elaborar un estudio científico, no. En suma, a llevar adelante, con toda la paciencia y minuciosidad que requiere, una excavación arqueológica que luego sirva para algo y no solo para desenterrar cosas que brillan, no. Hacen falta años de duro estudio y de duro trabajo.

Con lo cual, dicho todo esto, sí, es preferible que permanezca oculto si lo va a excavar alguien poco formado que va a destrozar contexto y estratigrafía, inutilizando para siempre un yacimiento que podría haber arrojado luz sobre algún aspecto relevante de la historia. Porque en el ámbito científico se van a reír en tu cara si presentas un estudio descontextualizado, con una estratigrafía digna del sanatorio de Arkham e imposible de datar de forma fiable.

Ondinilla

Con una acción como esta (y no hay más que ver la foto para darse cuenta de cómo ha procedido) se ha perdido una información valiosísima que ya es irrecuperable. Los datos de todo tipo que se recopilan día a día, paciente y minuciosamente, mientras se excava y el contexto estratigráfico es todo, todo, a la hora de estudiar científicamente un yacimiento. Sin eso, solo nos queda una cultura material descontextualizada y, en este caso, unos restos óseos probablemente mal tratados.
De verdad que fuera del gremio no se hace la gente una idea del daño que estas personas causan a la arqueología.

#3 y #5 La foto es brutal, pero falta un dato fundamental: ¿cómo sabía que levantando metro y medio de tierra estaba la tumba? No es lo mismo meter la excavadora para hacer un agujero y toparse con el asunto (o que te llaman cuando dan con ella) y otra muy distinta contratar una retro porque sabes que ahí hay una tumba.

EGraf

#5 lamentablemente la imagen de arqueólogo que tiene mucha gente es la de Indiana Jones y así vamos...

kovaliov

#14 Indi hubiera metido un Panzer, no una retro.

D

#5 se ha perdido una información que tal vez nunca fuese podido recopilar sin su descubrimiento.
Si hay que esperar a que 4 arqueólogos y dos duros desentierran todos los misterios de la península los misterios seguirán bien ocultos y enterrados.

adot

#2 #18 ¿Voy yo a operar a alguien a corazón abierto porque soy "aficionada a la medicina"? A ver si la gente se entera de una vez de que la arqueología NO es un pasatiempo que cualquiera puede hacer con una rasqueta, es una PROFESIÓN.

D

#17 #32 Obviamente hay que hacerlo bien y no vale lo que ha hecho este señor, pero ¿cómo estableces quién es profesional y quién no? En mi profesión te puedo garantizar que hay "amateurs" que le pegan 1000 vueltas a muchos profesionales. Y lo que yo aprendí en la universidad fue una broma de mal gusto.

Os pongo un ejemplo, valenbisi, el sistema de bicicletas públicas en Valencia. Había problemas para encontrar huecos donde dejar tu bici en hora punta y hubo "afisionaos" que consiguieron acceso a la información de las estaciones de forma no oficial y ofrecían un servicio en tiempo real vía móvil para esto. La respuesta de la empresa por supuesto fue la de dar por culo y no contar con la gente, aunque creo que finalmente terminó bien.

La palabra "afisionao" suena muy mal en español, pero en francés es "amateur" que refleja bien la pasión por lo que se hace. Y en el mundo de hoy día donde hay tantos medios que ignorar a los "amateurs" es dejar pasar una oportunidad muy interesante.

#30 No abogo por una barra libre, pero sí que el que quiera excavar pueda hacerlo pasando algún tipo de prueba y siguiendo una serie de protocolos que garanticen que se hace bien. Al fin y al cabo, ¿quién es nadie para impedirme encontrar cosas de mi pasado si lo hago de forma responsable y siguiendo unas pautas?

D

#52 Comparar el servicio de bicicletas urbano con una excavación arqueológica...fin de la discusión.

D

#53 Perdona la ignorancia, pero ¿los conocimientos necesarios para hacer una excavación arqueológica no se pueden adquirir por vías no estándar?

EGraf

#52 #55 el problema es que una excavación arqueológica es, por definición, una acción disruptiva y destructora de información. Eso es así siempre, tanto lo hagan profesionales como amateurs. Por lo tanto es de vital importancia que al hacer una excavación se cuente con el suficiente conocimiento y tecnología para absorber la mayor cantidad de información posible, y esa es la diferencia entre un profesional y un amateur.

De hecho por lo menos aquí en Egipto los arqueólogos inclusive muchas veces no excavan la totalidad del yacimiento, sino que dejan una parte sin tocar para las futuras generaciones de arqueólogos, que evidentemente van a contar con tecnologías y técnicas más avanzadas de las que tenemos hoy en día.

D

#61 veo logico que en un yacimiento, por ejemplo un barco, que se sepa que se va a destrozar si o si se espere. Tal vez lo sea tambien en esos casos que comentas sobre egipto.
Pero es que las tecnicas que existen hoy en dia tiene 2 dias, como digo puede ser que un tio de potra se encuentre con un poblado, y el tipo escave una pequeña parte y la estropee, genere el interes de la comunidad cientifica, y el resto de la informacion se reconstruya como mejor se pueda... Cosa que jamas pasaria sin el tio que lo encuentra con su detector de metales.

Ademas tambien se fomenta la "arqueologia clandestina" que no dejan de ser expoliadores. Si fuese legal seria un efecto llamada, pero siendo ilegal no se sabe de donde se estan robando cosas y donde hay yacimientos no conocidos por la administracion que seguro que los hay.

Ondinilla

#4 En Arqueología usamos el término economía (y la RAE lo acepta así) de una manera mucho más amplia. En un contexto Paleolítico se refiere al modo de subsistencia y de obtención de recursos. Por poner un ejemplo, hablamos de economías cazadoras-recolectoras, economías productoras, etc.
De cualquier manera, no es descartable la existencia de intercambio de bienes ya en esa época, pues se han hallado útiles realizados con materias primas procedentes de lugares muy lejanos.

Ondinilla

La primera vez que vi vagones silenciosos fue en Escocia, hace un par de años y me pareció una idea estupenda. Para los que apreciamos la tranquilidad y el silencio es una maravilla.
Espero que aquí funcione tan bien como allí.

Ondinilla

Doy fe de ello. A mi padre le han forzado a coger uno de estos "trabajos" por 300 euros, a jornada completa, para tareas de acondicionamiento...

Ondinilla

#10 Los teclados no tienen acentos. Tienen tildes.

Ondinilla

#1 A mi me parece una burrada que lo pague el inquilino, desde luego. Y en doce años de alquiler rodando por España, jamás me han propuesto tal cosa.

Ondinilla

Jojojo, los buscadores de fantasmas saben muy bien lo que es "pasar miedo" en Poveglia

habitante

#2 Si, lo ví, fue entretenido.

Ondinilla

La verdad es que esa noche es mi cumpleaños

Ondinilla

Qué vergüenza de precios...
Hace unos días saqué entrada para el nuevo montaje de "El Fantasma de la Ópera" en el Playhouse de Edimburgo (es un poco menos de categoría, pero tampoco es un mundo), con buena visibilidad en "balcony" (más o menos, anfiteatro), por 26 libras.

Ondinilla

#1 #2 Yo también lo juraría. Vivo de alquiler desde hace más de diez años y en varias ocasiones he tenido que dejar la vivienda en cuestión antes de que cumpliera el año de contrato. En casi ninguna ocasión ha habido problema alguno con el casero: se le avisó con un mes de antelación y tan amigos. En una ocasión sólo pude avisar con tres semanas y al casero se le pagó de más la parte proporcional de una semana (la verdad es que intentó quedarse con la fianza, pero al decirle que lo pondría en manos de un abogado en seguida se retractó de su petición).
En todo caso, lo de usar la fianza como indemnización en caso de no cumplir el año, en los propios contratos de alquiler habituales se especifica que no se puede hacer: la fianza es para pagar los desperfectos que hayas podido ocasionar en la vivienda, nunca para lo anteriormente mencionado o para pagar cuotas atrasadas.
Vamos, que es posible que esté equivocada respecto a como estaba o dejaba de estar la ley anteriormente, pero no he tenido problema en dejar la casa siempre que avisara con un mes, la verdad.

IkkiFenix

#6 Pues a mi me amenazaron con llevarme a jucio. Y eso que ya había cumplido el primer año estipulado en el contrato. Me decía que al renovar el contrato tenía que cumplir obligatoriamente otro año. Le dije que una mierda y le mande un burofax avisando que dejaba el piso en el plazo de un mes y le pedía la fianza. Y al final ni demanda ni nada.

D

#1 #2 #6 #8 Lo cierto es que es una posibilidad jurídica que no se utiliza mucho porque es necesario ir a juicio y ganarlo, pero es perfectamente posible que el juez sentencie al inquilino a indemnizar al casero con los meses de renta que faltaban por cumplir hasta la siguiente renovación del contrato.
La única manera de legal de irse es el día que se cumpla el contrato o sus prórrogas. Da igual que lleves un año o cuatro años en la casa, solo puedes desistir a la finalización de la próxima prórroga.
Por ejemplo, un contrato a dos años, a los dos meses avisas que te vas y al tercer mes te marchas. Si el casero jugaba bien sus cartas, el inquilino que se pensaba que había hecho todo bien cumpliendo con el plazo de preaviso, tendría que abonarle la friolera 12+9 = 21 meses de renta (aparte de pagarse el alquiler de su nueva casa).
De todas formas la jurisprudencia no es muy clara y hay sentencias que han denegado o reducido la indemnización, por otro lado si había un buen motivo para abandonar la casa (traslado laboral, causas familiares, etc) los jueces no suelen imponer el pago de la indemnización. Aparte, si el casero logra encontrar un nuevo inquilino y el arrendatario lo acredita en el juicio, sólo pagará indemnización por el tiempo que la casa haya estado vacía. Otros jueces han llegado a exigir que el casero sea diligente en la búsqueda de nuevos inquilinos y les han denegado la indemnización si las pruebas indicaban que no habían intentado encontrar un sustituto al inquilino que desistió anticipadamente del contrato.
Por último comentar que las partes pueden fijar cual será la indemnización concreta en caso de desestimiento anticipado, siempre que sea inferior a la que marca la jurisprudencia, de esa manera se reduce la inseguridad jurídica. Dicha indemnización también puede ser cero si así se establece en el contrato.

Pues esta es la única mejora para el inquilino (y si el casero pone en el contrato que la indemnización por desestimiento será de tropocientosmil entonces ni siquiera tenemos esa mejora), el resto de cambios son 100% para el casero, y la verdad es que como inquilino me están dado ganas de conseguir una vivienda en propiedad antes de estar viviendo con el miedo en el cuerpo a que me deshaucien cuando el casero quiera, sin control judicial (deshaucio express via notario), o descubir que el casero me ha colado cláusulas abusivas como que la renta se actualiza un 50% cada año, que con la nueva ley serán legales.
Lo único bueno es que no ha entrado en vigor este viernes por medio de un RDL con efectos retroactivos y aún falta un tiempo para que esta ley se apruebo, menos mal

D

#3 A lo mejor me estoy equivocando, pero yo diría que eso estaba ya vigente.
#6 Eso ya depende de la flexibilidad de los caseros, pero si en el contrato se pacta un plazo, ese es el pacto.
#7 O el plazo que se haya pactado... lo que yo entiendo que cambia es #23... eso que le paso a #8

Ondinilla

He llegado a la 7 ^_^

Ondinilla

A mi toda su carrera profesional también me parece una soplapollez, la verdad.

Ondinilla

Es un lujo encontrarte a esta artista por las calles de Toledo y pararte a escucharla

Ondinilla

Yo sí estoy teniendo problemas entrando por www.meneame.net

Sin embargo, si entro directamente por "pendientes", todo marcha bien. Me lo expliquen

Ondinilla

Este, el artículo 43 de la Constitución ni lo ha olido.

Qué gestores tenemos, santo Cthulu...

robustiano

Qué gestores tenemos, santo Cthulu...

#9 Pues a nada menos que al presidente de la patronal de la sanidad privada en Cataluña hasta el día antes de su nombramiento como Consejero de Sanidad... roll

Ondinilla

1# 4# Hombre, para empezar el alquiler de un piso en Córdoba (pongo de ejemplo esta ciudad porque he vivido en ella muchos años) raramente sube de 500 euros y en Madrid capital por un piso de similares condiciones no baja la cosa de 800. Nada más que por eso, ya te luce el sueldo muchísimo más fuera de Madrid.

Y el nivel de vida (tipo salir de cañas, ir a cenar, cine, etc) hay que reconocer que es más caro en Madrid, no se por qué se ha de convertir este asunto en una competición. Yo he vivido en ambos sitios y lo he constatado. Es verdad que hay ciertas cosas que valen igual en Madrid, en Córdoba y en Burguillos del Condado, pero en general la vida es más cara en Madrid (imagino que también será el caso de grandes urbes como Barcelona, pero sólo comento lo que he vivido personalmente).

Ondinilla

#1 #2 Pues sí que para gustos colores, porque es uno de mis libros favoritos lol

Ondinilla

#3 Te recuerdo que hace no tanto beber con 16 años (menor de edad) era perfectamente legal y no estaba mal visto. No creo que #2 se esté retratando en nada. En mi barrio también era normal (en el centro de Córdoba).