#86 Eso es mentira. Existen geles hidroalcohólicos que te desinfectan las manos lo suficiente para no poder contagiar con el contacto. Además hay bastantes estudios que demuestran que la forma principal de contagiarse es por el aire y no por los objetos que tocamos.
Mil veces mejor apartarse la mascarilla 1 segundo que estar 1 hora sin ella y rodeado de gente.
#143 Puedes usar el gel o un paño para desinfectar los cubiertos, pero la idea de que es más fácil contagiarse por contacto que por no llevar mascarilla es mentira, por eso que la mayor incidencia es en espacios cerrados y no porque la gente se ponga a tocar todo.
Hay formas seguras de retirarse la mascarilla sin peligro, pero no hay forma segura de impedir el contagio del virus sin tenerla puesta.
#129 Haz un esfuerzo por usar la mollera. El problema no está sólo en tus manos, está en la mascarilla también. Puedes contaminar la mascarilla y tus manos; unas a otra y viceversa. También puedes contaminar tu cuello si restriegas la máscara contra él. Y no hables de estudios: si hay algo que se sabe sobre los coronavirus es que no se sabe gran cosa de ellos.
Tu falacia final no justifica la flojera de tu razonamiento.
#86 ¿Has probado a ponertela y quitartela solo tocando las gomitas alrededor de la oreja? No hace falta para nada tocar la mascarilla ni la cara, si tienes un poco de cuidado. Y si te has puesto gel hidroalcohólico antes, mejor...que si vas a una terraza a beber y comer lo suyo es que lleves algo de gel para limpiarte antes de tocar nada.
#181 claro, es lo que hago, pero estoy harto de ver gente que mete el dedo por dentro de la mascarilla para bajársela. Al final, no es un tema de si se puede o no, sino que la gente no esta educada para llevar mascarilla, porque aqui nunca se han usado. Conclusion? Que asi estamos como estamos y por eso esta noticia.
#187 Si son tan inútiles como para no ser capaces de aprender a usar una mascarilla y tan incapaces de modificar su comportamiento para salvar la vida, igual o más que se tocan la mascarilla se van a tocar la cara. Además, estamos hartos ya de oir que la principal contribución de la mascarilla es evitar que esparzas gotas de saliva por ahi, y para eso más vale una mascarilla mal puesta que ninguna mascarilla...algo retendrá.
#181 #50 Si el procedimiento para comer en un restaurante es:
-Me bajo la mascarilla
-Me echo hidrogel en las manos
-Doy un bocado
-Me subo la mascarilla
-Me echo hidrogel en las manos
E ídem para beber...
Te digo yo que ya pueden chapar para siempre todos los bares y restaurantes por que no iba a ir ni el tato...
Y no hay deuda que soporte mantener indefinidamente toda la hostelería del país y el resto de negocios que chaparían por la reacción en cadena, ni fuerzas de seguridad suficientes para controlar las revueltas que se originarían.
#279 ¿Tú te has parado a pensar que la hostelerìa de este país se sostiene con el dinero que tú, yo y el vecino nos gastamos en cañas y restaurantes al cabo del año, y que de ese dinero salen todos sus sueldos y además el beneficio de los dueños? Si quitamos el beneficio de los dueños, con que pongamos un % de lo que nos hemos dejado de gastar en bares, podemos mantener a toda esa gente hasta el día del juicio final. Eso por un lado, por otro está el tema de que si somos tan imbéciles de no ser capaces de aprender a usar mascarillas y gel tan a menudo como haga falta para salvar nuestras vidas, entonces claro que el virus se terminará de extender y matará a las 200.000 o 400.000 personas que tenga que matar en este país, y probablemente dejará a otras tantas con secuelas incapacitantes. Y nos lo mereceremos por idiotas...bueno, algunos inocentes que hayan puesto todo de su parte tendrán que sufrir por culpa de los otros.
#368 Por supuesto que si damos dinero sin consumir a los que hipotéticamente ibamos a dárselo a cambio de unos productos o servicios innecesarios, la economía podría seguir. ¡Nos ha jodido!
Ahora bien, ¿cómo se materializa eso? Quiero decir... a mí no me hubiera importado si me hubieran seguido pasando la cuota del gimnasio pese a estar cerrado... pero lo de los bares es algo más indeterminado... y o se hace en masa, y esto significa impuestos indiscriminados o deuda, o dependemos de la caridad, que no va a hacer que esa gente se quite de trabajar y mantenga su nivel de consumo.
Con respecto a lo segundo... por supuesto que debemos saber usar mascarillas y geles. Pero por mucho que sepamos hacerlo, no vamos a continuar haciendo una actividad de ocio y disfrute, cuando la complicación añadida por las circunstancias hace que deje de ser un disfrute. Así que vuelvo de nuevo al punto anterior... ¿cómo lo hacemos?
#371 Si te gastabas 100 al mes en bares, restaurantes y hoteles, el Gobierno podría habilitar ayudas por valor de 50 para manutención de los afectados (habría que calcularlo, descontando costes de materias primas, beneficio empresarial, etc.) y recoger ese dinero vía impuestos al consumo o en el IRPF. Perfectamente afinado no va a ser, pero te lo comentaba para que te hagas idea de la magnitud. No se va a hundir el país ni tu economia si antes te gastabas 100, y ahora que no te los gastas tienes que pagar 50 en impuestos. Al contrario, tendrías que ahorrar algo: lo que antes iba al nuevo chalet con piscina del dueño de la heladería se quedaría en tu hucha. Eso solamente los meses que la hostelería cierre. Yo seguro que sí saldría perjudicada porque no gasto mucho en hostelería y seguro que me tocaba pagar por otros. Pero no me asustan las cantidades. Si dejamos que nos asusten y no pensamos las cosas, es cuando pueden venir y darnos un tijeretazo de espanto con esa excusa y que luego el dinero vaya a otros sitios. Creo que el alarmismo es muy malo en esta situación en la que estamos.
Por otro lado, va siendo hora de que la gente deje de portarse como niños consentidos y acepte que estamos en una situacion dificil y que para tomarte las cañas con los amigos hay que guardar las distancias, y ponerte y quitarte la mascarilla cuando toque. Podemos hacer vida casi normal con solo algunos cambios, ¿qué más quieren? Yo no veo cuál es el problema para disfrutar con esas restricciones, solo veo un montón de flojos quejándose.
#181 Ésto siempre me ha dado curiosidad (me cuelgo de tí, pero cualquiera puede responder): ¿con qué te puedes contagiar al quitarte la mascarilla (entiendo que hablamos de la quirúrgica, la que protege a los demás, no a ti)?
Si te has cruzado con alguien infectado sin mascarilla y te ha escupido en la cara (poco probable) o tienes que pasar mucho tiempo con él un espacio cerrado (más probable), la mascarilla no te ha protegido y te has contagiado (con el % de probabilidad que sea). Así que al quitarte la mascarilla, no te vas a contagiar más. Y lo que filtra esta mascarilla, que es de dentro para afuera, ya lo tenías.
El nivel de comentarios de esta noticia es de preescolar.
#57 Totalmente. Yo estoy flipando con la horda de comentarios incels y simples lerdeces que estoy leyendo...
Vamos, la señora parece simplemente ser pobre y estar un poco desquiciada... me da pena. Y el de Seguridad maneja la situación como puede, sin pasarse ni quedarse corto, hace su trabajo. No sé de donde sacan tanto drama, ni tanto machismo, ni tanta buambulancia, ni... ni siquiera sé donde está la noticia...
#101 y después te quejarás si te llaman feminazi.
#57 pues igual que las leyes de "igualdad" en este país.
#52 No es casualidad que los que roban son los más pobres. ¿Casualidad que sean negros?
#269 Ya tardaba salir la palabra fascismo cuando nos quitan unas libertades básicas como bajarnos del autobús. ¿Qué será lo siguiente? ¿Prohibir entrar en las duchas femeninas de los gimnasios? Puro fascismo.
#281 ¿Te tengo que explicar que una cosa no exime de la otra o no hace falta? Así que si, me has entendido mal.
#236 El problema es que Vox ha aprendido de las políticas de comunicación que se han utilizado en USA para que Trump fuera presidente. Metes mentiras, una tras otra, hasta que las vas colando poco a poco en la idea de la población. Cuando llegas a un momento de crispación la gente vota a los políticos que justamente (qué casualidad) dicen lo contrario a lo que dicen las mentiras que han promulgado.
Ahora mismo Menéame se ha convertido en eso y se ve claramente por la cantidad de noticias pro-feminismo que se han rechazado o votado como irrelevantes para que no lleguen nunca a portada o en los votos positivos o negativos que da la gente. En este hilo, mismamente, los comentarios más votados son los que utilizan un dato sesgado e incorrecto en sus explicaciones.
La crispación es tal actualmente que hasta una noticia que no es para nada negativa ni trascendente tenga cientos de comentarios criticándola a muerte y exagerando con el ¡Que viene el coco!, llegandola a comparar con el apartheid (Eso ya es ultra insultante). Luego dicen de la masculinidad frágil pero no se para de demostrar en hilos como este.
#106 No te esfuerces. Desde que vinieron los publicistas del ideario político de Vox, Menéame es lo más parecido a una mezlca entre un colegio y un panfleto político de derecha rancia. Sólo hay que ver este hilo, que se divide en:
1º Un montón de gente diciendo que hay más víctimas hombres. Sin contar que las agresiones son de hombres a hombres y sin hablar del contexto como puede ser ajustes de cuentas, peleas de bandas, peleas de discotecas, etc. Vaya, estadísticas sesgadas, pero beneficiarias para la charla machista de turno. Seguro que todo el mundo conoce a un vecino de un amigo que apuñalaron por robarle la cartera... Me pregunto cuántos hombres han sido víctimas de agresiones sexuales o violaciones en comparación con mujeres, ya que estamos comparando.
"El 69% de los hombres homicidas ya tenía antecedentes policiales. Y el 31% de los casos están relacionados con las drogas."
"Los homicidios asociados a actividades criminales son, además, una minoría: el 18% del total. La mayor parte de las muertes se produce en peleas o reyertas (22%), en episodios de violencia de género (21%) y en el resto de actos de violencia doméstica o familiar (20%)."
Y aún así os empeñáis en ir de víctimas y de tener miedo.
#92 #132 #183 #102 #76 (¡Cuánto bocazas y yo que viejo!)
2º Gente que pone supuestos casos estúpidos. ¿Y si me bajo con un niño? ¿Y si digo que soy mujer? ¿Y si justo hay un bache en la parada de la mujer y me tropiezo abriéndome la cabeza? Lo típico, gente dándole vueltas para decir que la medida es estúpida cuando no les afecta ni perjudica en nada. (Y ya de paso meter alguna coletilla tránsfoba u homófoba)
3º Gente quejándose, lágrima en mejilla, que su trayecto de autobús va a ser 2 horas más largo de media y que la mujer que iba sentado delante de él se ha bajado 30 segundos antes de su parada.
Sinceramente, me preocupa pensar que para estos seres les es más importante su orgullo u honor que la posibilidad de que una persona esté mejor o incluso pueda salvarse en alguna situación determinada y no hablo sólo de mujeres. Lo que cabe destacar es la cantidad de personas que se han centrado sólo en las mujeres y no en los niños. ¿Machista yo? ¡Si me gustan las mujeres!
PD: Espero que os paguen bien por la manipulación que estáis haciendo, al parecer os está funcionando.
#233 ya le he puesto el enlace a un informe del gobierno de 86 paginas, por perder un poco el tiempo mas que nada porque seguro que lo rechaza por ser del 2012... en fin.
#236 El problema es que Vox ha aprendido de las políticas de comunicación que se han utilizado en USA para que Trump fuera presidente. Metes mentiras, una tras otra, hasta que las vas colando poco a poco en la idea de la población. Cuando llegas a un momento de crispación la gente vota a los políticos que justamente (qué casualidad) dicen lo contrario a lo que dicen las mentiras que han promulgado.
Ahora mismo Menéame se ha convertido en eso y se ve claramente por la cantidad de noticias pro-feminismo que se han rechazado o votado como irrelevantes para que no lleguen nunca a portada o en los votos positivos o negativos que da la gente. En este hilo, mismamente, los comentarios más votados son los que utilizan un dato sesgado e incorrecto en sus explicaciones.
La crispación es tal actualmente que hasta una noticia que no es para nada negativa ni trascendente tenga cientos de comentarios criticándola a muerte y exagerando con el ¡Que viene el coco!, llegandola a comparar con el apartheid (Eso ya es ultra insultante). Luego dicen de la masculinidad frágil pero no se para de demostrar en hilos como este.
#92 Si, y hay más peleas de hombres contra hombres, de peleas de bandas en el que casi todos son hombres, etc. Sacar el INE en estos casos como la biblia genérica de datos sesgados está muy bien para tus intereses.
Parece que hay gente que el contenido de la noticia le da igual porque no esté escrito como ellos quieren. Huele un poco a clasismo por aquí.
#41 Es que los urbanitas no se dan cuenta de las aplicaciones que tiene esto en el mundo rural y para los que trabajamos desde casa. Para mi, a día de hoy, es impensable irme al pueblo porque tengo que mantener una vpn y conferencia, y el adsl que llega se corta cada 15-30 minutos, con latencia alta y entre 3 y 4 megas de descarga. Así que tengo que seguir en una gran urbe para tener buena conexión y aguantarme.
#267 En realidad son excusas machistas, no hay que darle vueltas. Hay gente que no quiere perder los privilegios por un un país feminista y lo que hace es no reconocer que sigue habiendo desigualdad. Lo mejor para no considerarte machista es escudarte en el lenguaje.
#82 Haces una máxima racista y te quedas tan ancho... y encima te votan positivo.
Sería más correcto: Carmen Calvo pide a los blancos que vayan por otra acera para no incomodar a los negros de noche.
Recordamos que los negros han sido los abusados, esclavizados y saqueados durante muchos años por los blancos, por eso a día de hoy se intenta eliminar el racismo latente, para que luego aparezcan partidos de ultra derecha y se lleven miles de votos.
Por cierto, ¿También estás en contra de las becas para estudiar? Es una medida de desigualdad entre estudiantes y entre ricos y pobres.
Luego el problema está en "Unidas".
#342 Ese es el problema de las políticas identitarias. Te conceden o no derechos en función del grupo identitario al que perteneces según una escala de opresión. Así tus derechos no son universales e iguales a los de los demás sino en función del sexo, raza, etnia o cualquier otro parámetro sobre el que no has elegido.
Además se supone que son grupos homogéneos, así un varón blanco heterosexual es un opresor y una mujer una oprimida. Da igual que el varón sea un trabajador sin formación de mediana edad y parado de larga duración o que la mujer sea Ana Botín.
Pasamos de un sistema de valores y leyes basados en las ideas ilustradas de la revolución francesa liberte egalite e fraternite en el que la diosa de la justicia lleva los ojos tapados y se nos juzga por nuestras acciones y somos iguales ante la ley a un sistema que nos juzga no por lo que hacemos sino por el grupo al que pertenecemos.
No te voy a explicar nada mas. Si pensando sobre esto 5 minutos no eres capaz de discernir los problemas que conlleva no te voy a explicar nada.
#342 por si no lo sabías, un negro puede nacer siendo rico.
Dar ayudas para igualar oportunidades cuando hay disparidad de rentas no es discriminatorio, puede haber blancos, negros, enanos, orcos o llámalo X, que tenga una baja renta y con ayudas se le de acceso a mejores oportunidades. Si existe una situación de discriminación especial hacia los verdes que les ha llevado a tener menos renta, pues lo que ocurrirá es que un 70% de las ayudas irá a verdes, y ya, sin necesidad de discriminar y decir que se han de dar ayudas por ser verdes, eso abre la puerta a que reciba ayuda alguien no discriminado realmente.
Porque lo de analizar si realmente hay discriminación, odio y demás por lo visto es absurdo. Como tienes pene, pues necesariamente eres un machirulo. Esa es la genialidad de la lógica que siguen las Unidas.
#63 Parece que hay un movimiento anti-feminismo bastante notable. Esto cada vez da más asco.
Una demostración más del miedo y el odio al funcionariado.
Sinceramente, tener que pasarse años estudiando para optar a un puesto mediocre (cuando salen) con un salario mediocre con el único beneficio de tener un puesto fijo no siempre merece la pena. Porque un licenciado, con sólo el título ya puede optar en cualquier empresa a cobrar lo mismo que alguien que se ha estado preparando para una competición de miles de personas para 10 puestos durante mucho tiempo.
La mayor parte de la gente comenta sin saber que actualmente la mayor parte de los organismos públicos hacen concursos públicos para cubrir plazas, plazas que son cubiertas por empresas que tienen bastantes recursos para cubrirlas y para ello utilizan el truco del "cuanto más barato mejor". Desde poner a gente de un nivel pésimo a pagar una auténtica basura porque para poder dar un servicio barato hay que ofrecer gente barata. Eso, en comparación con hacer un exámen complicado que permite escoger a los mejores, es un empeoramiento de los servicios públicos en toda regla.
Los que piensan que lo mejor es que los funcionarios no sean permanentes no se dan cuenta que muchas veces eso causaría problemas. ¿Quién se presentaría a una plaza en la cual pagan menos que una empresa privada y te pueden despedir igual? ¿Privatizamos entonces todos los servicios para externalizarlos? ¿Hacemos concursos públicos para introducir "consultorías" médicas en los hospitales?
Recordad que para esos puestos se escogen a los mejores, no a cualquiera que sea que cobre menos y cumpla con su cometido.
#25 Lo que comentas es lo que parece ser, sin embargo la noticia llega a portada y algo queda, sea verdad o mentira. Luego ves los discursos de Podemos e IU en portada y el discurso de Ciudadanos no aparece por ninguna parte. Es cuanto menos sospechoso.
Un partido político debe ganarse la confianza del pueblo por sus méritos, no por los defectos de los demás.
¿Y de qué sirve volver a sacar los actos del Franquismo en 2016? Pregunto.
#106 Permíteme que te discuta una cosilla. En Japón suelen usar la máscara cuándo están enfermos para no contagiar a los demás, es una mera cuestión de salud cuándo hay tantos habitantes y se puede evitar una epidemia. Según el mapa de polución, actualmente Tokio está por debajo de los niveles de Madrid en contaminación. China, sin embargo, sale que supera en 6 veces la polución de Tokio.
Si, la chica es bastante graciosa y monilla. Parece una buena chica.
Este es su FB: https://www.facebook.com/laina622
Y este su twitter:
Los tiene puestos en el canal de youtube donde subió el vídeo.
Según mi punto de vista la sanidad gratis va a ser historia... todo apunta a que desaparecerá. Sin embargo lo privado no significa peor servicio, significa más caro. La competitividad y la autoregulación del mercado no siempre es negativa.
No siempre la mano del gobierno es buena. Mirad el impuesto eléctrico, el de recogida de basura o el IBI. Todo se acaba pagando si o si y la sanidad ya lo estamos haciendo, sean nuestros médicos competentes o no y sin oposibilidad de elegirlos. Tanto es así que yo voy por privada porque mi médico de la SS no acierta una... y sin embargo el impuesto lo sigo pagando y a ellos también.
Recordad que hay algo más básico como es la alimentación y que yo sepa no hay servicio público de alimentación y no va tan mal... tenemos para elegir supermercados y cientos de productos no muy caros.
#50 Tan fácil como apartarte la mascarilla al comer o al beber y ponértela cuando no lo estés haciendo. No sé, no creo que haga falta un doctorado.