#51

Me parece a mí que las bancarrotas patrias son bastante anteriores al ferrocarril.

#108 La primera bancarrota no bélica..

#51 "Te refieres a que el tren no llegue al puerto de mercancías?"
Esto es totalmente falso, se repitió mil y una veces pero el tren llega al puerto de mercancías de Bcn.

"Te refieres a no dejar que el aeropuerto de Barcelona sea un Hub europeo?"

Esto tampoco es cierto, en AENA los únicos aeropuertos españoles con la calificación de HUB son Barajas y El Prat.

"Te refieres al canal del mediterraneo?"

Supongo que te refieres al corredor del Mediterráneo. Y supongo que sabrás que lleva un lustro siendo una de las infraestructuras que más dinero recibe de fomento para modernizarlo y adaptarlo al ancho europeo, ya que estar ya está construido (aunque necesita muchas mejoras eso está claro). Ahora busca como llevan por ejemplo el corredor atlántico... apenas está ni siquiera el proyecto...

"Te refieres al número de autopistas subvencionadas por el estado?
"
Autopistas que se construyeron cuando en otras zonas del país ni apenas carreteras había... Unos conducían por autopista y otros por carreteras por los que solo cabía un coche y con mil curvas subiendo y bajando montañas, tardando horas en recorrer lo que ahora apenas lleva unos minutos.

Te seguiría respondiendo pero no tengo más tiempo. Como ves no todo es tan blanco o negro...

#48 No dió las razones, pero tal como dijo está claro que si fueron especialmente mimadas no es por que la sociedad fuera más trabajadora ni nada por el estilo. No fue por que sí también está claro, todo tiene sus razones y la posición geográfica fue muy determinante.

#114

Tren de mercancías al puerto

Cierto, desde el 2010..

El Prat y Barajas Hub europeo

Quién te ha dicho que son un Hub? Madríd lo era con Lationamérica, pero ya ni eso

Corredor del mediterraneo

Ah si? Lo que tenía entendido es que finalmente el proyecto se ha aprobado y subvencionado por parte de la Unión Europea y no del gobierno español..

Autopistas

A mi me importa 0 como estuvieran las demás comunidades. Aquí, la AP7 era una vía clave para el transporte de mercancías (ya que el transporte por tren es inexistente en este pais) y ya sabes quién la tuvo que pagar. Tampoco quiero entrar a valorar los agravios comparativos ahora con otras comunidades con autopistas de 4 carriles que no pasa ni dios

Es cierto que no es todo ni blanco ni negro, pero en el comentario que te he contestado, has vendido como que Cataluña siempre ha sido beneficiada por el estado y eso es FALSO. Al revés, se puede considerar que se le han cortado las alas en sectores estratégicos para no dejarla crecer más

#130 --Cierto, desde el 2010..
Desde 2010, el de Bcn es el único puerto de España conectado con Europa con vía de ancho internacional (aunque ya han reducido alguna conexión por falta de uso), vía por cierto que es parte del corredor mediterráneo que desde Bcn a Francia ya está muy avanzado o prácticamente completo. http://www.elvigia.com/evento/1228-Parte_el_primer_mercancias_de_Barcelona_a_Francia_en_ancho_de_via_internacional

Pero cuando hablaban de que el tren no llegaba al puerto, a veces se referían a que no llegaba a la nueva terminal de contenedores, lo cual también era falso, ya que ese tramo del tren se inauguró antes que la propia terminal: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/19/catalunya/1348067908_989777.html

--"El Prat y Barajas Hub europeo"
AENA dice que son un Hub, los vuelos internacionales en España están centralizados en Barcelona y Madrid. Te pongo una noticia que comenta que los únicos hub de España son estos dos aeropuertos: http://cadenaser.com/emisora/2014/09/21/ser_malaga/1411257025_850215.html


--"Corredor del mediterraneo"
Como ya has visto en el primer apartado ya hace más de un lustro que se está construyendo la modernización del corredor mediterráneo. La Unión Europea no financia el 100% de los proyectos, solo ayuda con una parte. Por ejemplo para el año que viene la inversión será en el corredor mediterráneo de 1.359,2 Millones de Euros (del total de 5.199 Millones que se invierte en ferrocarril en toda España, es decir el 26% del presupuesto va para el corredor mediterráneo)

https://www.fomento.gob.es/NR/rdonlyres/813F3B51-F701-4494-A0E2-B9BCB3833C65/126811/140930MFOMPGE2015.pdf

--"Autopistas "
"A mi me importa 0 como estuvieran las demás comunidades."
Ese es el problema, se te dice que Cataluña se vio más beneficiada que otras comunidades y lo que dices es que te la sudan las demás comunidades...

"Tampoco quiero entrar a valorar los agravios comparativos ahora con otras comunidades con autopistas de 4 carriles que no pasa ni dios"
Pues tendrán también derecho a tener buenas comunicaciones en otras comunidades, ¿no crees? Cuanto menos infraestructuras tengan estas menos posibilidades de crecer económicamente tienen y más pobres se vuelven. Cataluña ya hace 50 años que tiene estas infraestructuras que le han permitido crecer con más posibilidades que otras comunidades. Si solo se invierte en las zonas más ricas se fomentarían las diferencias continuamente. Y eso por no hablar que todos los ciudadanos de todas las comunidades pagan los mismos impuestos al estado que tú. Y hay autopistas de peaje también fuera de Cataluña, no te vayas a creer...


No digo que fuera todo regalos para Cataluña lógicamente, pero el hecho de que Cataluña se vió más beneficiada comparativamente con otras comunidades creo que no es falso, que quieres que te diga... (por cierto, no me contestaste ningún comentario mio antes que este, así que creo que te has confundido de persona)

#132 Te vuelvo a decir. A Cataluña no le han regalado nada. Si tiene lo que tiene (que no es lo que necesita), no es por la gracia de dios, es porque se ha necesitado.

#133 En ningún momento he dicho que ha Cataluña se le haya regalado nada, no te pongas tan a la defensiva. Simplemente digo que comparativamente con otras comunidades se han cubierto más las necesidades por lo que no es justo decir que Cataluña se vio perjudicada, como has dicho antes. En otras comunidades las necesidades han llegado muchos años más tarde, y los impuestos pagados por los ciudadanos de a pié al estado son los mismos. Y los datos que te he puesto espero que te hagan ver que la realidad no es tan negra como la pintan algunos que intentan indignar a la gente con supuestos agravios a Cataluña, esos agravios existen con todas las comunidades, no solo con Cataluña.

#65 Tienes razón:

Los propietarios de una vivienda comprada antes de 1995 se enfrentarán en unos meses a una de las mayores subidas de impuestos que ningún colectivo haya conocido nunca en la historia de España. La eliminación de los coeficientes de actualización y abatimiento incluida en la reforma fiscal presentada por Critóbal Montoro puede suponer que el coste para estos contribuyentes se multiplique. Y no hablamos de cantidades menores. En la mayoría de los casos, probablemente implique pagar varias decenas de miles de euros más que en la actualidad.

Si alguien quiere ver la fuente original (no se si es AEDE):

http://www.libremercado.com/2014-10-09/las-viviendas-de-mas-de-20-anos-sufriran-una-subida-de-impuestos-historica-1276530259/

#66

#62 Lo pensé, la pregunta es si los bancos pagan IRPF por esas operaciones o si se les aplica un impuesto diferente (y seguramente mas económico). Sería un cachondeo, pero no me sorprendería.

#62 #63 es que, si no me equivoco, esto no depende de la antigüedad de la vivienda, sino de la fecha de adquisición.

#65 Eso soluciona todas las dudas. Apostaría mi brazo a que es así. Hijos de puta

#65 Tienes razón:

Los propietarios de una vivienda comprada antes de 1995 se enfrentarán en unos meses a una de las mayores subidas de impuestos que ningún colectivo haya conocido nunca en la historia de España. La eliminación de los coeficientes de actualización y abatimiento incluida en la reforma fiscal presentada por Critóbal Montoro puede suponer que el coste para estos contribuyentes se multiplique. Y no hablamos de cantidades menores. En la mayoría de los casos, probablemente implique pagar varias decenas de miles de euros más que en la actualidad.

Si alguien quiere ver la fuente original (no se si es AEDE):

http://www.libremercado.com/2014-10-09/las-viviendas-de-mas-de-20-anos-sufriran-una-subida-de-impuestos-historica-1276530259/

#66

#43 yo supongo que quieren favorecer a sus jefes: los bancos. La vivienda de los bancos fue adquirida durante la burbuja (después de 1995). Reduciendo la oferta de pisos antiguos hacen que los nuevos puedan venderse más fácilmente y a un precio, a lo mejor, más alto.

#45 Tiene toda la pinta. Yo iría hasta un poco más allá y diría que aparte de vender los pisos nuevos de los bancos, quieren favorecer que se vuelva a construir.

De acuerdo con #45 y #56, pero falta saber el nivel de stocks de viviendas de más de 20 años que tienen los bancos que entiendo que son bastantes por todos los desaucios, no?

#62 Lo pensé, la pregunta es si los bancos pagan IRPF por esas operaciones o si se les aplica un impuesto diferente (y seguramente mas económico). Sería un cachondeo, pero no me sorprendería.

#62 #63 es que, si no me equivoco, esto no depende de la antigüedad de la vivienda, sino de la fecha de adquisición.

#65 Eso soluciona todas las dudas. Apostaría mi brazo a que es así. Hijos de puta

#65 Tienes razón:

Los propietarios de una vivienda comprada antes de 1995 se enfrentarán en unos meses a una de las mayores subidas de impuestos que ningún colectivo haya conocido nunca en la historia de España. La eliminación de los coeficientes de actualización y abatimiento incluida en la reforma fiscal presentada por Critóbal Montoro puede suponer que el coste para estos contribuyentes se multiplique. Y no hablamos de cantidades menores. En la mayoría de los casos, probablemente implique pagar varias decenas de miles de euros más que en la actualidad.

Si alguien quiere ver la fuente original (no se si es AEDE):

http://www.libremercado.com/2014-10-09/las-viviendas-de-mas-de-20-anos-sufriran-una-subida-de-impuestos-historica-1276530259/

#66

#34 los impuestos son para la plusvalía del bien del vendedor, no para el comprador.

#35 Vale... Entonces no entiendo el motivo de este cambio.. A lo que entiendo que se tenderá es a no vender la vivienda y dejarla en alquiler a esperas de que un cambio de gobierno les favorezca la situación, no?

¿Tú cómo lo ves?

#43 yo supongo que quieren favorecer a sus jefes: los bancos. La vivienda de los bancos fue adquirida durante la burbuja (después de 1995). Reduciendo la oferta de pisos antiguos hacen que los nuevos puedan venderse más fácilmente y a un precio, a lo mejor, más alto.

#45 Tiene toda la pinta. Yo iría hasta un poco más allá y diría que aparte de vender los pisos nuevos de los bancos, quieren favorecer que se vuelva a construir.

De acuerdo con #45 y #56, pero falta saber el nivel de stocks de viviendas de más de 20 años que tienen los bancos que entiendo que son bastantes por todos los desaucios, no?

#62 Lo pensé, la pregunta es si los bancos pagan IRPF por esas operaciones o si se les aplica un impuesto diferente (y seguramente mas económico). Sería un cachondeo, pero no me sorprendería.

#62 #63 es que, si no me equivoco, esto no depende de la antigüedad de la vivienda, sino de la fecha de adquisición.

#65 Eso soluciona todas las dudas. Apostaría mi brazo a que es así. Hijos de puta

#65 Tienes razón:

Los propietarios de una vivienda comprada antes de 1995 se enfrentarán en unos meses a una de las mayores subidas de impuestos que ningún colectivo haya conocido nunca en la historia de España. La eliminación de los coeficientes de actualización y abatimiento incluida en la reforma fiscal presentada por Critóbal Montoro puede suponer que el coste para estos contribuyentes se multiplique. Y no hablamos de cantidades menores. En la mayoría de los casos, probablemente implique pagar varias decenas de miles de euros más que en la actualidad.

Si alguien quiere ver la fuente original (no se si es AEDE):

http://www.libremercado.com/2014-10-09/las-viviendas-de-mas-de-20-anos-sufriran-una-subida-de-impuestos-historica-1276530259/

#66

#33 #34 Gracias por responder.
Pues a ver, si me pongo en el lugar del vendedor y:

A) No tengo imperiosa nesesidad de vender, si antes vendía por 10 y me quedaba con 9, y ahora me quedo con 6 y los otros 4 se los lleva el estado, o no lo vendo o lo subo de precio para compensar.

B) Si nesesito venderlo imperiosamente, posiblemente ya lo habré bajado lo posible, y sólo lo bajaría de precio antes de "quemas las naves". Aunque esperaría que los demás subieran el precio manteniendo el mío.

#265 Lógico, cuando alguien con relevancia dice una tontería mayúscula hay que darlo a conocer para dejarle en evidencia. Es lo que ha sucedido aquí que la hemos dado bastante bombo para que la gente conozca a ciertos personajes y su forma de pensar.

#150 en escocia no sé, en españa todas esas son competencias autonomicas

#15 Como si en algún momento hubiesen tenido la intención clara y determinante de hacer esa modificación!!

No entiendo por qué tanta gente es incapaz de ver lo que yo he visto desde el principio... lo que dicen #15, #42, #50, #52, #65 y que #71 explica un poco más.

Esto no quiere decir que no quieran modificar esa ley!! todos los nacionalcatólicos del PP "querrían" hacerlo. Los ultracatólicos del Opus Dei "querrían" incluso que no existiese posibilidad de abortar!!
Pero... muy pocos son los que estarían dispuestos a hacer esa modificación sabiendo que eso les costaría la mayoría absoluta y la posibilidad de gobernar, y no solo en en el ámbito nacional.

Pero ya sabían que habría una fuerte contestación a esa modificación cuando lanzaron "el globo sonda". Sabían que sería contestada por bastantes cargos políticos del propio PP y que no tendrían apoyo suficiente para meterse en ese pantano. Pero... la sola propuesta de una modificación en esa ley, les garantizaba una contestación pública que mantendría a algunos sectores sociales muy ocupados en esto y poco en otras modificaciones que ya han hecho, vía Real Decreto (otra vez #72).