N

Bueno, amigas... y ahí he dejado de leer. Como no me incluyen en el lote imagino que no me debe de importar.

elGude

#27 tú debes de ser de esos que luego hablan de la generación bde cristal y bla bla bla ¿No?

Pisukeji

#27 ¿En serio? Ofendidito en tiempo récord.

Dasold

#27 En este caso aunque dijese amigos creo que tampoco te incluiría en el lote...

N
N

#160 Perdona, igual no lo he dejado claro, no te estoy contestando a tu primer comentario, te estoy contestando a cuando dices "Pero el fascismo tiende a creer en una superioridad propia , tanto nacionalista , como racista , clasista , y por supuesto machista" y yo añado que no podemos olvidar en esta lista a las hembristas y los moralmente superiores (y probablemente muchos más grupos pero que ahora quizás no vengan al caso).

N

#157 Te has olvidado hembrista, a parte de los que creen tener una superioridad moral.

Kurtido

#158 No he visto a muchos hembristas hoy en esta noticia comentando. Creo que te has perdido. Vuelve a leer el primer comentario que me has contestado , y si quieres me contestas con propiedad.

N

#160 Perdona, igual no lo he dejado claro, no te estoy contestando a tu primer comentario, te estoy contestando a cuando dices "Pero el fascismo tiende a creer en una superioridad propia , tanto nacionalista , como racista , clasista , y por supuesto machista" y yo añado que no podemos olvidar en esta lista a las hembristas y los moralmente superiores (y probablemente muchos más grupos pero que ahora quizás no vengan al caso).

N

#15 Pues que la mala leche es inherente del ser humano, independientemente del sexo, color, credo, etc y que creer a la mujer si o si por el simple hecho de ser mujer es extremadamente peligroso.

Captain Obvious lo sabe, ¿lo sabes tu?

Kurtido

#151 la mala leche es inherente del ser humano, independientemente del sexo, color, credo, etc
Totalmente de acuerdo , y el que piensa así y punto tiene mis dieses. Pero el fascismo tiende a creer en una superioridad propia , tanto nacionalista , como racista , clasista , y por supuesto machista. Esta gente de la que hablo piensa que no hace falta ninguna LVG y tampoco estoy de acuerdo. La solución no es criminalizar a cualquier persona por ser varón , pero tampoco dejar totalmente desprotegida a la mujer. Yo soy de los que opinan que con más recursos para , no se , refugios temporales para estos casos , en vez de enchironar a cualquier humano con pene , se mejoraría bastante el asunto.

N

#157 Te has olvidado hembrista, a parte de los que creen tener una superioridad moral.

Kurtido

#158 No he visto a muchos hembristas hoy en esta noticia comentando. Creo que te has perdido. Vuelve a leer el primer comentario que me has contestado , y si quieres me contestas con propiedad.

N

#160 Perdona, igual no lo he dejado claro, no te estoy contestando a tu primer comentario, te estoy contestando a cuando dices "Pero el fascismo tiende a creer en una superioridad propia , tanto nacionalista , como racista , clasista , y por supuesto machista" y yo añado que no podemos olvidar en esta lista a las hembristas y los moralmente superiores (y probablemente muchos más grupos pero que ahora quizás no vengan al caso).

N

#2 Permiteme que te corrija.

Fascistas intentando ocultar la realidad en 3, 2, 1...

m

#3 Basta ya de estar llamando fascistas a todo el mundo. Fascistas son solamente los seguidores de la ideología de Franco, que ahora mismo son PP, C's, Vox y sus acólitos.

Pero si lo son, lo son por eso, no por ir en contra del feminismo.

Mr.Bug

#7 Te dejas al PSOE también pro-regimen y a Podemos por seguidor del fascismo comunista. Todos fascistas. Fascistas everywhere.

IkkiFenix

#8 Fascismo comunista lol lol lol lol

D

#11 Fascistas Liberales y Democraticos. lol

Shinu

#11 En los Simpson ya lo predijeron. Unos visionarios.

m

#8 No realmente. Aunque comparten algunas ideas no se les puede llamar fascistas, pues no son seguidores del fascismo. No al PSOE, quiero decir. A Felipe Gonzalez, sí.

Fernando_x

#8 lol fascismo comunista.

Tooooodo es fascismo, sobre todo lo que no nos gusta es fascismo.

BiRDo

#8 :_DDDD Fascismo comunista :_DDDDD Eso es como el helado caliente, ¿no?

chemari

#8 ¿Qué es fascismo?, dices mientras clavas
en mi pupila tu pupila azul.
¿Qué es fascismo? ¿Y tú me lo preguntas?
Fascismo... eres tú.

Vendemotos

#8

D

#7 para mí tú eres fascista, porque ves fascistas por todas partes

m

#13 Qué cosas más curiosas dices.

p

#7 fascistas son los enemigos de la libertad

m

#21 No todos, hay muchos más enemigos de la libertad. Los fascistas son unos de ellos.

saren

#7 Alguien no sabe mucho de Franco. El fascista fue Primo de Rivera.

m

#42 Es como lo del comunismo ideal. Luego está el real.

ChukNorris

#7 Calla Fascista!!

D

#3 fascista el que no crea que era pegamento en 3,2,1

Kurtido

#3 cuál es la realidad ? Ábreme los ojos

a.benjumeda

#15 difícil, los tienes llenos de pegamento...

N

#15 Pues que la mala leche es inherente del ser humano, independientemente del sexo, color, credo, etc y que creer a la mujer si o si por el simple hecho de ser mujer es extremadamente peligroso.

Captain Obvious lo sabe, ¿lo sabes tu?

Kurtido

#151 la mala leche es inherente del ser humano, independientemente del sexo, color, credo, etc
Totalmente de acuerdo , y el que piensa así y punto tiene mis dieses. Pero el fascismo tiende a creer en una superioridad propia , tanto nacionalista , como racista , clasista , y por supuesto machista. Esta gente de la que hablo piensa que no hace falta ninguna LVG y tampoco estoy de acuerdo. La solución no es criminalizar a cualquier persona por ser varón , pero tampoco dejar totalmente desprotegida a la mujer. Yo soy de los que opinan que con más recursos para , no se , refugios temporales para estos casos , en vez de enchironar a cualquier humano con pene , se mejoraría bastante el asunto.

N

#157 Te has olvidado hembrista, a parte de los que creen tener una superioridad moral.

Kurtido

#158 No he visto a muchos hembristas hoy en esta noticia comentando. Creo que te has perdido. Vuelve a leer el primer comentario que me has contestado , y si quieres me contestas con propiedad.

N

#160 Perdona, igual no lo he dejado claro, no te estoy contestando a tu primer comentario, te estoy contestando a cuando dices "Pero el fascismo tiende a creer en una superioridad propia , tanto nacionalista , como racista , clasista , y por supuesto machista" y yo añado que no podemos olvidar en esta lista a las hembristas y los moralmente superiores (y probablemente muchos más grupos pero que ahora quizás no vengan al caso).

BiRDo

#3 ¿Qué realidad? Porque la realidad es que este suceso, aunque grave, se produce con poquísima frecuencia en el Reino Español. Son los datos que da el ministerio y el INE, así que, a lo mejor los que exageran la preponderancia de este hecho son aquellos que desean volver a meter el maltrato hacia las mujeres debajo de la alfombra.

Olarcos

#49 Creo que no sabes de cierto qué es lo que se califica como "denuncia falsa". Conozco (y es absolutamente cierto) más casos de hombres denunciados falsamente que de mujeres realmente agredidas. También conozco más casos de hombres gays y mujeres lesbianas a las que su pareja maltrata, que heterosexuales y no están protegidos por la LIVG.

BiRDo

#64 Conozco (y es absolutamente cierto) más casos de hombres denunciados falsamente que de mujeres realmente agredidas.

Olarcos

#71 No. Conocer un caso no es hacer estadística, tienes razón. Saber qué es lo que se contabiliza como denuncia falsa tampoco lo es.

N

#9 1º Las bicis electricas no tienen acelerador, solamente asisten al pedaleo. 2º A partir de 25 km/h el motor de las bicis electricas deja de empujar. Igualame esto en los patinetes y estaré de acuerdo contigo.

D

#12 Lo primero no se puede igualar, ya que no hay pedaleo.
Lo segundo se puede igualar.

Pero es ridículo continuar ninguneando a lo que posiblemente se posicione como el vehículo de movilidad personal más adecuado para ciudad.

N

Mis hijas son gemelas idénticas y están todo el día dándose de palos. Pero después no pueden estar separadas.

N

#18 El hecho de que haya carril bici no inhabilita al ciclista a circular por la calzada.

D

#32 si está la señal R-407, S-64 o si es urbano y la ordenanza municipal lo obliga, el ciclista está inhabilitado para circular por la calzada en esa vía.

N
N

Seguro que tienen, razón. Lo que pasa es que se quedaron con la Sardana porque el Flamenco gasta más calorías

N

#37 Lo mejor es cuando dice "NO ROBAMOS CUANDO UN SER KERIDO ESTA EN UN OSPITAL".

N
N

#15 Espero que no te improte que te haga este comentario

N

#8 ¿Pero aún no te has enterado que lo de "la justicia es igual para todos" era solo un eslogan?. Ah, no, espera, ¡que eso era lo de "hacienda somos todos"! wall

N
N

#11 Pero es que la responsabilidad ¡ES DEL CONDUCTOR!. ¿O a ver quien te crees que tiene la culpa si aparcas y al abrir la puerta se la lleva otro coche por delante?

chemari

#11 "Es verdad, tienes razón". Cuatro palabras que os cuesta mucho decir a algunos, en lugar de eso te empeñas en quedar encima soltando un rollo, que no hace mas que demostrar que no tienes ni idea de lo que dices.

Y si, la responsabilidad es del conductor tal como ya te ha dicho #54. Yo por la cuenta que me trae mantengo una distancia de seguridad con los coches aparcados, pero si algún día me pegase una hostia, tengo claro que la culpa es de ellos por abrir sin mirar.

villarraso_1

#54 #146 #44 yo tuve un accidente con un ciclista que zigzagueaba entre los coches. Intentó adelantar por la derecha al coche donde yo iba de copiloto que estaba bien pegado a la acera derecha para que yo me bajara durante un semáforo en rojo.
No sé de quién diría la ley que fue la culpa, pero el que acabó con la clavícula rota fue él, que intentó un adelantamiento físicamente imposible

Aokromes

#170 el del coche noticias.juridicas.com/base_datos/Anterior/r2-rd1428-2003.t3.html

Artículo 114 Puertas

1. Se prohíbe llevar abiertas las puertas del vehículo, abrirlas antes de su completa inmovilización y abrirlas o apearse de aquél sin haberse cerciorado previamente de que ello no implica peligro o entorpecimiento para otros usuarios, especialmente cuando se refiere a conductores de bicicletas (artículo 45 del texto articulado).

villarraso_1

#202 la furgoneta en la que yo iba estaba completamente detenida, aunque con el motor en marcha.
Si no hubiera abierto yo la puerta se hubiera llevado el retrovisor, porque no cabía en el hueco entre la acera y la furgoneta. Nadie espera una moto si paras a la derecha al lado de la acera en un semáforo.
En cualquier caso, el chico de la furgoneta nunca me dijo si el arreglo de la moto lo pagó el seguro de la furgoneta.

Para mi fue una imprudencia del motorista, ya digo que no cabía por esa zona sin tocar o furgoneta o bordillo

T

#54 La responsabilidad de abrir la puerta es del conductor, pero la de no ser precavido también la tiene el ciclista, tal y como bien ha dejado indicado #170 Yo no he dicho lo contrario, pero hacer únicamente un descargo de responsabilidad en el conductor no va a hacer que el mundo sea genial. E insisto como he dicho en otros comentarios, no es solamente el abrir la puerta el conductor, están los niños en el asiento de atrás, o niños que salgan de entre dos coches detrás de la pelota que se les ha escapado, o un perro... ¿a esos también les vas a pedir responsabilidad?

chemari

#220 No. No es eso lo que dice #170. En su caso la única culpa es del ciclista, porque no está permitido adelantar por la derecha.
Y sí, los padres son responsables de lo que hacen sus hijos, esto no es nada nuevo. Para eso están los bloqueos para niños en las puertas de los coches.

De los niños que salen entre coches, pues no estamos hablando de eso, sino de puertas, pero si te interesa, pues te diré que se aplica la misma norma que con cualquier vehículo.

Aokromes

#226 noticias.juridicas.com/base_datos/Anterior/r2-rd1428-2003.t3.html

Artículo 114 Puertas

1. Se prohíbe llevar abiertas las puertas del vehículo, abrirlas antes de su completa inmovilización y abrirlas o apearse de aquél sin haberse cerciorado previamente de que ello no implica peligro o entorpecimiento para otros usuarios, especialmente cuando se refiere a conductores de bicicletas (artículo 45 del texto articulado).

T

#146 Leeis lo que os da la gana e interpretáis lo que os parece.

Yo no he dicho que el conductor no tenga responsabilidad, he dicho que el ciclista debe ser precavido también y punto. Diría que tienes razón si la tienes, pero si no la tienes, o eso creo, no lo digo. Sencillo.

chemari

#227 El ciclista debe ser precavido, el conductor debe ser precavido, los niños con pelotas deben ser precavidos. Creo que todos estamos de acuerdo en esto, dejemos los brindis al sol. Y creo que el tema que llevamos todo el hilo discutiendo es de quien es la responsabilidad en caso de accidente. Como te dicen por ahí es imposible circular en bici siempre por el centro de la calzada si quieres permitir que te adelanten, por lo que al final te pegas a la derecha.

T

#235 Yo no he dicho en ningún momento que el conductor no tenga la responsabilidad de lo que hace, es que no he dicho lo contrario, lo único que he dicho es que el ciclista también debería mirar por sí mismo. Punto pelota.

N

Lo mejor del articulo son los comentarios. Yo solo espero que la selección natural haga su trabajo, ¡pero lo antes posible!

N

#62 Aunque hay que coger con pinzas la información, parece ser que ya estamos pagando 4€ por trayecto, aunque no repercuta directamente en el bolsillo del usuario.

http://www.20minutos.es/noticia/1278764/0/

También esta la noticia en el Heraldo, pero ya se sabe ... AEDE ...

N

#26 Bueno, cinturón cinturón, a 50 Km/h más bien es correica