#46 No te quiero dar cancha... pero en esto en concreto, simplemente por si piensas que nadie te está contestando es facil:
- Madrid tiene una fiscalidad sobre la renta más amable que Cataluña
- Madrid recauda mas irpf per cápita
Ambas afirmaciones son ciertas, pero la primera no implica la segunda.
De hecho Canarias tiene una fiscalidad también muy amable y su recaudación por capita deja bastante que desear.
#6 El pico te muestra el porcentaje de viviendas respecto al total de España, y luego la leyenda te muestra el porcentaje respecto al municipio......
O sea, una cosa es el número de viviendas vacías (absoluto) y otro el relativo... no entiendo donde está manipulado.
El titular como el texto es totalmente coherente con el gráfico
#67 Me ha sorprendido en esa página los datos de Santander (>1300).
He mirado en idealista los precios, que para este mes van a ser más caros que Mayo, y me sale que la mediana (50% de los pisos) en Barcelona está entre 1300 y 1400 (eso puede ser coherente con la media de 1600).
Sin embargo en Santander, la mediana (hasta 60m^2) está en 650€ (sin la restricción de tamaño son 800€)
En Madrid es de 1000€
Bilbao 900
Sevilla 700
Malaga 1000 -1100
S.Sebastian 1300 (muy pocas viviendas)
Lo de Barcelona, solo lo puedo explicar con que hay mucho expat que se ha movido a teletrabar desde ahí, si no, es bastante incomprensible.
#25 Lo del agua de Barcelona viene por muchos factores. Cualquier ciudad grande del Mediterráneo con esa densidad de poblacion e industria tiene el mismo o peor problema.
El tema de que el sabor viene por lo que tienen que echarle para que sea potable, ya que dada la temperatura y las cañerías que va a recorrer hasta tu grifo, es la fiesta de la bacteria.
Luego esta el tema de la calidad del Besos y que pasa por depuradora.
La osmosis inversa tiene sus cosas, como que realmente en Barcelona la tendrías que volver a clorar para para pasar por las cañerias.
Se puede hacer cosas, pero hay gente muy capaz trabajando en ello, no seamos cuñados
#32 no soy ningún cuñao.
Qué sean eficientes (trabajen duro y mucho) no quiere decir que sean eficaces (buenos resultados).
Por otro lado recomiendo la lectura del water grabbing atlas de Naciones Unidas (UN) sobre el agua y su relacion con las multinacionales.
Y desde luego es un buen momento para interesarse por Pedro Arrojo, maño, que hoy es relator en la UN para el derecho humano y el acceso al agua y el saneamiento.
No dejes que las multinacionales te cuenten sus problemas con el agua de uso humano, pues solo es uno la remunicipalizacion y reversión de sus contratos.
Éste lluvioso fin de semana es un buen momento para documentarse y votar.
#25 , #28 y #24 segun la misma noticia:
Que yo sepa solo se hizo está ley en Barcelona, sin embargo en la capital de la libertad cayó un 42%.... no se yo, quizás y solo quizás se está haciendo un poco de cherry picking.
La capital valenciana es la segunda con mayor caída de vivienda disponible para alquilar, un 58%, según los datos de idealista. La mayor se ha dado en Málaga (-63%) y tras ellas está Valencia (-51%), que han sufrido aumentos de los alquileres del 11,7% y 13,5%, respectivamente. Madrid, por su parte, sufrió una caída de los pisos disponibles del 42%, y una subida de las rentas del 7,9%. En el conjunto de España, se ha reducido un 37% la oferta de pisos disponibles para alquilar, mientras las rentas se han incrementado un 4,8% respecto al año pasado.
#48 eso dice que en ese semestre concreto hubo ese flujo. De las cuales, refugiados de Ucrania deben ser como 150 000
Para decir que están viniendo un millon de inmigrantes al año, es que realmente han venido ese número de form sostenida, de donde vienen, etc etc. No extrapolar, para no se que cojones
#48 eso dice que en ese semestre concreto hubo ese flujo. De las cuales, refugiados de Ucrania deben ser como 150 000Para decir que están viniendo un millon de inmigrantes al año, es que realmente han venido ese número de form sostenida, de donde vienen, etc etc. No extrapolar, para no se que cojones
#48 eso dice que en ese semestre concreto hubo ese flujo. De las cuales, refugiados de Ucrania deben ser como 150 000Para decir que están viniendo un millon de inmigrantes al año, es que realmente han venido ese número de form sostenida, de donde vienen, etc etc. No extrapolar, para no se que cojones
#48 eso dice que en ese semestre concreto hubo ese flujo. De las cuales, refugiados de Ucrania deben ser como 150 000
Para decir que están viniendo un millon de inmigrantes al año, es que realmente han venido ese número de form sostenida, de donde vienen, etc etc. No extrapolar, para no se que cojones
#28 Este dato del millón de inmigrantes al año, lo he visto en más sitio... y la verdad es que no tengo ni idea de los sacáis. Grupos de Whatasapp??
Por ejemplo, según esto la pobación extranjera en España ha crecido 6 millones... en 30 años. Si hubo una llegada muy alta del 2000 al 2005... pero ni en esos años (el famoso arraigo familiar) se llegó a las cifras que dices
https://datosmacro.expansion.com/demografia/migracion/inmigracion/espana
#47 El ultimo dato es el primer semestre de 2022, casi medio millón en medio año:
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=24387#!tabs-tabla
#48 eso dice que en ese semestre concreto hubo ese flujo. De las cuales, refugiados de Ucrania deben ser como 150 000
Para decir que están viniendo un millon de inmigrantes al año, es que realmente han venido ese número de form sostenida, de donde vienen, etc etc. No extrapolar, para no se que cojones
#48 eso dice que en ese semestre concreto hubo ese flujo. De las cuales, refugiados de Ucrania deben ser como 150 000Para decir que están viniendo un millon de inmigrantes al año, es que realmente han venido ese número de form sostenida, de donde vienen, etc etc. No extrapolar, para no se que cojones
#48 eso dice que en ese semestre concreto hubo ese flujo. De las cuales, refugiados de Ucrania deben ser como 150 000Para decir que están viniendo un millon de inmigrantes al año, es que realmente han venido ese número de form sostenida, de donde vienen, etc etc. No extrapolar, para no se que cojones
#48 eso dice que en ese semestre concreto hubo ese flujo. De las cuales, refugiados de Ucrania deben ser como 150 000
Para decir que están viniendo un millon de inmigrantes al año, es que realmente han venido ese número de form sostenida, de donde vienen, etc etc. No extrapolar, para no se que cojones
#21
En Barcelona, un piso de ~300k se alquila por unos 1200 €. Para comprar un piso de este precio, tienes que tener unos ahorros interesantes, y con los tipos actuales la letra que te va a quedar es bastante maja (~1200€ también). Sin embargo, vivienda vas a necesitar por lo que si o si vas a acabar alquilando. Es lo que pasa con las necesidades.
Dicho esto, es más fácil alquilar que vender y desde el punto de vista del propietario, aunque pague los gastos de agencia cada x años, es más de un 3% de beneficio a parte de la subida de valor de tu propiedad que normalmente es más alta que el IPC.
#5 No se si prohibir que el inquilino pague los gastos de la inmobiliaria es una gran idea, pero al menos en mi experiencia (muuuchos años viviendo de alquiler), lo que hay ahora crea un conflicto de intereses propietario - agencia - inquilino, y crea muchos problemas posteriores. Te explico:
- Los gastos de inmobilaria son un mes o un 10% de la anualidad
- Por ello, a la inmobilaria le interesa el precio más elevado (al propietario también) y que se alquile lo más rápido posible.
- Normalmente tienen unos baremo para filtrar inquilinos, pero la realidad que si tienen un candidato maravilloso (solvente, perfil tranquilo, que vaya a quedarse a largo plazo) que hace una contraoferta 100€ más baja que la de otro candidato que ya está dando el dinero, pues sabemos a quien van a dar el piso.
- En algunos casos, contactan a la propiedad con 2-3 candidatos seleccionados para que la propiedad elija, pero esto realmente me lo he encontrado 1 de cada 5 casos, y normalmente, como mucho se le "vende" a la propiedad el que la inmobiliara quiere.
- Alguien podría pensar, que a la inmobilaria le interesa mucho que los inquilinos se queden a largo plazo y no den problemas....pues en mi experiencia (Barcelona), las agencias se desentienden muchísimo de los problemas y casí siempre, si es algo importante, lo tienes que gestionar con el dueño. Quizás mis amigos/conocidos y yo, hemos tenido mala suerte, pero esta ha sido nuestra experiencia.
- Si hay mucha rotación de inquilinos, esto no penaliza a la agencia (va a cobrar más dinero... y recordemos que en sitios como Barcelona o Madrid un piso se alquila realmente rápido).
Si los gastos los tiene que pagar el propietario, a mi se me ocurre que al menos a la propiedad le va a interesar aún menos las estancias a corto plazo, por lo que va a preocuparse en hacer un mejor "casting", y esto puede implicar seleccionar a inquilinos que se quieran quedar 5 años, pero te pague menos, que un expat que igual se te va a los 9 meses.
#31 sin ser Barcelona: el que la inmobiliaria pase cuando hay problemas aquí servidor viene a dar fe.
Habiendo pagado, servicios nulos.
A lo mejor le pasan el gasto al inquilino de otra forma y sube el precio. Vale. Ahora por lo menos nos ahorramos ese cabreo y pérdida de tiempo y cuando haya algún problema a por el propietario directamente.
De lo poco salvable de esta ley quizás...
#31 A falta de más incentivos que desconozca, también he caído en que la inmobiliaria quiere alta rotación para cobrar sus honorarios, lo que enfrenta los intereses del propietario que quiere su alquiler cada mes. El propietario también será consciente de esto y si aún así le compensa la inmobiliaria por algo será.
En cualquier caso, que el inquilino pague a la inmobilaria a través del alquiler mensual en lugar de hacerlo de golpe al principio no se yo si le va a dar más estabilidad ya que tendría que saber cual es la estabilidad actual. En cualquier caso no pretendo decir que tenga 0 ventajas la ley, la cuestión es si compensan las desventajas y no lo tengo claro.
#67 650000 viviendas públicas de alquiler en un año??? Querrás decir que en un año (2007), se construyeron alrededor de esas viviendas, pero ni públicas ni para alquilar.
Más que Alemania, Francia e Italia juntas.
Yo creo que la gente no se acuerda de lo que fué la burbuja inmobiliaria.
#24 Esto es complicado. Por ejemplo, alguien que trabaja 9 meses al año por tu lo consideras parado?? Yo creo que no. Pero depende del caso.
El asunto es contabilizar a la gente que quiere trabajar, que está de alguna manera buscando y no consigue acceso a un empleo. Esa es la cifra que yo considero parado. Y luego están los trabajo de mierda, el que es un complemento, etc, etc.
Yo veo que es un problema de la métrica que se quiera usar y que luego todos los países usemos la misma. Esto da para un debate más serio del que se está protagonizando ahora
La EPA da una imagen más realista, y al menos en los últimos tiempos, la EPA como el SEPE coinciden bastante
#35 Exacto, ahí está la posible "novedad" o controversia en todo esto.
Si alguien trabaja 9 meses y 3 de ellos no los está trabajando, ¿cuál es el motivo por el que no se le consideraría parado esos 3 meses?
Pues podría ser porque tendrá un contrato en vigor, de acuerdo. Pero la realidad es otra, y es que aunque no figure en el paro (perfecto para las estadísticas), el trabajo igual tampoco es lo deseable dentro de lo que consideramos un estándar de "estabilidad laboral".
Obviamente todo esto dependerá de las condiciones de trabajo. Igual en esos 9 meses cobras más que otro trabajando 3 años.
Pero teniendo en cuenta que al final, el incremento de contratos fijo-discontinuos es debido a que se realiza en sustitución de los temporales, igual ese no es el escenario real.
Considero (como creo entender que tú también consideras) que sí necesita una revisión el cálculo de las estadísticas a este respecto y sí, la EPA probablemente dará una versión más realista.
#62 #35 Horas efectivas semanales trabajadas.
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4335&L=0
Las mismsa que en 2009 o 2013 con el paro por la nubes. Lamentablemente no es que la gente trabaje 9 y "descanse" 3, es mas bien al revés.
#43 Hola, siento por tu familiar. Pero por curiosidad, tenía la vivienda alquilada de forma "legal", esto es con contrato, declarada, etc, etc. Cuando el inquilino dejó la casa, tenía la vivienda anunciada, o con alguna inmobiliaria?? Los servicios lo tenía a su nombre??
Te pregunto esto, porque realmente tengo curiosidad. Hasta donde yo sé, la ley protege el uso de la vivienda, no la propiedad (eso es otro debate). Esto quiere decir que si le estaba dando un uso, como ponerla en alquiler y es demostrable, y se hace lo que se debe, la ocupación no debería tener mucho recorrido. Por otra parte, si tienes tu vivienda declarada como ocasional (y pagas lo correspondiente a hacienda), también la estás dando un uso y tres cuartos de lo mismo.
Yo creo que a nadie de izquierdas les hace ni puta gracia que la gente ocupe viviendas y joda la vida a otras personas. Sin embargo, hay ciertos temas como este, o el de las paguitas a inmigrantes, mujeres que viven de subsidios porque se han inventado que las pegan, etc, etc. Que ya nos ha pasado, que se exageran o inventan casos para movilizar una legislación ideológica bastante chunga, que al final nos jode a la mayoría y favorece a unos pocos. Al final se ha tratado muchas veces de una simple manipulación y la verdad, es que a mi me jode la ostia.
Con todo esto, si no te importa das más y mejores detalles de lo que ha pasado a tu familiar, te lo agradecería por simplemente conocer mejor las cosas que suceden. De otra manera, es el gran problema de España, nadie tiene claro como funcionan las cosas, todo es muy difuso y alimenta la ignorancia y el juego de trileros.
#184 a ver, esto es un foro público, como comprenderás no soy quien para dar detalles de nadie y menos de un familiar. La vivienda es en propiedad e hipotecada, y lo que decía en mi post, fue al poco tiempo de volver a tenerla libre.
Ya no se si la tenía legalmente alquilada o no, entiendo que si. Pero independientemente de eso, Aunque la tengas libre, que te la ocupen no es plato de buen gusto. Llevara con la vivienda okupas a alrededor de 4 meses.
Conozco otro caso también, vivienda que se estaba construyendo, peto por motivos económicos no puede terminarla. Pone en venta el inmueble, y tras señalizar justo le okupan el inmueble, a tomar por saco la compra.
El tema de la okupación es un problema real, pero es un problema que no va afectar al que solo tiene su vivienda habitual (como ciertos políticos quierenhacer ver).
Y el tema de los pisos de los bancos… pobre del que sea vecino y justo le hayan okupado el piso de al lado…
Aqui el problema es el rédito político que intenta sacar de ello ciertos partidos (vamos vox y pp), exagerando todo y poniendo la situación catastrófica. Pero vamos el problema es real y de forma directa (que okupen una propiedad tuya) o indirecta (que okupen la vivienda de al lado) es un problema.
Dicho esto, estoy bastante lejos de vox y pp.
#218 El problema es confundir conceptos. Y crear una alarma social con un concepto falso.
Recuerdo una viñeta del Perich "qué mal está la seguridad, me han atracado siete veces -¿No exageras un poco? - Bueno, pero una vez estuvieron a punto de robarme"
¿Hay un problema de morosidad en alquileres? Sí. ¿Hay un problema de lentitud en la justicia? Sí. ¿Tienes que poner alarma porque si te vas de vacaciones te vas a encontrar la casa ocupada? Pues no.
#232 Totalmente de acuerdo
#83 #72 #86 Sinceramente, no tengo ninguna predilección por ninguno de los "bando" en ambos casos. Hasta ayer no conocía niguno y he leido todo lo que he podido. Al final me quedo con los hechos que son más o menos comprobables y no me dejo llevar por las narrativas que nos molan a todos. - Maria Sevilla: Abusos sexuales nunca demostrados, el hijo declara que vivía encerrado con la madre y que con el padre está feliz - Salmerón: Padre condenado a 21 meses por maltratos, infinitos giros judiciales y la hija declara siempre que tiene miedo al padre. Ambas madres, en algún momento no permitieron el contacto padre - hija Ahora, están los hechos subjetivos y con lo que nos sentamos más identificados. Ahí podemos tirar de la alineación parental (esto lo usamos en el caso que nos salga de las pelotas, no??); de que demostrar abusos sexuales es muy difícil, de que la condena al ex de Salmerón fue un invent, etc etc. Pero a mi me parece que, dado que ninguno conoce ni en persona ni en detalle lo que pasó, todo eso son puñeteros sesgos. El ser humano tiene una capacidad de manipular y ser manipulado increíble. Sobre el caso Salmerón, creo que he podido leer casi todo lo que ha salido sobre este caso en prensa. Y lo primero que pienso, es que es lamentable el nivel simpsosniano de los periodistas. Por ejemplo, "parece" claro que el marido fue condenado a 21 meses y que nunca entró en la cárcel por no tender antecedentes. Sin embargo de acuerdo a algunos periódicos (los que se ponen claramente a su lado), pasó 11 meses de forma "injusta". Luego está el asunto de que ella fue condenada 20 veces por denuncias falsas. Es un argumento que usa el marido un montón y textualmente dice "Es muy difícil ganar un juicio por denuncia falsa,y yo lo he hecho 20 veces". Tu lees esto y te hierve la sangre por esa malnacida. Luego excavas un poco y parece que realmente no son condenas. Simplemente han quedado en tablas, ella le denuncia por hechos objetivos para joder y el la contra-denuncia para joder. No hay 20 condenas, hay un gasto innecesario de tiempo y recursos en una guerra que lleva 20 años.
#51 no es un tema de machismo, es un tema de ser coherentes.
Es que flipo, el caso de María Sevilla es un escándalo, ok....
Aquí tenemos a un padre maltratador con condena, una hija que manifestó a todo dios que no quería estar con el.padre que le daba miedo. Que ahora tiene 21 años y sigue diciendo lo mismo. Y nos tragamos por asociación de ambos casos lo que dice #2
Me toca los huevos que no haya un mínimo de pensamiento crítico
#66 El hombre fue condenado una vez por una chorrada. Que esté condenado por viogen no significa que sea maltratador. El resto de las 20 denuncias interpuestas eran falsas.
La hija no conoce al padre, no lo ve desde que era muy pequeña, tiene el síndrome de alienación parental.
No le bailes el agua a las feministas, la ley de viogen es un arma de venganza para que nos condenen por cualquier cosa y nos arruinen la vida.
#83 #72 #86 Sinceramente, no tengo ninguna predilección por ninguno de los "bando" en ambos casos. Hasta ayer no conocía niguno y he leido todo lo que he podido. Al final me quedo con los hechos que son más o menos comprobables y no me dejo llevar por las narrativas que nos molan a todos. - Maria Sevilla: Abusos sexuales nunca demostrados, el hijo declara que vivía encerrado con la madre y que con el padre está feliz - Salmerón: Padre condenado a 21 meses por maltratos, infinitos giros judiciales y la hija declara siempre que tiene miedo al padre. Ambas madres, en algún momento no permitieron el contacto padre - hija Ahora, están los hechos subjetivos y con lo que nos sentamos más identificados. Ahí podemos tirar de la alineación parental (esto lo usamos en el caso que nos salga de las pelotas, no??); de que demostrar abusos sexuales es muy difícil, de que la condena al ex de Salmerón fue un invent, etc etc. Pero a mi me parece que, dado que ninguno conoce ni en persona ni en detalle lo que pasó, todo eso son puñeteros sesgos. El ser humano tiene una capacidad de manipular y ser manipulado increíble. Sobre el caso Salmerón, creo que he podido leer casi todo lo que ha salido sobre este caso en prensa. Y lo primero que pienso, es que es lamentable el nivel simpsosniano de los periodistas. Por ejemplo, "parece" claro que el marido fue condenado a 21 meses y que nunca entró en la cárcel por no tender antecedentes. Sin embargo de acuerdo a algunos periódicos (los que se ponen claramente a su lado), pasó 11 meses de forma "injusta". Luego está el asunto de que ella fue condenada 20 veces por denuncias falsas. Es un argumento que usa el marido un montón y textualmente dice "Es muy difícil ganar un juicio por denuncia falsa,y yo lo he hecho 20 veces". Tu lees esto y te hierve la sangre por esa malnacida. Luego excavas un poco y parece que realmente no son condenas. Simplemente han quedado en tablas, ella le denuncia por hechos objetivos para joder y el la contra-denuncia para joder. No hay 20 condenas, hay un gasto innecesario de tiempo y recursos en una guerra que lleva 20 años.
#72 El hombre fue condenado una vez por una chorrada.
¿Fuente? Porque lo que yo he leído es bastante distinto y viene de una sentencia de hace 20 años, mucho antes de que se pusiese de moda lo de la perspectiva de género o existiese la ley de viogen.
Según recoge la sentencia, la violencia comenzó desde el principio de la relación, marcada por “la actitud dominante y celosa del procesado” que se “acrecentó” tras la boda y que “aprovechaba cualquier ocasión para humillarla no sólo en privado sino también en público”. María se aisló de su entorno, dejó de relacionarse y hasta cambió su forma de vestir para evitar represalias, señala el auto, que describe escenas de violencia, humillación e insultos, entre 1999 y 2001.
https://www.niusdiario.es/sociedad/igualdad/claves-caso-maria-salmeron-prision-maltratador-libertad-sevilla_18_3331397691.html
#103 Ahora pon la otra versión. Ella es bipolar, él ha tenido dos parejas más, tiene más hijos, nietos.... Y ni un problema. Él fue quien solicitó el divorcio por los malos tratos de ella hacía él. Ella desde un principio prohibió las visitas del hombre a su hija, tuvo una década para poder adoctrinarla. La justicia le dio la custodia al hombre. Todas las denuncias de ella son falsas salvo una, que fueron por unos insultos QUE NO APORTÓ PRUEBAS, simplemente creyeron en su palabra COMO SIEMPRE.
Es un caso que sigue el patrón de la típica mujer maltratadora y abusiva. Para ellas es GRATIS denunciar y no les cuesta nada poner 20 denuncias, y si las lees son denuncias delirantes.
Lo que hacen los medios es reproducir la versión de la mujer como si fuesen hechos probados.
#2 #17 Estaría bien que se escuchar a lo que dice la hija, antes de salir en defensa de un hijo de la gran puta: https://elpais.com/sociedad/2022-04-21/la-hija-de-maria-salmeron-la-unica-mision-de-mi-padre-es-destruir-a-mi-madre-y-con-ella-me-lleva-a-mi-por-delante.html
#72 El padre tuvo la custodia de la hija durante 15 meses por un error judicial (fue un año después de la condena por maltrato), y ya ves la opinión que tiene su hija de él tras convivir con ambos progenitores.
#118 ¿La alienación parental te suena de algo?
#133 El síndrome es lo que no está reconocido.
La alienación, sí.
#118 Por un error judicial? Jajajaja Y tú te lo crees. Esa chica ha vivido siempre con la madre y está completamente alienada, cuando fue a vivir con el padre tenía toda la cabeza comida.
Ella jamás pudo ver esos supuestos malos tratos porque no había nacido. Todo lo que sabe es a través de la loca de su madre.
#66 #72 No voy a poner la mano en el fuego, eso lo haría alguien que venga a hablar de este tema con ideología. Solo diré que si los casos son equivalentes, pues efectivamente tendrían que tener el mismo trato. Lo que sí diré, es que incluso si en ambos casos fuera un error conceder el indulto, a mi lo que me preocupa no es tanto eso.
Está claro que la justicia se puede equivocar en una condena, también se puede equivocar con un indulto, pero esto no va de eso. Esto va de ideología, no es un "error", es ideología y se le indulta porque es "amiga". Así mismo, me podré aterrar de que le concedan el indulto a un conductor borracho, podremos discutir si uno lo merece, si no es el único, pero lo que me parece inadmisible es que luego resulte que se le concede ese indulto por ser "amigo de", o "hijo de", "afiliado de"...
#66 Supongo en que has caido en que la asociación también se hace en el sentido contrario. Como aqui tienes un padre condenado por maltrato y al que no quiere ver su hija, metemos en el saco de las madres protectoras a la pirada de maria sevilla y la indultamos.
Y lo peor, es que con estas mierdas se han dinamitado la confianza de la gente en el sistema. ¿De verdad será el ex marido un maltratador o es otra condena como la del marido de juana rivas? ¿la hija no quiere verle por los maltratos o porque está alienada desde niña por la madre? Visto lo visto, son dudas más que razonables.
#60 pongo aquí las declaraciones de la hija
https://elpais.com/sociedad/2022-04-21/la-hija-de-maria-salmeron-la-unica-mision-de-mi-padre-es-destruir-a-mi-madre-y-con-ella-me-lleva-a-mi-por-delante.html
Si para el caso de María Sevilla tenemos en cuenta lo que dice el hijo, aquí también tendríamos que tenerlo en cuenta
#63 Esto es como si en la Alemania nazi los nazis detienen a dos judíos, y resulta que sabemos que uno es inocente con total seguridad, y del otro no estamos totalmente seguros. ¿Criticamos solo una de las detenciones, pero la otra no "porque igual está justificada"? ¿O criticamos la política antisemita que trata a los judíos de manera diferente al resto de alemanes?
Si hay que indultar a los padres o madres que no entregan a su hijo al otro progenitor por miedo a que sea maltratado, que se haga con todos, sean hombres o mujeres, de acuerdo a criterios objetivos y comprobables. Pero eso no es lo que está sucediendo ahora. Estos indultos no son hechos aislados. Son parte de una estrategia de discriminación y sexismo que va a ir a más hasta que la sociedad diga basta.
#83 #72 #86 Sinceramente, no tengo ninguna predilección por ninguno de los "bando" en ambos casos. Hasta ayer no conocía niguno y he leido todo lo que he podido. Al final me quedo con los hechos que son más o menos comprobables y no me dejo llevar por las narrativas que nos molan a todos. - Maria Sevilla: Abusos sexuales nunca demostrados, el hijo declara que vivía encerrado con la madre y que con el padre está feliz - Salmerón: Padre condenado a 21 meses por maltratos, infinitos giros judiciales y la hija declara siempre que tiene miedo al padre. Ambas madres, en algún momento no permitieron el contacto padre - hija Ahora, están los hechos subjetivos y con lo que nos sentamos más identificados. Ahí podemos tirar de la alineación parental (esto lo usamos en el caso que nos salga de las pelotas, no??); de que demostrar abusos sexuales es muy difícil, de que la condena al ex de Salmerón fue un invent, etc etc. Pero a mi me parece que, dado que ninguno conoce ni en persona ni en detalle lo que pasó, todo eso son puñeteros sesgos. El ser humano tiene una capacidad de manipular y ser manipulado increíble. Sobre el caso Salmerón, creo que he podido leer casi todo lo que ha salido sobre este caso en prensa. Y lo primero que pienso, es que es lamentable el nivel simpsosniano de los periodistas. Por ejemplo, "parece" claro que el marido fue condenado a 21 meses y que nunca entró en la cárcel por no tender antecedentes. Sin embargo de acuerdo a algunos periódicos (los que se ponen claramente a su lado), pasó 11 meses de forma "injusta". Luego está el asunto de que ella fue condenada 20 veces por denuncias falsas. Es un argumento que usa el marido un montón y textualmente dice "Es muy difícil ganar un juicio por denuncia falsa,y yo lo he hecho 20 veces". Tu lees esto y te hierve la sangre por esa malnacida. Luego excavas un poco y parece que realmente no son condenas. Simplemente han quedado en tablas, ella le denuncia por hechos objetivos para joder y el la contra-denuncia para joder. No hay 20 condenas, hay un gasto innecesario de tiempo y recursos en una guerra que lleva 20 años.
#316 no, no ando mal de geografía..... o sea es relevante que Canarias sea una isla, pero no que Madrid se la capital ...ya
Venga, si prefieres cambiar Canarias por La Rioja que también tiene fiscalidad maja