#12 pues diría que es al revés. Las personas con las que he hablado de latinoamérica no destacan por haber recibido una historiografía equilibrada sino todo lo contrario. Hablan de expolio de oro totalmente desmesurado con respecto a los cálculos reales y a las proyecciones menos conservadoras y también les encanta pasarse por ahí todo el derecho proteccionista con los indígenas y poner a España como si tuviera en América campos de exterminio nazi.
La historiografía en España (a nosotros nos mostraron varias y luego nos quedábamos con aspectos concretos) es mucho más equilibrada.
Por ejemplo, allí a nivel no académico ni siquiera saben de los genocidios cometidos por los estados una vez independientes.
Y aquí se acepta que hubo genocidio total en las Antillas por ejemplo y se acepta que hay discusión sobre si llamar genocidio al resto. Pero a nivel no académico (nna) predomina la leyenda negra.

Sobre el aspecto concreto que comentas diría que (nna) piensan en todos como "gallegos" y ya está, no tienen mucha idea de la historia de España como para saber las Coronas o reinos...

A nivel académico hay de todo, equilibrados, negacionistas y exagerados tanto allí como aquí.

#12 #16 Hay mucha diferencia entre el nivel de los profes de buenos colegios y el de los profes de la educación pública.

#25 y aquí también da vergüenza ajena lo que dan de Historia en la carrera de magisterio...

#26 Totalmente, aunque como va enfocado para alumnos de primaria no hay mucho problema. En secundaria suelen ser de la especialidad, aunque ciencias sociales es un batiburrillo y los ponen a dar de todo.

#28 yo en el comedor una vez pregunté qué estudiaban a unas chicas que cursaban magisterio y debido a lo espeluznante de las respuestas (historiografía de hace 50 años al menos o más) no volví a preguntar a ningún alumno de magisterio...

#12 Pues no. Los vascos, como pertenecientes a la corona de Castilla, fueron a la conquista y colonización de pleno derecho, como armadores, exploradores, marinos, capitanes y señores. Los catalanes no podían participar a ese nivel, y no estuvieron presentes de forma significativa, a menos, eso sí, como tropa, mercenarios y buscavidas, pero como podía ir un francés o un italiano, de forma anecdotica.

#12 Tu comentario no es otra cosa que esto:

https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

Una ridiculización absurda de una opinión que en realidad no es sino una parodia, una farsa de la opinión real a la que se pretende criticar.

Existen muchas visiones realistas de la conquista de América, entre ellas la de este mismo artículo:

Si un grupo de marcianos aparecen mañana desfilando con cachivaches y armas futuristas por el paseo de la Castellana, a más de uno le daría algo más que un soponcio. Si a eso se suma que, de la mano de esos extraños, aparecieran enemigos mortales de Madrid entrando hasta la cocina de la ciudad, la variedad de reacciones irían del pánico al desmayo. Y eso es, salvando la ciencia ficción, lo que ocurrió el 8 de noviembre de hace quinientos años, cuando un grupo de españoles y sus aliados indígenas, enemistados mortalmente con los mexicas, entraron en Tenochtitlán.

Por cierto, la conquista de América no fue "una alianza y mestizaje entre la cultura española y muchísimas tribus amerindias" sin más. Las barbaridades que Colón practicó contra los tahínos también forman parte de dicho evento. La pérdida del 90% de la población americana por culpa de enfermedades como la viruela, también. Y la esclavitud transcontinental, que se produjo a pesar de las Leyes de Indias y de la que se conservan numerosos registros (catalanes y vascos también participaron), también es parte de la Conquista de América.

#59 ¿Y en que nos basamos para decir que la película es un "ataque gratuito"? A lo mejor no es un ataque, o a lo mejor no es un ataque "visceral" ni "gratuito", si no racional y bien fundamentado.

#59 Algo que nunca ha existido no representa nada ni nadie.

#59 >-Hacer una película ridiculizado y atacando a un personaje que representa el máximo exponente de modo de vivir para casi 2000 millones de personas en la actualidad...

No tengo por qué aguantar los lloros de 2000 millones de esquizofrénicos inmaduros y palurdos creyendo en cosas que chocan con la ciencia más elemental.

#8 No te engañes, que Uber sólo es un ejemplo de un montón de empresas que hacen lo mismo. La ingeniería fiscal y la evasión de impuestos sí es el problema.

Las pensiones hay que pagarlas, y a la gente sin recursos, hay que ayudarle. Sí o sí.

#9 "Las pensiones hay que pagarlas, y a la gente sin recursos, hay que ayudarle. Sí o sí."

Nadie dice que no se paguen y no se ayude, lo que dice #8 es que hay que controlar a quien se le da y en que situación.

#13 Sí, y también se hace el tonto diciendo que con los impuestos de Uber y Cabify no se conseguiría nada, como si fuera un problema de 1, 2 ó 3 empresas nada más.

Menos milongas, que estoy hasta las narices de que nos digan que los malos son los pobres que cobran una subvención que no da ni para un alquiler, y las pensiones que son muy caras.

Si crees que no hay control en esas subvenciones y que se la dan a todo el que pase por la puerta, te han engañado.

#16 Mira, estas inventando y poniendo en palabras de otros cosas que no han dicho.

"Sí, y también se hace el tonto diciendo que con los impuestos de Uber y Cabify no se conseguiría nada, como si fuera un problema de 1, 2 ó 3 empresas nada más."

Haz números y veras que las cosas no son tan de color de rosa como tu las pintas.

"Menos milongas, que estoy hasta las narices de que nos digan que los malos son los pobres que cobran una subvención que no da ni para un alquiler, y las pensiones que son muy caras."

¿donde han dicho eso en esta noticia?

#17 Ya han hecho cuentas otros que saben más que yo:

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/10/23/companias/1571813941_274218.html

Y eso sólo son las del Ibex. Ahí no se incluyen ni las empresas que no cotizan en bolsa ni las empresas extranjeras que operan en España.

Los que no habéis hecho cuentas sois vosotros, que estáis ocupados en cosas más importantes como criticar el gasto en pensiones y subvenciones. O bueno, espera, que no, que eso me lo he inventado yo. Olvídalo.

#20 Veo que solo conoces un argumento: las falacias del hombre de paja.

#20 Veo que no te han gustado los números que he hecho.

La realidad es tozuda. El problema está arriba, no abajo.

#20 ¿Te das cuenta que 3250 millones son una birria que no sirve para nada? Al menos las cifras que da Intermon Oxfam en tu enlace no se alejan demasiado de las que otros han calculado:

Huelga contra Macron en Toulouse/c93#c-93 Zucman calcula la pérdida por ingresos fiscales de esa esos paraísos, para España, en 2400 millones, pero suponiendo una rentabilidad alta del 5% para los capitales allí movilizados y gravándolos a un elevadísimo 41% para todas esas rentas (cuando la mayoría lo haría al 25%, que es por sociedades, o al 20-23% si es por dividendos, y no lo haría por IRPF). La cifra real estaría en torno los 1500-1600 millones. Sin embargo, aun concediéndote los 3250 millones, esta cifra no deja de estar en el mismo orden de magnitud y apenas un 33% superior de la que da Zucman. Vamos, que no deja de ser el chocolate del loro, calderilla, de lo que se ingresa en todo un ejercicio fiscal para España.

#39 Sorprendente que te parezca poco 3250 millones. Que además serían más, ya que la cifra que da Oxfam se refiere sólo a las empresas del Ibex, no a todas las empresas que operan en España y evaden impuestos.

Para gastar 3250 millones menos en subvenciones, habría que retirarle una subvención de 540€ a 426.000 personas, con 14 pagas anuales. Serían muchísimas más, porque la mayoría de las subvenciones rondan los 400€, pero bueno.

Así que sí, 3250 millones son muchísimos millones, y más cuando estamos comparándolo con lo que estamos hablando, subvenciones de muy bajo importe, que eso sí que es una birria, comparado con esos más de 3250 millones.

#13 pero es que ya se controla

#1 incluso en la sociedad no está bien visto que recibas ayudas y te vayas al bar

#2 ¿Qué parte de la sociedad? En mi barrio alguno se jacta en el bar precisamente de recibir ayudas. True story.

#22 lose, tengo un conocido que también

#1 Que Uber no cotice en España las comisiones que cobra a los conductores no es el problema. El problema es que los que no tienen nada cobren un subsidio de hasta 540€, el que más.

A por ellos.

#3 Que los niños del áfrica se mueran de hambre no es un problema, es que Uber no pague sus impuestos.

A por elloshhh.

#4 Uy, he pedido que una empresa que te gusta y opera en España, pague sus impuestos en España. Qué utopía, ¿cómo se ocurre reclamar algo tan disparatado? Eso es como pedir que se acabe el hambre en África, más o menos, sí.

Acepto tu analogía.

#5 estás mezclando churras con merinas. Las leyes europeas permiten lo que hace Uber. Las subvenciones del artículo son nacionales.

#18 no, las leyes europeas no permiten lo que hace uber, por esp ha sido multado, amonestado o le han retirado licencias en practicamente todos los paises en los que opera.

#3 Algo criticable y que debe mejorarse pero que lamentablemente depende en muchas ocasiones de una mal regulación fiscal europea y de piratas holandeses e irlandeses que permite que empresas hagan cosas en la fina línea de la legalidad europea. Pero no mezcles churras con merinas ni hagas demagogia, el gasto en pensiones y subsidios es la MAYOR partida presupuestaria con diferencia, año tras año y ese agujero ni aunque Uber diese el 100% de sus ganancias en España se cubrirá...lo dicho sin regulación despediros del estado de bienestar

PD: hay más personas cobrando pensiones no contributivas en España que conductores de Uber y Cabify juntos.

#8 No te engañes, que Uber sólo es un ejemplo de un montón de empresas que hacen lo mismo. La ingeniería fiscal y la evasión de impuestos sí es el problema.

Las pensiones hay que pagarlas, y a la gente sin recursos, hay que ayudarle. Sí o sí.

#9 "Las pensiones hay que pagarlas, y a la gente sin recursos, hay que ayudarle. Sí o sí."

Nadie dice que no se paguen y no se ayude, lo que dice #8 es que hay que controlar a quien se le da y en que situación.

#13 Sí, y también se hace el tonto diciendo que con los impuestos de Uber y Cabify no se conseguiría nada, como si fuera un problema de 1, 2 ó 3 empresas nada más.

Menos milongas, que estoy hasta las narices de que nos digan que los malos son los pobres que cobran una subvención que no da ni para un alquiler, y las pensiones que son muy caras.

Si crees que no hay control en esas subvenciones y que se la dan a todo el que pase por la puerta, te han engañado.

#16 Mira, estas inventando y poniendo en palabras de otros cosas que no han dicho.

"Sí, y también se hace el tonto diciendo que con los impuestos de Uber y Cabify no se conseguiría nada, como si fuera un problema de 1, 2 ó 3 empresas nada más."

Haz números y veras que las cosas no son tan de color de rosa como tu las pintas.

"Menos milongas, que estoy hasta las narices de que nos digan que los malos son los pobres que cobran una subvención que no da ni para un alquiler, y las pensiones que son muy caras."

¿donde han dicho eso en esta noticia?

#17 Ya han hecho cuentas otros que saben más que yo:

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/10/23/companias/1571813941_274218.html

Y eso sólo son las del Ibex. Ahí no se incluyen ni las empresas que no cotizan en bolsa ni las empresas extranjeras que operan en España.

Los que no habéis hecho cuentas sois vosotros, que estáis ocupados en cosas más importantes como criticar el gasto en pensiones y subvenciones. O bueno, espera, que no, que eso me lo he inventado yo. Olvídalo.

#13 pero es que ya se controla

#3 el problema no es que los que no tienen nada cobren hasta 540€.

El problema es que lo cobren quienes no lo necesiten o no cumplan las condiciones.

Tan difícil de entender no creo que sea.

#1 El coste del control de las subvenciones es incluso equivalente en ocasiones al monto de las propias subvenciones. Parte de la gracia de las subvenciones incondicionales (tipo RBU) es que eliminas de un plumazo todo ese coste, lo que te permite incrementar el monto de la subvención.

https://www.elindependiente.com/economia/2018/04/21/la-espana-la-renta-basica-universal-imaginada-hacienda/

#1 estas cosas son muy llamativas. Hay incluso políticos que tenían incapacidad laboral y querían ser diputados. O los que siempre vivieron de mamandurrias.
Pero lo que siempre ocurre con estas cosas es que si se persigue, se emplea mucho esfuerzo y casi no se recauda nada porque debe hacer poco fraude.
En cambio en el fraude a la seguridad social de los empresarios se recaudan al año cifras del orden de 1.000 millones y en fraude a hacienda de altas fortunas y empresas, del orden de 15.000 millones.
Eso da para pagar todos los subsidios de desempleo de todo un año.

#236 Sí, se es más libre. No es la sociedad actual que nos ha comido el cerebro, es ver a otras madres puteadas. ¿Y por qué las quejas de la falta de hijos siempre van contra las mujeres? Ni que se preñaran por una paloma...

#109 Cataluña y el Pais Vasco quieren competir con Aragon(porque ganan),no con Madrid(porque pierden),el resto de Españoles que apoyan el federalismo son una panda de subnormales.

#44 para algo están los espermatozoides congelados. Total, para tener que acabar una cuidando de los críos, pagando las facturas y la guardería, que esté el padre o no en la sociedad actual ya no importa

#178 Lo de que a partir de los 40 cualquier se multiplica el riesgo con el embarazo es un hecho. Por mucho que la gente actual piense que es eternamente joven y que el cuerpo a los 50 es igual que a los 20 no es así. En Italia casi se muere desagrada hace unos meses una iluminada de 60 que pensó que mezclando óvulos congelados y espermatozoides congelados en el útero estaba todo hecho y se olvidó de que su cuerpo no estaba preparado para la gestación, y cada vez son más las iluminadas que no entienden que los hijos no se tienen a demanda cuando uno quiere. La sociedad actual ha engañado a las mujeres para que reniegen de ser madres no se con que oscuras intenciones y lo peor es que la gente está picando y se cree que son más "libres" por ello...el empoderamiento femenino está bien pero convencer a las mujeres de que son mejores sin hijos es algo sin sentido.

Y luego está lo de los vientres de alquiler, por lo mismo, por no querer admitir que la maternidad no es algo que se pueda comprar cuando a una le venga bien y cuando no "moleste" en los planes chupiguays de la juventud.

#236 Sí, se es más libre. No es la sociedad actual que nos ha comido el cerebro, es ver a otras madres puteadas. ¿Y por qué las quejas de la falta de hijos siempre van contra las mujeres? Ni que se preñaran por una paloma...

#87 Que crees que les pasa a los niños que se sienten transgenero sin tener padres a los que imitar?

#27 no se yo llamar niñato a un viejo como corbyn... pues queda raro.

Resulta un tipo interesante y seguramente honrado y recto pero luego ves cual es su ideario y dan ganas de salir corriendo .me recuerda mucho a Julio Anguita, muy buenas intenciones pero para convencer a gente que no sea exactamente de su bando pfff

#27 Vaya cuadro idílico has pintado de Inglaterra, desde la primera línea reconoces que tus gafas son las de las clases medias y medias-altas. Casualmente en el país con mayor desigualdad de Europa, y con tasas de pobreza crecientes.
Y la descripción que haces del laborismo es bastante cutre, te podías haber esforzado un poco más para hacer una crítica política.

#27 pues les va a quedar un vertedero precioso si esos pactos con eeuu que se filtraron se hacen realidad.

Pero bueno, que tengan suerte.

#27 Que les vaya bien... Lo lógico si quieren políticas de derechas es votar a la derecha. Lo que es absurdo es pretender que un político de izquierdas haga políticas de derechas solo para ganar votos

#29 No entiendo bien su mensaje, si por "nueva ola" se refiere a la cuarta, creo que su esfuerzo contra la violencia es del todo punto elogiable, y era un asunto pendiende.

#29 esta lejos de ser feminismo de verdad

¿Te refieres al AUTÉNTICO, nada menos?

el de las mujeres que se abrieron paso con esfuerzo, sacrificio y trabajo y lucharon por sus derechos

Solo me suenan las sufragistas. Pedían el voto. Lo obtuvieron en muy poco tiempo. ¿Hay alguien más?

#29 O eso, o las mujeres acabarán muertas o heridas por culpa de un regreso a los "valores" machistas, que es lo que suele pasar

#8 Eso es mentira, la mayoría vienen a por una oportunidad y a trabajar. No deja de ser lo mismo que el de nuestros abuelos.

#25 das una opinión no refrendada con ninguna fuente, y encima lo haces con un tono prepotente y faltón que tira de para atrás. A lo mejor deberías pasar, ya no digo por una universidad, si no por un colegio.

#69 EEn realidad lo creas o no cuando la trinu a mata a machetadas a la tribu b el problema de raiíz del odio entre A y B suele venir de algun lio colonizado. Por ejemplo lo de Ruanda. Todo el lio venía de cuando los belgas dividieron artificialmente creando castas. De aho vinieron los odios entre los hutus (los dominados) contra los tutsis (que fueron nombrados por los belgas casta regente y domiandora de los hutus). Luego se acabhó el colonialismo y los hutus eran mucho mas pobres y veíana los turtsis como quienes les vendieron al hom,bre blanco. Asi se puede resumir la mitad de conflictos entre tribus africanas. Casi todas viene del dominio colonial.

#75 todo es culpa del hombre blanco.

Porque ellos son tan inferiores que no tienen ni responsabilidad en sus acciones. Cuanta condescendencia.

#75 Que practico es tener siempre a alguien a quien echar la culpa.

#68 empiezo a pensar que alguno confunde negro con inmirante ilegal.

#27
ateo es quien no cree en dioses, no dice lo que es o siente o piensa sino lo que no es. Es como decir ashintoista por no creer en los kamis y meter a todo el mundo que no sea shintoista en el mismo saco. Tal vez sea la peor no defición creada precisamente para encasillar... Y hay muchos humanos y muchos sentires diferentes. Lo importante es que la ideología religiosa o filosófica o lo que sea de margen y este sea mayor o menor para cada persona o no lo de. En catolicismo daba poco margen hace siglos o no hace tanto con franco lo recortaba y mucho. Ahora se ha visto obligado a dar más margen a la gente y hay más pluralidad en él con más libertad, lo cual es demonizado por los puristas, claro, que desean regresar a tiempos pretéritos...

Por otra parte la gente de meneame fuera de aquí podemos tener y tenemos una vida muy rica y nutrida, decir cuatro tonterías en meneame no sentencia el resto de la vida personal

#27 hay ateos católicos --> Ateísmo militante

Hace 7 años | Por --45561-- a

Publicado hace 7 años por --45561-- a

Ateísmo militante

#43 Me parece que te falta información. Lee sobre el porcentaje de dinero que dedican las farmacéuticas últimamente a publicidad y sobornos encubiertos a médicos comparado con lo invertido en investigación. Aparte de que, como sabes, aprovechan la investigación hecha con fondos públicos para obtener ganancias astronómicas por lo poco invertido, comparativamente, para fabricar y vender su producto.

Ben Goldacre es un buen investigador y divulgador en este asunto.

#20 si, desde que cerraron series yonkis, todos ellos, religiosamente compran semanalmente el pack DVD o Bluray para ver sus series y películas en distribuidores autorizados pagando todos los impuestos y ni siquiera los comparten con sus familiares

#20 Pues fuera de Whatsapp, no utilizo ninguna de esas apps. Ni siquiera YouTube, ya que suelo ver los vídeos en el de sobremesa. Y Whatsapp lo tengo porque siempre hay los típicos que no quieren bajarse Telegram. Podría sobrevivir perfectamente con los sms's con esa gente, el resto me da igual.

Resumiendo, que me importaría un pimiento comprarme un teléfono sin Gúguel, ni Andruá.

#FreeAssange

#36 Felicidades, pero tu no eres el usuario medio.

#c-47" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3220501/order/47">#47 # 36 como digo antes, mira a Microsoft y lo que le paso

#20 Pero es que es pueden ejecutar vía web.