D

#7 ¿Te parece divertida la deshumanización?

M

#9 qué es deshumanización para ti? en qué ves el fomento (según esa definición) de la deshumanización en el artículo meneado? soy todo oídos.

D

#10 Cuando dices "soy todo oidos" ya demuestras cuál es tu actitud.

Es un mensaje supremacista, que excluye de la esfera pública al 50% de la población. Solo imagina que pusieran "blancos" en lugar de "mujeres" en cada una de las referencias del artículo. Y además está el contexto en el que se hace, con asimetrías legales y sociales importantes.

M

#12 decirte que estoy abierto a tus explicaciones te parece negativo?
insisto, explícame en qué te parece supremacista el artículo, afirmas pero no explicas.

D

#15 No tengo problema con explicar, he explicado muchas cosas a muchos clones tuyos. El problema es cómo reaccionáis. No estáis abiertos a analizar nada ni a cuestionaros vuestra actitud sexista.

Por tu actitud es evidente que eres uno más de esa gente. Te voy a plantear una pregunta muy sencilla: si dices algo que es una falacia, y te demuestro que es una falacia, ¿lo vas a reconocer?

M

#16 para tu información, hay cuotas legales en el acceso a la función publica (y en determinados ámbitos de la privada) para personas con discapacidad.
Más ejemplos de discriminación positiva: Un minero, un trabajador del mar, un torero, un artista, un docente, se puede jubilar con 50/60 años (según el caso) con el 100% de la base reguladora. El resto de trabadores, no. Por tus argumentaciones infiero que tampoco te parece bien, y es respetable, lo sorprendente es que normalmente aquellos como tú (siento englobarte en una categoría pero no puedo evitar observar patrones) saltáis como resortes ante el feminismo, pero no ante, por ejemplo, los mineros o los pescadores. ¿A qué crees que se deberá?


Y ya puestos, sigues sin explicarme en #19 por que la articulista es supremacista y/o todas las feministas. Y ya de paso, tú crees que los mineros son supremacistas? O los discapacitados?

y si todo parte del distinto tratamiento penal que tiene que tú le dés un tortazo a una pareja mujer (no a una mujer, si le das un tortazo a una mujer compañera de trabajo por una discusión de idem no te pueden aplicar la ley Viogen, pero ese detalle siempre lo olvidáis, oh sorpresa) respecto de si ella te lo da a ti,también te parecerá supremacista que si insultas a un negro llamándole "negro de mierda" tendrás una pena mayor que si él te llama a ti "blanco de mierda". No?

M

#3 tus democráticos y tolerantes argumentos, acompañados de los pertinentes insultos y exabruptos, sí que son preocupantes.

hazardum

#4 Pues hombre, me parece perfecto que no te guste lo que digo, pero mis comentarios no pasaran de este foro ni afectaran a nadie, mientras que el odio enfermizo hacia los hombres de esta mujer en cada articulo que hace, lo esta distribuyendo en un periódico de cierta relevancia.

Si ese odio y rabia fuera hacia cualquier otro colectivo, esta persona no seguiría escribiendo artículos, como lo es hacia los hombres, pues tiene su publico, valga la redundancia.

M

#5 bieen, sabía que podías

D

#4 Claro, porque la deshumanización del 50% de la población no es un problema. El problema es lo que diga un usuario random de Meneame.

M

#6 deshumanización??
lol

D

#7 ¿Te parece divertida la deshumanización?

M

#9 qué es deshumanización para ti? en qué ves el fomento (según esa definición) de la deshumanización en el artículo meneado? soy todo oídos.

D

#10 Cuando dices "soy todo oidos" ya demuestras cuál es tu actitud.

Es un mensaje supremacista, que excluye de la esfera pública al 50% de la población. Solo imagina que pusieran "blancos" en lugar de "mujeres" en cada una de las referencias del artículo. Y además está el contexto en el que se hace, con asimetrías legales y sociales importantes.

M

#12 decirte que estoy abierto a tus explicaciones te parece negativo?
insisto, explícame en qué te parece supremacista el artículo, afirmas pero no explicas.

M

#11 las leyes de discriminación positiva son polémicas? lo son, siempre. Son necesarias? Michael J.Sandel dedica un capitulo muy interesante en su "Justicia, ¿hacemos lo que debemos", extraordinario libro, por cierto. Mi opinión es que sí, son necesarias; un ejemplo: una muestra de discriminación positiva compensatoria son, lisa y llanamente, las becas. ¿Por qué se dan sólo a los alumnos de familias con rentas bajas? por que son compensatorias, son traspaso de renta real de las altas a las más bajas. Y son un juego de suma cero. Así que si aceptamos discutir las políticas de discriminación positiva que intentan mejorar las condiciones de partida de un determinado colectivo que parte de una situación de clara desventaja, tendríamos que empezar por eliminar la política de becas. Y ya puestos, declaramos la ley de la selva y hacemos del "que se jodan", nuestra filosofía de vida.


PD: por cierto, tu comentario me parece un soplo de aire fresco en un ámbito (y no sólo mnm) donde cada vez que alguien cuelga algo relacionado con el feminismo la jauría se lanza a verter exabruptos sin la más mínima capacidad de argumentación. Dedicado a #3 y #6

D

#14 Las leyes de discriminación son síntoma y causa de la desigualdad. Son síntoma porque responden a una situación en la que no hay igualdad de oportunidades. Son causa porque no resuelven la igualdad de oportunidades, generan nuevas injusticias, y promueven la falsa consciencia de que se ha resuelto el problema (o de que se va camino de su resolución).
Si en EEUU los negros tienen más dificultad para acceder a la universidad, lo que hay que analizar y resolver son las causas de esa discrepancia. Echar a blancos de clase baja para hacer entrar a negros de clase media no resuelve el problema de fondo, y crea otros nuevos. Y si crees otra cosa, ¿por qué no defiendes esas leyes para España? ¿Por qué no defiendes cuotas universitarias para gitanos, cuotas en los funcionarios para negros o cuotas para hombres en enfermería?

M

#16 para tu información, hay cuotas legales en el acceso a la función publica (y en determinados ámbitos de la privada) para personas con discapacidad.
Más ejemplos de discriminación positiva: Un minero, un trabajador del mar, un torero, un artista, un docente, se puede jubilar con 50/60 años (según el caso) con el 100% de la base reguladora. El resto de trabadores, no. Por tus argumentaciones infiero que tampoco te parece bien, y es respetable, lo sorprendente es que normalmente aquellos como tú (siento englobarte en una categoría pero no puedo evitar observar patrones) saltáis como resortes ante el feminismo, pero no ante, por ejemplo, los mineros o los pescadores. ¿A qué crees que se deberá?


Y ya puestos, sigues sin explicarme en #19 por que la articulista es supremacista y/o todas las feministas. Y ya de paso, tú crees que los mineros son supremacistas? O los discapacitados?

y si todo parte del distinto tratamiento penal que tiene que tú le dés un tortazo a una pareja mujer (no a una mujer, si le das un tortazo a una mujer compañera de trabajo por una discusión de idem no te pueden aplicar la ley Viogen, pero ese detalle siempre lo olvidáis, oh sorpresa) respecto de si ella te lo da a ti,también te parecerá supremacista que si insultas a un negro llamándole "negro de mierda" tendrás una pena mayor que si él te llama a ti "blanco de mierda". No?

E

#14 estamos hablando de discriminación por razón de género y de discriminación sistemática al 50% de la población... Tú comparación es maliciosa... Los nazis discriminaron a menos porcentaje de la población, puestos a hacer comparaciones estúpidas...
Y sí, la autora del artículo es una reconocida misándrica...
A este paso conseguiréis que los hombres no podamos votar izquierdas... Es algo que ya está pasando y creo que no os dais cuenta de la inercia que lleva...

Olepoint

La gran pregunta es: ¿ Por qué los poderosos atacan tanto a determinado grupos políticos, por qué gastan tanto esfuerzo y dinero en crear una opinión negativa de ellos.

Si no eres capaz de ver la respuesta, es que probablemente tengas unas ideas en tu cabeza que no son tuyas, te las han implantado.

Harkon

#1 A lo mejor no te cae simpática porque esos mismos que ella denuncia se han dedicado horas de televisión a vertir infamias, bulos y fake news sobre ella y su formación, manipulando a televidentes y la opinión pública para que luego oigas esos mismos bulos y difamaciones allá donde vayas y te cree esa sensación de que "te cae mal porque mira que cosas tan malas hacen"

estemenda

#5 No hace falta que me la defiendas, ser simpático está sobrevalorado, al menos en política.
No cae simpática en general porque maneja un lenguaje verbal y gestual áspero.

Harkon

#6 No estoy de acuerdo para nada, me parece muy cercana y cálida al hablar con la gente y con mucha empatía y transmite de esa manera cercana a los que habla que son los ciudadanos, sin embargo no puedo decir lo mismo de políticos del PSOE o PP que parecen robots sin alma ni sentimientos más allá de lo que les importe a ellos y que parece que están en otro universo.

Siento decir que esa opinión está completamente sesgada por alguna causa ajena, ya que no está razonada.

estemenda

#10 ¿Sesgada? Por supuesto, estamos hablando de cosas que no pueden objetivarse si no es desde la lógica de los votos. Es gracioso que pretendas que se puede ser objetivo gracias a sesgos equivalentes sólo que de signo contrario y que esa opinión sí que te parezca razonable.

Harkon

#11 Sesgada en cuanto a que solo tienes que oírla hablar para ver lo cercana que es, no sé donde ves aspereza. Aspereza tiene Sánchez al hablar de Israel como si no estuviera cometiendo un genocidio.

Harkon

#11 Desarrolla tú y justifica por qué su lenguaje es aspero, su tono es normal, no es alto, no es estridente y cuando habla muestra empatía por la gente a la que defiende sus derechos. desde cuando los votos definen la "aspereza"?

Para tu información Belarra era activista por los derechos humanos y trabajo en Cruz Roja, para ello tienes que demostrar una valía no cogen a cualquiera, tienes que valer para tratar con gente desfavorecida.

Sánchez o cualquiera de los politicuchos del PP o PSOE no te mirarían ni para escupirte a la cara porque les importas entre cero y una mierda.

Cuéntame más de las "asperezas"

estemenda

#14 Creo que estás llevando esto a un extremo del todo innecesario, si te ofendí disculpa pero no me siento con ganas de continuar con esta conversación. Un saludo.

Harkon

#16 Era solo porque razonaras tu respuesta, ya veo que detrás no hay razones argumentadas, que era lo que quería demostrar.

Buenas noches

Olepoint

#5 Ni se dan cuenta.....
Hay un artículo muy bueno sobre cómo construimos nuestro propio relato, y el peso que tiene esa primera información que recibimos de alguien. Además, la mayoría de las personas confunde la información pública con opinión mayoritaria.

https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html

R

Qué vergüenza. Cuatro años y nueve meses.

Que unos fachas vayan a insultar, amenazar o acosar a los hijos de todo un Vicepresidente del Gobierno no tiene consecuencias pero tocar a un policía (o que el policía diga que le has tocado) te cuesta casi 5 años de cárcel.
Está claro que en este país el fascismo sigue tan impune como con Franco, y todo se debe a que el franquismo aún está fagocitando las instituciones estructurales de este país.

sonix

#2 como dais la turra con lo mismo, a la gente no le meten en la cárcel así como así, por mucho que se blanquee estos no son inocentes ni los de alsasua.

Supercinexin

#19 por mucho que se blanquee estos no son inocentes

Precisamente para llegar a esa conclusión lo que hacen falta son pruebas. Pruebas que jamás se han presentado en ningún juicio, que es de lo que va la noticia. Las únicas "pruebas" que hay son las declaraciones de los agentes.

De jovencillos, a un amigo mío y otro de su pueblo los hospitalizaron a los dos de un palizón que les dieron unos de otro pueblo en las fiestas, supuestamente por "mirar mal" a uno (mentira, mi amigo es de lo más pacífico que hay) y les destrozaron el coche. Fueron al juicio, los acusados sentados en el banquillo, ¿quién además de los apalizados ha visto algo? ¿hay vídeos, fotos, testigos...? ¿No? Pueeeesss... lo sentimos mucho pero todos a casa. Así fue el juicio. Con éstos es la misma situación: unos señores, en este caso policías, dicen que estos chavales les zurraron de hostias. Cero pruebas, ni una foto, ni un vídeo, ni testigos o incluso testigos en contra. Puuuum, cinco años de cárcel para los acusados, con dos cojones.

Y no es el único caso. Recordemos el de Patricia Heras: cuando la chica supuestamente atacó al poli herido, resulta que estaba teniendo un piño con la bicicleta en la otra punta de Barcelona y necesitó de una ambulancia y asistencia ambulatoria, la detuvieron posteriormente en la consulta del médico mientras estaba en la sala de espera que entraron los Mozos de Cuadra y por sus cojones se la llevaron. En el juicio declararon los ambulancieros como testigos, que no, que esta muchacha estaba con nosotros que la estábamos atendiendo en la calle nosequé... pues la jueza (de ultraderecha como posteriormente se comprobó) se pasó el testimonio por tol forro de su coño y 7 años de cárcel por intento de asesinato.

Y todo así. Así que qué quieres que te diga... a estas alturas la palabra de un poli español en este tipo de casos para mí vale nada y menos, pero es que independientemente de lo que nosotros pensemos, sin pruebas no puedes culpabilizar a nadie y en los juzgados españoles esa regla básica del Estado de Derecho no se aplica cuando el reo es de izquierdas.

MaKaNaS

#19 Iba a contestarte pero #25 ya lo ha hecho impecablemente...

Solo añadir que la AN metió a unos titiriteros en prisión preventiva y les aplicó la ley antiterrorista por un guiñol con una pancarta.

La justicia en España es una puta mofa al pueblo español, y tiene un doble rasero en función de la filiación o las ideas políticas del enjuiciado.

sonix

#30 impecable? Si no ha dicho nada más, de un par de historias, un bulo (se ha metido a la cárcel sin pruebas) y que las personas que somos de izquierdas se nos mete en la cárcel sin pruebas,
Impecable…

sonix

#25 como estas diciendo que no hay ninguna prueba? Ninguna? Porque caballero eso no tiene ningún sentido, otra cosa que digas que la norma no vale nada por tu auto criterio.
Pero puedes poner algún enlace que confirme que se ha metido a prisión sin pruebas.
Por cierto la declaración de los agentes de autoridad si es tomada en cuenta, como la de testigos, y demás, otra cosa que tiremos del argumentario ACAB de siempre, que es insultante.
Por cierto tus historias de poco tienen que ver, que de esas todos sabemos muchas.
Regla básica del estado de derecho que no se aplica cuando el reo es de izquierdas? Venga hombre…

Txikitos13

#19 claro por que la justicia siempre actua correctamente y nunca con fines politicos,  diselo a los tirititeros de madrid por ponerte un ejemplo

sonix

#33 como? Pones la excepción como ejemplo? Así nunca se puede argumentar nada, si coges de la excepción la norma.

S

#19 sería raro que tú no vinieses a meter el hocico...

sonix

#35 jaja menudo comentario, para eso no pongas nada

jdmf

#4 Pues sí, tengo a 4 en mi casa... ¿Y qué?

ErJakerNROL35

#7 tus gatos no valen

C

#7 tienes huequito para los que nos agreden en Rodalies? Es que ahora los españoles solo van a mi pueblo en bus, pero se pierde mucho tiempo. 

jdmf

#1 La típica frasesita ...!!

ErJakerNROL35

#2 no me quedaba a gusto, pero tambien los puedes meter tu en tu casa si te gustan tanto

jdmf

#4 Pues sí, tengo a 4 en mi casa... ¿Y qué?

ErJakerNROL35

#7 tus gatos no valen

C

#7 tienes huequito para los que nos agreden en Rodalies? Es que ahora los españoles solo van a mi pueblo en bus, pero se pierde mucho tiempo. 

H

#2 Sí pero es que el meneo que se envio justo antes de éste, es otro e Irene Montero:
- Irene Montero: "Ninguno de los que defendéis el gasto militar vais a coger un casco y un fusil y os vais a ir a pegar tiros, vais a hacer que otros lo hagan"

Hace 5 días | Por Harkon a x.com

- Irene Montero: "Ninguno de los que defendéis el gasto militar vais a coger un casco y un fusil y os vais a ir a pegar tiros, vais a hacer que otros lo hagan"

Así que es muy tentador coger éste meneo, y adaptar sus propias palabras a:
- "Ninguno de los que defendemos derogar el Pacto de Migración vamos a meterlos en vuestra casa, vamos a hacer que otros lo hagan"

Así que #1 y su frasecita no andan tan desencaminados, creo yo. Independientemente de la posición sobre cada tema, el tipico argumento de "van a hacer que otros lo hagan" es un poco infantil creo yo. Siendo casi siempre cierto, me parece bastante flojo para criticar una medida. Saludos.

MiguelDeUnamano

#20 La realidad "amarillea" el futuro de color de rosa que ha prometido ese vendedor de crecepelos. lol

M

" la pérdida de capacidad adquisitiva del salario promedio registrado ha sido del 21,3% entre noviembre de 2023 y enero de 2024 y alcanzó el 23,8% si el poder de compras se mide en alimentos: “En este contexto, el salario mínimo, vital y móvil no fue ajustado de modo de revertir o menguar las pérdidas salariales. Por el contrario, la caída real del salario mínimo alcanzaría al 28,8% entre noviembre y mayo del año en curso”

cenutrios_unidos

#1 Creo que todo el mundo lo ha notado. La pérdida de poder adquisitivo ha sido muy notable.

El_Repartidor

#1 entre noviembre y mayo.

Milei entró a mediados de diciembre y estamos a mediados de mayo para saber cómo están en mayo, en todo caso sería abril,no?

Hay presidentes en argentina que imprimieron mucho dinero y no tuvieron inflación. Y en la siguiente legislatura se imprimió mucho menos y si la hubo.
Lo que digo es que las acciones llevan un tiempo para bien o para mal.

Lo que parece increíble es que desde enero o febrero ya se hablaba por aqui de lo mal que está argentina por Milei.

Desideratum

#38 """Lo que digo es que las acciones llevan un tiempo para bien o para mal."""

Eso es lo que dices, pero lo que se puede interpretar, una vez conocidos los espantosos datos que las políticas económicas de este señor está provocando, es que sigues creyendo que el neoliberalismo puede arreglar un Estado fallido.

Incluso aupando al poder a un jodido psicópata que va a reventar el Estado hasta dejarlo hecho un solar con sus políticas ultraneoliberales anarcocapitalistas.

Pero el problema, según tu criterio, es que aún no ha tenido el tiempo suficiente para enderezar la economía. Es decir, una vez dejados los pilares de la economía al nivel del suelo empezar a excavar en el subsuelo.

T

#52 Tu lo has dicho: un estado fallido que había dejado el kirchnerismo y políticas socialistas. Imagino que ante la desesperación probaran otros modelos

Desideratum

#57 Claro, claro. Ya que las bombas convencionales no funcionan PROBEMOS CON BOMBAS TERMONUCLEARES. Todo muy sensato.

T

#58 Es lo que han votado. En este caso se ve que han votado mal. Que sorpresa

Desideratum

#67 ¿Nos comportamos como adultos o como simples seguidores de nuestro líder favorito?

"Amos a ver", si a ti te rebajan el sueldo en unos meses un 23% como consecuencia de tu propia votación, ¿qué opinarías? ¿Habrías votado bien? Si la respuesta es afirmativa tu jefe tiene que estar frotándose las manos con este pensamiento tan generoso, buen hombre.

D

#58 Ojo, hay incendios que se apagan con bombas.
Cuando una economia se flipa imprimiendo dinero y generando deuda aparece una bola de nieve y esa bola de nieve no es facil pararla suavemente ni de manera brusca tampoco. Hacerlo suavemente es mucho mas dificil, y es lo que esta haciendo Estados unidos, hilando muy fino con las tasas de interes para mantener la economia en unos nieveles aceptables y consiguiendo que la sociedad acepte una tasa de inflacion alta y constante. La otra manera es hacer algunas de las cosas que hace Milei, el tio es un puto descerebrado, el es la bomba que han decido tirar ara apagar el incendio o reventar la bola de nieve. Va ser doloroso, no se esta hacendo bien pero al final si es cierto que el problema se va a solucionar mucho antes que haciendo lo que esta haciendo estados unidos. Y ojo, no es comparable, el aumento de masa monetaria en Argentina es como de millones de veces mayor que el de EEUU, tal vez por eso EEUU puede gestionarlo como lo hace y en Argentina ya sea tarde para andarse con correcciones suaves.

Tyler.Durden

#52 Este energúmeno me parece un payaso, pero desde luego todavía no estamos a tiempo de juzgar lo que ha hecho. A los doce meses veremos si sus medidas son acertadas o no.

Y cuando un estado está fallido después de muchos gobiernos tradicionales, es lógico que la población opte por medidas desesperadas. Es lo que ha pasado siempre a lo largo de la historia. Y la inmensa mayoría de veces ha sido a peor.

El_Repartidor

#52 Eso es lo que dices, pero lo que se puede interpretar, una vez conocidos los espantosos datos que las políticas económicas de este señor está provocando

Eso es lo que estamos discutiendo. Si es el momento de decir si los datos espantosos son suyos o por ahora es inercia.

L

#38 ah si.....las fechas no cuadran, no es culpa de Milei, es obra del perro sanchez....seguro

Lo que haya que leer

El_Repartidor

#53 Yo lo que digo que no cuadra es que se basan en unos datos de noviembre a mayo. Milei entró a mediados de diciembre y quieren sacar los datos de mayo cuando estamos a 22 de mayo.

Entonces debería ser de noviembre a abril. Y mínimo de resultados habría que darle noviembre y diciembre al gobierno anterior porque no estaba Milei.

Cantro

#59 entiendo que es incluyendo el mes de abril pero no el de mayo. Si no, sería "hasta junio".

t

#38 Este tenía que haber durado lo que duró la famosa lechuga del Reino Unido el año pasado. Ha Hacho unas políticas muy parecidas y merecen el mismo destino.

rafaLin

#38 Lo hemos visto con el dólar y el euro, en 2020 se hincharon a imprimir y en 2021-22 se disparó la inflación.

o

#38 bueno del bien ya sacan pecho sus acólitos, podremos hablar del mal que hace no?

verengena

#38 los socialistas están acojonados. Como las políticas de Milei funcionen la gente en Europa abrirá los ojos y apareceran partidos que realmente quieran hacer las cosas bien con el tema de las pensiones o la deuda, no como el socialismo PPSOE que llevamos arrastrando decadas y que han decidido que es mejor joderle el futuro a las nuevas generaciones que coger el toro por los cuernos ahora

Ñadocu

#38 bravo

M

#5 eso os pasa por hacer caso del Escolar y el Ferreras.

M

#3 el día en que a hacer flexiones de toda la vida se le empezó a llamar "hacer burpees" fue el día que nos fuimos a tomal pol saco. Bueno, ese y/o el día en que el personal pasó de llevar pantalones vaqueros con camiseta roja a llevar un "outfit".

O

#4 Hola, papá, no sabía que ya te manejabas en Menéame, ¿por qué no me lo habías dicho? Yo pensaba que aún te liabas para mandar wasaps (y que solo podías reenviar los chistes derechosos que te reenvían).

Bueno, ya que estamos, por curiosidad, ¿cómo llevas lo de que la RAE haya aceptado "esquís" y que sea la opción mayoritaria frente a "esquíes"?

xiobit

#13 Niño, deja el móvil y ponte a estudiar. ????

O

#28 Papá, mira que te lo tengo dicho: no te pases con la sal y el azúcar que te pones senil (luego normal que creas que Feijóo es honrado). Tengo 46 años, esto no es un móvil, es el portátil de trabajo, y soy el que corrige los exámenes.

xiobit

#45 Así que mirando meneame mientras riñes a los niños para que atiendan.
Yo al menos lo tengo abierto en otra pantalla mientras hago mi faena. ????

O

#49 No, son ya talluditos, universidad. Y mi turno de clases es por la tarde. Tengo esto abierto en mi casa.

d

#4 burpees es algo mas que una flexión: sentadilla, flexión, y salto. Además no es un ejercicio que puedas alargar mas de un par de minutos porque te revienta vivo.
Aunque no quita que sea una reunión de mamarrachos.

dilsexico

#14 Te revienta vivo porque eres un fuckin pobre!

#33 lol lol lol
Al contrario!! #14 tiene tanto dinero en los bolsillos que le pesan la fuckin hostia y por eso le cuesta mas hacer las burpis

malajaita

#4 Si cuentas en kas haces burpess, no hay otra. Flexionar es de pobres.

¿Nunca has comprado nada en un "outlet"?

keiko_san

#4 No seré yo quien defienda a esta panda, pero un burpee y una flexión no son lo mismo

borre

#4 Pues otra etapa adolescente... A ver si crecen mentalmente.

M

"El camino recorrido para que la indigencia mental se haya convertido en una opción política más no ha sido sencillo y el papel de la indigencia moral ha sido fundamental. Partidos como el PP y grandes medios de comunicación, presentes de corazón en el acto, pero no físicamente debido a su delicada política de recolección de simpatías que incluye a no indigentes, han hecho un gran trabajo de abandono de la moral para llegar a esta distopía de flexiones y bulos. El conflicto diplomático tras los insultos de Milei contra la esposa del presidente español es un gran ejemplo de esto. Mientras un mandatario extranjero lanza bulos y difamaciones sobre el representante del pueblo español, los colaboradores necesarios callan o se ponen del lado del ataque extranjero. Viva la indigencia, carajo."

v

#5 Si no sabes diferenciar entre un Presidente del Gobierno y un Ministro los mayores debemos tener una conversación muy seria sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.

shake-it

#8 Criaturica, déjale que tampoco da para más.

#13 Es que iba a enseñarle otras dos diferencias bastante evidentes, pero da para lo que da el pobre, para dar un negativo chorreando bilis y poco más.

Jells

#8 sí, está claro que un ministro puede llamar drogadicto a un presidente de otro país sin venir desautorizado y todo ok, pero ese otro presidente no puede siquiera hablar de un presunto caso de corrupción que está siendo investigado en el país del primero.

Lo primero es normal y lo segundo está súper mal. Queda claro.

vicvic

#38 no esperes coherencia, el hecho no importa, si hubieran insultado a alguien de derechas estaría genial, el problema es que han devuelto los insultos a la izquierda, a Sánchez.

Jells

#53 veo que el compañero desvía rápido la conversación hacia el insulto personal, así que ignorado y sus tonterías se acaban rápido.

j

#53 pero, espera, que me pierdo. Entonces esto te parece mal y crees que Milei tiene que dimitir, como Puente ¿No?
O la coherencia solo se la exigís a los demás?

v

#38 Para empezar no lo llamó drogadicto, fue el entorno del follahermanas quien lo insinuó.

Segundo, el follahermanas debería haber insultado al propio Puente para que fuese igual.

Y tercero, el follahermanas ha insultado a alguien que no se puede defender públicamente.

Así que tus cuidadores y los mayores debemos tener también una charla sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.

#60 Joder, otro con el que debemos tener una charla sus cuidadores y los adultos.

Así que te envío a lo dicho en #61 para que evites hacer el ridículo

D

#61 imagino que luego tu eres de los que llora por la crispacion politica de la derecha lol

Jells

#61 Así que tus cuidadores y los mayores debemos tener también una charla sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.

No sé quién tiene los problemas exactamente, pero no te preocupes, te voy a bloquear para que no tengas que hacer tanto esfuerzo.

Z

#61 "El ministro mencionó la polémica campaña electoral de Milei y aseguró: "Cuando salió no sé en qué estado, previa a la ingesta o después de la ingesta de qué sustancias, y salió a decir aquello y yo dije: es imposible que gane las elecciones, cavó su fosa. Pues no". "

c

#38 cuál ha actuado bien y cual mal? La Presidencia de la Nación argentina sacó un comunicado (que repetía el argumentario de Voz, pero eso es otra cuestión) cuando lo de Puente, pero ahora viene y hace algo parecido cuando no peor siendo él presidente… si no le pareció bien lo de Puente no tendría que venir a hacer lo mismo para buscar una acción diplomática. Y si el comunicado le pareció escaso en su derecho está de tomar acciones como presidente.
Pero yo no entiendo que Puente y Milei no entiendan que la vida real y la política no son Twitter

Jells

#102 lamentable todo, ésta es la realidad, aunque los fanboys de uno y otro lado pretendan hacer creer que los otros lo han hecho muy mal y el suyo lo ha hecho todo muy bien.

Aunque si tuviera que afinar lo de llamar drogadicto a alguien gratuitamente me parece mucho peor que citar una investigación en curso por posible corrupción, pero al final es todo muy lamentable en cualquier caso, y no sirve el "pero tú más".

ronko

#8 Hay quien le llama Javier Delay.

rcgarcia

#8 La diferencia es inexistente, las dos cosas son gravísimas. Estás tan empapado de ideología que "tus capacidades cognitivas e intelectuales" se ven bastante mermadas, sí.

vicvic

#8 ¿un ministro no tiene ninguna autoridad, ni representatividad entonces dices? De verdad que os pierde la defensa sectaria de cualquier persona de la izquierda hasta límites ridículos ridículos. El problema no es lo que ha dicho sino quien lo ha dicho, si fuera contra la derecha no habria ningún problema y estaríais dando palmas por su valentia y tesón.

codeman1234

#8 Te recuerdo que el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez no se disculpo del incidente del Ministro además, el y Yolanda Díaz lo han insultado, parece que se te olvida. roll


#63 Tu mintiendo y soltando bulos? No puede ser verdad

Porque resulta que fue el propio Puente el que pidió disculpas públicamente.

Puente se disculpa por sus palabras sobre Milei: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"

https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957

codeman1234

#69 El único motivo porque Puente pidió disculpas ha sido por la repercusión que tuvo el tema no porque pensase que lo que hizo estaba mal y ¿me culpas a mi de mentir y soltar bulos?, campeón.

Palabras textuales de Puente: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"


https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957

c

#69 Hombre. Ahí se está arrepintiendo pero no se ha disculpado con nadie. Cita directa del enlace que muestras "Con todo, ha evitado transmitir una rectificación pública o unas disculpas formales al presidente argentino. Lo que sí admitió como un "gran error" fue no haber calibrado la repercusión."
*Edito el destinatario, que habia respondido a otro mensaje.

t

#69 Eso no es una disculpa.

Deja de acusar a los demás de soltar BULOS cuando lo estás haciendo tú ahora mismo.

kevers

#63 ¿qué insulto le ha dedicado Yolanda D. al señor Milei? porque en ese vídeo no se ve nada.

codeman1234

#81 Llamarlo de "gobierno del odio" ¿no te parece un insulto? Se nota que la sensibilidad desaparece cuando insultáis a los demás.

manzitor

#63 Indica donde está el insulto al que te refieres.

codeman1234

#163 Go to #83

black_spider

#8 es un ministro. Su voz es representación del gobierno.

Para más inri. Si el gobierno español se hubiera disculpado por esas palabras. Esto no habría llegado a más. Pero lo que han hecho es cerrar filas, ergo, están validando esas palabras.

v

#75 Por qué te gusta hacer el ridículo de esta forma? Vale la pena hacerlo por cuatro migajas?


El propio Puente pidió disculpas de forma pública al poco tiempo.

Puente se disculpa por sus palabras sobre Milei: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"

https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957

No te hagas más daño, no vale la pena hacerlo por un enfermo mental que habla a un perro muerto y se folla a su hermana.

black_spider

#79 ni nos leemos las noticias:

Con todo, ha evitado transmitir una rectificación pública o unas disculpas formales al presidente argentino

j

#79 Señor juez. Si hubiera sabido que me iban a coger no hubiera robado este último banco. Me hubiera quedado en el sexto.

t

#79 No es una disculpa, por mucho que lo repitas.

B

#8 Un ministro es un representante del gobierno, lo dio en una rueda de prensa en calidad de ministro. Es un bulo, ya explico el propio presentador del programa que debido a la huelga había jaleo detrás del plato, esto no todos los medios por algún motivo publicaron. No ha pedido disculpas.

Caravan_Palace

#110 no, no fue en una rueda de prensa en calidad de ministro. Fue durante su participación en la III Escuela de Gobierno organizada por el PSOE de Castilla y León

elsnons

#8 Óscar Puente y Albares, un admirador, un súbdito, un siervo , un esclavo .