#79 No precisamente. Este no escribe libros, de hecho probablemente ni pueda leerlos

Una pena lo sucedido, los padres son unos inconscientes y unos gilipollas, les vendrá bien ir a la carcel, quizá así se den cuenta de la magnitud de su estupidez. Por otro lado, telecinco siempre en su tónica:

"El bebé de seis semanas pesaba 7 kilos, apenas como un recién nacido"

Ni un recién nacido normal pesa 7 kilos (pesan entre 2 y 4,5 en casos normales), ni el bebe estaba demasiado canijo para 6 semanas. El problema debió ser por falta de nutrientes o por alimentación en mal estado, no por la cantidad de alimento.

¿Que no se sabe el nombre del lancero ganador? Yo se sus siglas: H. P.

#12 Exacto, pero me refería al sensacionalismo inherente a la idea de explosión nuclear; No señores, puede ser, como bien dices, una explosión en la cual se difumina material radiactivo por la atmósfera y al terreno circundante (Que no es el caso ahora), o incluso una filtración de material... pero no una "explosión nuclear", pues el material nuclear no se activará de manera que se provoque dicho proceso (el material utilizado es demasiado impuro) y el proceso está autoregulado de manera que no se basa en duplicaciones (al contrario que una bomba, que utiliza dicho efecto para provocar una fisión de todo el material en millonésimas de segundo)

La bomba nuclear también deja una contaminación radiactiva importante, desde luego vive gente en Hiroshima, pero la explosión atómica en esta ciudad fue en el 45, y el accidente de Chernobyl ocurrió en el 86. Aun así es cierto que no se verá ni a corto ni a medio plazo a mucha gente viviendo allí.

Supongo que por aclarar se refieren a mostrar su rotunda negativa y desprecio por este colectivo.

Que raro ver a alguien que plantea las cosas de una manera racional en vez de colocar titulares sensacionalistas.

Por cierto, las centrales nucleares nunca pueden explotar porque las bombas nucleares requieren de la unión de uranio 235 metálico casi puro o plutonio formando una masa compacta bien definida. Un reactor nuclear que produzca vapor para una central eléctrica no puede explotar porque usa uranio cerámico normalmente en forma de óxido no metal con contenido de uranio 235 solo del orden del 3 % (el resto es uranio 258 e impurezas). Ni el combustible que usan lo pueden hacer explotar como una bomba atómica.

Y de cuando es la sentencia, porque como lo afirmas con tanta seguridad... Ah no, espera, si al final puedo leer que "no descartan ir a los tribunales..."

SENSACIONALISMO PURO Y DURO

Que lo haya dicho una persona del PP no es motivo de que sea verdad (en todo caso deberías desconfiar mas).

Creo que mas bien es 200 millones mas de lo que dijo que había calculado.

#5 En realidad las 2: Un muerto en una explosión en un complejo nuclear en Francia

Hace 12 años | Por --101081-- a elpais.com

Publicado hace 12 años por --101081-- a elpais.com

Un muerto en una explosión en un complejo nuclear ...

elpais.com

Mierda de sociedad.

#2 Es verdad, que en España no tenemos gente que dice gilipolleces por twitter...

#0 Es lógico, en los puntos negros la gente no corre tanto y se pondrían menos multas. Es mucho mejor colocarlo en una recta de 10Km limitada a 80 (Ya me diréis por qué¿¿¿???), para que tengas que ir así durante 8 minutos y o te duermas o recauden.

Por cierto el mejor que conozco es viniendo de la carretera de Málaga a Córdoba, en una cuesta abajo de casi 1 km (y esta vez no exagero), colocado justo al final. Me vas a decir que es para que no se lancen, pero vamos que también podrían colocarlo 500m mas allá para que de tiempo a frenar sin tener que dejar media rueda

Dice que "la inquisición fue un progreso porque sirvió para establecer un sistema de investigación y juicios", no seas tan sensacionalista.

OJO, es una barbaridad y desapruebo rotundamente lo que dice, la investigación y el juicio de la inquisición era una farsa, es injustificable (pero que podemos esperar de esta persona después de sus credenciales), pero no es cuestión de que manipules el título.

En la calle en 3,2,1...

#1 Supongo que en gallego, pero debería ponerlo.

#2 A ti se te ha ido la mano, has puesto el comentario también en la de Cheers . Yo ayer vote negativo a una noticia con 350 votos positivos en vez de la que estaba al lado... Mierda de pestañas

#3 Desde luego, viendo como lo hace Resines, creo que intenta repetir el éxito... Porque yo en vez de ver a Frasier veía al padre de los serrano (que no quito que haya gente que le guste, pero no era el lugar)

De todas formas me refería a fracaso en el sentido de que para mi es una serie destrozada. Mejor hubieran hecho una serie con otro nombre y con otra tónica (aun con los mismo actores), a lo mejor les hubiera salido algo mas potable.

Nada mas que viendo lo que hicieron, para mi es un fracaso aunque tengan un 100% de share.

#4 Supongo que era una pregunta retórica, pero: Porque todo queda en familia.

#2 Menuda falta de deportividad, cada uno vota lo que le parece. Nada mas que por eso te vas a ganar negativos a mansalva.