MrPerfect

#4 Con este testimonio se demuestra de forma irrefutable que sí tiene gracia

MrPerfect

#59 Tú lo de igualdad social como que te entra por un oído y te sale por el otro no?

No. El resto de tu comentario es pura falacia.

Sobre tu primer comentario: el régimen de Corea del Norte no es de izquierda, no es socialista ni tampoco comunista, pero mucho menos es de derecha. Afirmar tal cosa demuestra algo de desconocimiento y revela un pensamiento bilateral simplista donde todo es blanco o negro, bueno o malo, de izquierda o de derecha.

Lo de Corea es una dictadura inspirada por la revolución comunista china, que se afianzó en el poder gracias al sentimiento nacionalista incubado durante la guerra de Corea. Hoy se ha degenerado a una monarquía absoluta con matices nacionalistas, pero que nada tiene que ver con la derecha o la izquierda. De hecho este sistema político existe desde antes que se acuñaran los términos comunismo y capitalismo.

MrPerfect

#37 #39 Conclusión: si el régimen me gusta es de izquierdas, si no es de derechas.

De acuerdo con #38 , agregaría que los dictadores totalitarios sólo usan la ideología para escalar el poder, luego se limpian con ella.

D

#57 Tú lo de igualdad social como que te entra por un oído y te sale por el otro no? Y siguiendo tu lograda conclusión, como no me gusta ningún régimen ni sistema político entonces todos son de derechas lol.

MrPerfect

#59 Tú lo de igualdad social como que te entra por un oído y te sale por el otro no?

No. El resto de tu comentario es pura falacia.

Sobre tu primer comentario: el régimen de Corea del Norte no es de izquierda, no es socialista ni tampoco comunista, pero mucho menos es de derecha. Afirmar tal cosa demuestra algo de desconocimiento y revela un pensamiento bilateral simplista donde todo es blanco o negro, bueno o malo, de izquierda o de derecha.

Lo de Corea es una dictadura inspirada por la revolución comunista china, que se afianzó en el poder gracias al sentimiento nacionalista incubado durante la guerra de Corea. Hoy se ha degenerado a una monarquía absoluta con matices nacionalistas, pero que nada tiene que ver con la derecha o la izquierda. De hecho este sistema político existe desde antes que se acuñaran los términos comunismo y capitalismo.

MrPerfect

#20 Lo que dices es cierto, algunos ignorantes llaman despectivamente "sudacas" a cualquier latinoamericano. Sin embargo es natural que cuando se hable de Latinoamérica se haga énfasis en Sudamérica (+ México), pues son los países más relevantes de la región en tamaño, población y economía.

MrPerfect

#18 Es correcto llamarle "Sudamérica". También es correcto "América del Sur" y "Suramérica". Según la RAE "sud-" significa "sur-", por lo que se puede emplear igual (por ejemplo "sudafricano", "sudeste"). Enlace: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=sud

D

#19 No me refiero al nombre del subcontinente, para el cual se emplean los tres nombres que señalas (yo uso "América del Sur", "sudamericano", "sudeste", "Sudáfrica"), hablo del territorio americano hispanohablante. Cuando una noticia habla de "América Latina" o "Hispanoamérica" y luego en los comentarios se lee que "Sudamérica" aquí, que los sudamericanos allá, es que alguien no hizo las tareas en Geografía o que prefiere creen que los mexicanos son vecinos de los bolivianos, total, todos se ven iguales.

MrPerfect

#20 Lo que dices es cierto, algunos ignorantes llaman despectivamente "sudacas" a cualquier latinoamericano. Sin embargo es natural que cuando se hable de Latinoamérica se haga énfasis en Sudamérica (+ México), pues son los países más relevantes de la región en tamaño, población y economía.

MrPerfect

En mi opinión, se debe a dos razones:

Una es la diversidad de países como apunta #11 . Cada nación latinoamericana es un mundo con sus propios problemas y su propio contexto político y social. Ni siquiera siendo vecinos pueden compararse, por ejemplo Colombia y Venezuela, son vecinos y hermanos, pero con realidades diferentes: la prioridad de un venezolano es acabar la corrupción que ha reinado durante décadas, la de un colombiano es vivir en paz (ningún colombiano ha vivido en paz), y así por todo el subcontinente, chilenos, argentinos, mexicanos, tienen necesidades diferentes. De esta forma es difícil encontrar un motivo en conjunto que organice protestas en todos los países.

La otra es el miedo, ya sea a grupos terroristas, paramilitares, narcotraficantes o el propio Estado, que no se les da nada masacrar a los manifestantes o sus organizadores si se oponen a sus actividades, como sucede en Colombia, México y Honduras. La persecución a nivel de Estado es mucho más alta: si en España se quejan por los golpes de los mossos, en Colombia ya estarían contando desaparecidos. No se puede comparar.

D

#16 Lo que has acotado es cierto, siempre repitiendo que cada contexto (incluso la violencia) no es comparable. Incluso a veces me molesta cuando en España se simplifica y se habla de Sudamérica como si fuese todo lo mismo, demasiado homogéneo (y más aún considerando que varios son más grandes son más grandes que España en tamaño por ejemplo).

Lo que quería decir también y que hay que notarlo es que hay países donde la inmensa mayoría de la población es pobre y la clase media (la que ha salido a las calles en Europa) es prácticamente irrelevante. En otros es más relevante pero dentro de una sociedad más inmadura y donde bien pueden predominar ideas distintas a las europeas.

Sin contar que los hechos ocurridos en España fueron bastante poco conocidos fuera de Europa, la posibilidad de inspirar a una gran masa de gente es muy poco probable.

MrPerfect

#26 En verdad aprecio que te hayas tomado el tiempo en responderme, aunque sobraba un poco la agresividad, pero aún así te lo agradezco. Por mi trabajo a veces tengo que internarme por semanas en regiones (de Latinoamérica) donde a duras penas llega la televisión. En verdad son como islas desiertas.

sukh

#31 LO SIENTO DE VERÁS. De verdad, me dí cuenta después. Mis mas humildes disculpas a TODOS LOS CANARIOS.
#27 No te lo he dicho de forma agresiva, y si me has entendido de esa forma, mis disculpas tengo que aprender a controlar la euforia .
#28 ¿Qué quieres que te diga? Que me siento orgulloso de como mis conciudadanos se están comportando y de momento es España, que yo sepa no es otro país.

MrPerfect

Creo que es una pregunta tonta, pero ¿específicamente qué se busca con estas protestas? ¿cuál es la meta? ¿se disolverá cuando ocurra qué?

PD: Por favor no me cozáis a negativos, firma un no español que ha vivido en una isla desierta (bueno, casi) las últimas tres semanas.

sukh

#16 Si haces realmente esa pregunta, es que es verdad que vives en una isla desierta.
PEDIMOS:

1) Listas abiertas, votar a quien a mí me sale de los cojones (con finura).
2) Separación de los poderes (DE FORMA REAL), legislativo, judial y ejecutivo. ¿Por qué no puedo votar a Garzón? Aunque esté o no de acuerdo.
3) Implicación del estado en políticas sociales, léase en materias de empleo, como políticas de desempleo.
4) No, no nos sometemos a los poderes fácticos, estos que nos están llevando a la ruina a mí y a mi país (España y todos sus ciudadanos).
5) Queremos y sobre todo ansiamos que los dirigentes corruptos acaben en la cárcel (sea el partido que sea).
6) Un futuro, garantizado para mi y mis hijos, que para eso pago los impuestos. Si no, rompemos la baraja y que se costeen sus lujos con su sudor, que bastante les hemos pagado.
7) Que no nos mientan, ni los de izquierdas (sic) ni los de derechas (sic) y miren y respeten, y trabajen por SUS CIUDANOS, TODOS NOSOTROS.

Y si con gusto, podría seguir pero estoy cansado, si no te has enterado es porque no te ha dado la gana...

¡Viva España y sobre todo los españoles, todos ellos, catalanes, andaluces, gallegos, navarros, extremeños, cántabros, madrileños, leoneses, castellanos, valencianos, murcianos, aragoneses, asturianos, vascos, ceutís, melillenses y baleares!

De patriota NADA. Por fin nos unímos contra nuestro enegimo y dejamos a la derecha y a la izquierda a TOMAR POR CULO.
¡Un saludo a mi pueblo del cual, hoy me siento orgulloso!

MrPerfect

#26 En verdad aprecio que te hayas tomado el tiempo en responderme, aunque sobraba un poco la agresividad, pero aún así te lo agradezco. Por mi trabajo a veces tengo que internarme por semanas en regiones (de Latinoamérica) donde a duras penas llega la televisión. En verdad son como islas desiertas.

sukh

#31 LO SIENTO DE VERÁS. De verdad, me dí cuenta después. Mis mas humildes disculpas a TODOS LOS CANARIOS.
#27 No te lo he dicho de forma agresiva, y si me has entendido de esa forma, mis disculpas tengo que aprender a controlar la euforia .
#28 ¿Qué quieres que te diga? Que me siento orgulloso de como mis conciudadanos se están comportando y de momento es España, que yo sepa no es otro país.

D

#26 El negativo es por creer que el mundo gira en torno a España. Las protestas de la Puerta del Sol ocupan espacios interiores y menores en la mayoría de los medios que conozco, vamos que el mundo no sabe lo que pasa en España.

D

#28 Yo creo que #26 lo ha dicho con respeto, yo por ejemplo he pasado temporadas de 1 o 2 meses sin radio, television o internet, flipa, asi que imaginate.

No te ofendas #28 pero creo por lo que veo que eres de los que se le va rapido el dedo a la flecha roja si no piensan como tu y no es por nada, el mundo no gira en torno a España, pero esta revolucion, yo creo que si y a los que interesa que triunfe es a todos los E S P A Ñ O L E S.

D

#26 Me pongo a leer si has nombrado a todos, y justo te dejas a los míos... riojanos.

sukh

#30 Lo mismo, ¡¡hay si lo se no empiezo con las autonomías!!

D

#26 ¡Viva España y sobre todo los españoles, todos ellos, catalanes, andaluces, gallegos, navarros, extremeños, cántabros, madrileños, leoneses, castellanos, valencianos, murcianos, aragoneses, asturianos, vascos, ceutís, melillenses y baleares!

¿Qué tienes contra los canarios? lol

MrPerfect

Es que no quieren volver a darse hostias contra Mel Gibson lol

MrPerfect

#63 (Supongo que querías responder mi comentario en vez del tuyo)

Entonces no hay más que discutir, estamos de acuerdo y mi primer comentario, ese que contestaste sintiéndote aludido, no era para ti.

MrPerfect

La hipocresía no es exclusiva de los medios y es en ambos sentidos. Muchos de aquí justificarían el asesinato de Carriles y luego se irían a una noticia de Bin Laden a despotricar de los "asesinos yankis".

aupa

#16 Lo interesante es que, como muy bien dices, los medios están todos del lado del bien, de la exportación de la democracia y los buenos sentimientos, de los asesinos yankis, en suma. Una cosa es la hipocresía (como cuando le dices a tu churri que le queda muy bien el pelo) y otra contar milongas a escala industrial.

MrPerfect

#61 Si te sentiste aludido con mi comentario es porque aceptas que eres de los que piden "guillotina" (eufemismo de asesinar) para banqueros, empresarios y políticos. Si es así, no encuentro como puede convivir esa idea con lo que dices en tu comentario: "Me horrorizo cuando matan a cualquier persona, en general". Si no eres de estos, pasa de largo que mi comentario no va por ti.

Si te interesa mi opinión, también detesto cualquier muerte (incluso la de un terrorista) y estoy en contra de la pena de muerte. Pero también detesto los hipócritas que lloran la muerte de alguien que comparte su ideología, mientras desean o incitan lo mismo para sus enemigos. Luego hablan de derechos humanos y se quedan tan tranquilos.

Por último, aunque toda muerte es igual de mala, hay muertes buscadas (lo cual no justifica a su perpetrador). Piensa: las víctimas del 11S cometieron el único error de estar en el lugar y momento equivocado. Bin Laden, en cambio, murió como vivió: en medio de violencia y odio. No justifica su asesinato, pero se lo buscó. Es como si matas las familias de los jefes de una banda criminal (léase EEUU). Tu muerte no es justificada pero sí buscada.

MrPerfect
MrPerfect

Si seguimos así pronto veremos la cara de Osama en playeras junto a frases como "Venceremos!", en fondo rojo y con símbolos revolucionarios. Qué fácil resultó tapar las miles de muertes inocentes de este tío con su propia muerte (justa o injusta, cada cual decide).

MrPerfect

#20 "Una cria de 12 años es capaz de elaborar las historias mas increibles para salir en los periodicos"

De elaborar historias increíbles no se, pero a esa edad lo que somos es muy manipulables.

Pronto veremos en portada la versión de cada vecino, sus padres y hasta el gato de Osama (este en categoría "gatos" :p).

Acido

#1 #2 #20 #28 Yo me creería más lo que dice una niña de 12 años que ha sido testigo de lo que pasó que lo que dijese Obama... pero es que en este caso ambos dicen más o menos lo mismo! EEUU dice que fueron allí a matarle (no a capturarle), dice EEUU que estaba desarmado cuando dispararon contra él... más o menos lo que dice la niña: que nadie disparó a los americanos y que los americanos mataron a su padre. Cuando ambas partes supuestamente contrarias dan la misma versión no se por qué tantas dudas o sospechas. Supongamos que la niña ha sido manipulada para que diga que mataron a su padre sin que él atacase a nadie... ¿por qué entonces dicen los EEUU que fueron a matarle y que estaba desarmado cuando le dispararon? Si los testigos acusan claramente a uno y ese acusado confirma claramente que es el culpable, que es un asesino que mató con premeditación y alevosía y al parecer sin ningún tipo de defensa propia... pues el juicio está claro. Es posible que todos incluido el acusado se hayan puesto de acuerdo y sea todo mentira, pero no tiene sentido ¿no creéis?.

IndividuoDesconocido

#40 Yo no me creo que Hayan matado ahora a Bin Laden. No sé si seguía vivo y no sé si ahora está muerto. A eso me refiero con que no me creo nada

Acido

#41 Yo hasta esta noticia tenía mis dudas de si le han matado ahora... porque era sospechoso que no hubiese cadáver ni pruebas (fotos, o algo). Pero con este testimonio de la hija parece claro que sí le han matado ahora... ¿o acaso tienes duda de que esa niña de 12 años sea su hija? (sería fácil comprobar si es o no su hija con una simple muestra de ADN, aparte de fotos de familia que hubiese en la casa. etc) ¿o acaso crees que las autoridades de Pakistán han convencido a una niña de 12 años para no sólo diga que su padre era Bin Laden sino que diga que lo han matado citando detalles que estén de acuerdo con la versión de EEUU y todo sin que nadie note que es un montaje? como posible, podría ser, pero me temo que es muy complicado hacer eso, así que no me parece muy probable.

MrPerfect

Si esto ocurre en un país de derechas, la noticia ya estaría en portada. El mundo está lleno de hipócritas.

MrPerfect

#2 Creo que lo del logo es intencional, una ironía sobre el argumento de los chavistas de que todo el que critica a Chávez es pagado por la CIA.

MrPerfect

Los comentarios de estas noticias de Bin Laden son delirantes. Cada vez más se va perdiendo la imagen de terrorista y ahora va obteniendo una imagen de mártir, revolucionario, incluso lo comparan con el Che. Terminará siendo otra mansa paloma asesinada injustamente por el "imperio". Un proceso de limpieza de imagen y conversión en mártir que en una sociedad fanática dura años, aquí en Menéame sólo ha durado un par de días. Y todo porque nos desagrada EEUU. Impresionante.

D

#79 Ten en cuenta que son progres, y por lo tanto, antioccidentales, y sin muchas luces, por definición. Y siempre cercanos al terrorista y lejos de las víctimas.

Sikorsky

#96 Entiendo tu desacuerdo con muchos de ellos, pero no deberías generalizar.

a

#112 ¿Cómo no va a generalizar si sólo le ha faltado decir aquello de "muera la inteligencia"?

D

#96 Si eso es lo único que sacas en claro, me temo que aquí hay más gente con pocas luces de las que te piensas...

MrPerfect

#47 Ah, es que si lees mi comentario verás que no te contradigo, estuvo mal, pero no por ello voy a rasgarme las vestiduras diciendo que son unos puercos asesinos que no respetan los derechos humanos, para en otro hilo decir que estoy dispuesto a hacer lo mismo o cosas peores contra quienes no me simpatizan. A eso me refiero, quizás no lo dejé tan claro, se llama hipocresía.

MrPerfect

¿Y van a menear cada que alguien condene el asesinato de Osama? Vale, voy a escribir sobre ello en mi blog porque se me antoja llegar a portada de Menéame.

Mucho doble rasero veo por aquí, de aquellos que andan vociferando guillotinas para banqueros y políticos, y ahora se horrorizan cuando ejecutan a un terrorista. Por desgracia estos no defienden los derechos humanos como dicen, sino a un enemigo de su enemigo ideológico.

Me temo que si Osama hubiera sido amigo de EEUU muchos aquí estarían celebrando. Hagamos un ejercicio mental: reemplacemos a Osama con Netanyahu o con Mubarak, y ahora imaginemos los comentarios que leeríamos tras su asesinato. Tristeza me da el doble rasero de muchos.

rojo_separatista

#43, cuando un estado está consolidado y tiene suficiente fuerza, puede y debe permitirse el "lujo", de no aplicar la ejecución extrajudicial, como política habitual para resolver problemas.

Nosotros somos pueblo, tenemos pocas herramientas y ningún poder real, es normal que pidamos guillotinas a banqueros y empresarios, tenemos que hacer una revolución.

MrPerfect

#47 Ah, es que si lees mi comentario verás que no te contradigo, estuvo mal, pero no por ello voy a rasgarme las vestiduras diciendo que son unos puercos asesinos que no respetan los derechos humanos, para en otro hilo decir que estoy dispuesto a hacer lo mismo o cosas peores contra quienes no me simpatizan. A eso me refiero, quizás no lo dejé tan claro, se llama hipocresía.

e

#47 Entonces me imagino que estaras de acuerdo en pedir la guillotina para boliburgueses como Diosdado Cabello, Jesee Chacon, y otros tantos, verdad rojito? Son banqueros y empresarios que se han hecho multimillonarios en la ultima decada.

daphoene

#43, puede ser que "muchos aquí" tengan un doble rasero como comentas. También hay "muchos aquí" que no lo tienen. Lo interesante es mojarse y decir: Estoy en contra, estoy a favor. ¿ Tú cómo lo ves ?

daphoene

#43, Por si te interesa, mi opinión ya está en este comentario: pudrete-infierno-portadas-prensa-mundial-ante-muerte-bin-laden/00058

Hace 13 años | Por --88439-- a newsfeed.time.com


Y curiosamente en ese comentario yo también hablaba de doble moral.

"y ahora se horrorizan cuando ejecutan a un terrorista"

Me horrorizo cuando matan a cualquier persona, en general. También me horroriza el eufemismo "ejecutar", que trata de ser más legítimo que "asesinar", cuando describe la misma descarnizada inhumanidad que trata de condenar - o peor, vengar - con el asesinato.

MrPerfect

#61 Si te sentiste aludido con mi comentario es porque aceptas que eres de los que piden "guillotina" (eufemismo de asesinar) para banqueros, empresarios y políticos. Si es así, no encuentro como puede convivir esa idea con lo que dices en tu comentario: "Me horrorizo cuando matan a cualquier persona, en general". Si no eres de estos, pasa de largo que mi comentario no va por ti.

Si te interesa mi opinión, también detesto cualquier muerte (incluso la de un terrorista) y estoy en contra de la pena de muerte. Pero también detesto los hipócritas que lloran la muerte de alguien que comparte su ideología, mientras desean o incitan lo mismo para sus enemigos. Luego hablan de derechos humanos y se quedan tan tranquilos.

Por último, aunque toda muerte es igual de mala, hay muertes buscadas (lo cual no justifica a su perpetrador). Piensa: las víctimas del 11S cometieron el único error de estar en el lugar y momento equivocado. Bin Laden, en cambio, murió como vivió: en medio de violencia y odio. No justifica su asesinato, pero se lo buscó. Es como si matas las familias de los jefes de una banda criminal (léase EEUU). Tu muerte no es justificada pero sí buscada.

daphoene

#61, pues no, no pido guillotina para banqueros, empresarios y políticos, así que creo tener derecho a horrorizarme cuando matan a un terrorista a sangre fría, o cuando cuelgan como una masa de borregos a Sadam Hussein, matar es execrable cuando se puede evitar.

MrPerfect

#63 (Supongo que querías responder mi comentario en vez del tuyo)

Entonces no hay más que discutir, estamos de acuerdo y mi primer comentario, ese que contestaste sintiéndote aludido, no era para ti.

MrPerfect

La duda que me queda es: de ser cierto que Bin Laden tenía información que EEUU no quería que se supiera, ¿qué evitó que Bin Laden la publicara en vida? Si te persiguen y tienes un arma (en este caso la información que tu enemigo no quiere que publiques) la usas. Además, pudo haberla dejado resguardada con allegados de confianza a manera de seguro de vida, como hizo Assange. De todas formas, si fuera cierto que tuviera alguna información de EEUU que no sepa el mundo, ya lo sabríamos de una u otra forma. Esta tesis la veo conspiranoica.

D

#31 Nada lo evitó macho, pero Antonio Romero es un comunista, y para ser buen comunista, hay que decir soplapolleces sobre EEUU, desde que Al-qaeda es un invento de EEUU hasta decir que EEUU tiene una máquina para provocar terremotos
Eso mola, es guay, y si alguien no te cree, pues le llamas facha imperialista, aunque no seas más que un donnnadie venido a más como Antonio Romero, que por cierto este señor está condenado por ir por ahí amenazando y pegando a la gente.