Tranqui. Y recuerda: "A meneame se viene llorado de casa".
#154 Veo que sin conocerme de nada estás dando muchas cosas por supuestas, pues nada, sigue así, mente escéptica.
#155 No, conozco el sistema universitario español, se basa en trepar.
Hacer el doctorado con un PI con el que trabas amistad y saca un proyecto sólo para el elegido, el postdoc en el mismo grupo, y contratos a dedos después, al cabo de unos años has hundido tus garras en el sistema, y es un trabajo "para toda la vida" en el que el valor investigador no vale nada. Los buenos investigadores españoles están fuera del país.
#151 Ya sé algo más que tú, sigue intentándolo.
#153 Licenciado en biología, máster en biotecnología, doctorándome en una universidad del Russel Group, sin proyectos ni contratos a dedo, ni poniendo mi firma en papers de otros... felicidades por trepar en el sistema universitario español se ve que tienes contactos, ya no hay quien te saque, ni con zotán.
#155 No, conozco el sistema universitario español, se basa en trepar.
Hacer el doctorado con un PI con el que trabas amistad y saca un proyecto sólo para el elegido, el postdoc en el mismo grupo, y contratos a dedos después, al cabo de unos años has hundido tus garras en el sistema, y es un trabajo "para toda la vida" en el que el valor investigador no vale nada. Los buenos investigadores españoles están fuera del país.
#148 No, pero un doctorado en psicología, un premio extraordinario de doctorado, varios artículos publicados, proyectos de investigación y un sexenio, sí.
#153 Licenciado en biología, máster en biotecnología, doctorándome en una universidad del Russel Group, sin proyectos ni contratos a dedo, ni poniendo mi firma en papers de otros... felicidades por trepar en el sistema universitario español se ve que tienes contactos, ya no hay quien te saque, ni con zotán.
#155 No, conozco el sistema universitario español, se basa en trepar.
Hacer el doctorado con un PI con el que trabas amistad y saca un proyecto sólo para el elegido, el postdoc en el mismo grupo, y contratos a dedos después, al cabo de unos años has hundido tus garras en el sistema, y es un trabajo "para toda la vida" en el que el valor investigador no vale nada. Los buenos investigadores españoles están fuera del país.
#95 En psicología trabajamos generalmente con una probabilidad de 99,5%, o sea, la misma que en el resto de ciencia biomédicas.
#143 Mentira, trabajais con la probabilidad de un "puede ser", que no es mucho mejor que la de un homeopata.
Solo hay que ver el numero de personas que van con una depresion, que conozcamos que tengamos al lado. No hay nadie que no sienta que el psicologo no le ha valido una mierda, aunque puedan estar al principio motivados pensando que puede servir para algo.
Lo mismo que ir a un curandero.
#92 Dependiendo del pediatra al que lleve a mi hijo por el mismo catarro puedo salir de allí con antibióticos para parar un tren, con jarabes y Rhinomer o con un "beba mucha agua", pero los tres tratamientos son ciencia, ¿no?
#141 Si un pediatra manda antibioticos y otro no, uno de los dos está claro que está equivocado porque un antibiotico tiene una indicación muy clara.
Otra cosa es que hablemos de marcas de antibioticos, la necesidad de pruebas adicionales o de protocolos distintintos para llegar al diagnostico.
Es una comparación muy pobre
#106 A ver, no te líes, la psicología es tan fiable como la medicina, ya que ambas son ciencias, utilizan (repito: utilizan, no intentan seguir) el método científico y, por tanto, su corpus de conocimientos, es replicable. Las críticas y análisis sobre los métodos ya nos las discuten en la revisión por pares (uau, sí, también tenemos) y toca justificar la selección de la muestra, de los estímulos y el control de todas y cada una de las variables que puedan estar influyendo en los resultados.
#41 ¿Se hizo un estudio semejante sobre alguna otra ciencia o el único interés es desprestigiar a la psicología?
#139 Bien que se podría hacer de cualquier otro, a mi al menos me interesaría. Respecto a las intenciones del estudio, no entro en ellas ya que son irrelevantes para el resultado obtenido.
#96 Curiosamente muchas de las pruebas diagnósticas que tú alabas, concretamente las cognitivas (imprescindibles para diagnosticar la demencia, entre otros trastornos), han sido desarrolladas desde la psicología. En cuanto al doble ciego, en psicología también se aplica cuando se pone a prueba algún tratamiento (sí, hay tratamientos placebo y una tercera persona evalúa a los pacientes). Patético resultas tú, que graznas sin saber de lo que hablas.
#138 Tienes una cara dura tremenda. ¿o seas, que me dices que sabemos que una persona tiene demencia senil gracias a la psicologia? Pues la sicologia no es medicina. La sicologia es un tratamiento que, como ha quedado demostrado, no sirve para nada.
Para los diagnosticos está la psiquiatria y ahora cuentame que el CIE 10 o el DSM lo hacen psicologos, no te jode.
Eres un embustero, pero además un embustero malo y patetico. Cualquiera que mire estos catalogos en Google se dará cuenta enseguida de la absurdez que acabas de decir.
#76 Del furor del Psicoanálisis hace bastante más de 60 años, el Psicoanálisis surgió a principios del S. XX, cuando la Psicología Experimental (la científica) acababa de echar a andar (Wundt fundó el primer laboratorio de psicología experimental en 1898), por lo tanto el Psicoanálisis no pasa de pseudociencia porque no se le aplicó el método científico en sus inicios. En las últimas décadas sí se hicieron estudios serios y se ha demostrado que es una patraña sin ninguna base, pero el daño a la psicología ya estaba hecho...
#94 No tapas la boquita a nadie, todas las ciencias que conozco en las que se estudian personas (desde un nivel molecular hasta un nivel macrosocial) utilizan muestras "de conveniencia", es decir, gente a la que tienen cerca y que puede no ser representativa de la población general. Estamos de acuerdo en que eso limita la generalización de los resultados (pero tanto en medicina o en farmacología como en psicología), pero para eso existen los estudios de replicación, que se pueden realizar en cualquier país (y de hecho se hace).
#135 O sea, que tu, como amante de la sicologia te parece muy bien lo del WEIRD.
Pues estupendo. Intentas dejarme mal a mi y resulta que quedais todos retrataditos.
Sois todos unos sinverguenzas y unos estafadores, perdona que te lo diga, porque yo creo que vosotros mismos sois conscientes de que toda vuestra charlataneria no sirve de nada
#135 Y vuelta la burra al río.
Si todas las ciencias que conoces utilizan muestras "de conveniencia" te aseguro que solo has tenido contacto con profesionales de un nivel mínimo. Más que nada porque son contadas las ocasiones en que un trabajo realizado sin una selección correcta de la muestra puede tener alguna validez o relevancia.
Existe todo un campo de estudio, la teoría del muestreo, que te acabas de cepillar. Junto a uno de los pilares de la ciencia experimental.
Ahí es nada. Y sin bajarse del autobús.
No voy a leer nada más porque todo esto es directamente para cortarse las venas.
.
#53 Perdona, yo soy científica, pregúntame.
#153 Licenciado en biología, máster en biotecnología, doctorándome en una universidad del Russel Group, sin proyectos ni contratos a dedo, ni poniendo mi firma en papers de otros... felicidades por trepar en el sistema universitario español se ve que tienes contactos, ya no hay quien te saque, ni con zotán.
#169 Pobrecito, ¿tanto te ha afectado la discusión que tienes ganas de llorar? Te puedo recomendar un psicoterapeuta buenísimo para tratar la depresión. Con lo de la prepotencia y la ignorancia no creo que te pueda ayudar.