#266 ahí me has dado, tampoco s justo darle mas share a los que mas tienen.
Esto tambien forma parte de la nueva politica? Aprobar planes de pelotazos urbanísticos con el apoyo del PP? Pues vaya jojojoj
A mi como persona humilde me parece que aprobar un pelotazo urbanístico de semejante calibre es poco de izquierdas, aunque en breve leeremos a muchos justificandolo. Si algo nos ha llevado hasta esta situación de crisis es en parte la burbuja Inmobiliaria y el pelotazo constante en Españistan.
Por eso me parece inconcebible se apruebe algo asi y Ahora Madrid diga es de Izquierdas. Que patetico de verdad.
#10 ¿Ahora se va a impedir que la gente construya en el solar que ha comprado? Si cumple la ley no sé cuál es el problema. Es más, sería prevaricación echarlo atrás porque "es un proyecto para ricos". ¿Dónde está el pelotazo?
Lo que habría que preguntarse es por qué el Ministerio vendió suelo público de su propiedad a una iniciativa privada y si el anterior gobierno local dijo algo sobre el tema.
En mi pueblo también quiso Defensa vender la parcela del antiguo cuartel de la Guardia Civil para hacer pisos, pero el ayuntamiento consiguió pararlo en un primer momento, negociar con el Ministerio y quedárselo. Pero una vez que se ha realizado la venta no puedes ir ahora impidiendo construir en ese suelo por fastidiar.
#39 Estimado fanboy de la politica, esta operación básicamente consiste en construir 355 pisos de lujos muy chulos y derribar un edificio histórico muy bonito. En 2013 esa cooperativa gracias al Pp y Defensa se le regalo un terreno por 110 millones de Euros. Vaya que si eso paso antes a mi me gusto poco o nada.
Dicho esto lo que ha hecho Carmena, sus 14 ediles y el Pp es permitir que esos 110 millones le debe la cooperativa a la caixa estén ya con una especie de aval porque de aquí a 6 meses se dará la licencia para construir. No se ha realizado ninguna venta porque no se ha construido nada por ahora, y se hará en 2017/ 2018.
Ya te explico yo lo que va a pasar, se dará la licencia y el constructor se quedara sin pasta para construir semejante barbaridad. Luego esos pisos quedaran ahí muertos de asco y el ayuntamiento habrá traicionado a sus vecinos y votantes.
La venta no se puede haber realizado porque los pisos ni siquiera se han construido, se habrá realizado la venta del solar y eso. Pero de los pisos imposibles porque se empiezan a construir en 2017 /2018.
Bueno pero vaya que yo no voy a defender un pelotazo urbanístico aunque lo haga una cooperativa porque en Madrid no necesita mas pisos de lujo. Cada cual que haga lo que quiera.
#41 Pues eso mismo, si ya se vendió el solar, para empezar a construir pisos en él el ayuntamiento tiene que dar el visto bueno, que todo esté conforme a la ley, y punto.
Si quieres parar el proyecto, debes argumentar que se incumple la ley de alguna manera, no que "Madrid no necesita más pisos de lujo". Claro, que también puedes pararlo a las bravas con cualquier excusa por "joder a los ricos", prevaricar, y dentro de unos añitos pagamos todos la indemnización y a quejarse del sistema capitalista que tiene comprados a los jueces.
#10 Debes de ser uno de esos de izquierdas que creen que ser de izquierdas es estar en contra de los ricos y los de derechas
#11 no te respondo a lo que te iba a responder porque ya te he leído más adelante y veo que ya has entendido de que va esto, así que no problem.
#40 yo pienso que hacen muy bien en votarlo y decidir entre todos, sin obligar a nadie a votar, y si lo aprueban, pues sinceramente, como dice #39 no vas a prohibir construir ahí porque no te guste el target de la promoción, podrían haber hecho cambios? eso dicen por ahí, no lo se, lo que si sé es que porque se equivoquen una vez no va a significar que no sean lo que deberían, y ya han cambiado las cosas en Madrid aunque los extremistas no queráis verlo, que esto no sea el culmen del comunismo del gulag no significa que siga siendo igual al patio de recreo de Gallardón, Botella y compañía.
#43 en 1890 eran buenas ideas tal vez, a dia de hoy creo mas bien que deberiamos de decir algo asi como "el capital no debería de acumularse por medios ilicitos, aprovechandose del sudor de trabajadores con sueldos de mierda,etc"
Que alguien tenga mas dinero para comprar una casa que tu(en realidad tienen mas para pagar hipoteca al mes, sin mas) no significa que tengas que ir en contra suya y todo lo que le beneficie. Y si crees que es asi, piensa que tu estar por delante de la gran mayoría de la población mundial
#42 es muy simple, el propio concejal de distrito de Chamberí votó el año pasado contra este proyecto, y este año vota a favor, junto al PP y C's. Se trata de una bajada de pantalones, sea de mayor o menor gravedad, pero una bajada de pantalones que no deberías aplaudir para que no haya más bajadas de pantalones en los próximos tiempos. Ahora Madrid se presentó a las elecciones para construir un Madrid distinto, no para hacer lo mismo que los anteriores. Y hacer un Madrid distinto no defender "el culmen del comunismo del gulag", creo que caer en ese tipo de simplismos por tu parte te deja en mal lugar, pienso que deberías intentar tener un nivel intelectual mayor a la media de la audiencia de Intereconomía, lo digo sin acritud.
#39 La cooperativa no ha comparado un solar, ha comparado una finca edificada y ajardinada calificada como suelo urbano consolidado de uso dotacional. Para edificar las viviendas que se pretendían edificar era necesaria la aprobación por parte del ayuntamiento de un Plan Especial que recalificase el suelo de dotacional a residencial y autorizase a la demolición de las edificaciones y jardines ya existentes.
Es decir hasta esta Mañana que el ayuntamiento ha dado los permisos pertinente nadie podía demoler lo que ya existía y construir viviendas. La obtención de esos permisos se hace mediante un Plan Especial aprobada por el pleno de este ayuntamiento, el cual aunque debe de recibir múltiples informes que aconsejen o desaconsejen el Plan solo debe de obedecerlos si estos indican que la aprobación del proyecto es ilegal.
Vamos que esto era una operación de alto riesgo de toda la vida, compro unos terrenos para edificar viviendas a sabiendas de que en esos terrenos no se podían construir a la espera de que la administración diese autorizase el plan especial
#10 Lo que hacía la vieja política era dar ese pelotazo a una constructora amiguete.
Por cierto, muchos se justifican y critican estas cosas porque tienden a igualar el ser de izquierdas con ser comunista, y también mucha gente de izquierdas y que al mismo tiempo cree en el capitalismo controlado.
Aunque me gusten mas o menos Iu o Upyd es profundamente Antidemocrático dejar fuera a 2 partidos que tienen representación parlamentaria ahora mismo. Y eso no tiene nada que ver con lo que digan las encuestas o no.
Es una cuestión de democracia y de respeto a la ley electoral que todos deberíamos defender por el bien de la campaña, pero veo que algunos de la nueva politica lo justifican porque las audiencias dicen que bla bla Pues va a ser a la "nueva politica" es peor que la vieja politica no?
Es increíble que uno de los comentarios mas votados sea el numero 1, y al final lo que le mola a los de la "nueva politica" es que las teles privadas sean las que decidan a quien invitan a quién no, una especie de democracia según el share y las payasadas que hagas en la tele.
Pues eso tendréis una democracia televisiva donde el Pp y C´s van a gobernar 4 años mas y todos a casa a llorar.
#92 Deberían ir todos los que tengan representación en el congreso y se presenten en todas las provincias.
Bildu tiene representantes, PNV también, los nacionalistas catalanes también y alguno que me dejo.
#92 Pero el tema es que la ley electoral es injusta y parcial, y no merece respeto.
#266 ahí me has dado, tampoco s justo darle mas share a los que mas tienen.
La Caridad que promueve las Ong es caridad barata y un negocio para muchos, solo es una manera de limpiar la conciencia de los Europeos. Gran parte del dinero se supone se recauda que debería llegar a África no llega; Se queda por el camino en chanchullos varios de gobiernos Africanos y vividores cobran un sueldo por "salvar" a los pobres
La solución debe ser politica y no la estafa de las Ongs que nos rodean.
Bah no seais duros que eso es parte del "cambio" y de la ilusion ohh. Ya se nota la remontada ohh.
Ahora ya tienen un general que ayudo a bombardear Libia, un señor que escribia a favor de bombardear Libia y otro que estaba a favor del articulo 135.
Es el "cambio" hacia la nada, eso si con palabras muy chulas y un marketing bastante bueno, eso hay que admitirlo. Por lo demás luego se preguntaran porque sus votantes se van en masa a C´s. Pues claro chicos si quereis ser como C´s al final los votantes se los quedaran ellos.
Podemos es el Psoe 2.0, solo que a diferencia del Psoe de Felipe estos se han rendido antes de entrar al gobierno.
Un diputado llorica que se creia que la politica era otra cosa se queja de algo absurdo, el programa decía que no se aceptarán declaraciones unilaterales de independencia y punto
SI no es capaz de conocer ni el propio programa se presento que se pire a su casa; Catalunya Podia pero poco jajaja
Es tan bonito ver a los Podemos Believers defender cualquier cosa haga su partido sin ver un atisbo de critica, me emociona tanto leerlo que me he visto obligado a poner un comentario.
Al parecer ahora elegir a dedos a los candidatos e imponer campañas y estrategias a círculos regionales es parte del cambio y super democrático para estos believers.
Pues nada a seguir con vuestra fanatismo que cada vez os pareceis mas al PP.
#39 Lo más gracioso de todo es que en sus inicios se vendió como partido horizontal surgido del 15-M. Un año después la realidad es que es la putita de Iglesias & friends. Eso se puede ver por ejemplo en la elaboración del programa ya ni participa ni el 4% de los afiliados, porque total al final se hará lo que diga Iglesias y sus mariachis, que los círculos son ¿qué son? ¿qué pintan? y en definitiva y en la práctica es dentro de la izquierda el partido más vertical y cerrado, pues manda un tipo sin absolutamente ningún contrapeso que le pueda toser.
#41 habra gente que no ha querido votar porque no se ha leído las 50 páginas del programa
Ahora entiendo porque ha tenido narices de grabar la basofia de mi Gran Noche, porque como queria tener muchas criticas y problemas se vio obligado a producir semejante mierda de pelicula.
El tal Kichi no tiene ni idea de como va un ayuntamiento y para generar noticias envía una cartita a un banco para hacerse el rebelde peligroso y así llenar un poco de paso las noticias de Público que últimamente se quedan sin material.
En vez de enviar cartitas debería tener reuniones con ese banco en cuestión y al menos conseguir le cedieran alguna vivienda en uso social para la ciudad; Esto es posible ya que algunos bancos ya lo han hecho en Madrid o Bcn, pero supongo que prefiere seguir haciendo el juego de los trileros baratos para simular están haciendo algo en el ayuntamiento.
Póngase a trabajar y haga algo Sr Kichi, no se municipalice algún servicio por poner un ejemplo.
No puedo estar mas de acuerdo que con #57, una burda propaganda de artificio donde realmente no hay tanta gente como parece.
Si somos realistas la asistencia a dicho acto es baja, un maximo de 500 personas para una ciudad como Cadiz se puede decir es un rating bajo.
Un acto de propaganda barato de partido ocultado como acto de transparencia ciudadana, mas de lo mismo en la "nueva politica".
En fin supongo que como a muchos os gusta este circo de la nueva politica nos tenemos que aguantar pero es pura estética sin medidas de cambio reales, pero vaya si la mayoria quiere este nueva politica espectaculo poco podemos hacer.
Pues nada a ver si el Kichi hace alguna medida real y se deja de hacer estos actos circenses sin interes.
#18 tiene tanto interés, que he tardado casi 3 dia en contestar a tu absurdo y ramplón comentario. Ala podeis seguir a la politica circo que no nos lleva a nada.
Enesimo articulo sin interes intenta colocar este hombre en Meneame. Mejor pasar a otra cosa mas productiva.
#4 Si esto no es interesante que baje Dios y lo vea.
Nunca insistiremos lo bastante en la bajeza moral de la gentuza que nos gobierna.
Donde se dirigirá un barco que tiene a semejantes delincuentes a su timón? Al único sitio que puede, al infierno.
#4 No tendra tan poco interes cuando ha llegado a portada y te has molestado en entrar a decir que no tenia interes.
Y ahora el hilo se llamara de progres buenrollistas diciendo que la culpa no es del Islam bla bla, vamos como siempre.
Lo voy a repetir otra vez el Islam es una religión de guerra muy sectaria, las Mezquitas que defendéis básicamente son sitios para adoctrinar a gente en su secta y cuando llegue el momento actuar matando al infiel.
Pues mira yo sigo sosteniendo que hay que acabar con esta lacra del Islam de raíz o empezaremos a tener problema de verdad en menos de 5 años. Pero bueno podéis seguir con vuestro rollo absurdo multicultural buenista.
Bravo por ellos, ante la agresión hay que responder.
Por cierto AirFrance sigue perteneciendo al Estado Francés? Porque si fuera así el culpable de los posibles despidos sera tambien el Partido Socialista de Francia.
Capitalismo puro y duro, en acción. El capitalismo humano de rostro humano no existe, en general es tan asqueroso como la empresa que gestiona este hospital de Vigo.
Si quieres ser atendido en el hospital paga una pasta y sino te jodes y no aparcas.
#157 ah como es injusta solo van los que tienen mas share, pues nada quedate con tu democracia televisiva que conmigo para este circo de políticos saliendo en el Hormiguero ni conteis. Directo voy al voto nulo