Soy el único ha sentido vergüenza escuchando a Carmena? Es muy lamentable la actitud cobarde de Ahora Madrid que a la mínima les presionan los poderes fácticos de la derecha en Madrid ceden como cobardes ante cualquier polémica
El miedo no ha cambiado de bando, sigue en el mismo sitio y mas con esta Izquierda blandegue que a la mínima les presionan se acojonan y dejan tirados a los suyos.
EL acto lo organizo el ayuntamiento y ahora de repente dejan tirados a estos dos chicos que van a estar en la cárcel muchos años ya que AHora Madrid no solo les acusa sino que los deja vendidos sin ayuda juridica
La nueva politica a la minima hay problemas esconde la cabeza solo para no entrar en polémica y asi no se gana la hegemonía.
Asqueroso.
La Nueva politica, es asi. Molaba mucho boicotear los bancos cuando ella lo hacia como medida de presión pero ahora que gobiernan se acojonan y no son capaces de afrontar los problemas sin echarse atrás.
Hay una especie de cobardía y acomplejamiento en la nueva politica que asusta, a la que les presionan un poco los poderes fácticos de la derecha ceden y empieza a vacilar
Ridiculo
Uh que preocupación mas grande no? En mitad de una macro operación contra la corrupción del Pp y un paro galopante los mas preocupante es donde van a estar puestos los diputados.
A mi me preocupan que leyes promulgan y no chorradas como estas, de verdad la nueva política es ridícula y parece un circo barato sin leones.
Uy la progresía va a venir a llenar de negativos esta noticia rápidamente, no vaya a ser tengan que cambiar sus slogans facilones y comenzar a pensar en que quizás en Europa tenemos un serio problema de integración y un montón de barrios perifericos a punto de explotar.
LA Izquierda debería empezar a repensar sus ideas respecto al Islam y algunas cosas de la Inmigración por todo lo ocurrido en Colonia y dejarse de slogans fáciles y no hablar del problema directamente.
#48 Si lo de Colonia es una gota más en el vaso, el problema con la inmigracion ya se tiene desde hace mucho tiempo.
Pero bueno, es comico ver votar negativa a una simple noticia, toca negar la realidad.
La izquierda se hunde solita con ese rollo caricaturesco que tienen, ese rollito de abrazaarboles y toelmundoesgueno.
#8 #13 x #10 #20 A mi esta noticia no me ha causado ninguna sorpresa. Ya ocurrió en Inglaterra donde durante lustros miles de niñas blancas, de clase trabajadora y en situación vulnerable, fueron abusadas sexualmente por bandas de pedófilos de origen paquistaní, y las autoridades, policía, periodistas callaban por miedo a ser tildados de "racistas" y ver su carrera destruida.
Buscad 'Grooming gangs' o bandas musulmanas de pedófilos--> goo.gl/vUDt81
Solo en la localidad de Rotherham se destapó el abuso y explotación sexual de 1.400 niñas blancasa:
► Conmoción en Inglaterra al saberse que 1400 niños sufrieron explotación sexual en Rotherham durante 16 años
Ya se han celebrado ya varios juicios en diferentes ciudades, y prácticamente todos los condenados (captadores de menores y sus clientes y amigos) tienen el mismo perfil, musulmanes de origen paquistaní, pastún, etc. Investigar sobre las "asian grooming gangs" y no encontrareis a ninguna persona implicada fuera de esos círculos culturales.
Se trata de un fenómeno criminal de clara base cultural. Ese fue el gran problema, lo que incomodó a la policía, a la prensa y a los trabajadores sociales durante muchos años. Fue un abogado paquistaní quien diera un golpe en la mesa y demandara que se tomaran medidas. Cuando la escala del fenómeno ha salido a la luz el escándalo ha sido mayusculo, con multitud de abusos organizados por toda la geografía británica.
Que había miedo y falta de incentivación por el miedo a las acusaciones de racismo, islamofobia, "irresponsabilidad", etc es lo que llevaban denunciando desde hace tiempo algunos miembros de la policía, trabajadores sociales, los propios padres de las victimas. Queda reflejado en informes como el de Rotherham. Esto está en linea innumerables casos donde periodistas, académicos, políticos, famosos, funcionarios públicos, artistas, científicos, etc han sufrido campañas destructivas contra sus personas públicas y carreras profesionales por haber manifestado alguna idea "políticamente incorrecta", metiéndose en terrenos muy delicados. [ver el caso del represaliado director de escuela Ray Honeyford)
Así se puede llegar a ver cómo un jefe de policía que aspirase obtener promociones y a NO tener problemas y confrontaciones con ciertas "comunidades" o con ciertos grupos de presión (mezquitas, ongs, abogados, asociaciones culturales, redes sociales, prensa) quitara importancia a las informaciones y solo actuara en casos muy puntuales, sin insinuar en ningún momento que se encontraban ante un fenómeno criminal y cultural de grandes proporciones.
Entiendo que para los que no conozcáis un poco la realidad del Reino Unido os resulta difícil entender el grado de censura y auto-censura que la casta administrativa y grupos interesados han impuesto en la sociedad británica durante décadas, donde la doctrina del multiculturalismo debía ser "embraced and celebrated", las percepciones de la realidad "gestionadas" y todo atisbo de critica o disensión tildada de "racista".
► Escándalo de Rotherham
https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal
Widespread organised child sexual abuse took place in Rotherham, South Yorkshire, England, between 1997 and 2013. Local investigations into the abuse began in 1999, although some reports were never finalised or made public by the authorities.[1] In 2010, five men of Pakistani heritage were found guilty of a series of sexual offences against girls as young as twelve.[2] A subsequent investigation by The Times reported that the child sex exploitation was much more widespread, and the Home Affairs Select Committee criticised the South Yorkshire Police force and Rotherham Metropolitan Borough Council for their handling of the abuse.
An independent inquiry into child sexual abuse in the town, led by Professor Alexis Jay, was established in 2013 for Rotherham Council.[3] The inquiry's initial report, published on 26 August 2014, condemned the failure of the authorities in Rotherham to act effectively against the abuse and even, in some cases, to acknowledge that it was taking place.[4][5][6] It conservatively estimated that 1,400 children had been sexually abused in the town between 1997 and 2013, predominantly by gangs of British-Pakistani men.[7] Abuses described by the report included abduction, rape, torture and sex trafficking of children
► Banda de Rochendale, gran Manchester
http://en.wikipedia.org/wiki/Rochdale_sex_trafficking_gang
The men were all British Pakistanis (except for one from Afghanistan) and from Muslim backgrounds, and the girls were White; this has led to national discussion of whether the crimes were racially motivated, or, conversely, whether the early failure to investigate them was linked to the authorities' fear of being accused of racism.
► Banda de Derby
http://en.wikipedia.org/wiki/Derby_sex_gang
The Derby sex gang was a group of men who sexually abused up to a hundred girls in Derby, England,[1][2] in one of the most severe cases of sexual abuse in recent times.[3] In 2010, after an undercover investigation by Derbyshire police, members of the group were charged with 75 offences relating to 26 girls. Nine of the 13 accused were convicted of grooming and raping girls between 12 and 18 years old.[1][2] The attacks provoked fierce discussion about race and sexual exploitation.
The gang comprised two sets of brothers, Mohammed Karrar, 38, and Bassam Karrar, 33, and Akhtar Dogar, 32, and Anjum Dogar, 31, with Kamar Jamil, 27, Assad Hussain, 32, and Zeeshan Ahmed, 27. Five were of Pakistani Muslim heritage and two, the Karrar brothers, of Eritrean Muslim heritage.
► Banda de Telford
http://en.wikipedia.org/wiki/Telford_sex_gang
The Telford Sex Gang was a group of seven Muslim men of South Asian descent who preyed extensively on pre-teen and under-age teenage girls in Telford, England before their arrest and prosecution. In cases stretching over two years to late 2012,[1] they were convicted of sexual offences including rape, controlling child prostitution, causing child prostitution and trafficking for the purpose of prostitution. A Channel 4 investigation into the gang revealed:
There were accounts concerning men who would ejaculate and then urinate in children's mouths, violating them in every orifice, as well as gang-rape by queues of men while girls were held hostage for hours, sometimes days – all the while being forced to listen to the screams of girls in other rooms with other men
► Banda de Oxford
http://en.wikipedia.org/wiki/Oxford_sex_gang
As in the similar Rochdale, Rotherham, Derby and Telford prosecutions, the majority of gang members were of Muslim backgrounds, and the girls were white. This led to renewed national discussion of whether the crimes were racially motivated and whether the early failure to investigate them was linked to the authorities' fear of being accused of racism.
#9 #2 #18 #38 #59 #68
#100 increíble.
#100 Que miedo.
#100 Si es tan denigrante que se oculte en estos casos como cuando se mira (o miraba) hacia otro lado cuando un prelado de la Iglesia Católica abusaba de niños. El que se oculte y desproteja a las víctimas por cuestiones políticas siempre es vergonzoso.
PD: Unas ganas tremendas de ver Spotlight, que va sobre el tema.
Estimados propietarios de Bares o discotecas, los jóvenes no abandonan la marcha nocturna. Lo único que pasa es que con unos sueldos de mierda en Españistan, una precariedad alarmante y unos precios desorbitados en las copas salir te puede costar fácilmente 25 Euros si vas a cenar tambien
Cuando aterricen en el mundo real de un país donde hay mas del 40% de la población las pasan canutas me avisan.
Pues lo tiene crudo Pablete para pedir eso, porque quiero recordarle, como persona humilde que soy,que el Pp gano por mayoría en el senado y obtuvo 122 diputados.
El resultado de eso es que el PP puede vetar cualquier modificación constitucional en el Senado y también en el congreso porque tiene mas de 117 diputados
Pero si el se cree que puede pedir eso que lo pida eh,no seré yo quien le quiten la ilusión
Pero con el actual reparto en el senado y en el congreso es imposible hacer ninguna modificación en constitucional ni casi nada..
La cagada de Rivera solo ayuda al Pp a recuperar votos, muchos indecisos que estaban entre el Pp y C´s votaran de nuevo al Pp. Asi que este acabara por encima de los 130 diputados como mínimo
Muy de acuerdo con #16. Ademas me gustaria saber realmente como se reduce ese 19%, es a base de refinanciar intereses con los bancos? Debido a la reducción del gasto de corriente del Ayuntamiento? Puede ser que sea por la reducción de cargas en contratos públicos tenia el PP?
Una gran noticia pero el articulo no explica como se ha conseguido eso y a mi me gustaria saberlo.
#39 Estimado fanboy de la politica, esta operación básicamente consiste en construir 355 pisos de lujos muy chulos y derribar un edificio histórico muy bonito. En 2013 esa cooperativa gracias al Pp y Defensa se le regalo un terreno por 110 millones de Euros. Vaya que si eso paso antes a mi me gusto poco o nada.
Dicho esto lo que ha hecho Carmena, sus 14 ediles y el Pp es permitir que esos 110 millones le debe la cooperativa a la caixa estén ya con una especie de aval porque de aquí a 6 meses se dará la licencia para construir. No se ha realizado ninguna venta porque no se ha construido nada por ahora, y se hará en 2017/ 2018.
Ya te explico yo lo que va a pasar, se dará la licencia y el constructor se quedara sin pasta para construir semejante barbaridad. Luego esos pisos quedaran ahí muertos de asco y el ayuntamiento habrá traicionado a sus vecinos y votantes.
La venta no se puede haber realizado porque los pisos ni siquiera se han construido, se habrá realizado la venta del solar y eso. Pero de los pisos imposibles porque se empiezan a construir en 2017 /2018.
Bueno pero vaya que yo no voy a defender un pelotazo urbanístico aunque lo haga una cooperativa porque en Madrid no necesita mas pisos de lujo. Cada cual que haga lo que quiera.
#41 Pues eso mismo, si ya se vendió el solar, para empezar a construir pisos en él el ayuntamiento tiene que dar el visto bueno, que todo esté conforme a la ley, y punto.
Si quieres parar el proyecto, debes argumentar que se incumple la ley de alguna manera, no que "Madrid no necesita más pisos de lujo". Claro, que también puedes pararlo a las bravas con cualquier excusa por "joder a los ricos", prevaricar, y dentro de unos añitos pagamos todos la indemnización y a quejarse del sistema capitalista que tiene comprados a los jueces.
#157 ah como es injusta solo van los que tienen mas share, pues nada quedate con tu democracia televisiva que conmigo para este circo de políticos saliendo en el Hormiguero ni conteis. Directo voy al voto nulo
#266 ahí me has dado, tampoco s justo darle mas share a los que mas tienen.
Esto tambien forma parte de la nueva politica? Aprobar planes de pelotazos urbanísticos con el apoyo del PP? Pues vaya jojojoj
A mi como persona humilde me parece que aprobar un pelotazo urbanístico de semejante calibre es poco de izquierdas, aunque en breve leeremos a muchos justificandolo. Si algo nos ha llevado hasta esta situación de crisis es en parte la burbuja Inmobiliaria y el pelotazo constante en Españistan.
Por eso me parece inconcebible se apruebe algo asi y Ahora Madrid diga es de Izquierdas. Que patetico de verdad.
#10 ¿Ahora se va a impedir que la gente construya en el solar que ha comprado? Si cumple la ley no sé cuál es el problema. Es más, sería prevaricación echarlo atrás porque "es un proyecto para ricos". ¿Dónde está el pelotazo?
Lo que habría que preguntarse es por qué el Ministerio vendió suelo público de su propiedad a una iniciativa privada y si el anterior gobierno local dijo algo sobre el tema.
En mi pueblo también quiso Defensa vender la parcela del antiguo cuartel de la Guardia Civil para hacer pisos, pero el ayuntamiento consiguió pararlo en un primer momento, negociar con el Ministerio y quedárselo. Pero una vez que se ha realizado la venta no puedes ir ahora impidiendo construir en ese suelo por fastidiar.
#39 Estimado fanboy de la politica, esta operación básicamente consiste en construir 355 pisos de lujos muy chulos y derribar un edificio histórico muy bonito. En 2013 esa cooperativa gracias al Pp y Defensa se le regalo un terreno por 110 millones de Euros. Vaya que si eso paso antes a mi me gusto poco o nada.
Dicho esto lo que ha hecho Carmena, sus 14 ediles y el Pp es permitir que esos 110 millones le debe la cooperativa a la caixa estén ya con una especie de aval porque de aquí a 6 meses se dará la licencia para construir. No se ha realizado ninguna venta porque no se ha construido nada por ahora, y se hará en 2017/ 2018.
Ya te explico yo lo que va a pasar, se dará la licencia y el constructor se quedara sin pasta para construir semejante barbaridad. Luego esos pisos quedaran ahí muertos de asco y el ayuntamiento habrá traicionado a sus vecinos y votantes.
La venta no se puede haber realizado porque los pisos ni siquiera se han construido, se habrá realizado la venta del solar y eso. Pero de los pisos imposibles porque se empiezan a construir en 2017 /2018.
Bueno pero vaya que yo no voy a defender un pelotazo urbanístico aunque lo haga una cooperativa porque en Madrid no necesita mas pisos de lujo. Cada cual que haga lo que quiera.
#41 Pues eso mismo, si ya se vendió el solar, para empezar a construir pisos en él el ayuntamiento tiene que dar el visto bueno, que todo esté conforme a la ley, y punto.
Si quieres parar el proyecto, debes argumentar que se incumple la ley de alguna manera, no que "Madrid no necesita más pisos de lujo". Claro, que también puedes pararlo a las bravas con cualquier excusa por "joder a los ricos", prevaricar, y dentro de unos añitos pagamos todos la indemnización y a quejarse del sistema capitalista que tiene comprados a los jueces.
#10 Debes de ser uno de esos de izquierdas que creen que ser de izquierdas es estar en contra de los ricos y los de derechas
#11 no te respondo a lo que te iba a responder porque ya te he leído más adelante y veo que ya has entendido de que va esto, así que no problem.
#40 yo pienso que hacen muy bien en votarlo y decidir entre todos, sin obligar a nadie a votar, y si lo aprueban, pues sinceramente, como dice #39 no vas a prohibir construir ahí porque no te guste el target de la promoción, podrían haber hecho cambios? eso dicen por ahí, no lo se, lo que si sé es que porque se equivoquen una vez no va a significar que no sean lo que deberían, y ya han cambiado las cosas en Madrid aunque los extremistas no queráis verlo, que esto no sea el culmen del comunismo del gulag no significa que siga siendo igual al patio de recreo de Gallardón, Botella y compañía.
#43 en 1890 eran buenas ideas tal vez, a dia de hoy creo mas bien que deberiamos de decir algo asi como "el capital no debería de acumularse por medios ilicitos, aprovechandose del sudor de trabajadores con sueldos de mierda,etc"
Que alguien tenga mas dinero para comprar una casa que tu(en realidad tienen mas para pagar hipoteca al mes, sin mas) no significa que tengas que ir en contra suya y todo lo que le beneficie. Y si crees que es asi, piensa que tu estar por delante de la gran mayoría de la población mundial
#42 es muy simple, el propio concejal de distrito de Chamberí votó el año pasado contra este proyecto, y este año vota a favor, junto al PP y C's. Se trata de una bajada de pantalones, sea de mayor o menor gravedad, pero una bajada de pantalones que no deberías aplaudir para que no haya más bajadas de pantalones en los próximos tiempos. Ahora Madrid se presentó a las elecciones para construir un Madrid distinto, no para hacer lo mismo que los anteriores. Y hacer un Madrid distinto no defender "el culmen del comunismo del gulag", creo que caer en ese tipo de simplismos por tu parte te deja en mal lugar, pienso que deberías intentar tener un nivel intelectual mayor a la media de la audiencia de Intereconomía, lo digo sin acritud.
#39 La cooperativa no ha comparado un solar, ha comparado una finca edificada y ajardinada calificada como suelo urbano consolidado de uso dotacional. Para edificar las viviendas que se pretendían edificar era necesaria la aprobación por parte del ayuntamiento de un Plan Especial que recalificase el suelo de dotacional a residencial y autorizase a la demolición de las edificaciones y jardines ya existentes.
Es decir hasta esta Mañana que el ayuntamiento ha dado los permisos pertinente nadie podía demoler lo que ya existía y construir viviendas. La obtención de esos permisos se hace mediante un Plan Especial aprobada por el pleno de este ayuntamiento, el cual aunque debe de recibir múltiples informes que aconsejen o desaconsejen el Plan solo debe de obedecerlos si estos indican que la aprobación del proyecto es ilegal.
Vamos que esto era una operación de alto riesgo de toda la vida, compro unos terrenos para edificar viviendas a sabiendas de que en esos terrenos no se podían construir a la espera de que la administración diese autorizase el plan especial
#10 Lo que hacía la vieja política era dar ese pelotazo a una constructora amiguete.
Por cierto, muchos se justifican y critican estas cosas porque tienden a igualar el ser de izquierdas con ser comunista, y también mucha gente de izquierdas y que al mismo tiempo cree en el capitalismo controlado.
Aunque me gusten mas o menos Iu o Upyd es profundamente Antidemocrático dejar fuera a 2 partidos que tienen representación parlamentaria ahora mismo. Y eso no tiene nada que ver con lo que digan las encuestas o no.
Es una cuestión de democracia y de respeto a la ley electoral que todos deberíamos defender por el bien de la campaña, pero veo que algunos de la nueva politica lo justifican porque las audiencias dicen que bla bla Pues va a ser a la "nueva politica" es peor que la vieja politica no?
Es increíble que uno de los comentarios mas votados sea el numero 1, y al final lo que le mola a los de la "nueva politica" es que las teles privadas sean las que decidan a quien invitan a quién no, una especie de democracia según el share y las payasadas que hagas en la tele.
Pues eso tendréis una democracia televisiva donde el Pp y C´s van a gobernar 4 años mas y todos a casa a llorar.
#92 Deberían ir todos los que tengan representación en el congreso y se presenten en todas las provincias.
Bildu tiene representantes, PNV también, los nacionalistas catalanes también y alguno que me dejo.
#92 Pero el tema es que la ley electoral es injusta y parcial, y no merece respeto.
#266 ahí me has dado, tampoco s justo darle mas share a los que mas tienen.
La Caridad que promueve las Ong es caridad barata y un negocio para muchos, solo es una manera de limpiar la conciencia de los Europeos. Gran parte del dinero se supone se recauda que debería llegar a África no llega; Se queda por el camino en chanchullos varios de gobiernos Africanos y vividores cobran un sueldo por "salvar" a los pobres
La solución debe ser politica y no la estafa de las Ongs que nos rodean.
Bah no seais duros que eso es parte del "cambio" y de la ilusion ohh. Ya se nota la remontada ohh.
Ahora ya tienen un general que ayudo a bombardear Libia, un señor que escribia a favor de bombardear Libia y otro que estaba a favor del articulo 135.
Es el "cambio" hacia la nada, eso si con palabras muy chulas y un marketing bastante bueno, eso hay que admitirlo. Por lo demás luego se preguntaran porque sus votantes se van en masa a C´s. Pues claro chicos si quereis ser como C´s al final los votantes se los quedaran ellos.
Podemos es el Psoe 2.0, solo que a diferencia del Psoe de Felipe estos se han rendido antes de entrar al gobierno.
Un diputado llorica que se creia que la politica era otra cosa se queja de algo absurdo, el programa decía que no se aceptarán declaraciones unilaterales de independencia y punto
SI no es capaz de conocer ni el propio programa se presento que se pire a su casa; Catalunya Podia pero poco jajaja
Es tan bonito ver a los Podemos Believers defender cualquier cosa haga su partido sin ver un atisbo de critica, me emociona tanto leerlo que me he visto obligado a poner un comentario.
Al parecer ahora elegir a dedos a los candidatos e imponer campañas y estrategias a círculos regionales es parte del cambio y super democrático para estos believers.
Pues nada a seguir con vuestra fanatismo que cada vez os pareceis mas al PP.
#39 Lo más gracioso de todo es que en sus inicios se vendió como partido horizontal surgido del 15-M. Un año después la realidad es que es la putita de Iglesias & friends. Eso se puede ver por ejemplo en la elaboración del programa ya ni participa ni el 4% de los afiliados, porque total al final se hará lo que diga Iglesias y sus mariachis, que los círculos son ¿qué son? ¿qué pintan? y en definitiva y en la práctica es dentro de la izquierda el partido más vertical y cerrado, pues manda un tipo sin absolutamente ningún contrapeso que le pueda toser.
#41 habra gente que no ha querido votar porque no se ha leído las 50 páginas del programa
Ahora entiendo porque ha tenido narices de grabar la basofia de mi Gran Noche, porque como queria tener muchas criticas y problemas se vio obligado a producir semejante mierda de pelicula.
El tal Kichi no tiene ni idea de como va un ayuntamiento y para generar noticias envía una cartita a un banco para hacerse el rebelde peligroso y así llenar un poco de paso las noticias de Público que últimamente se quedan sin material.
En vez de enviar cartitas debería tener reuniones con ese banco en cuestión y al menos conseguir le cedieran alguna vivienda en uso social para la ciudad; Esto es posible ya que algunos bancos ya lo han hecho en Madrid o Bcn, pero supongo que prefiere seguir haciendo el juego de los trileros baratos para simular están haciendo algo en el ayuntamiento.
Póngase a trabajar y haga algo Sr Kichi, no se municipalice algún servicio por poner un ejemplo.
No puedo estar mas de acuerdo que con #57, una burda propaganda de artificio donde realmente no hay tanta gente como parece.
Si somos realistas la asistencia a dicho acto es baja, un maximo de 500 personas para una ciudad como Cadiz se puede decir es un rating bajo.
Un acto de propaganda barato de partido ocultado como acto de transparencia ciudadana, mas de lo mismo en la "nueva politica".
En fin supongo que como a muchos os gusta este circo de la nueva politica nos tenemos que aguantar pero es pura estética sin medidas de cambio reales, pero vaya si la mayoria quiere este nueva politica espectaculo poco podemos hacer.
Pues nada a ver si el Kichi hace alguna medida real y se deja de hacer estos actos circenses sin interes.
Ya se estais emocionados con el video, pero el interrogatorio desde un punto de vista objetivo no tiene ningún interés. Básicamente porque las comisiones de investigación no sirven para nada aunque no os deis cuenta
Como decía un sabio si quieres tapar un problema crea una comisión de investigación parlamentaria, sobre la intervención de Espinar es basicamente una forma de hacerse un vídeo de autopromoción donde no pregunta nada interesante y no aporta nada a la investigación
Demasiado educación y poco aporte al tema.