#4 No creo que haya más, pero antes eran cuatro viejos borrachos y ahora son políticamente incorrectos, solo hay que ver al influencer de "Qué te vote Txapote, Sánchez"

#4 #13 Son políticamente incorrectos, no siguen al rebaño, piensan diferente:

#13 ¿Ayuso? Es la que dijo primero la frase y luego la repitió después del nazi.

#4 Tienes 300 millones de youtubers machacándote todo el día con videos contra el feminismo y comiéndole la cabeza a chavales de 15 o 20 años haciéndose los rebeldes y cuñadeando sin parar, normal que estén desatados.

#29 Ahhh ya, son esos los que comen la cabeza pero no Irene montero o las asociaciones "feministas".

#29 igual es que hay mucho que machacar del feminismo, que para nada intenta adoctrinar chavales, no?

#4 es una estrategia planeada a años vista. En ciertos casos viene de EE. UU. y busca implantarse en todos los países posibles...

#4 Hombre hace unos años, las de José Manuel Castelao Bragaño que ponen ahí es de hace 11 años que dijo en una reunión privada y al día siguiente dimitió.

Otra del alcalde de un pueblo de 400 habitantes en cuenca.

Y las otras dos dicen que han escalado en podemos por haber estudiado en profundidad al coletas, cuando el coletas ha dicho lo mismo las mismas lindezas a políticas del partido contrario.

Seguro que si hubieran buscado hubieran encontrado declaraciones machistas recientes mejores por parte de políticos.

#16 la palabra que buscas es "parasitos"

#16 Todo el dinero que ha gastado Aena en su historia, incluido el sueldo de los controladores, ha venido de sus ingresos. El estado no ha puesto un euro público en Aena JAMÁS.
Es más, en la época en la que Aena daba ingentes beneficios, antes de que Pepiño empezará a construir aeropuertos a troche y moche adjudicándoselos a su querido amigo de la Constructora San José (al que luego nombró presidente de Aena, todo queda en casa), todos estos beneficios SÍ revertían en el erario público.

#37 Ya, los aeropuertos se construyen solos .

Por cierto, ¿qué aeropuertos son esos que dices que ha construido Pepiño?

#16 Creo que andas un poco perdido. Estamos hablando de la privatización de los aeropuertos más rentables de España, que suponen ingresos de millones de euros cada año. ¿En serio crees que si esto no fuera un negocio rentable alguna empresa lo querría? Siempre se privatiza lo que más dinero da, no lo que va a pérdidas.
CC. #37

#88 pues como las loterías, ¿no?

Qué asco de país.

#17 Vamos, lo que es lo que se conoce como un juguete roto, me gusta hasta que deja de hacer lo que me gusta.

#19 Y no debería ser asi?

#181 #104 #91 Si, el problema viene cuando solo os gusta un partido en campaña. Porque podemos ha sido empezar a pisar poder y dejar de gustar.

Si estáis cambiando constantemente entre partidos que dejan de gustar cuando pisan poder, algo falla

#189 Sí, falla la cohesión del partido y el tener un discurso sólido que puedan representar y no variar demasiado en el tiempo.

#189 Algo falla? Si, algunas cagadas y el problema de siempre de la izquierda y su lucha por ver quién es más de izquierdas.

Eso si, habría que ver lo que aguantaría el PP o Vox con sus cagadas y corrupciones si los programas de máxima audiendiencia del país estuviesen repitiendo esas cagadas sin cesar... No hace falta ni que se inventen bulos.

#220 Claro, porque no han estado dando la turra con las cremas de una, la gurtel, bárcenas....

nunca nunca.

#230 Han dado más la turra con una sim robada y la culpa que tenía a quien se la han robado que con una sede pagada con dinero negro.

#220 Sobre el PP no digo que no tengas razón, pero como gobierne VOX te aseguro que se hablará mucho de sus cagadas y polémicas. Solo tienes que ver lo de Castilla León, comunidad de la que nunca se habla hasta que ha llegado VOX.

#189 A ver, con Podemos es normal que haya pasado. Llega un partido nuevo, te gusta su discurso, ilusiona y le votas a ver qué tal lo hacen. Si luego cuando llega al poder no es lo que pensabas... pues normal que no te guste y ya dejes de votarle. Pero partidos nuevos no salen todos los días, o al menos no tan grandes.

Ahora el partido que pueda estar en esa tesitura es Sumar, pero ni eso, porque ya conocemos a Yolanda y lo que puede o no hacer, es decir, no creo que decepcione ni lo contrario, quién vote al partido sabe lo que hay. Lo único que está por ver es si irán juntos (Más País, Sumar y Podemos) o cada uno por su lado.

Con PP y PSOE eso no pasa porque más o menos ya sabes lo que hay.

#254 Si yo lo que critico es esa falta de autocrítica de los votantes de podemos, si IU, podemos, UP, Mas Pais, etc, no han hecho lo que los votantes pensaban, y votan al siguiente a ver si ese si, y otra vez, el problema es que esos votantes tienen unas espectativas irreales.

#19 Pues así debería ser. Lo que no tiene sentido es seguir votando a un partido si ya no te gustan sus políticas.

#19 Es que los partidos políticos no son equipos de fútbol. Si en un momento dado te gusta lo que hacen y luego deja de gustarte, deja de votarles.
Seguir votando a un partido cuyas políticas no te representan es ser un hipócrita.

#17 a algunos les ha ido muy bien, eso es innegable

Tan bien que el foco ya no es la casta política

#17 el problema es que Sumar no existía en las anteriores elecciones y si no va en coalición no podrá estar en los debates televisivos ni tendrá cuota de pantalla obligatoria y será condenado a la irrelevancia.

Entre eso y la gente que no votará a Podemos otra vez porque ya no está Iglesias tienes el caldo de cultivo perfecto para dividir el voto de la izquierda y que gobierne la derecha.

#23 Por eso les sigo votando. No me parecen los mejores y soy totalmente consciente de sus defectos, pero si les siguen tocando los huevos a tantísimo hijo de puta, al punto de atacarlos de esa manera, será que algo estarán haciendo bien.

#81 El problema es que eso que dices, lo son los de podemos, no Vallés y demás honestos luchadores contra el sistema, la dictadura progresista.

#5 No son trabajadores públicos. Los trabajadores públicos cobran directamente de las administraciones, estos lo hacen de una concesionaria.

#6 El TS no la aplica y es el que dicta doctrina que aplicaran, despues de ello, todos los jueces y juezas.

Que, si mal no recuerdo, lo que dijo Irene Montero es que habria que esperar a que el TS dictase doctrina.

#10 El Supremo que recula cuando no hace lo que "interesa".

https://www.infolibre.es/politica/supremo-pone-lado-banca-decide-sea-cliente-pague-impuesto-hipotecas_1_1164090.html

#6 yo creo que por definición algo transitorio no es indefinido.

Para explicaciones más desarrolladas te puede servir esto:

>tu-no-cansas-yo-tampoco-prueba-asi/c035#c-35

Hace 1 año | Por Pacomeco a twitter.com

Publicado hace 1 año por Pacomeco a twitter.com

Si tú no te cansas, yo tampoco. Prueba así

twitter.com

#15 mantras

#5 Y también habría que recordarles a muchos, que son obreros aunque lleven corbata para trabajar y se crean "clase media".

#6 Opino lo mismo. Muchas veces pienso que esa batalla esta perdida. Es la victoria de la élite. Dividir a la mayoría.

#2 Toda la razón. Hay que cuidar mucho Laboro. Sino quien escribiría algo así:

Por lo que podemos decir con todo rigor que o bien quien revisa estas noticias no tiene ni putíísima
idea de lo que habla, porque ni sabe lo que es un impuesto ni sabe lo que es una cotización, o bien estos medios no pretenden
informar a sus lectores sino formar a sus lectores para que voten lo que les convenga a los grandes accionistas y anunciantes
de estos medios.

#46 Laboro debería ser el portavoz del Ministerio de Trabajo y punto. Habla en el idioma de los tontos de los cojones que votan a la derecha

#46 Es curioso el tono "condescendiente" con el que el autor comienza el texto, utilizando terminología y frases del tipo "ligeramente", "temporal", "sólo vigente entre 2023 y 2032", "cotización igual que las de siempre", "lo mismo que lo que tú ahorras _{(o deberías)} ", etc, mientras explica y justifica el nuevo cargo en todas las nóminas de los trabajadores españoles, para luego perder repentinamente el control y hablar de "apocalipsis que nunca llegó" (recordemos la desaceleración del empleo casi con crecimiento 0 en 2019 ), "esquilmar", "ni putíísima idea", etc a modo de argumento de su posición.

Es decir, el texto al completo tiene un objetivo claro, que es manipular al lector desde el inicio, haciendo ver que existe una especie de complicidad con el que lee, para de buenas a primeras arremeter de un modo totalmente fuera de lugar con aquellos a los que considera son enemigos acérrimos de la existencia humana.

Y eso que aquí no aparece el término usual que utiliza de "empresaurio", que ya definitivamente quita toda fiabilidad y seriedad a la intención del autor a la hora de explicar las distintas situaciones laborales que nos podemos encontrar.

Considero que este blog podría ser más útil si intentará evitar esa especie de "sarcasmo" que no puede dejar de utilizar, ya que para mí, un texto y una argumentación fiable sobre asuntos económicos, será siempre aquella que intente evitar sesgos políticos o ideológicos de cualquier tipo.

La carta inicial, al final es un conjunto de chascarrillos y "estereotipos" de los que a muchos les gustaría encontrarse, pero por no existir en el mundo real (al menos como carta seria, fuera de las rrss de turno), no tienen más remedio que inventársela, para luego poder así basar su retahíla de "argumentaciones" inconsistentes y manipuladoras.

Por favor eso de llamar "temporal" a un perído de 9 años, es como mínimo un chiste.

Madre mía, que fauna.

#2 el mismo laboro que se inventa una milonga para justificar que un impuesto nuevo no es un impuesto??
Jaja te tienes que reír

#70 es una “derrama” del PP en diferido, por lo que ellos gastaron en su momento, que lo pagamos a escote

#102 entonces la subida de este año del 8% no es un derroche y un gasto?
Por que se sube tanto si no hay dinero?
Por que los jubilados ganan ya más de media que los trabajadores que les pagan?

Que eches la culpa al pp de esto, es ya aberrante, alguna vez Pedro Sánchez tendrá responsabilidad de algo?? Para que gobierna entonces ??

#70 no es un impuesto, es una retención transitoria para una finalidad, asegurar la pensión y otras cuestiones, un impuesto es algo que se impone sobre fue, cuya finalidad no tiene porqué favorecer a quien lo soporta.

#151 jajaj venga no me hagas reír. Es un impuesto, que se lo gasten en una cosa u otra es lo de menos, y ponerle nombres ridículos solo aumenta la sensación de que se ríen de ti.
Los Simpson lo reflejaron muy bien, con su “ajuste temporal a reembolsar”

#2 Perderiamos otro medio para hacer propaganda del gobierno... siempre que el gobierno sea el que es claro...

Otro medio que tenia buenisima pinta que ahora solo se dedica a articulos propagandisticos... es lo que vende supongo...

#83 laboro es bueno explicando la legislacion laboral, pero este comentario se mete en economia/politica y la caga:

- El fondo de la seguridad se acabo en la ultima crisis, pero no por ninguna conspiracion masonica, sino porque hay mas gastos que ingresos en la seguridad social.
- Las cotizaciones sociales, funcionan, en la practica, como un impuesto mas. Lo tiene todo: es obligado y no lo puedes variar o re nunciar, va dirigido al estado (la seguridad social y el presupuesto publico comparten dinero entre si todo el tiempo en ambas direcciones, por lo que en realidad funcionan como una misma caja) y por ultimo no es una cuantia finalista ya que pueden retrasar/recortar la jubilacion en cualquier momento, de hecho esta subida no deja de ser otro recorte a la jubilacion mas. Por lo que el titular de: "Han subido los impuestos a las nominas de los trabajadores" es correcto.

#120 con la sutil diferencia que tienes millones de empleo con diferentes condiciones donde elegir.

#83 a mi me importa recuperar el fondo de reserva, para la jubilación,etc y un euro por cada mil,no me supone.

#2 Yo sigo apostando porque se arriesguen a remodelar un poquito la página, que es viejuna, no vintage. De paso le dan "laboro" a algún diseñador web.

#85 tu estas buscando trabajo...

#2 Claro.. como si el que hubiera hecho una subida de cotizaciones fuera un Gobierno de otro color no lo hubiera criticado diciendo que nos explotan más. Muchos artículos que sacan si son en el fondo utiles e informativos, en la forma ya son bastante discutibles, pero arículos como este no dejan de ser pura propaganda política, igual que la que crítican de otros medios.

Las cotizaciones aunque son distintas en la forma, en la práctica no dejan de ser similar a un impuesto, ya que no te garantizan ningún tiipo de beneficio predeterminado. Nada impide que dentro de 5 años otro Gobierno baje pensiones o el paro, o que se vuelvan a gastar ese fondo de reserva y no vas a poder protestar ni te van a devolver el dinero que hayas cotizado de más.

#2 Y mas cuando pone el gráfico como bajo tanto la cotización y nadie se ha preguntado ¿dónde esta?

#2 Que un gran empresario llame tontos a sus clientes, que vergüenza. Que Laboro trate como imbéciles a sus lectores? Todo bien

#2 Laboro lo explica muy bien y queda clara la diferencia.

Pero antes ese dinero salía de conceptos ya existentes y ahora han inventado un nuevo concepto, por lo que a los trabajadores se nos quita más dinero.

Y estos euros por aquí, otros euros por allá, la cuestión es que cada vez hay más nuevas justificaciones con las que quitarnos el dinero. Lo que tienen que hacer es gestionar bien el dinero que ya recaudan y dejar de robarnos por todas partes.

Y si quieren que ese fondo de la SS no se vacíe indebidamente, lo que tienen que hacer es regular para que sólo se pueda gastar en lo que se tiene que gastar, y no sacarlo para cualquier otro motivo.

Muy bien laboro por explicarlo, y muy mal por no criticar esta última parte.

#141 el fondo de la SS se vaciaba precisamente para pagar pensiones. Ese es el problema.

Si que podríamos poner por ley que el gasto en prestaciones sea exactamente el mismo al que se recauda por cotizaciones. Pero eso implicaría un recorte de pensiones, no hay político con huevos para hacerlo.

#142 ¿En su momento las quejas no eran que el PP estaba vaciando ese fondo?

Si se estaba vaciando para pagar pensiones, ¿entonces las quejas eran "politizadas"? Es decir, que se vaciase estaba justificado, ¿no?

Pregunto en serio, no va de forma irónica.

#145 el fondo de las pensiones se vació en pagar las pensiones. No hay más. Todo lo demás son mentiras de políticos para conseguir votos.

Lo que sí que se le podría recriminar al PP esque podría haber aprovechado el "'colchón" que le daba el fondo para transicionar a otro sistema de pensiones más sostenible. Por ejemplo podría haber transicionado a las cuentas de jubilación suecas. Pero son demasiado cobardes para ello.

#147 bueno, si hubieran hecho eso se les habría criticado igualmente. Eso es así.

#95 A mí me trae sin cuidado si es un impuesto o una cotización, quien tendría que pagarlo no son los trabajadores que ya bastantes problemas tienen en muchos casos para llegar a fin de mes o incluso para salir de la pobreza. Que lo paguen íntegro las empresas, los ricos o los dirigentes o miembros del PP, pero a los trabajadores que nos dejen en paz.

#16 Tal cual, a mí me gusta Laboro pero en este caso no merecen defensa alguna. cc #2

#9 evidentemente, las mujeres solo le importan a las personas de tu grupo y de tu partido. El resto no tiene mujer, hijas o madres.

#12 No se si merce la pena responder a esto. Voy a tener fe. Primero está bien clarito lo que digo y lo entiende quien quiere pero te lo explico un poco.

Los que están o se posicionan en contra de la mejora de derechos de las mujeres (en este caso), ahora se preocupan de ellas por que se bajan "algunas" condenas por "algunas interpretaciones" (que quede claro que no es unánime interpretación. Ahí la trampa.) que se hacen de una ley.

Que provea de más ayudas y protección desde el día 1, eso ya tal. Que le toquen el culo y ahora mismo tenga consecuencias reales, ya tal. Que la increpen con piropos y tenga consecuencias reales. Ya tal. Que no se considere abuso (no son objetos) sino violacion que las hagan algo no deseado. Ya tal.

Vamos hombre, que no hemos nacido ayer. Siempre la misma historia.

#15 mantras