M

#3 #2 No es necesariamente una pérdida de tiempo, es divertido, pero como pajearse. Nada más. En vez de follarnos al mundo nos entrenemos por aquí haciendo el mierder.

ForeverAndEverAlone

#5 Que manía con la ambición. La gente no tiene por qué querer follarse al mundo; no tenemos por qué querer ser un supermillonario emprendedor que "se ha hecho a si mismo." Eso son mitos de una cultura con poca relación con el mundo real y su funcionamiento.

La analogía de la masturbación no me parece correcta. La política funciona mejor cuanto mejor esté informada la gente, así bien, sólo leer menéame ya nos hace mejores ciudadanos, lo cual redunda en beneficio de todos. Informarse es una actividad positiva además de una obligación para los políticos.

Por último disiento respecto a las connotaciones de desprecio hacia la masturbación que detecto en tu mensaje. La masturbación no es una actividad de inferior categoría respecto al sexo; no es lo que se hace en ausencia de sexo real "del gueno." El onanismo es una actividad sexual más, equivalente y complementaria a cualquier otra, necesaria para una vida sexual plena y feliz, y además tiene la ventaja de que siempre es satisfactoria porque, ¿quién conoce mejor su cuerpo que uno mismo?

Masturbarse, jugar a videojuegos, ver una película, ver fotos de gatitos en internet... no son pérdidas de tiempo, son vivir. No somos máquinas en busca de la eficiencia, somos personas, entes biológicos que gracias a la evolución de la civilizacion y la cultura podemos vivir de puta madre sin preocuparnos por los peligros del mundo natural. Tratar de forzar a las personas a vivir como máquinas es maligno y despreciable. Tu cultura es maligna y despreciable.

M

#8 Maligno y despreciable al mismo tiempo q magnánimo votándote positivo. Refuta con argumentos, como bien haces, pero evita faltar el respeto tan a lo bestia. Saludos.

D

#5 Si te soy sincero, si follarse el mundo es hacer lo que hacen la mayor parte de los "empresarios" que he conocido. Prefiero ser virgen y poder convivir con mi conciencia. E igual algún día no necesitar comprar una familia por que sino no te aguantara nadie.

M

#7 Falso, la legislación española no tipifica de ninguna manera la usura. Imagino q esta empresa estarà regulada por la Ley de crédito al consumo (hubo modificaciones recientemente), a veces los jueces se acogen al artículo 20.1 para marcar unos intereses máximos (2.5x el interés legal del dinero) pero es un uso pilladísimo del mismo.

M

Poner a Gowex como pelotazo chungo es pasarse de rosca... Qué igual después se va al garete cual Terra, pero por ahora da pasta. Cuando pete USA (twitter y tal) lo vamos a flipar. Hagamos algo de memoria...

M

Menudo fake... No sé como votáis estas mierdas.

M

Ok muy bien, sí, pero joder el caso es la repolla. Es terrorífico. ¿Cuanta gente como esta mujer tratamos día día? Esas pequeñas cosas que no cuadran.

D

#5 ¿a caso sabes quien ha sido el autor del crimen? En los mass-media se pasan el dia lanzando noticias y al siguiente desmentidos.
Yo pienso en esa familia y me hierve la sangre viendo como a base de sensacionalismo que les producirá rédito económico, están acrecentando el indecible sufrimiento que tienen que estar viviendo. ¿nadie se acuerda del caso Wanninkhof?
Recomedaría leer este artículo antes de hacer juicios paralelos ante situaciones tan terribles http://politica.elpais.com/politica/2013/06/02/actualidad/1370190300_472322.html

M

Los tíos sueltan:"no pasa nada pq no es una bandera legal". Y luego tienen la del pollo q no es q no sea legal es q es anticonstitucional!

dreierfahrer

#5 Lo que me parece mal es que pase algo si es una bandera legal

D

#5 No. La bandera del pollo no es anticonstitucional. Es preconstitucional. La Constitución del 78 no declara a ninguna bandera como anti.
El artículo 4.1 del texto constitucional te aclara este asunto:
Artículo 4
1. La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.

M

#15 gracias, ahí va mi positivo.

M

#3 ¿Cómor? Explícalo un poco más llano por favor. Gracias por adelantado.

unjuanma

#4 En cristiano Quiere decir que solo ha habido un paro de 3 horas, y que google funciona mejor, y que la bolsa no puede estar desincronizada

sorrillo

#4 Básicamente el meollo de la cuestión está en lo último que indica #5.

Si a la mitad de los usuarios no les funciona Gmail y a la otra mitad sí no pasa nada, se les da servicio a la mitad que puede y al resto ya se le dará después.

En un mercado de valores no puedes dejar desconectados a la mitad de los clientes. O todos o ninguno.

Si en Facebook tienen problemas pueden dejar una versión "sin actualizar" publicada y si algunos mensajes nuevos del muro no aparecen ya aparecerán luego, no pasa nada. La mayoría ni se enterarán de que está habiendo un problema y al resto tampoco les va a afectar mucho.

Un mercado de valores no puede dejar en pausa los precios y hacer como que no pasa nada mientras arreglan el problema. O los precios son los correctos y exactos o se debe cerrar el servicio.

Y para que esos precios sean correctos y exactos deben ir a parar todas las transacciones a un ordenador central con una base de datos central que lo verifique todo. No vale tener una en Nueva York y otra en Washington y que si pierden comunicación entre ellas ya la recuperarán cuando puedan, si pierden comunicación se debe cerrar el servicio.

Y aún así son servicios que tienen niveles de disponibilidad muy altos. Las pocas paradas suelen ser controladas y los sucesos como los de hoy muy raros.