#85 prohibir el burka es "mierda retrógrada"?

#175 Creo que no has entendido mi comentario precisamente al revés ...

#181 creo que tienes razón

#10 Estoy completamente de acuerdo en lo de "allá donde fueres haz lo que vieres", aunque en asuntos religiosos no se puede pedir sentido común.

Los motivos que dan me parecen un poco forzados pero válidos:

“Es muy importante ver la cara de la gente en las escuelas. Si una madre recoge a su hijo en el patio, hay que asegurarse de que se trata de ella” [...] “en situaciones específicas donde es esencial ver a las personas”

Queda claro que es más bien un pretexto, pero puede que sirva para darles un motivo para cambiar esa costumbre.

#26 A ti te parece un pretexto, pero si supieras las movidas que hay en los colegios... Te cuento un caso real:

Dan las 17, acaban las clases y al niño de 6 años lo viene a recoger a su padre. El profesor lo conoce: es su padre, ha hablado con él en ocasiones, el niño se alegra al verle y está deseando irse con él. El profesor les despide y les desea buenas tardes y hasta mañana.

A los 5 minutos aparece la madre hecha un basilisco que por qué han dejado que el padre se lleve al niño ¡si hoy no le toca, le toca los martes y jueves, hoy es miércoles!

Movidón en el colegio, porque resulta que el director tiene un listado con los días de a quién le toca recoger a cada niño cada día, porque entre divorciados mal avenidos, hermanos mayores que se llevan a los pequeños por ahí de farra y otras situaciones extrañas de la vida, el profesor es el responsable de dejar al niño con su tutor legal o persona responsable en ese momento.

Pues ahora imagínate que ni siquiera veas la cara del que recoge al crío.

#46 Sí, reconozco que es un motivo muy válido. Te explico por qué pienso que es un pretexto:

1) hay poquísimas madres que van así vestidas
2) hay poquísimos niños que no sabrían reconocer a su madre aunque tuviera la cara tapada
3) hay poquísimos niños a los que alguien podría querer secuestrar

Como verás, los casos en que podría ser un problema son tan pero tan escasos que difícilmente alguien siquiera pensaría en ellos. Mucho menos hacer una ley e incluso implementar una multa para evitarlo.

Con ese criterio, entonces los primeros días de clase, cuando el profesor todavía no conoce a los padres, ¿tendría que pedirle el DNI a cada uno?

#65 1) hay poquísimas madres que van así vestidas

Aunque sea cierto no es relevante, porque si se permite que personas inidentificables puedan recoger a los niños, ya está abierta la puerta para que cualquier secuestrador se cubra por entero y, dado que existe esa posibilidad, nadie le diría nada.

2) hay poquísimos niños que no sabrían reconocer a su madre aunque tuviera la cara tapada

En el caso real que te he puesto el problema no es que el niño no reconozca al secuestrador, el problema es que el secuestrador es alguien conocido por el niño, no hay ninguna indicación de que está ocurriendo un secuestro salvo por el hecho de que quien le está recogiendo no está autorizado legalmente a hacerlo.

3) hay poquísimos niños a los que alguien podría querer secuestrar

Esto es probablemente cierto, pero sinceramente, no me parece que sea escandaloso que los responsables del centro puedan ver a quién están entregando a un menor... Independientemente de secuestros o no, el profesor tiene que poder reconocer a la persona que va a por el niño; me parece tan obvio como que tienes que guardar la ficha del guardarropa para que te devuelvan tu abrigo, aunque seguramente no haya nadie interesado en robártelo.

#117 Lo que pretendía decir que poquísimos por poquísimos por poquísimos es igual a casi casi casi nada.

A lo que iba es a que ¿cuántas veces has visto que hagan una ley especialmente para unos casos tan pero tan puntuales y escasos? En todo caso, podrían hacer una ley que diga que quien recoja a un niño en una escuela tiene que ser fácilmente identificable. Pero tampoco se justificaría una multa. En todo caso si les preocupa la seguridad del niño tendrían que decir que no se entregarán niños a quien vaya a recogerlos con la cara tapada, no que se lo van a entregar pero que les van a cobrar multa.

#124 Estás poniendo una disyuntiva que no es tal, porque nadie está diciendo, pidiendo o queriendo que se pueda entregar niños a gente con la cara tapada. Y ya te he puesto un caso real en el que incluso, sin cara tapada, se puede montar un buen follón y poner en riesgo la carrera de un profesor (o incluso más que su carrera).

No sé si habría que multar o no a nadie, pero a mí no se me ocurre entrar en un banco con el caso de la moto... lo mínimo que espero en ese caso es que acuda la policía a identificarme y preguntarme si lo del casco es por gilipollas o porque preparo un atraco.

Pues no sé por qué va a ser distinto en un colegio.

#2 pocas demencias tiene un diagnóstico 100% seguro hasta que no se hace anatomia patológica post mortem.

Aquellas que tienen un componente metabólico, como una wernicke, o que la neuroimagen es muy clara, demencia vascular, pueden tener un diagnóstico más fiable. Otras, alzheimer, lewy, pick, frontotemporal, etc. pues no tanto.

Hasy mas de 60 tipos de demencia, aunque la gente lo equipare erroneamente a alzheimer.

#2 #7 muchas veces en medicina en general y en la neurología en particular tienes un diagnóstico clínico de sospecha, que puede ser respaldado por pruebas complementarias de todo tipo (en neurología la resonancia nos sirve para mucho) pero el diagnóstico final siempre te lo da la autopsia. Muchas sorpresas nos llevamos luego, pensando que es una cosa y luego es otra, sobre todo en enfermedades neurodegenerativas en que síntomas de diversas enfermedades pueden solaparse. En el alzheimer ahora es más fácil porque tenemos biomarcadores, y cosas que no parecen alzheimer las hemos diagnosticado gracias a ellos "anticipándonos a la autopsia"
La demencia por cuerpos de Lewy es una enfermedad muy jodida sobre todo para el cuidador, ya que los medicamentos suelen hacer menos efecto que en otro tipo de demencias,(a nivel motor, cognitivo y conductual es más difícil de tratar) y suelen tener más síntomas conductuales (alucinaciones, delirios, agresividad...).además a nivel motor están más limitados también. El pronóstico también es peor que en el Alzheimer, viven menos años y con menos calidad de vida tanto para el paciente como para el cuidador.

#24 ¡Gracias por la explicación y toda la información! me parecía curioso ya que no había oído hablar de dicha enfermedad, hoy me acostaré sabiendo algo más

#6 que dices hombre, de toda la vida es sabido que los alemanes son seres de luz, tienen tres cerebros y 4 brazos.

#7 Creo que el Deustche Bank es una sucursal de Bankia.

#6 Para rematar la faena sólo falta que se descubra que las tetas de Claudia Schiffer también están trucadas.

#31 Ya te digo yo que no

#32 ¿Cómo lo sabes? ¿Lo has comprobado... personalmente?

#36 La simple duda es un ratito de irrealidad que hace volar la mente.

#32 ¡Espera, que ya llega la patrulla!

#6 Siguen superando por mucho a España, de hecho, la SEAT la mantienen ellos en funcionamiento.

#71 Con matices, SEAT es de las empresas que mas subvenciones esta recibiendo y ya hace muchos años que quieren llevar, sino toda la producción, parte de ella a la República Checa, donde esta skoda.

#124 Comprendo tu punto de vista, y estoy de acuerdo contigo, pero al mismo tiempo, son los alemanes los pueden tomar esas decisiones, porque vamos un paso por detrás de ellos. Si en España no hundieran todo, tal como hacen con las energías renovables actualmente, pues los alemanes no irían un paso por delante de nosotros.

#7 Por eso está claro que alguien se la tiene jurada a Malasia...

Aunque el avión fuese realmente ruso, seguiría siendo una estadística. A ver si ahora resulta que hay periodos de moratoria entre incidentes aéreos correspondientes a un país.

#2 #3 #21 Y el avión ni si quiera era "ruso". Era de fabricación ucraniana y perteneciente a una compañía de Sudán del Sur. Precisamente este es un caso clarísimo de lo que dice #6: "Cuando hay un accidente aéreo se produce un foco mediático que hace que la gente preste más atención a cualquier otro", con paranoia adicional de regalo.