Maximilian
Maximilian

#3 olvidas que no dejan que viajes en el transporte público con ellos

filosofo

#9 Exacto. Todo son restricciones. Ya van tantas que han conseguido que sea la mitad de útil.

Maximilian

El artículo menciona que están en contra de las sanciones por falso testimonio. Me sorprende que se quejen y estén en contra de eso, es como confirmar públicamente que lo hacen.

S

#9 Por pensar que son quejas bien intencionadas, es como cuando en otros temas hablas sobre denuncias falsas, y eso que para que se considere como tal tiene que ser algo absolutamente rocambolesco, pero se considera "machista" que se persigan las denuncias falsas.

Quiero decir, evidentemente suena bien:

“Levantar falso testimonio, inventar o manipular hechos para sostener un delito o acusar falsamente”

Sin embargo lo que importa es lo que eso signifique en la práctica en un juicio. Qué consideras inventar, manipular, o acusar falsamente... y no sé hasta qué punto seguro que ya existen leyes para cosas así, no creo que ningún policía pueda hacer eso. Supongo que es el mismo problema de la ley mordaza en general, se convierte en una sanción administrativa, lo que debería pasar por un juez y el código penal.

g

#9 ¿Es necesario que lo confirmen? Es demencial pero en muchas ocasiones se comportan mas como un grupo mafioso radical que como agentes de la ley.

Maximilian

Fu**ing vida .
Estamos perdiendo el norte como sociedad a pasos agigantados. Cada vez me viene mas a la cabeza la situación de Grecia con los sofistas en la época de Sócrates

Maximilian

#16 eso es lo que quieren que creas, también quieren que creas que la justicia es independiente y no partidaria de nadie, solo de la justicia. Contigo veo que han hecho un buen trabajo

BM75

#41 En serio, ¿a qué viene eso? Mi comentario no tiene ninguna carga. El ad hominem te lo guardas donde te quepa.
¿Qué es lo que creo, que la justicia no son acaso los órganos que la dictan y la imparten? Precisamente por eso está amañada y una mierda, porque la justicia, a secas, no existe, está manipulada necesariamente por quien la imparte.
Madre mía, menuda susceptibilidad y ganas de ver lo que no hay...

Maximilian

#42 es lo que entendi por tu mensaje. No es un ataque ni una crítica.

QAR

#2 Es repugnante. Nadie debería poder perder esa obscena cantidad, porque nadie debería tenerla, y menos en un día.

Tengo un tío con mucha pasta (soltero y sin hijos) y él mismo me dijo hace años que es vergonzoso que haya quien se pudre dinero que no puede gastar en su puta vida.

Crisbio

#14 Pero realmente él no tiene ese dinero... es la propiedad de su negocio, LVMH. Sinceramente, si yo tuviera un buen negocio, me gustaría ser propietario, y más si el negocio tira

Maximilian

#2 el problema no es la justicia, es quien la legisla y quien la aplica retorciéndola para que encaje en los intereses

reithor

#4 Quien legisla y quien la aplica son buena parte de lo que dan forma y espíritu a la justicia.

Lekuar

#5 Por no decir toda.

BM75

#4 Quien legisla y quien aplica SON la justicia.

Maximilian

#16 eso es lo que quieren que creas, también quieren que creas que la justicia es independiente y no partidaria de nadie, solo de la justicia. Contigo veo que han hecho un buen trabajo

BM75

#41 En serio, ¿a qué viene eso? Mi comentario no tiene ninguna carga. El ad hominem te lo guardas donde te quepa.
¿Qué es lo que creo, que la justicia no son acaso los órganos que la dictan y la imparten? Precisamente por eso está amañada y una mierda, porque la justicia, a secas, no existe, está manipulada necesariamente por quien la imparte.
Madre mía, menuda susceptibilidad y ganas de ver lo que no hay...

Maximilian

#42 es lo que entendi por tu mensaje. No es un ataque ni una crítica.