#25 No es irrelevante, no conocemos el contexto (pueden estar casados, etc.), si los ha incluído será por algo. E incluso puede considerar que esas frases en concreto no sean malas pero ha querido dar más detalles sobre el contacto que tienen con ella los futbolistas.
Sobre la famosa chica del café, te has inventado que se lo pidiese con toda educación. No sabes cómo fue.
Cómo se nota que no tenéis que aguantar comentarios así constantemente. Pero nada, seguid buscando al detalle algo que no sea "tan malo" cada vez que se presentan casos así, en lugar de criticar el 99% restante de acoso cantoso.
#44 Tranquila, nada recurre a más tretas y mentiras, justificaciones, falsas verdades, etc que el machismo. Es algo ya inherente.
A los que no les parece machista lo del café, que cambien a la mujer y se pongan ellos mismos, y que el "Cafetero" sea el tio que se lo hizo. A ver que les parece.
EL MACHISMO SE CURA APRENDIENDO O MURIENDO. Y diría cosas más fuertes, pero hay mucho flanders aquí.
#31 #47 Pues anda que no me he tomado cafés (o directamente me he puesto a charlar con desconocidos), sean hombres y mujeres. Y sin intenciones sexuales. A veces apetece charlar con alguien ya sea porque has visto algo curioso en esa persona (el libro que lleva, una camiseta con frase, el tono del móvil) o porque simplemente tienes ganas de charlar.
Si cuando algún desconocido se acerque a sacar conversación vamos a pensar que es que quiere empotrarte en el baño, mal vamos. Teneis la mirada sucia, ¡¡sucia!!
#52 Joer, justo iba a comentar yo algo parecido.
Yo soy de los que entra a un bar a tomar café y siempre me las arreglo para acabar charlando con alguien desconocido. Y eso no implica ningún tipo de intento de acercamiento que no tenga otro fin que hacer más agradable el café.
Charlas de lo que sea y punto, pero no vas buscando "lío". A fuerza de ser "sociable" parezco el alcalde de mi barrio. Mi pareja se sorprendió la primera vez que paseamos cerca de casa. Pasaba más tiempo saludando que hablando con ella. Y eso se consigue a fuerza de ser sociable, no en ir pensando en "calzarse" todo el barrio sin discriminar sexo, edad o color de pelo
#44 Que estén casados o no es totalmente irrelevante. En todo caso afectará a el interesado y a su mujer. Y si las frases están dentro de un contexto que las convierten en algo machista o acosador, que lo pongan. Mientras tanto lo seguiré considerando irrelevante. No así el envío de fotos de miembros erectos, que aparte de una ordinariez puede constituir un delito de exhibicionismo o acoso. Y hablando de esto, en la noticia no dice nada de que hubiera denunciado estos mensajes.
Por otra parte, si el chico de la noticia ( ''He ido a la biblioteca como todas las mañanas y el chico de enfrente me ha dicho que si quería tomar un café''
Publicado hace 9 años por
--451043--
a
twitter.com
#104 Creo que el contexto es que cada vez que da su número para entrevistas le hacen proposiciones o le dicen burradas. Aunque en un contexto menos sobrecargado alguno de los comentarios sería agradable incluso, cuando esta es invariablemente la respuesta a dar tu número para cuestiones profesionales, el contexto entero es machista.
#104 ¿Que estén casados o no es irrelevante? Vaya tela. No sólo es importante, sino que además tiene el plus de invitarle a ella a hacer algo inmoral (poner los cuernos). Vuelvo a repetir que también puede ser que esté dando una información global de lo que han dicho, no que sea todo machista.
Volviendo a la del café, ¿te has molestado siquiera en leer el resto de tuits? "¿Crees que de verdad no lo hubiera mencionado?", ya mencionó que iba a hacer una selección de comentarios que recibía a menudo de corte machista y que los mensajes cambian según el contexto, mirada etc. Ni tú ni yo sabemos cómo fue, así que no puedes decir que fue educado/inocente. Eso sí, del viejo que le dijo una guarrada ese mismo día no comentáis nada. Siempre igual.
Hay un libro que se llama "El tutor" (autora Robin Schone), el único decente que he leído de corte erótico, que cuenta el entramado de pederastia que había en las clases altas. Leí que la escritora había investigado sobre la historia de Inglaterra, pero no sé si justo esa parte fue inventada o real. La época es anterior (finales siglo 19), y en lugar de ser pakistaníes son gente adinerada o con poder que se reunen en clubs secretos para abusar sobre todo de niños.
La censura me parece mal, pero espero que no de a entender que esas conductas de los personajes sean buenas y guays y cuantos más haya así en el cine mejor.
A todos se os llena la boca diciendo que los desnudos son naturales e inocentes, pero os olvidáis de que un desnudo puede tener connotación sexual. No siempre, evidentemente, depende del contexto. Dicho esto, no me parece que estas fotos tengan connotación sexual ni que haya que acusar al autor de pornografía. PERO son materiales con los que hay que tener mucho cuidado. Hace años estuve trabajando investigando sobre pedofilia/pederastia, sobre todo enfocado a los riesgos en internet, y es mucho peor de lo que imagináis. Para nosotros esas fotos son normales, tenemos fotos de nosotros desnudos en la familia, todo bien. En nuestro contexto. Pero los pedófilos y pederastas tienen esas fotos guardadas ahora mismo para masturbarse, se fomentan estas depravaciones, y aprovechan el discurso de la naturalidad para manipular y conseguir sus objetivos.
Es un tema complicado, el hecho en si de hacer fotos de niños/as desnudos/as no es malo y en un círculo de personas sensatas es normal. Pero fuera de ahí puede tener consecuencias fatales.
#13 Genial la primera. He estado investigando sobre Demócrito (dicen que es Demócrates pero no está confirmado) y tiene frases muy interesantes.
Hoy he visto en la televisión a una de las familiares decir algo así "es mi casa de veraneo, no tiene que entrar nadie". En fin.
1. No puede agredirle y si incumple la ley se avisa a la policía porque de esa manera él también está incumpliéndola.
2. Tampoco hay que respetar esa "creencia" que ningunea a las mujeres. Sin agredir claro, porque así jamás lo entenderán.
Si Mujica se presentase en España no saldría elegido, dirían cosas como: es un comunista malvado, va a arruinar el país, que se vaya a Cuba el panchito, es un progre y un día le vi comiendo gambas...
#14 ¿Qué venganza buscan, según tú, los comunistas de España? ¿Desenterrar a fusilados que están en cunetas? ¿Acabar con un sistema corrupto formado a base de puertas giratorias, sobresueldos y oligopolios? ¿Que la jefatura de estado no sea hereditaria?
Por favor, ilústrame.
#22 Sí que me suena, pero entiendo que cuando lo pide la izquierda no busca fusilar y enterrar en fosas comunes a gente de derechas o a grandes propietarios (que sería venganza), sino invertir el flujo de dinero que vas desde la clase trabajadora a las élites extractivas. ¿Te parece esto buscar venganza? ¿Crees que Mújica no está de acuerdo con este principio?
#14 La izquierda no tiene porque ser comunista, eso es un invento de la derecha, yo soy de izquierdas y no me considero así, cambiaría mil veces, o más a, la mierda de presidente que tenemos por este hombre sencillo y humano al que, afortunadamente, no se le subido el poder a la cabeza, por sus hechos les conocereis dijo álguien más listo que yo, como siempre digo el poder no corrompe si uno no tiene ya el espíritu corrupto de antemano cuando lo alcanza, en él esta la prueba.
#39 ¿Y te fias de lo que ponga en un libro un tío que tú mismo dices que apesta, es misógino y facha? Esas teorías (TEORÍAS) son simples deducciones, no están confirmadas, y hay otras 800.000 teorías que las rechazan. Ni siquiera los biólogos, psicólogos, y científicos más expertos pueden afirmar categoricamente que influya en la diferenciación de sexos y en la actualidad que se fuese de caza un hombre en la prehistoria. Por ponerte uno de los ejemplos más famosos, la frase de "los hombres sólo pueden hacer una cosa y las mujeres varias a la vez porque ellos se centraban en el pasado cazando y ellas varias tareas en el hogar" es MENTIRA, no hay datos y encima el empirismo lo contradice. Son un millón de chorradas que os cuelan ignorantes o misóginos de forma intencionada.
Como ya han dicho, la diferenciación de cerebros es más entre dos indiviuos independientemente del género, la influencia de si es mujer u hombre es muy pequeña, y la mayoría de actitudes "de hombres" o "de mujeres" son consecuencia de la educación y copia en la sociedad, no del cerebro de forma biológica.
#49 #57 Pues el caso es que esa cuestión en concreto a mí si me cuadra con la realidad, y es justo lo contrario a lo que nos venían diciendo hasta ahora, las mujeres suelen ser más organizadas y minuciosas y suelen ir más por el libro mientras que los hombres suelen ser más instintivos.
Todo esto en general, claro está, existen muchas excepciones, pero a mí sí me parece que hay un patrón que se puede estudiar. Mismamente, aunque el tema de la caza no sea cierto, la estrategia reproductiva es distinta, hasta la aparición de los preservativos un hombre se jugaba mucho menos que una mujer en cada relación sexual, y eso tiene que notarse en algo...
#32 Sí, puede ser más el llevarlo al extremo que las características en si.
Muy interesante.
De todos modos algunas cosas que dan "más miedo" es más por el impacto de la situación que por la probabilidad. Si te secuestran a tu hija, pasas por el proceso de no saber qué ha ocurrido, igual la violan, después la entierran y esas cosas horribles. Si se muere atragantada por una uva, el resultado es el mismo, se muere, vale, pero el proceso y el impacto es menor.
Eso sí, el tema que ha comentado de los presupuestos y dedicación a minimizar determinados riesgos y no a otros me parece muy importante.
Hay que tener cuidado con todo, y sobre todo teniendo en cuenta que tú puedes ser el 0,0000000000001% sufriendo un tipo de accidente. Improbable no es imposible.
#8 Con drogas no tanto, pero sí lo he visto mucho en personas con problemas emocionales. Casualidad la gente que he conocido más alegre, siempre sonriendo, a veces incluso actitudes demasiado estridentes, muy "tocones", dicharacheros... después tenían problemas serios de autoestima, emocionales, inseguros, eran malas personas, muy falsos, y características similares.
Evidentemente no voy a decir que todo el mundo que sea muy alegre vaya a ser así, pero es curioso y de entrada no me fio mucho cuando veo perfiles así.
#23 bueno, habrá de todo, pero no creo que estén directamente relacionadas la adicción y la comedia, hay adictos que se van por otros lados, aislamiento o agresividad por ejemplo. Ademas este señor estuvo 20 años recuperado antes de sufrir una recaída, que pudo ser lo que le llevase a la depresión, o quizá fue al revés, no se, en cualquier caso la adicción es una enfermedad muy dura, y por lo que he leído Robin Williams lucho decentemente contra ella.
#25 Es como con todo, todo el mundo elige una forma de vivir, y si no la gestionas bien se te va de las manos, un tipo que elige ser resolutivo puede ser una gran persona si lo hace bien o irsele de las manos y acabar siendo excesivamente agresivo e imperativo, pienso que detrás de cualquier personalidad extrema existe un problema emocional, pero eso no significa que el humor, la resolución, la timidez, o cualquier otro rasgo tengan que ser negativos por definición.
Todos los que decís que nadie trabajaría o que muchos no trabajarían... ¿Habéis estado alguna vez una temporada larga en paro? ¿Tenéis personas cercanas en esa situación? Yo actualmente estoy trabajando, pero las veces que he estado en desempleo por periodos de un año aproximádamente, me desesperada. Y no por la falta de dinero, que con lo ahorrado y con poco estoy bien, sino por la falta de actividad y ocupación, pensar en la influencia que tendrán esas lagunas en el futuro, y un largo etcétera (y eso que aprovechaba para estudiar mil cosas). Y TODAS personas que conozco en esa situación, independientemente del problema que les supone la escasez de dinero, lo pasan muy mal por no estar en activo en un trabajo.
Ninguno de nosotros sabemos si dejarían de trabajar un número grande o si al contrario se generaría más empleo, pero que quede claro que hay muchísima gente (es imposible que sólo se reduzca a mi entorno y a mis amigos por España) que necesita estar activa en algo y sentirse útil dentro del mundo.
#20 No, no, perdona, eso no es exterior. Ya me imaginaba que habías interpretado destreza, fuerza, capacidad etc. como belleza. Exterior es la apariencia, cómo se ve a través de la vista el físico de una persona. Puedo aceptar meter esas cualidades (supongamos velocidad por ejemplo) como un tercer grupo si no quieres meterlo en interior, pero jamás puede ser interpretado como belleza exterior.
Después, ¿estás diciendo que es más fácil modelar el exterior porque puedes vestirte correctamente, cuidar la piel, pelo y hacer deporte? Eso no es NADA con todo lo que puedes hacer con el interior de alguien. Y habitualmente la gente fea (según nuestro criterio) por mucho que haga eso tiene una mejoría pequeña.
Y aun así insisto en que lo importante no es en cuál de los dos se pueden hacer más cambios, sino cuál tiene más relevancia en las relaciones sociales.
#28 ¿Qué tiene que ver que tengas un amigo guaperas que recibe acoso con esta noticia? ¿Ha dicho alguien que ningún hombre del planeta reciba acoso? (Que por cierto, el mayor acoso que reciben es de otros hombres). Además que la diferencia de cifras entre mujeres acosadas por hombres y hombres acosados por mujeres es abismal.
Es como si ponen una noticia sobre un negro esclavizado antaño y en lugar de criticar las situación sueltas "pues yo conocí un blanco que fue esclavizado por un negro".