Que asco. Pasando por encima de las necesidades básicas de once millones de personas por un maldito puñado de votos.
Puñado de votos que van a perder igual, porque son unos impresentables.

#59 Gente que cree que el trono debería haber pasado al hermano de Fernando VII (que se llamaba Carlos, de ahí "carlistas") en lugar de a su hija, Isabel II. Sí, es el Fernando VII que sale y entra en la historia aquella de la Guerra de la Independencia, el que le pegó la patada a la Pepa. Y sí, estamos en el siglo XXI. No, yo tampoco lo entiendo.

#83 Al contrario que los millones que tuvieron la genial idea de votar al PP hace unos cuantos añitos, esta gente sí sabe lo que está haciendo. No le quepa duda de que, sea cual sea el resultado, lo van a disfrutar más que nosotros el nuestro.

Digan lo que quieras, pero por lo menos ellos han sido consecuentes hasta el final. No como nosotros, que cuando era el momento de echarle huevos nos hemos limitado a cagarnos en Zapatero.

#102 Aquí no estamos hablando de la gente que no puede vacunarse por la razón que sea (falta de dinero, problemas de salud asociados a las vacunas, que no queden vacunas, que ya no existan esas vacunas, etc.), estamos hablando de la gente que no cree en las vacunas como medio preventivo de enfermedades.

#2 No es cuestión de minusvalía. Cualquiera que sepa lo que es el autismo sabe perfectamente que las vacunas no lo pueden provocar. Es como decir que si la madre come pan con queso estando embarazada el niño le va a salir rubio.

#19 Lo que hace a un antivacunas no es que esté en contra de tal o cual componente, sino el hecho de que, teniendo medios y posibilidades, se niegue a vacunar a sus hijos. Hay antivacunas que lo son porque creen que las vacunas sobrecargan el sistema inmunitario.

Jim Carrey, me has decepcionado bastante.

Ni tomarse uno con filosofía sus problemas puede ya.

Si efectivamente acabamos como Grecia, será precisamente por sus reformas.

#611 Mis disculpas por haber malinterpretado el hilo.
Pero resulta que ese es precisamente el quid de la cuestión. Aunque sea peligroso por definición no vacunar a un niño de una enfermedad capaz de disparar la mortalidad infantil de poblaciones enteras, es legal. ¿Cuál es la razón en particular por la cual no es obligatorio vacunar a los niños, siendo como es una cuestión de salud pública? Y si esa razón existe, que seguramente existirá, ¿cómo se pueden prevenir estas situaciones? ¿Vetando la entrada a la escuela de niños no vacunados, de la misma manera que no te dejan bañarte desnudo en las piscinas públicas?

#27 No es cuestión de legalidad... es cuestión de que, en un mundo donde todo el mundo se vacuna, el hecho de que una enfermedad esté erradicada no significa que el virus se haya extinguido; y, de hecho, si se ha inventado una vacuna para esa enfermedad es porque es mejor no verla ni en pintura. Las infecciones no entienden de legalidades ni de ilegalidades, o aguantas o no; y no va a ser el hecho de que negarte a usar vacunas sea una opción legal lo que te salve de la fosa. También es legal comer carne podrida si lo haces por elección propia, pero no es una conducta que yo le aconsejaría a la gente.

#424 Lo ha hecho.
http://www.elconfidencial.com/sociedad/2015-06-05/padres-nino-difteria-destrozados-enganados-antivacunas_870828/

Y, como siempre, lo que se hace es adaptar a la gente a la norma en lugar de adaptar la norma a la gente.
Para empezar, el TDAH es un fraude: no existe, los niños hiperactivos no tienen ningún problema mental, son sólo niños inquietos; de la misma manera que también hay niños demasiado tranquilos o gente muy exagerada, para la que también están empezando a inventarse categorías médicas en las que encasillarlos. Díganme si esto no es ridículo:
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/001531.htm
http://www.tda-h.com/inatentos/

Vamos, que ahora mismo resulta que no saber hacer amigos, aburrirse o ser un poco dramático son síntomas de un problema mental. Claras las llevamos.

Para seguir: si resulta que los casos de autismo están empezando a ser cada vez más numerosos debido a la mejora de los diagnósticos, tal vez ya va siendo hora de ir planteándose si el verdadero problema no será que nuestra mentalidad actual es demasiado rígida como para asumir la inmensa variedad intrínseca en una población humana sana. Como en la Inglaterra el siglo diecinueve, que podían encerrarte si tardabas un poco más de lo normal en superar la muerte de tu padre.

En resumen: más humanidad y menos paparruchas. Así habría muchísimos menos problemas.

Definición de "estable" según el Diccionario de la Real Academia Española:
1. adj. Que se mantiene sin peligro de cambiar, caer o desaparecer.

Para ellos, evidentemente, conservar el poder es sinónimo de "estabilidad". Pero es que resulta que su "estabilidad" es nuestra "inestabilidad": inestabilidad de empleo, de sanidad y de educación. Para que ellos estén estables, nosotros tenemos que andar haciendo malabarismos para mantenernos vivos y cuerdos.

Pues ya era hora. Algunas de las cosas que se le ocurre a según que gente se considerarían criminales fuera de un patio de colegio.

¿Era una serpiente venenosa o especialmente peligrosa en algún sentido? No
¿Le ha mordido a alguien? No
¿Alguien se ha desmayado, se ha asustado, ha habido algún accidente? NO

Entonces ¿para qué gastar papel y tinta contando en un periódico que una bicha se ha colado en una clase? Yo he visto tres en mi patio y no ha venido nadie a cubrir el reportaje.

Si le pasa a un hijo o hija suyo, la gente también dirá que es "irrelevante".

"No entendemos la estrategia que en España impediría que PP y PSOE pudiesen llegar a acuerdos"

Yo lo que no me puedo creer es que un concepto tan sencillo como el "no quiero verte ni en pintura, te aguanto sólo por obligación y te voy a poner en la calle en cuanto tenga la posibilidad" sea tan difícil de entender.

Lo impresionante, para empezar, es que les hubieran hecho caso. Como si no se hubiera explicado ya, de las maneras más claras posibles, por qué las vacunas son necesarias.