#76 Tu comentario me ha hecho leer la historia otra vez en la Wikipedia.
Joder, vaya panda de tarados hijos de puta. Lo de que querían volver durantelos entierros a matar aas personas.... Es incomprensible lo que tienen algunos en la cabeza.
#14 yo creo que son gitanos, los cuchillos y el BMW los han delatado.
#106 Autoescuelas Farruquito, o te quitas o te quito.
#29 #14 #3 #4 #103 #7 #9 #91 #90 #89
Orriols es de las peores zonas de Valencia con diferencia.
Machete VS bate de béisbol un viernes por la tarde? Lo vi en Orriols
Sabéis esas escenas de películas de acción donde aparece un helicóptero de la policía, de noche, dando vueltas sobre unos edificios de la ciudad con un pedazo foco apuntando al suelo? En Orriols vi eso
Los BMWs echos mierda del 2000 al 2010 que han pasado por mil manos, gentuza tirada en una silla de playa con una cerveza en mano a las 4 de la tarde en la acera mientras los churumbeles corretean alrededor? En Orriols, sí
#114 *hechos
#114 Yo viví en Torrefiel hace unos 20 años, casualmente esta semana he tenido que ir por allí. Recorrí desde Tossal del Rei por San Juan Bosco hasta Torrefiel, y se nota una degradación sustancial. El barrio está descuidado y se está haciendo un gueto donde sólo quedan clases bajas y las personas mayores que no se han podido ir.
#114 Lumpen
#14 no se dice patrón, se dice patriarca
“¡No me importa tu maldita religión!”.
twitter.com“¡No me importa tu maldita religión!”. Ana Kasparian, periodista.
#40 Mira, no estoy diciendo que los intereses de Greenpeace sean ridículos, pero sí creo que a veces pueden ser poco realistas en su enfoque. Claro, todos queremos un futuro más sostenible, pero tenemos que ser pragmáticos sobre cómo lograrlo. Y sí, pienso que las acciones de Greenpeace pueden haber contribuido al aumento de las emisiones de CO2 al presionar a instituciones financieras e inversores para que se alejen del petróleo y el gas sin considerar completamente las implicaciones.
Respecto al argumento de Imaz, es una forma de ver las cosas. No digo que Repsol esté exenta de responsabilidad en temas ambientales, pero tampoco podemos ignorar el papel de otros actores en la ecuación. Y claro, es válido cuestionar el historial de Repsol en algunos lugares, pero también han tomado medidas para mejorar su impacto ambiental.
Sobre planificar el futuro basado en el consumo de petróleo, no estoy diciendo que sea la única opción, pero tampoco podemos ignorar que todavía es una parte importante de nuestra economía y sociedad. Necesitamos un enfoque equilibrado que considere tanto las necesidades energéticas actuales como la transición hacia fuentes más sostenibles.
Y en cuanto a llamar depredador a Imaz, bueno, eso es tu opinión. Pero creo que demonizar a una persona por defender los intereses de su empresa no es realmente constructivo. Al final del día, todos queremos un futuro más sostenible, pero necesitamos encontrar formas de lograrlo que sean viables para todos los involucrados.
#49
Recapacita sobre esto que has dicho
Y sí, pienso que las acciones de Greenpeace pueden haber contribuido al aumento de las emisiones de CO2 al presionar a instituciones financieras e inversores para que se alejen del petróleo y el gas sin considerar completamente las implicaciones.
En que punto alejarse del petroleo y el gas aumentan las emisiones. Te das cuenta de lo que has escrito. Es como decir que si bebes menos alcohol te pones mas borracho. Eso que dice es una gilipollez
Entiendo que quiera defender sus intereses pero que no nos tome por gilipollas y acuse a otros de lo que su compania hace . Y no se trata de ser gilipollas o de greenpeace. Por ejemplo para reducr CO2 se puede usar la nuclear. PEro estoy seguro que en ese caso este senor lloraria tambien, porque se le cae el negocio,
En todo caso la cuestion no es una decision energetico, decir que hay mas contaminacion por los de Greenpeace, es como decir que hay mas contaminacion porque la gente planta arboles.
Que no nos tome por gilipollas.
#63
"Es como decir que si bebes menos alcohol te pones mas borracho"
Si bebes menos alcohol te puedes poner mas "borracho", si sustituyes el alcohol por canabis, speed, cocaina, metanfetamina, ...
Si tenemos una region que se esta desarrollando, esta creciendo y cada vez usan mas carbon para calentarse y cocinar y no se les pone infraestructura (por aquello de que no hay inversiones en infraestructuras de combustibles fosiles) para usar gas natural, seguiran desarrollandose con el carbon y emitiran mas co2. El carbon emite el doble de co2 que el gas natural.
Lo mismo si no hay inversion para sustituir las centrales electricas de carbon por centrales electricas de ciclo combinado a gas natural. Si habra inversiones en energias renovables, pero no sera suficiente para reducir las emisiones que provocaria el cambio de carbon a gas.
#25 Mira, los intereses de Repsol son legítimos porque están en el negocio de proveer energía, ¿vale? Eso significa que tienen que sacar petróleo para mantener las luces encendidas y la economía funcionando. Y Greenpeace, pues, están pidiendo cosas que simplemente no tienen sentido en el mundo real. Quieren que Repsol reduzca la extracción de petróleo de un día para otro, ¡como si fuera tan fácil! Pero no piensan en las consecuencias para la gente que trabaja en la industria ni en la economía en general.
Y lo de llamar a Imaz un depredador, venga ya, eso es una exageración total. Es el CEO de una empresa, no un villano de película. Está haciendo su trabajo defendiendo los intereses de Repsol, punto. Decirle depredador solo muestra una falta total de entendimiento sobre cómo funciona el mundo real de los negocios. En vez de tirar insultos baratos, deberíamos estar teniendo conversaciones serias sobre cómo mejorar las cosas para todos.
#31 Los intereses de Repsol son legítimos ¿y los de Greenpeace no que los ridiculizas?, ¿también tú crees que "son los responsables de que suban las emisiones de CO2" y Repsol nada tiene que ver?, ¿compartes en serio el argumento de Imaz de que "Entre 2022 y 2023 las emisiones de CO2 aumentaron de manera importante debido, sobre todo, al aumento de los precios del gas provocado por las presiones de los ecologistas a instituciones financieras e inversores para que dejen de invertir en petróleo y gas"?, ¿olvidamos el historial de Repsol en muchos de los sitios donde interviene?, ¿seguimos planificando el futuro en base al consumo de petroleo? Y sí, llamo depredador a Imaz en la imagen que supone que acuse a quienes pelean por un futuro más sostenible de hacer insostenible el planeta, y es como ver a los medios y partidos productores de bulos acusando al resto de hacerlo. ¿Que le pagan una millonada por hacerlo? Bien, eso ni le da la razón ni le exime de sus responsabilidades.
#40 Mira, no estoy diciendo que los intereses de Greenpeace sean ridículos, pero sí creo que a veces pueden ser poco realistas en su enfoque. Claro, todos queremos un futuro más sostenible, pero tenemos que ser pragmáticos sobre cómo lograrlo. Y sí, pienso que las acciones de Greenpeace pueden haber contribuido al aumento de las emisiones de CO2 al presionar a instituciones financieras e inversores para que se alejen del petróleo y el gas sin considerar completamente las implicaciones.
Respecto al argumento de Imaz, es una forma de ver las cosas. No digo que Repsol esté exenta de responsabilidad en temas ambientales, pero tampoco podemos ignorar el papel de otros actores en la ecuación. Y claro, es válido cuestionar el historial de Repsol en algunos lugares, pero también han tomado medidas para mejorar su impacto ambiental.
Sobre planificar el futuro basado en el consumo de petróleo, no estoy diciendo que sea la única opción, pero tampoco podemos ignorar que todavía es una parte importante de nuestra economía y sociedad. Necesitamos un enfoque equilibrado que considere tanto las necesidades energéticas actuales como la transición hacia fuentes más sostenibles.
Y en cuanto a llamar depredador a Imaz, bueno, eso es tu opinión. Pero creo que demonizar a una persona por defender los intereses de su empresa no es realmente constructivo. Al final del día, todos queremos un futuro más sostenible, pero necesitamos encontrar formas de lograrlo que sean viables para todos los involucrados.
#49
Recapacita sobre esto que has dicho
Y sí, pienso que las acciones de Greenpeace pueden haber contribuido al aumento de las emisiones de CO2 al presionar a instituciones financieras e inversores para que se alejen del petróleo y el gas sin considerar completamente las implicaciones.
En que punto alejarse del petroleo y el gas aumentan las emisiones. Te das cuenta de lo que has escrito. Es como decir que si bebes menos alcohol te pones mas borracho. Eso que dice es una gilipollez
Entiendo que quiera defender sus intereses pero que no nos tome por gilipollas y acuse a otros de lo que su compania hace . Y no se trata de ser gilipollas o de greenpeace. Por ejemplo para reducr CO2 se puede usar la nuclear. PEro estoy seguro que en ese caso este senor lloraria tambien, porque se le cae el negocio,
En todo caso la cuestion no es una decision energetico, decir que hay mas contaminacion por los de Greenpeace, es como decir que hay mas contaminacion porque la gente planta arboles.
Que no nos tome por gilipollas.
#63
"Es como decir que si bebes menos alcohol te pones mas borracho"
Si bebes menos alcohol te puedes poner mas "borracho", si sustituyes el alcohol por canabis, speed, cocaina, metanfetamina, ...
Si tenemos una region que se esta desarrollando, esta creciendo y cada vez usan mas carbon para calentarse y cocinar y no se les pone infraestructura (por aquello de que no hay inversiones en infraestructuras de combustibles fosiles) para usar gas natural, seguiran desarrollandose con el carbon y emitiran mas co2. El carbon emite el doble de co2 que el gas natural.
Lo mismo si no hay inversion para sustituir las centrales electricas de carbon por centrales electricas de ciclo combinado a gas natural. Si habra inversiones en energias renovables, pero no sera suficiente para reducir las emisiones que provocaria el cambio de carbon a gas.
#42 Oh, vaya, parece que tenemos aquí al crítico más agudo de la historia. Después de diez años, supongo que deberías tener un poco más de criterio, ¿no crees? Llamar a mi perfil simple e insulso es un tanto irónico considerando que tu argumento es más plano que una tabla. Pero bueno, vamos al grano.
Imaz es el CEO de una empresa, eso es un hecho. Y llamarlo depredador es simplemente absurdo. Si quieres criticarlo, al menos hazlo con algo de sustancia y no con insultos vacíos. Deberías dedicar tu tiempo a entender cómo funciona el mundo real en lugar de lanzar comentarios superficiales y sin sentido. Quizás así podrías contribuir a conversaciones más productivas en lugar de simplemente desperdiciar el tiempo de todos con tus tonterías.
#31 Esta es una historia sobre cómo la industria más poderosa del mundoGreenpeace utilizó la ciencia, las comunicaciones y la psicología del consumidor para dar forma al debate público sobre el cambio climático. Y comienza antes (décadas antes) de lo que nadie sospechaba.
https://www.smokeandfumes.org/fumes
Bueno hay estudios de decadas antes a la fundación de la ONG, pero es un detalle menor.
#31 No vale.
#87 Insisto, si no cuentas toda la basura que consumimos a través de Amazon y demás... Te estás autoengañando. Y es obvio que en el conteo de emisiones no te las cuelgan a ti como comprador sino al productor. Pero el productor produce por tu demanda en muchos casos, no por su demanda interna.
Que a ti te la cuelas, pero al resto, no.
Y lo que necesitamos es cambiar todo el sistema a una economía estática que no precise de crecimiento, no a nivel local sino global, es decir, una quimera. Por eso no pido a nadie que recorte nada, tiene que caer por su propio peso.
Así que sigamos como si nada.
#92 No, no, yo lo estoy contando. No te auto-engañes tú.
#94 Lo siento, las estadísticas oficiales de consumo energético por país están en tu contra.
Revisa los datos.
#95 A ver, Findeton, me pones las estadísticas?
Y fijate si no tengo ganas de salseo que te he dado unos días para recapacitar...
Pero venga, alegrame lo que queda de día... Que diría Clint Eastwood 
Al final las cuentas cómo la tuya se convierten en un meme de sí mismas. Es pura inercia. Porque vendéis chorradas.
Y... Lo sabes perfectamente.
#143 No seas vago, te pongo enlace que muestra USA y Europa, y la imagen de Europa (para USA es parecido). Hechos: consumimos hoy menos petróleo per capita que en 1973, hace 51 años.
https://ourworldindata.org/grapher/fossil-fuel-consumption-per-capita?country=OWID_EU27~USA
#144 Si, consumimos menos petróleo como bloque...
En serio, hamigui, estudia un poco. Es que no pienso explicarte porqué te autoengañas porque no eres tan lerdo.
Solo eres un puto vago y un manipulador de manual, por eso defiendes al retardado argentino a muerte.
Y encima vives en EEUU, que es el país con el consumo energético más alto y exagerado de todo el globo.
Para ti todo serán hostias de aquí a un futuro muy muy próximo. Lo que queda de fracking, básicamente.
Y repito que no eres tan tonto. Te engañas voluntariamente porque todavía vives de lujo. Pero eso... Tiene los días contados. Está escrito porque el dólar se irá a la mierda, dure lo que dure el proceso.
Después de financiar un genocidio... Acabáramos.
De verdad piensas que África va a querer usar la moneda de los esclavistas?
Es que es de cajón, cagoendieZ
#80 Ya has contado la infinidad de cosas que consumes que precisan de energía fósil para su producción?
Tú, como siempre, obviando la realidad.
Lo siento pero occidente no es más sostenible que el resto del planeta, hemos deslocalizado la producción pero otros producen para nosotros con las consecuentes emisiones. Súmale, además, que te lo traen en barco y/o avión.
Que si, que nosotros somos ejemplares, sobretodo autoengañándonos.
#83 Occidente no es que consuma menos, es que ha dejado de aumentar su consumo. Esa es la realidad, y no es nuevo, llevamos casi medio siglo así.
#87 Insisto, si no cuentas toda la basura que consumimos a través de Amazon y demás... Te estás autoengañando. Y es obvio que en el conteo de emisiones no te las cuelgan a ti como comprador sino al productor. Pero el productor produce por tu demanda en muchos casos, no por su demanda interna.
Que a ti te la cuelas, pero al resto, no.
Y lo que necesitamos es cambiar todo el sistema a una economía estática que no precise de crecimiento, no a nivel local sino global, es decir, una quimera. Por eso no pido a nadie que recorte nada, tiene que caer por su propio peso.
Así que sigamos como si nada.
#92 No, no, yo lo estoy contando. No te auto-engañes tú.
#94 Lo siento, las estadísticas oficiales de consumo energético por país están en tu contra.
Revisa los datos.
#95 A ver, Findeton, me pones las estadísticas?
Y fijate si no tengo ganas de salseo que te he dado unos días para recapacitar...
Pero venga, alegrame lo que queda de día... Que diría Clint Eastwood
Al final las cuentas cómo la tuya se convierten en un meme de sí mismas. Es pura inercia. Porque vendéis chorradas.
Y... Lo sabes perfectamente.
#1 Hay un enorme programa de ingeniería social para que los ciudadanos ni nos preocupen ni nos interesen cuestiones como esas en las que se exigen un mínimo de responsabilidad a quien mete la pata.
Pero la sensación que tiene la gente es que el estado controla a todo el mundo para que nadie haga de las suyas. Como por ejemplo la multa que te mete la policía por equivocarte de contenedor o de olvidarte de pagar algo.
Son 2 mundos compartiendo un espacio mínimo, el espacio en el que los de allí se adentran en nuestro mundo para decirnos lo que tenemos que hacer, como tenemos que pensar y a quienes tenemos que odiar. Son 2 diagramas de Venn completamente distintos, con elementos distintos y reglas distintas, pero uno subsiste solo y exclusivamente gracias al otro, que lo mantiene y engorda.
#3 40 millones de ciudadanos equivocandose de contenedor es probable que nos cueste mas a todos si se cuentan todos los costes y externalidades posibles que la indemnizacion de la autopista, pero hay que responsabilizar en los tribunales y politicamente a quienes han gestionado esto.
#17 también es cierto.
#18 Juer. Tienes más razón que un santo.
De hecho me da que pensar que las elecciones no son una fiesta de la democracia, como se afanan en recordarnos los políticos sino que son realmente una amnistía encubierta para perdonar y olvidar todos los delitos cometidos durante la pasada legislatura.
... por eso siempre hacen tanto hincapié en que la gente participe y no se quede en casa sin votar.
c/c #17
Mis aplausos con las orejas al punky este por decirle en su puta cara a la Ana Rosa 4 verdades bien dichas.
#3 Ahora vengo yo a cortarte el rollo: imagina esa cantidad de metal en los labios mayores de AnalRosal.
#5 Has hecho que me sienta sucio, joder, por un lado se que me tiene que dar mucho asco pero por el otro tiene que ser muy morboso. ¡Pero mirar sin tocar!
#16 Si, si. muchos ojitos pero al que se le ha ocurrido es a ti.
Que grandes, se han sacado un buen tema con un buen mensaje de fondo para que nos echemos unas risas
#16 y para detectar a las IAs que tenemos en mnm, que votan negativo
Parece que aún hay esperanza para este País
No se hasta que punto le importa esto a la mayoría de la gente. Aquí en Galicia no para de haber recortes a la sanidad y lleva creo que 4 mayorías absolutas el PP, así que....
#5 A la gente, o mejor dicho, "a la masa" le importa lo que digan los medios de comunicación mayoritarios.
Todo lo demás casi no existe. Si tu no ves la TV en 2 semanas pero hablas con tus familiares que si la ven en ese tiempo es posible que descubras que ambos familiares tienen las mismas preocupaciones y temas de conversación, a pesar de que no se hablan entre sí.
Ahora mismo la sanidad pública y de calidad no le importa a casi ningún medio de comunicación mayoritario, así que la pueden desmantelar como quieran.
Eso es lo que venden, lo que no queda bien decir es que la gente no podrá pagar y otra mucha quedará con la soga al cuello. Sí, los que más ganan tendrán que ahorrar menos y ajustarse para gastar menos también
Moraine Dramondred es mi preferida. La rueda del tiempo tiene personajes femeninos fantásticos
Le vino bien la crisis para aumentar su patrimonio
Dice es importante que el estado salde la deuda que tiene con las madres protectoras..... Sin comentarios
Ya si tal que secuestren a los hijos y tengan sentencias en contra eso no importa.
Esto se esta volviendo vomitivo que nivelazo
Siempre que veo estos casos pienso lo mismo. Hay un porcentaje de gente entre la que me incluyo que les metería penas mucho más fuertes. Este no mato a nadie cierto pero el daño a las otras personas si va ser permanente. Como los que matan y en unos pocos años están libres. La reinserción es una idea genial para los que viven felices seguramente cuando te maten o violen a alguien cercano cambie de opinión y no pida la reinserción al día siguiente. Y por cierto cuanto nos cuesta mantener a los elementos reincidentes en las cárceles, cuanto recursos públicos requiere? Yo entiendo que un día alguien puede tener la mala suerte de tener un accidente matar a alguien y que después de cumplir una condena pueda rehacer su vida, pero cuantos elementos hay que están liándola día tras otro? A eses no les daría yo ninguna reinserción los pondría a producir para la sociedad o abría un debate sería de si queremos tener a sanguijuelas sin aportar nada a la sociedad. Creo mi opinión está clara
Pero mira como roban lo Pepes en el Río, roban y roban y vuelven a robar....
A mi me hizo gracia también con lo de las torres gemelas que las cosan dejaron de derrumbarse y empezaron a "colapsar".
Yo también me siento identificado contigo
#16 si es cierto que empezó con el pp pero ahora vemos lo que está haciendo el psoe y lo que se hizo con bankia tb. Vale unos tienes más peso pero los otros consienten a eso me refiero en algo que me parece muy grave como joder a la gente pagando una pasta que no le toca
#36 Totalmente de acuerdo, pero mucha gente se olvida de estas cosas a la hora de votar y eso les da potestad para seguir cometiendo este tipo de tropelías.
Da igual el partido político que le afectara esto. Al final lo pagamos entre todos y a joderse y ellos todos cómplices del robo a los ciudadanos
#9 A mi si me da igual quien es el que ha cometido el delito, lo de que todos son iguales es mentira, más cuando la cagada suele ser del mismo de siempre.
#16 si es cierto que empezó con el pp pero ahora vemos lo que está haciendo el psoe y lo que se hizo con bankia tb. Vale unos tienes más peso pero los otros consienten a eso me refiero en algo que me parece muy grave como joder a la gente pagando una pasta que no le toca
#36 Totalmente de acuerdo, pero mucha gente se olvida de estas cosas a la hora de votar y eso les da potestad para seguir cometiendo este tipo de tropelías.
Yo creo que la reforma por primera vez mejora algunos derechos a los trabajadores. La gente que no la quiere porque no se deroga intengra la anterior porque no acepta esta y luego que luche y monte los poyos que quiera para seguir ganando derechos o derogar la parte que falta. Al menos con esto que se va aprobar a mucha gente le va mejorar la calidad de vida
#16 Es un primer paso. Con el PSOE con mayoría en el gobierno no va a permitir más de momento para complacer al IBEX aunque no puedan decirlo abiertamente. Pero como decían en Octubre no es suficiente, si cuando gobierna el PP no tienen que complacer a los trabajadores y hacen las reformas que ellos quieren, pero cuando está la izquierda hay que complacer a la patronal y al IBEX, vamos perdiendo derechos constantemente y nunca los recuperamos.
Buena noticia para los fans de bleach.
Paso mucho tiempo pero recuerdo que el comienzo de la serie fue brutal, después si tuvo algún bajón. Pero buena noticia que la continúen
Acabo de ver los deportes en el telediario y ni nombraron la noticia, menuda pena.....
#14 Acaban de dárselo hace un ratito.
Lo de los políticos tuiteando y metiéndose a defender causas sin juicio y peor aún como este caso indultando y pasándose las sentencias por el forro cada día me produce más repelus.
Los votantes de podemos creo que se les abre un buen dilema entre gente con valor como Yolanda y gente que rema en contra como Irene
#1 Intenta apuñalar al hermano de quien atropello a un niño de 7 años, y la familia le atropella a el.
No se, empiezo a ver un patron en esta familia.
Edit: veo que #7 tambien ha identificado el patron