LorenPlayer

#29 De hecho no, un articulo por muy bien que este es solo un articulo, para que haya evidencia científica tiene que haber muchos mas y de calidad.
Y como ya he dicho, este estudio es en ratas, no en humanos. Hay numerosos estudios hechos en humanos y que yo sepa ahora mismo el limite donde empieza a ser peligroso es 4´5gr/kg, lo cual es bastante bastante alto.

Os dejo algunas referencias para que veáis que estos artículos existen y no me lo saco de la manga:
Meta-analysis of nitrogen balance studies for estimating
protein requirements in healthy adults (2003). Meta-analisis que utiliza la OMS para hacer sus recomendacione, la cual establece un minimo PERO NO UN MAXIMO.
- Protein intake and bone health (2011). Se observó mayor densidad
ósea entre los que más proteínas comían.
- Dietary protein intake and risk of osteoporotic hip fracture in elderly
residents of Utah (2004). La mayor cantidad de proteínas no se asoció a
un mayor riesgo de fractura de cadera.
- Comparative Effects of Low-Carbohydrate High-Protein Versus Low-
Fat Diets on the Kidney. (2012). No se identificaron problemas renales
entre aquellos con mayor ingesta de proteínas.
- Dietary protein and blood pressure: a systematic review. (2010). La
tensión arterial no se veía afectada de forma significativa por el
consumo de proteínas, incluso mejoraba.

LorenPlayer

Amarillista. Seria "Un estudio de Granada demuestra que las dietas hiperproteicas causan daños renales a largo plazo en ratas"
No veo porque hay que mencionar la dieta Dukan (Es hiperproteica, pero como otras cientos) y quien sabe algo de cienicia esto es solo UN articulo, para que haya evidencia científica tiene que haber muchos más como estos y por supuesto en humanos.
De hecho hay muchos artículos que dicen todo lo contrario, reviews y reviews de alto impacto diciendo otra cosa, así que no podemos dar por sentado algo solo porque lo diga UN articulo, hay que seguir investigando en este aspecto.
P.D.: La Dieta Dukan tiene muchisimas cosas malas dejando a un lado su caracter hiperproteico

disconubes

#23 Porque el dietista francés es mencionado por la propia universidad, como pongo en #12.

w

#23 De hecho con UN artículo debería valer. Si es científico, claro.

D

Marco errónea no porque no esté de acuerdo con el estudio sino porque con un estudio tan inconsistente sólo hecho en ratas, demos por demostradas tales afirmaciones cuando en este caso un estudio de cohortes o incluso de casos-controles serían mucho más acertados.

Cuando algo no nos conviene rápidamente lo tiramos de la portada pero cuando algo nos conviene no dudamos en darlo toda la publicidad posible aunque el estudio no sea perfecta. Doble vara de medir.

#29 UN artículo no proporciona el mayor grado de evidencia científica ni tiene por qué validar nada. El mayor grado de evidencia científica lo proporcionan los meta-análisis de varios ensayos clínicos aleatorizados, esto ni se acerca por asomo, sólo proporciona un grado de evidencia científica C.

Estoy en contra de esta dieta pero no estoy a favor de una afirmación tan categórica y menos cuando ni siquiera se han hecho los estudios en humanos. #23 tiene razón.

LorenPlayer

#29 De hecho no, un articulo por muy bien que este es solo un articulo, para que haya evidencia científica tiene que haber muchos mas y de calidad.
Y como ya he dicho, este estudio es en ratas, no en humanos. Hay numerosos estudios hechos en humanos y que yo sepa ahora mismo el limite donde empieza a ser peligroso es 4´5gr/kg, lo cual es bastante bastante alto.

Os dejo algunas referencias para que veáis que estos artículos existen y no me lo saco de la manga:
Meta-analysis of nitrogen balance studies for estimating
protein requirements in healthy adults (2003). Meta-analisis que utiliza la OMS para hacer sus recomendacione, la cual establece un minimo PERO NO UN MAXIMO.
- Protein intake and bone health (2011). Se observó mayor densidad
ósea entre los que más proteínas comían.
- Dietary protein intake and risk of osteoporotic hip fracture in elderly
residents of Utah (2004). La mayor cantidad de proteínas no se asoció a
un mayor riesgo de fractura de cadera.
- Comparative Effects of Low-Carbohydrate High-Protein Versus Low-
Fat Diets on the Kidney. (2012). No se identificaron problemas renales
entre aquellos con mayor ingesta de proteínas.
- Dietary protein and blood pressure: a systematic review. (2010). La
tensión arterial no se veía afectada de forma significativa por el
consumo de proteínas, incluso mejoraba.

LorenPlayer

#0 Mira que interrumpir a un violista, con el peligro que eso entraña... Te puede violear

LorenPlayer

Eso ya existe, se llama joneame.net

LorenPlayer

#11 Me paree que lees lo que quieres. Una cosa es la primera patada que le mete para tirarle al suelo, que es muy legítima, pero una vez en el suelo le da varias patadas y eso no es en defensa propia, te pongas como te pongas.

D

#12 Efectivamente, puede que no sea defensa propia. Pero es posible que entrase en shock momentáneo, pánico... no muestra un lenguaje corporal de estar disfrutando cuando lo hace. ¿No crees?. En todo caso, la reacción de portero y agresor fueron peligrosas en potencia.

c/c #11

D

#13 Peligrosa en potencia fué la actitud del portero. Porque si hubiese entrenado con coherencia un arte marcial, hubiese tenido el temple y reflejo condicionado de inmovilizar o neutralizar, nunca golpear sin sentido. Creo que el portero es irresponsable por ignorancia, y el otro, por desequilibrio.

c/c #11 #12

LorenPlayer

#6 ¿Qué te parece muy fuerte?¿Qué se defendia?
Creo que no hemos visto el mismo vídeo, propinar dos patadas a un tio tumbado en el suelo y cuando le separan querer ir a por el no es defensa que yo sepa.
El espectador es un capullo, pero cualquier deportista tiene que dar ejemplo a los demás, nadie le va a hacer caso a un tio borracho que salta de las gradas pero si a un jugador profesional y eso es algo que en pocos futbolistas tienen en cuenta. Además el reglamento es así, hay que cumplirlo
Otra es la del entrenador, que ordena a sus jugadores retirarse del campo, eso es una autentica verguenza. En otros deportes eso significa sanción económica y varios años de retirada de la licencia de entrenador, pero veras como en futbol este señor se va de rositas y encima la gente le rie la gracia

D

#10 Si señor, se cuela un pirado del público que tranquilamente podría llevar una navaja (a la seguridad del campo si que le tendria que caer un paquete) y el portero se defiende, que pasa, que hay que esperar a que te den el navajazo para defenderte? Ponte en la piel del portero, tú que harías? Señor árbitro esperese usted un momento que vienen a calentarme, si eso seguimos el partido un poquito más tarde. Vienen a zurrarte y tú me sales con pobrecito espectador. Lo que es una vergüenza es que te expulsen por intentar defenderte y así es como lo ve el entrenador y por eso se marchan, faltaría más!!!

LorenPlayer

#11 Me paree que lees lo que quieres. Una cosa es la primera patada que le mete para tirarle al suelo, que es muy legítima, pero una vez en el suelo le da varias patadas y eso no es en defensa propia, te pongas como te pongas.

D

#12 Efectivamente, puede que no sea defensa propia. Pero es posible que entrase en shock momentáneo, pánico... no muestra un lenguaje corporal de estar disfrutando cuando lo hace. ¿No crees?. En todo caso, la reacción de portero y agresor fueron peligrosas en potencia.

c/c #11

D

#13 Peligrosa en potencia fué la actitud del portero. Porque si hubiese entrenado con coherencia un arte marcial, hubiese tenido el temple y reflejo condicionado de inmovilizar o neutralizar, nunca golpear sin sentido. Creo que el portero es irresponsable por ignorancia, y el otro, por desequilibrio.

c/c #11 #12

LorenPlayer

Gatos en portada!? Por fin meneame vuelve a ser como antes!

LorenPlayer

Nuevo grupo en FB
Gente que piensa que el botón de "menéalo" es como el de "me gusta" del Facebook
http://goo.gl/jRbnQ

LorenPlayer

#9 No te voto negativo por ser mi web, si no porque en mi opinión tu comentario es erroneo desde el principio.
Es culpa del mensajero por no poner medios para parar esto, es muy facil dejar al usuario decidir si pone fuente o no, sin embargo si obligaran a ponerla disminuiria el numero de imagenes colgadas, por lo tanto seria menos popular, por lo tanto menos dinero... ¿Me explico?

Es muy facil defender a una web tan popular con argumentos populistas pero cuando todo el mérito se lo lleve esta página y la gente este harta de crear contenido para que al final se lleven los meritos los de siempre ya echaremos de menos la creatividad de antaño y nos lamentaremos de que no existan imgenes nuevas y buenas como antes.

Esto es asi de sencillo, si yo creo algo pero al final los méritos se los lleva otro la proxima vez que se me ocurra otra idea simplemente pasaré de tomarme el esfuerzo de llevarla a cabo

Como conclusión quiero decir que yo visito algunas de la webs de esta gente (ADV y vayagif sin ir mas lejos) no digo que haya que exterminarlas, solo que mejoren el control de las fuentes del contenido que suben, quiero que mejoren no que dejen de existir

LorenPlayer

#29 Ale, ahora si que me he encargado (aparentemente) de poner todas las marcas de agua donde deberían estar lol

LorenPlayer

#29 Ni mucho menos, el problema es que lo cogí de otro lado (Ni me acuerdo, fue hace tiempo) y en esa web estaba sin marcas de agua, luego al colgarlo busque la fuente para ponerla

LorenPlayer

#12 No, es este http://www.collegehumor.com/article:1809928
Me he puesto a buscar y es una viñeta de College Humor (como no lol) ya lo he puesto en el post

LorenPlayer

#22 De hecho si, no has entendido bien el comentario de #21

LorenPlayer

Que esta noticia suba a portada solo prueba que España esta jugando al 40% de sus posibilidades y hasta ganar contra Libano tienes cierta trascendencia.
España no te reconozco....

LorenPlayer

#6 Europa no tiene la calidad futbolística en divisiones inferiores como la tiene España.
En la NBA se juegan una cantidad impresionante de partidos y hacen bien en no seguirle la corriente a los demás, es otro mundo

LorenPlayer

Este hombre practicamente inventó el baloncesto moderno, no entiendo como solo tiene 11 votos, lamentable...

LorenPlayer

Andalucia como siempre al frente en lo que a materia de salud se refiere.
Llevo un año en León y me llevé todo un chasco cuando me enteré de que aquí no se puede pedir cita previa por internet

t

#23 Me alegra comunicarte que en Castilla y León SÍ se puede pedir cita previa por internet:

http://www.salud.jcyl.es/sanidad/cm/ciudadanos/tkContent?idContent=717157&locale=es_ES&textOnly=false

Además también estará disponible el servicio del que habla esta noticia a corto plazo.

E

#23 Siendo interesante lo que dices no lo veo relevante.
Prefiero pedir cita previa por teléfono y que me la den el mismo día o al otro que pedirla por internet y que sea en 10 días.

La parafernalia tecnológica si no está acompañada por servicio fundamental reclamado solo sirve para impresionar a ancianos y a sus nietos.

t

#28 Se hace pensando en los sordomudos

Es coña, pero cuantos más medios haya mejor no?

Toranks

#28 Yo la uso y puedo coger cita 15 minutos antes, si la hay libre. En mi vida he visto que falten citas por mas de 2 días.

LorenPlayer

Mensaje satánico oculto, SGAE al revés... Excelentísima Angeles González Sinde.

LorenPlayer

#2 Comparar el fútbol en el colegio con el fútbol profesional es una barbaridad
Para empezar yo nunca he visto jugar al fútbol con bolas de papel de alumnino (Recordemos que estamos hablando de futbol 11, no futbol sala)
Y si supieras algo de entrenamiento sabrías que cualquier variacion en el movil del juego influye enormemente las características técnico-tacticas y físicas del entrenamiento de los jugadores.

LorenPlayer

- Mamá, mamá! En el colegio me llaman friki!
- ¿Y tu que haces hijo?
- Me bajo 2 puntos de carisma...

LorenPlayer

@AnaGazza No pasa nada, debería haber avisado que era Humor
@Oblomov Esa coña no te hace gracia a ti, pero si al resto de los mortales

LorenPlayer

Final de perdidos (Lost) filtrado

LorenPlayer

No pasa nada, solo tenemos que hacer caso a lo que dice #42 y todo solucionado!

C

#27 Te voto positivo, a ver si esto ayuda, como dice #50, a que tu predicción se cumpla.

Zade

#27 Joder, ya podías haber puesto un número más bajo, que #34 mira como se ha puesto por tu culpa...