#56 Si lo defiendo con ceguera, ¿cómo soy tan insensata de decir públicamente que le preguntes a él directamente? ¿Por qué has saltado el punto en el que explico los motivos de que no tenga comentarios y cómo puedes verificar lo que digo?
Tengo una idea de por qué lo haces, pero al contrario que tú, como no puedo demostrarlo, lo confino al terreno de mis pensamientos y no trato de influir a los demás con mis ideas. Tú no puedes decir lo mismo, y a tu reconocimiento explícito me remito.
#53 Pensar y decir son cosas diferentes. Pensar, efectivamente, puedes pensar lo que quieras, pero cuando pasas del pensamiento al dicho ya adquieres una responsabilidad por aquellos a quienes hayas podido influir con tu sin-criterio. Es así de simple.
Si lo de la denuncia te suena a película, ¿qué tal si escribes al autor y le preguntas? Porque mira que es fácil comprobarlo, pero todo el tiempo estás prefiriendo dudar sin verificar y, de paso, sembrar dudas entre otros que te lean.
Está bien que reconozcas que no insinúas. Ahora admite que tienes una responsabilidad por aquellos a quienes hayas podido confundir.
#50 ¿Qué parte de "porque en su momento tuvo que acabar cerrando los comentarios por un tema bastante serio con denuncias por medio de un tipo que le estuvo haciendo la vida imposible" no has entendido?
Si la cosa va de derechos, pues entonces sí, tienes derecho a pensar lo que quieras, aunque no tenga base. Todo lo que se escribe ahí se puede verificar, con independencia de la posibilidad de comentar. Si con eso sigues manteniendo que es menos creíble porque no se admiten comentarios... allá tú. Pero una cosa es "tener derecho a pensar" algo, y otra muy diferente, insinuar basándote en un prejuicio, que es lo que habías empezado haciendo. Si sólo lo piensas, efectivamente, es tu derecho, pero si insinúas, entonces estás influyendo en otros con un criterio bastante arbitrario que no tiene fundamento. Ahí ya tienes una responsabilidad que no se evita por decir "tengo derecho".
#47 La credibilidad depende de los datos, no de si se puede o no comentar. El autor da una dirección de e-mail para quien quiera escribirle porque en su momento tuvo que acabar cerrando los comentarios por un tema bastante serio con denuncias por medio de un tipo que le estuvo haciendo la vida imposible.
Las cosas no son tan fáciles como "jo, no puedo dejar comentarios, seguro que no es una fuente fiable". En cualquier caso, está en todo su derecho de no permitir comentarios. Nunca pontificó al respecto sobre "conversaciones" y cancioncitas semejantes, así que su criterio es coherente.
A mí me gustaría saber qué tiene de irrelevante la noticia para que se le haya votado así. Tal vez es que como queda allá lejos, en África... ¿qué nos importa?
Voto positivo a #89 que tampoco es para tanto, un despiste lo tiene cualquiera.
#89 , quiero pensar que no te diste cuenta de que ese artículo era, precisamente, una parodia sobre lo de Mobuzz. ¿Probaste a pulsar el botón para donar?
#5, la mayoría de las pruebas que aportan los "documentales" sobre el tema están bastante manipuladas, véase http://11-s.eu.org/Manipulaciones%20evidentes (cuando no son simplemente afirmaciones sin base).
#59, el derecho a parodia está contemplado por nuestra ley y no se puede frenar, duela mucho o nada al parodiado.
#6 el Final Cut, que es el que menos miente, está en línea aquí:
#15 O directamente es todo pose, véase el caso de Microsiervos y el búho...
http://www.microsiervos.com/archivo/weblogs/esta-lleno-de-buhos.html
http://www.microsiervos.com/archivo/general/publicidad.html
#1 Mira aquí: http://11-s.eu.org/Secuestradores%20vivos%20o%20muertos
#2 No entiendo la objeción. Gente que cree que no hubo avión en el Pentágono hay mucha y todos los argumentos a favor son bienvenidos.
Jopes, ahora a aFlorez se le ha comido la lengua el gato.
Bueno, querido, ahora que el autor de las viñetas te lo ha explicado personalmente, supongo que seguirás sosteniendo que únicamente trataban del crimen organizado y que no había parodia alguna sobre las religiones. Por momentos me has hecho pensar que he sido yo la que te ha votado negativo el enlace por erróneo.
#58 Si lo defiendo con ceguera, ¿cómo soy tan insensata de decir públicamente que le preguntes a él directamente? ¿Por qué has saltado el punto en el que explico los motivos de que no tenga comentarios y cómo puedes verificar lo que digo?
No te salgas del tema con una trampa que se ve a lo lejos.