#21 Pues sí, que se queden solos, y así se convierta en el Benidorm, o San Remo, de Tierra Santa, tal y como como denominan a esos territorios que ocuparon, por su santa faz...y sobre todo por el poder e influencia de su capital.

#68 Las bibliotecas públicas son mucho más que lugares para el estudio llenos de libros. Son espacios de aprendizaje, cultura, entretenimiento y comunidad, aunque no todo el mundo lo sabe

Las bibliotecas públicas son esenciales porque están arraigadas en la comunidad, diseñadas para servir a todas las personas sin excepción. Sin embargo, no siempre se percibe su verdadero valor. Esto se debe, en parte, a la idea errónea de que son solo depósitos de libros antiguos y no centros vivos de aprendizaje y cultura

A menudo, la percepción de las bibliotecas como meros depósitos de libros impide que muchos exploren los otros recursos y servicios disponibles, desde ayuda con la búsqueda de empleo hasta apoyo con investigaciones.

La invitación está abierta para redescubrir las bibliotecas, no solo como depósitos de conocimiento, sino como lugares vibrantes de aprendizaje y disfrute para la comunidad.

La idea en si está bien, el problema es cuando sale varias veces en el mismo artículo en diferentes puntos. Todo el texto está lleno de repeticiones y generalidades, que es algo que solemos llamar paja, y que suele estar muy presente en toda la producción mediante IA.

Las bibliotecas públicas son un espejo de la diversidad cultural y social de nuestras comunidades. Están diseñadas para ser espacios donde cada persona, sin importar su origen, condición o intereses, se siente representada y bienvenida.

Las bibliotecas, al mantenerse neutrales, ofrecen un terreno común donde individuos con diferentes puntos de vista pueden acceder a una variedad de recursos para formar, informar y enriquecer sus propias opiniones.

Las bibliotecas públicas destacan por su paciencia y dinamismo, una combinación que no siempre se valora adecuadamente. Están diseñadas para ofrecer un espacio tranquilo de aprendizaje y reflexión, respetando el ritmo individual de cada persona.

Aquí tenemos la misma idea en varios puntos distintos con variaciones mínimas. Dice que están diseñadas para ser espacios para cualquier persona, pero lo dice fragmentado: empieza con el origen y condición, sigue con los puntos de vista, habla de los ritmos, etc. Emplea múltiples párrafos para desarrollar una única idea. Los puntos 1, 2, 4 y 5 se pueden fusionar sin que se pierda nada.

Imagínate que mañana tuvieses que leer en un artículo: este bar es para hombres y mujeres, este bar es para viejos y jóvenes, este bar es para gente sin estudios y gente con estudios, este bar es para altos y bajos, este bar es para ricos y pobres, etc. ¿no te agotarías rápidamente?

Podemos entrar en una discusión sobre si es un artículo mal escrito o escrito por IA, pero yo creo que es difícil negar que tiene más relleno que sustancia. Estructuralmente está bien, pero a mí me genera sensación de cansancio el ver lo mismo una y otra vez. No tengo nada en contra de los textos largos, pero en estos casos siempre me acuerdo de los trabajos de la universidad en los que había que llegar a un mínimo de palabras y te quedabas corto y empezabas a meter paja.

#72 Sí, quién lo ha hecho a pretendido que sea algo más que un tweet, pero una pregunta que me hago, por desconocimiento, es si las negritas del artículo, no las tuyas, también las genera la IA.
Si no es así, por lo menos me queda claro que toda esta paja se la han leído y corregido.
Y otra pregunta es ¿matamos a la IA o la mensajero?

Lo que se le puede recriminar al autor es que puede ser muy buén blibiotecario pero un completo negado como redactor.

#84 Pero es que aunque no sepas escribir y quieras que ChatGPT redacte tus artículos puedes intentar hacer algo que no sea 90% paja. Seleccionas una serie de ideas principales y las desarollas intentando no repetirte mucho y dejas que la IA junte las palabras:
Punto 1. Las bibliotecas son espacios inclusivos y neutrales.
Punto 2. No solo se dedican a prestar libros, tienen otros servicios como programas educativos y talleres.
Punto 3. Tienen catálogos variados y actualizados
etc.

A lo mejor te salen cuatro o cinco puntos en lugar de 10, pero por lo menos te evitas repetirte de manera incesante. Que al final en estos casos yo suelo tener la impresión de que les están obligando a llegar a un mínimo de palabras, y no creo que aquí sea el caso.

Siempre he estado en contra de intentar explicar todo en un tweet, pero espero que la IA no nos lleve a que pasemos de un extremo a otro y ahora se multipliquen los artículos de 5 o 6 páginas repletos de relleno. Yo ya hace años que suelo añadir "Reddit" al final de muchas de las búsquedas que hago en Google porque soy consciente de que los primeros resultados son generalmente artículos vacíos, en muchos casos generados de manera automática, que a mí solo me hará perder el tiempo.

Hasta no me cuesta imaginarme un futuro distópico en el que los redactores llenan 20 párrafos con 3 o 4 ideas a través de una IA y los lectores le dicen a otra IA que le resuma el texto

#86 Estoy de acuerdo con todo lo que dices.

Pero a pesar de la "paja" bastantes comentarios no enfocados solo al asunto de si es o no IA demuestran que los puntos que explica el artículo son acertados. Solo tienes que leer el segundo comentario de aquí y ver que de eso habla el artículo.

Y que de acuerdo que la IA debeía estar mejor entrenada y que algunos articulistas deberían ser menos vagos.

#68 Sin entrar a analizar párrafos concretos, mi problema con los textos generados por IA es que se repiten hasta la saciedad, además de ser genéricos y tremendamente asépticos, por lo que se hacen tediosos de leer.

Son los típicos textos que te aprobarían un examen del instituto (o incluso de la universidad) pero sin llegar a sacar buena nota ya que son superficiales.

#78 De acuerdo, pero mientras se descute solo eso, no se discute ni el fondo ni la intención del artículo.

Si hubiera, que no me he fijado, sección de comentarios, se le debería recriminar con un "tio cúrratelo un poco no seas tan vago, que te has marcado un artículo con la IA ¡aprende a redactar jodío, que imagino que cobras y me presumes de saber de libros o algo!

#85 Claro, es que a fin de cuentas, ¿quién quiere saber la "opinión" de una máquina sobre las bibliotecas? Eso no le interesa a nadie, sin embargo conocer la opinión del autor del artículo podría resultar más interesante.

Me parece útil y válido el uso de la IA para coger ideas para artículos (o trabajos), y a partir de ahí extender esas ideas, pero usar la IA para que te haga un artículo entero... Eso ya es demasiado.

#94 Demasiado, el "autor" debe compartir conmigo la virtud de la vagancia.

Y se puede hasta dudar de si algún día la máquina sea capaz de opinar.

#8 No son negacionistas. Son pobres.

#11 Ahora mismo te estoy aplaudiendo hasta con las orejas. Criminalizar al pobre, que es poco ecológico, tiene un coche que contamina y encima se va a hacer turismo una vez cada lustro.

#37 Exacto. Eso es lo que se hace en este foro. Se criminaliza al pobre que tiene un coche de combustión con el que ir a trabajar y gracias.

#11 los que los compran muy ricos no son...

... tenemos que regalarles dinero público (de todos) para su capricho

#55 les damos dinero porque nos ahorraremos mucho más en no enviarles euros a los árabes por petroleo y depender menos de energía de fuera de la ue, una inversion muy rentable

#11 Vengo, veo que ya se ha dicho, voto y me voy.

#11 hay de los dos.
Hay mucho negacionista... mira los comentarios que ponen excusas contra los eléctricos que no mencionan la pasta.

#11 el citroen ec3 es mas barato que el gasolina ya 23k€ antes de los 7k€ de ayudas!

#8 Ya te digo yo que un Dacia Spring / C3 o algo similar con una batería con autonomía de mil km ya le pueden dar viento a cualquier otra cosa.

#38 motos y coches tipo topolino eléctricos es lo que necesitamos por unos pocos miles de euros, no lavadoras con tablet de 15 pulgadas a precio de entrada de piso.

#38 en el momento en el que vendan el equivalente a un dacia sandero por 15000€, aumenten la autonomía a 800/900 km y bajen la velocidad de carga a 10 minutos o menos (es decir, cuando tenga unas prestaciones y coste similares a un coche de gasolina) entonces la gente adoptará el coche eléctrico. Antes lo dudo...

#8
Son cosas distintas.
Que el acceso al coche eléctrico y su mantenimiento sea caro y complicado ahora mismo...
No tiene ver con el discurso tipo #2, muy extendido de demonizar la figura del coche eléctrico sin argumentos de peso y en paralelo apoyar nucleares y otros disparates...

#20 #22 #24 #28 #30 #66 #103 Lo mejor para el medio ambiente es el decrecimiento, la reducción del consumo de recursos. La renovable ha venido a ampliar la oferta energética, no a sustituir otras fuentes, al menos hasta ahora ese ha sido su papel.

Aumentar la disponibilidad con nuclear (que ni es limbia, segura, ni barata) es un patapúm parriba a lo que comento: el decrecimiento va a llegar por las buenas o por las malas. El tema es cómo queremos afrontarlo. Es la alternativa real, y única.

Pero claro, la gente no quiere oir ni hablar de ello. El comentario de #8 es, en cierto modo, un resumen de la situación

#109 Vamos a ver si nos centramos de una vez.

La pelea no es "vamos a no contaminar". Hay microplasticos en la sangre de cada criatura viviente de este planeta. Hay bolsas de basura en la fosa mas profunda del oceano. Esa guerra ya la perdimos. Olvidaos de eso.

La pelea es "si no dejamos de acumular energia en la atmosfera, el clima será cada vez mas caotico y un dia nos vamos a encontrar que media Europa ha muerto en una ola de calor de 60ºC. Probablemente la mitad del Sur, para mas señas.". La guerra que hay que ganar es "dejar de emitir gases de efecto invernadero". Parad todas las centrales termicas y cambiadlas por centrales nucleares. Caras, peligrosas, que emiten residuos nucleares, pero que emiten residuos nucleares solidos, en forma de barra de metal que no se va a ningun sitio y son seguros de mantener en el fondo de una piscina bajo 15 metros de agua.

Parad, de emitir, CO2. Parad, de emitir, NO2. Parad, de dejar escapar, hidrogeno y metano. ¿Podemos ponernos todos de acuerdo en esto, antes de que tengamos que ponernos de acuerdo por el "método Mad Max"? ¿O empezamos a daros a todos por perdidos, y cuando la cosa se tuerza de verdad, mariquita el ultimo?

#111 Sin reducción no hay solución.

En cuanto a cómo afrontarla hay dos vías: asumiéndolo o con el surgimiento de movimiento ecototalitaristas de corte fascista

#111 si es que es tristísimo, si es que está todo perdido.

Como no haya un cataclismo o la fusión nuclear traiga energía "infinita" muy pronto estamos condenados. Ya lo han dicho, explicale a los países en vías de desarrollo que paren o a los desarrollados que no sigan. Nadie va a parar. Joder si hay quien ya se frota las manos con lo que va a sacar de la reconstrucción de zonas catastróficas consecuencia del cambio climático, quieres más pruebas?

La discusión no es contaminar o no, emitir gases o no, es, cuántos muertos habrá?

#109 Yo creo que coincidimos con lo de decrecimiento. Y una de las formas más claras del decrecimiento es no substituir algo que no está contaminando.

Fairphone tenía un eslógan que decía que el móvil más ecológico era el que tenías ahora mismo.

Yo no cerraría ninguna central nuclear que esté funcionando, mientras sea segura.
El primer objetivo debería ser dejar de utilizar combustibles fósiles como el gas y las gasolinas, por lo que primero tenemos que generar suficiente energía eléctrica como para sustituir los combustibles fósiles.

De hecho el primer objetivo debería ser decrecer y como comentas la reducción del consumo de recursos.

#116 De no cerrar centrales a abrir nuevas hay un trecho enorme. Aún así desvía el foco del problema

#120 En ningún momento he hablado de abrir centrales nucleares, solo mantener las que sean viables.

#109 el decrecimiento es utópico, necesitamos soluciones realistas

#126 ¿Por qué es utópico? En caso de no afrontarlo vamos camino de hacer realidad Waterworld

#129 es utópico porque incluso quien lo defiende esta un domingo por la tarde comentando en una web y consumiendo recursos de forma innecesaria, seguro que has viajado a un par de países por ocio y te has tomado unas cervezas en vez de agua, o peor, te has tomado agua embotellada.

Imagina alguien no concienciado con el decrecimiento si tu malgastas recursos por ocio

#126 Pues es lo más realista que hay. Cualquier otra solución son paños calientes para que no se enfade nadie.

#109 El decrecimiento es el sueño de Resines. No vas a conseguir en la vida eso. Mucho menos teniendo muchos países en vías de desarrollo.

#109: Las energías renovables sí están sustituyendo a las energías fósiles.

#8 el citroen ec3 es mas barato que el gasolina ya 23k€ antes de los 7k€ de ayudas!
se puede cargar en un enchufe normal
"muchisimo en repostar (solo cuando viajas)
el preciuo de reventa no cae, de hecho el de mi coche ha subido
no tienen gasto en taller practicamente ni aceite ni ruedas
baratisima la luz hoy dia haces 100km con 1€

#8 eso sería discutible, pues precisamente al ser p2p cada usuario comparte datos con los demás pero no envía todo el stream a un mismo usuario, por tanto lo que envía cada usuario no es todo el stream y si el stream no está completo no sirve para nada no se puede ver, por tanto ningún usuario enviaría realmente el stream, excepto la fuente primaria, que si lo hace con dos usuario diferentes que se conecten a un mismo stream iptv, ni si quiera ellos estarían compartiendo todo el stream

#30 Vale, lo que tu digas.

#24 Claro, por eso hasta la policía expulso a unos que identificaron diciéndolo.

#27 hablamos del estadio haciendo insultos racistas y eso no es cierto

#30 Vale, lo que tu digas.

#18 Yo creo que lo que le llamaban era guapo, lo que pasa es que todo el mundo, incluido hasta la prensa y los jugadores del Valencia, lo escuchan mal.

#22 no se, yo oigo tonto, igual el que tiene que ir a gaes eres tu.

#24 Claro, por eso hasta la policía expulso a unos que identificaron diciéndolo.

#27 hablamos del estadio haciendo insultos racistas y eso no es cierto

#30 Vale, lo que tu digas.

#17 #9 enlace al vídeo, que seguro hay?
Edito, está en #18.
Se escucha como el culo, pero apostaría por "tonto".

#9 Vete pidiendo cita en Gaes

#17

#18 Yo creo que lo que le llamaban era guapo, lo que pasa es que todo el mundo, incluido hasta la prensa y los jugadores del Valencia, lo escuchan mal.

#22 no se, yo oigo tonto, igual el que tiene que ir a gaes eres tu.

#24 Claro, por eso hasta la policía expulso a unos que identificaron diciéndolo.

#27 hablamos del estadio haciendo insultos racistas y eso no es cierto

#17 #9 enlace al vídeo, que seguro hay?
Edito, está en #18.
Se escucha como el culo, pero apostaría por "tonto".

#30 Bueno, Alemania es cultura Europea, nos guste o no siempre tendriamos que tener una voz en Europa que destaque. Pero que vengan de fuera a decirnos lo que tenemos que hacer es indignante

#31 Lo de cultura europea es un deseo más que una realidad, hay una union económica europea en la que cada cual mira por sus intereses y en este caso coinciden con los nuestros. Ojala tuvieramos una unión europea social, politica y económica,