#41 Por sus elucubraciones maliciosas e ignorantes me ha hecho firmarme después de muchos años sin hacerlo:

Como familia política de J debo indicarle que en absoluto se le indujo el coma debido a COVID ninguno.

Por favor, no diseminad habladurías sin sentido desde el más absoluto desconocimiento.

#46 En ninguno de los casos por los que se condena al Reino de España se investigó las torturas que denunciaron, obviamente los tribunales españoles no determinaron nada ya que ni siquiera lo investigaron, por ello se les condena.

Así que sigue habiendo ocho condenas del TEDH por torturas que no se investigaron.

Ale.

a

#48 Te explico el proceso:

- ocho condenas por no investigar.
- se investiga.
- cero condenas por torturas.

Las condenas son por no investigar, no por torturar a detenidos.

L

#43 Te vuelvo a pedir que me enlaces cuándo se retiraron las condenas a España (lo cual no es posible) o cuando se investigaron de nuevo y llegaron al TEDH... estaría bien que mostrarás como "los tribunales han revisado los casos" de condenas del TEDH, ¿qué tribunales de países dices que revisan las condenas del TEDH? Me interesa la lección de derecho comunitario que te estás inventando, la verdad.

Hasta entonces las películas sin contrastar te las estás montando tú, aunque tal vez tengas un contrainforme al de Amnistía Internacional que quieras facilitarme.

D

#44 ¿qué condena dices que se retiro? A ver, pesado, que se han puesto CERO, CERO, condenas por torturas a España, lo dicen las estadísticas del TEDH. No se ha retirado ninguna, es que no existen. PUNTO.

Y en ninguna condena que pones se determinó que hubiera tortura, ya está, fin de la historia, deja de montarte películas y teorías absurdas cuando los órganos judiciales te quitan la razón.

Ale.

#46 En ninguno de los casos por los que se condena al Reino de España se investigó las torturas que denunciaron, obviamente los tribunales españoles no determinaron nada ya que ni siquiera lo investigaron, por ello se les condena.

Así que sigue habiendo ocho condenas del TEDH por torturas que no se investigaron.

Ale.

a

#48 Te explico el proceso:

- ocho condenas por no investigar.
- se investiga.
- cero condenas por torturas.

Las condenas son por no investigar, no por torturar a detenidos.

L

#39 Ocho condenas por torturas que no se investigaron y por tanto el sistema judicial evitó, con lo que no pudieron ser recurridas al TEDH.

No te hagas trampas al solitario que ya vamos siendo todos mayorcitos y sabemos como funcionan los mecanismos de la justicia y su elevación al TEDH, si evitan investigarlo y abrir juicio no se puede condenar por torturas, sino por no investigarlas... un tecnicismo al que te estás agarrando para no reconocer los informes de AI que te he puesto arriba.

Te repito, ocho condenas, ocho. Ninguna investigada.

D

#41 en serio, déjate de montar películas, que los tribunales ya han revisado esos casos, los recursos se han agotado ya sea porque se ha agotado la vía judicial (en el TEDH) o porque los interesados han dejado de recurrir, esa es la realidad.

L

#43 Te vuelvo a pedir que me enlaces cuándo se retiraron las condenas a España (lo cual no es posible) o cuando se investigaron de nuevo y llegaron al TEDH... estaría bien que mostrarás como "los tribunales han revisado los casos" de condenas del TEDH, ¿qué tribunales de países dices que revisan las condenas del TEDH? Me interesa la lección de derecho comunitario que te estás inventando, la verdad.

Hasta entonces las películas sin contrastar te las estás montando tú, aunque tal vez tengas un contrainforme al de Amnistía Internacional que quieras facilitarme.

D

#44 ¿qué condena dices que se retiro? A ver, pesado, que se han puesto CERO, CERO, condenas por torturas a España, lo dicen las estadísticas del TEDH. No se ha retirado ninguna, es que no existen. PUNTO.

Y en ninguna condena que pones se determinó que hubiera tortura, ya está, fin de la historia, deja de montarte películas y teorías absurdas cuando los órganos judiciales te quitan la razón.

Ale.

#46 En ninguno de los casos por los que se condena al Reino de España se investigó las torturas que denunciaron, obviamente los tribunales españoles no determinaron nada ya que ni siquiera lo investigaron, por ello se les condena.

Así que sigue habiendo ocho condenas del TEDH por torturas que no se investigaron.

Ale.

a

#48 Te explico el proceso:

- ocho condenas por no investigar.
- se investiga.
- cero condenas por torturas.

Las condenas son por no investigar, no por torturar a detenidos.

NinjaBoig

#41 No te molestes, Anárion, hijo de Elendil, es asín

D

#41 Las condenas del TEDH obligan a reabrir los casos e investigarlos tal como dictan las normas internacionales.

#22 Sí, más absurdo, al imaginar a Torra estilo Yelsin bombardean el Parlament al menos tienes precedentes, pero ya que las cloacas te cuelen que iba a reuniones de comandos ETR para darles las llaves es de querer creer lo que sea del "enemigo"...

#34 Así que al final hay ocho condenas, no cero... ¿me indicas por favor cuales de ellas se investigaron posteriormente y se determinó que no hubo torturas?

Un informe de Amnistía Internacional al respecto, puedes intentar atacar al mensajero, si quieres: https://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/13/espana/1305240375.html

D

#38 no, no hay 8, hay 0, mira las estadísticas oficiales, cero condenas por torturas. Revisa si te aburres las sentencias que adjuntas para descubrir por ti mismo que determinan que no hubo torturas.

En serio, estadísticas oficiales, y muy sencillas de leer: https://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_1959_2018_ENG.pdf

L

#39 Ocho condenas por torturas que no se investigaron y por tanto el sistema judicial evitó, con lo que no pudieron ser recurridas al TEDH.

No te hagas trampas al solitario que ya vamos siendo todos mayorcitos y sabemos como funcionan los mecanismos de la justicia y su elevación al TEDH, si evitan investigarlo y abrir juicio no se puede condenar por torturas, sino por no investigarlas... un tecnicismo al que te estás agarrando para no reconocer los informes de AI que te he puesto arriba.

Te repito, ocho condenas, ocho. Ninguna investigada.

D

#41 en serio, déjate de montar películas, que los tribunales ya han revisado esos casos, los recursos se han agotado ya sea porque se ha agotado la vía judicial (en el TEDH) o porque los interesados han dejado de recurrir, esa es la realidad.

L

#43 Te vuelvo a pedir que me enlaces cuándo se retiraron las condenas a España (lo cual no es posible) o cuando se investigaron de nuevo y llegaron al TEDH... estaría bien que mostrarás como "los tribunales han revisado los casos" de condenas del TEDH, ¿qué tribunales de países dices que revisan las condenas del TEDH? Me interesa la lección de derecho comunitario que te estás inventando, la verdad.

Hasta entonces las películas sin contrastar te las estás montando tú, aunque tal vez tengas un contrainforme al de Amnistía Internacional que quieras facilitarme.

D

#44 ¿qué condena dices que se retiro? A ver, pesado, que se han puesto CERO, CERO, condenas por torturas a España, lo dicen las estadísticas del TEDH. No se ha retirado ninguna, es que no existen. PUNTO.

Y en ninguna condena que pones se determinó que hubiera tortura, ya está, fin de la historia, deja de montarte películas y teorías absurdas cuando los órganos judiciales te quitan la razón.

Ale.

#46 En ninguno de los casos por los que se condena al Reino de España se investigó las torturas que denunciaron, obviamente los tribunales españoles no determinaron nada ya que ni siquiera lo investigaron, por ello se les condena.

Así que sigue habiendo ocho condenas del TEDH por torturas que no se investigaron.

Ale.

NinjaBoig

#41 No te molestes, Anárion, hijo de Elendil, es asín

D

#41 Las condenas del TEDH obligan a reabrir los casos e investigarlos tal como dictan las normas internacionales.

#32 ¿Os mandan? ¿Me explicas ese plural y a quién incluye, por favor? Porque lo mismo estás hablando con un madrileño pero tu "conmigo o contra mí" no alcanza a ver que hay más que "enemigos y contrarios"... suerte con los sesgos cognitivos, muchacho.

KdL

#35 No pierdas el tiempo. Son los troles del facheame.net. Salen de la caverna para comentar noticias y luego regresan a ella.

D

#9 #25 #77 #32
El TEDH ya se ha pronunciado:
[HILO]

D

#35

D

#33 sí, se ha condenado en ocasiones por no investigar adecuadamente algunos casos, y en dichos casos se ha determinado igualmente que no hubo torturas, por eso hay cero condenas.

#34 Así que al final hay ocho condenas, no cero... ¿me indicas por favor cuales de ellas se investigaron posteriormente y se determinó que no hubo torturas?

Un informe de Amnistía Internacional al respecto, puedes intentar atacar al mensajero, si quieres: https://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/13/espana/1305240375.html

D

#38 no, no hay 8, hay 0, mira las estadísticas oficiales, cero condenas por torturas. Revisa si te aburres las sentencias que adjuntas para descubrir por ti mismo que determinan que no hubo torturas.

En serio, estadísticas oficiales, y muy sencillas de leer: https://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_1959_2018_ENG.pdf

L

#39 Ocho condenas por torturas que no se investigaron y por tanto el sistema judicial evitó, con lo que no pudieron ser recurridas al TEDH.

No te hagas trampas al solitario que ya vamos siendo todos mayorcitos y sabemos como funcionan los mecanismos de la justicia y su elevación al TEDH, si evitan investigarlo y abrir juicio no se puede condenar por torturas, sino por no investigarlas... un tecnicismo al que te estás agarrando para no reconocer los informes de AI que te he puesto arriba.

Te repito, ocho condenas, ocho. Ninguna investigada.

D

#41 en serio, déjate de montar películas, que los tribunales ya han revisado esos casos, los recursos se han agotado ya sea porque se ha agotado la vía judicial (en el TEDH) o porque los interesados han dejado de recurrir, esa es la realidad.

L

#43 Te vuelvo a pedir que me enlaces cuándo se retiraron las condenas a España (lo cual no es posible) o cuando se investigaron de nuevo y llegaron al TEDH... estaría bien que mostrarás como "los tribunales han revisado los casos" de condenas del TEDH, ¿qué tribunales de países dices que revisan las condenas del TEDH? Me interesa la lección de derecho comunitario que te estás inventando, la verdad.

Hasta entonces las películas sin contrastar te las estás montando tú, aunque tal vez tengas un contrainforme al de Amnistía Internacional que quieras facilitarme.

NinjaBoig

#41 No te molestes, Anárion, hijo de Elendil, es asín

D

#41 Las condenas del TEDH obligan a reabrir los casos e investigarlos tal como dictan las normas internacionales.

dreierfahrer

#34 claro, la manera de determinar q no ha habido torturas es no investigandolo.

Q huevos...

D

#86 "y en dichos casos se determinó igualmente que no hubo torturas"

De verdad no entiendo las dificultades que tienen algunos para entender lo que leen.

dreierfahrer

#91 como Otegi, no?

Se dicta q el juicio no fue justo pero no se repitio.

D

#92 en el caso de Otegi no se dictaminó ninguna indemnización, eso te debería dar una pista. Y si no me equivoco, en ese caso particular, distinto al tratado aquí, Otegi podría usar esa sentencia para que se repitiera el juicio, hay un mecanismo para hacerlo, ¿te consta a ti que lo haya solicitado?¿Te consta a ti que haya recurrido esa condena al TEDH en vez de únicamente la recusación de la juez que le rechazaron?

A mí no me consta, si quieres pregúntate por qué no lo hace y deja en ridículo a la justicia española....

dreierfahrer

#95 pues lo mismo: para q se van a meter en pollos 10 años despues?

Vas a demostrar de alguna manera q te torturaron mientras estabas incomunicado y no sabes ni donde ni porquien?

Q pruebas vas a dar si estuviste incomunicado? Te hacen un parte de lesiones 10 años despues?

Es como las acusaciones de abuso sexual a famosetes años despues: no puedes demostrar nada.
Lo q si se puede demostrar es q cada vez, encima, q condenan a alguien por torturas o malis tratos en españa el estado le amnistia y luego le asciende, como al mando de la comandancia en la q estan detenidos (no se si siguen alli) con kepa urra o los mossos q grabaron ostiando detenidos.

#25 Me habré imaginado las condenas por torturas, las referentes a libertad de expresión y su represión, la inexplicable lección a los altos tribunales españoles sobre que el Código Penal no es retroactivo... no sé, condenas raras que aparecen en los periódicos.

D

#27 pues sí te tienes que haber hecho invenciones, España hasta la fecha tiene cero condenas por torturas en Estrasburgo, a diferencia de otros de sus homólogos europeos. Por ejemplo, a Bélgica le ratificaron una este año.

No sé donde te informas, te invito a que revises las estadísticas oficiales https://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_1959_2018_ENG.pdf

D

#33 sí, se ha condenado en ocasiones por no investigar adecuadamente algunos casos, y en dichos casos se ha determinado igualmente que no hubo torturas, por eso hay cero condenas.

#34 Así que al final hay ocho condenas, no cero... ¿me indicas por favor cuales de ellas se investigaron posteriormente y se determinó que no hubo torturas?

Un informe de Amnistía Internacional al respecto, puedes intentar atacar al mensajero, si quieres: https://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/13/espana/1305240375.html

D

#38 no, no hay 8, hay 0, mira las estadísticas oficiales, cero condenas por torturas. Revisa si te aburres las sentencias que adjuntas para descubrir por ti mismo que determinan que no hubo torturas.

En serio, estadísticas oficiales, y muy sencillas de leer: https://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_1959_2018_ENG.pdf

L

#39 Ocho condenas por torturas que no se investigaron y por tanto el sistema judicial evitó, con lo que no pudieron ser recurridas al TEDH.

No te hagas trampas al solitario que ya vamos siendo todos mayorcitos y sabemos como funcionan los mecanismos de la justicia y su elevación al TEDH, si evitan investigarlo y abrir juicio no se puede condenar por torturas, sino por no investigarlas... un tecnicismo al que te estás agarrando para no reconocer los informes de AI que te he puesto arriba.

Te repito, ocho condenas, ocho. Ninguna investigada.

dreierfahrer

#34 claro, la manera de determinar q no ha habido torturas es no investigandolo.

Q huevos...

D

#86 "y en dichos casos se determinó igualmente que no hubo torturas"

De verdad no entiendo las dificultades que tienen algunos para entender lo que leen.

dreierfahrer

#91 como Otegi, no?

Se dicta q el juicio no fue justo pero no se repitio.

#12 Soy de Madrid y jamás he visto TV3, así que a otro con esa tontería de multiversos paralelos.

#23 Olé, yo si que soy de tarragona pero no he visto tv3 y pienso que la independencia es la unica forma cuerda de salir adelante. Es una pena porque me perdi todo el fenomeno de Merli, que lo vi por netflix. Los españoluzos prefieren creer cualquier cosa antes que asumir que su pais es un desastre que ha convertido ya a 2 comunidades en enemigas del país para ganar votos en el resto. Los paises modernos caen por divisiones internas, que lo hubieran pensado antes.

D

#74 el país Vasco lleva matando desde antes de la democracia. Y mucho después. Y a niños y trabajadores. Me imagino, no se, llamame loco, que matar 800 personas por la idea de unnpais Vasco independiente genera una reacción contraria. Llámame loco.

En Cataluña se dedicaban en los 80 y 90 a poner bombas. Y tampoco se usaba electoralmente.

Y en Canarias, una bomba "sólo para hacer ruido" puesta por unos independentista causó 550 muertos en el peor accidente de avión.

A lo mejor no es el gobierno central quien promueve el odio.
A lo mejor ciertos gobiernos locales saben que si usan la baza de los sentimientos, ganarán mas votos

#10 Claro, has leído una "noticia" todavía más absurda... esta.

#14 ¿Más absurdo que "volar el Parlament"? No sé Rick, creo que pretendes marearme.

#22 Sí, más absurdo, al imaginar a Torra estilo Yelsin bombardean el Parlament al menos tienes precedentes, pero ya que las cloacas te cuelen que iba a reuniones de comandos ETR para darles las llaves es de querer creer lo que sea del "enemigo"...

L

Y aquí podemos ver la verosimilitud de las "filtraciones" y de los Guardias Civiles que las hacen... si no hubiera siete personas detenidas sería como todo lo que ha hecho Polònia con ese caso: desternillante por absurdo.

Cuando el caso llegue al TEDH ya pagaremos entre todos las multas de las cloacas y manipulaciones de esteburdo "Todo es ETA", como siempre. Asco.

D

#9 sigue viendo TV3, ellos están poniendo verdades que serán más de tu gusto. Así podrás estar agusto en tu multiverso paralelos

#12 Soy de Madrid y jamás he visto TV3, así que a otro con esa tontería de multiversos paralelos.

#23 Olé, yo si que soy de tarragona pero no he visto tv3 y pienso que la independencia es la unica forma cuerda de salir adelante. Es una pena porque me perdi todo el fenomeno de Merli, que lo vi por netflix. Los españoluzos prefieren creer cualquier cosa antes que asumir que su pais es un desastre que ha convertido ya a 2 comunidades en enemigas del país para ganar votos en el resto. Los paises modernos caen por divisiones internas, que lo hubieran pensado antes.

D

#74 el país Vasco lleva matando desde antes de la democracia. Y mucho después. Y a niños y trabajadores. Me imagino, no se, llamame loco, que matar 800 personas por la idea de unnpais Vasco independiente genera una reacción contraria. Llámame loco.

En Cataluña se dedicaban en los 80 y 90 a poner bombas. Y tampoco se usaba electoralmente.

Y en Canarias, una bomba "sólo para hacer ruido" puesta por unos independentista causó 550 muertos en el peor accidente de avión.

A lo mejor no es el gobierno central quien promueve el odio.
A lo mejor ciertos gobiernos locales saben que si usan la baza de los sentimientos, ganarán mas votos

dreierfahrer

#12 esta noticia es absurda.

En el mejor de los casos es mentira.

En el peor han torturado a alguien y ha acabado diciendo esa chorrada.

Torra no necesita tomar el parlamento porque ya gobierna alli.

D

#83 Claro q es absurda, seguramente sea que alguien escuchó algo y lo han magnificado. Pero me hace gracia como las noticias falsas de TV3 se usan para argumentar. Pues ale, aquí tennemos otra del otro lado

dreierfahrer

#94 y q haya gente q se la cree no te dice nada del otro bando?

D

#101 que bandos? ¿Unos políticos que dicen que la "voluntad del pueblo" está por encima de la ley o que "al president está por encima de la ley y ningun juez puede tocarlo" y el otro bando es quien?

dreierfahrer

#103 el otro son los del 'a por ellos, oe' y los q se dedican a demonizar a los catalanes hasta el punto de llegar a creerae mierdas como esta.

Me parece bastante curioso q no lo veas.

Y por cierto: la voluntad del pueblo es de la q emana la ley y por tanto si, en cierto sentido si esta sobre la ley.

Por otro lado al president no lo puede juzgar cualquier tribunal ni por cualquier cosa. Claro. Ni a ningun diputado.

D

#9 "Cuando el caso llegue al TEDH ya pagaremos entre todos"

España es uno de los países que menos condenas recibe del TEDH, ¿qué te hace pensar eso?

#25 Me habré imaginado las condenas por torturas, las referentes a libertad de expresión y su represión, la inexplicable lección a los altos tribunales españoles sobre que el Código Penal no es retroactivo... no sé, condenas raras que aparecen en los periódicos.

D

#27 pues sí te tienes que haber hecho invenciones, España hasta la fecha tiene cero condenas por torturas en Estrasburgo, a diferencia de otros de sus homólogos europeos. Por ejemplo, a Bélgica le ratificaron una este año.

No sé donde te informas, te invito a que revises las estadísticas oficiales https://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_1959_2018_ENG.pdf

D

#33 sí, se ha condenado en ocasiones por no investigar adecuadamente algunos casos, y en dichos casos se ha determinado igualmente que no hubo torturas, por eso hay cero condenas.

#34 Así que al final hay ocho condenas, no cero... ¿me indicas por favor cuales de ellas se investigaron posteriormente y se determinó que no hubo torturas?

Un informe de Amnistía Internacional al respecto, puedes intentar atacar al mensajero, si quieres: https://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/13/espana/1305240375.html

dreierfahrer

#34 claro, la manera de determinar q no ha habido torturas es no investigandolo.

Q huevos...

c

#25 me hace pensar en que ese argumento es un mantra, del tipo "mi marido me pega pero poco".

D

#54 te explico la realidad, el mundo no es perfecto, siempre habrá delitos y problemas, el sistema judicial, tampoco lo es, se cometen errores, como en todas partes, por eso para dar las mayores garantías posibles se crean varias instancias judiciales, porque es más dificil que se equivoquen 20 personas a que se equivoque una sola.

Entendiendo esto, cuando un país tiene una baja tasa de delincuencia y además sus tribunales operan mejor que la media y desde fuera se determina que fallan menos que otros, pues mira, no es para estar avergonzados.

c

#90 un país tiene una baja tasa de delincuencia
qué coño tiene que ver con lo que estamos hablando?


sus tribunales operan mejor que la media
Por que tú lo dices.

Nada, hombre. Vivimos en el mejor de los regímenes posible.

D

#9 #25 #77 #32
El TEDH ya se ha pronunciado:
[HILO]

Manolitro

#9 En serio eso es lo que os mandan ahora en el argumentario? Qué mal lo deben de ver ya los jefes para que os digan que empecéis con lo del TEDH

#32 ¿Os mandan? ¿Me explicas ese plural y a quién incluye, por favor? Porque lo mismo estás hablando con un madrileño pero tu "conmigo o contra mí" no alcanza a ver que hay más que "enemigos y contrarios"... suerte con los sesgos cognitivos, muchacho.

KdL

#35 No pierdas el tiempo. Son los troles del facheame.net. Salen de la caverna para comentar noticias y luego regresan a ella.

D

#35

D

#9 Los últimas decisiones del TEDH han sido un palo para Puigdemont, su abogado Boye y el resto de su séquito.

El TJUE también le ha dado palos con el tema de ser europarlamentario.

Pero tú sigue con la fantasía que Europa vendrá a daros la razón.

D

#9 Aqui se viene llorado de casa. O en el peor de los casos en buabuambulancia

#61 ¿Quién ha quitado la más mínima responsabilidad o culpa al asesino? Solo por curiosidad.

D

#67 Mas de uno por aquí. De los que no aguantan las críticas a ETA, mayormente.

#57 Disculpe si le llamo caballero y le doy las buenas noches, pero no tengo el gusto y me empieza a resultar usted bastante impertinente, si usted me entiende, claro.

(P.D.: tras una visita rápida a su perfil caigo en la cuenta de que estaba intentando dialogar con un troll, me hago mayor, disculpe las molestias)

D

#65 Disculpado.

#51 Me parece muy bien, faltaría más; y que con eso te quitas lo que no gusta leer, también.

D

#54 Me apasiona leer. Creo que eres tú quien no domina la expresión escrita.
...si es que entiendo lo que has querido decirme.

#57 Disculpe si le llamo caballero y le doy las buenas noches, pero no tengo el gusto y me empieza a resultar usted bastante impertinente, si usted me entiende, claro.

(P.D.: tras una visita rápida a su perfil caigo en la cuenta de que estaba intentando dialogar con un troll, me hago mayor, disculpe las molestias)

D

#65 Disculpado.

L

#48 Las cagadas que causan decenas de muertes se pagan con cárcel, por muy involuntario que sea.

Si uno incumple con su responsabilidad para con los que debe proteger debe esperar unas consecuencias judiciales y penales, no que los demás suelten la pasta y uno irse de rositas. Y todo porque queda mal decir en los periódicos que esas muertes podrían haberse evitado, y que además del asesino otros deben responsabilizarse de sus actos.

w

#52 desconozco si se ha investigado o no de quien fue la decisión de no evacuar, si no se ha hecho debería hacerse, solo digo que en aquella época los falsos avisos eran una constante, yo iba al instituto por aquel entonces y cada vez que los de COU tenían examen había aviso de bomba
Un poco como la fábula de "que viene el lobo"

JanovPelorat

#64 A mi me suena que un gerente o un director o un cargo por el estilo acabó en la cárcel justamente por la imprudencia de no evacuar, porque la pela es la pela. Pero no estoy seguro, igual me estoy confundiendo o me informé mal en su momento

#43 ¿En Siria es muy habitual el qué?

A mí preocuparse sin responsabilidades ni mecanismos de corrección adecuados me hace pensar más en organismos pre-Estado de Derecho que en mis ángeles de la guardia, fíjate. En mafia e impunidad que en compromiso de seguridad.

Yo no me pondría en frecuencia si no me grabaran y fuera responsable de lo que hago, por mi conciencia y propia seguridad, sin embargo las FFCCSE parece que no lo quieren ni en broma... alguien sabrá que la conciencia no la tiene muy limpia.

En este caso que el Estado pague (es decir, el bolsillo de los ciudadanos) y que los que se preocupan se vayan de rositas es muy preocupante, y refleja una época muy sucia de impunidad y pensamiento monolítico cuyas consecuencias todavía venimos sufriendo como sociedad.

D

#50 No te lo tomes a mal, pero tienes una prosa tan enrevesada que no te entiendo un pijo.

#51 Me parece muy bien, faltaría más; y que con eso te quitas lo que no gusta leer, también.

D

#54 Me apasiona leer. Creo que eres tú quien no domina la expresión escrita.
...si es que entiendo lo que has querido decirme.

#57 Disculpe si le llamo caballero y le doy las buenas noches, pero no tengo el gusto y me empieza a resultar usted bastante impertinente, si usted me entiende, claro.

(P.D.: tras una visita rápida a su perfil caigo en la cuenta de que estaba intentando dialogar con un troll, me hago mayor, disculpe las molestias)

D

#65 Disculpado.

L

#33 Ah vale, si algún día salta una baliza de emergencia por un atentado a bordo y yo estoy en el fatal y paso de avisar a los SAR porque ya se sabe, salta mucho... y con ello mueren decenas de personas que se podían haber salvado, diré que hay que estar informado y comprenderme, señor juez y familiares de las víctimas.

Y así me voy a casita tan tranquilo, como las fuerzas policiales de la noticia y toda la culpa pal' asesino, que yo no tengo ninguna y decir otra cosa es ETA, joder, ¡y un sol y sombra, Manolo!

D

#42 En Siria es habitual. Disfruta lo que tienes. Hay gente que se preocupa para que eso no te suceda.

#43 ¿En Siria es muy habitual el qué?

A mí preocuparse sin responsabilidades ni mecanismos de corrección adecuados me hace pensar más en organismos pre-Estado de Derecho que en mis ángeles de la guardia, fíjate. En mafia e impunidad que en compromiso de seguridad.

Yo no me pondría en frecuencia si no me grabaran y fuera responsable de lo que hago, por mi conciencia y propia seguridad, sin embargo las FFCCSE parece que no lo quieren ni en broma... alguien sabrá que la conciencia no la tiene muy limpia.

En este caso que el Estado pague (es decir, el bolsillo de los ciudadanos) y que los que se preocupan se vayan de rositas es muy preocupante, y refleja una época muy sucia de impunidad y pensamiento monolítico cuyas consecuencias todavía venimos sufriendo como sociedad.

D

#50 No te lo tomes a mal, pero tienes una prosa tan enrevesada que no te entiendo un pijo.

#51 Me parece muy bien, faltaría más; y que con eso te quitas lo que no gusta leer, también.

D

#54 Me apasiona leer. Creo que eres tú quien no domina la expresión escrita.
...si es que entiendo lo que has querido decirme.

#57 Disculpe si le llamo caballero y le doy las buenas noches, pero no tengo el gusto y me empieza a resultar usted bastante impertinente, si usted me entiende, claro.

(P.D.: tras una visita rápida a su perfil caigo en la cuenta de que estaba intentando dialogar con un troll, me hago mayor, disculpe las molestias)

D

#42 Modo "Yo puse una bomba de la hostia pero avisé. No es culpa mía".

#61 ¿Quién ha quitado la más mínima responsabilidad o culpa al asesino? Solo por curiosidad.

D

#67 Mas de uno por aquí. De los que no aguantan las críticas a ETA, mayormente.

L

#11 al no ser encontrado ningún paquete sospechoso y sobrepasarse la hora señalada para la explosión, la dirección de Hipercor y las fuerzas policiales no consideraron necesario el desalojo del local

¿Soy el único al que deja a cuadros este extracto del texto?

Así que no desalojaron a de tiempo así que una vez llegada y luego sobrepasada la hora, pues pa' qué desalojar... el terrorista es el asesino incuestionable que debe pagar pero los otros deberían haber sido juzgados y pasar un ratito entre rejas por su responsabilidad, por muy involuntaria que fuera, en esas muertes.

Pero supongo que pedir responsabilidades también es ETA.

w

#37 obviamente fue una cagada pero lo de varias falsas alarmas diarias imagino que influyó bastante

L

#48 Las cagadas que causan decenas de muertes se pagan con cárcel, por muy involuntario que sea.

Si uno incumple con su responsabilidad para con los que debe proteger debe esperar unas consecuencias judiciales y penales, no que los demás suelten la pasta y uno irse de rositas. Y todo porque queda mal decir en los periódicos que esas muertes podrían haberse evitado, y que además del asesino otros deben responsabilizarse de sus actos.

w

#52 desconozco si se ha investigado o no de quien fue la decisión de no evacuar, si no se ha hecho debería hacerse, solo digo que en aquella época los falsos avisos eran una constante, yo iba al instituto por aquel entonces y cada vez que los de COU tenían examen había aviso de bomba
Un poco como la fábula de "que viene el lobo"

JanovPelorat

#64 A mi me suena que un gerente o un director o un cargo por el estilo acabó en la cárcel justamente por la imprudencia de no evacuar, porque la pela es la pela. Pero no estoy seguro, igual me estoy confundiendo o me informé mal en su momento

D

#37 Es que el negocio es el negocio y si se cierra y luego lo pasa nada es un día perdido... muy curioso.

e

#70 que malitos son los de Hipercor. No se que hacen en libertad y el etarra en la carcel. Si el pobrecito avisó... Que malos son los de Hipercor.
Abajo el kapital!

L

#37 lo de que se recibían 20 falsas al día no te lo has mirado, verdad?

D

#37 Sigue leyendo: era habitual hacer llamadas con avisos de bomba falsos.

L

#44 No, la independencia de un territorio por mucho que te cueste entenderlo no es ilegal ni violenta.

Por poner un ejemplo puedes observar un mapa de Europa al principio y al final de siglo XX y espetarle a checos, húngaros, polacos, austriacos, alemanes, ucranianos, griegos, italianos.... que nunca habían sido un Estado y por lo tanto son unos traidores a su legítimos dueños los reyezuelos y además unos criminales violentos por atesorar su independencia política.

Suerte por Europa si vas con ese mensaje, chaval.

epound

#47 Y eso acarreó miles de muertes, cuando le quitas algo a alguien has de hacerlo con violencia, chaval.

"Pese a reivindicar el pacifismo de la movilización, (Jordi Cuixart) apeló también a la determinación mostrada en la guerra civil (empleando la expresión ¡no pasarán!), y retó al Estado a acudir a incautar el material que se había preparado para el referéndum y que tenían escondido en determinados lugares".

Este es el nivel de la Causa General... en el TEDH les va entrar un ascopena cuando lo tengan que leer entero, los pobres.

oLiMoN63

#45 Es que gritar ¡no pasarán! es muy grave... que será lo próximo "Arriba, pobres de la tierra"...?

Jiraiya

#45 La primera reclamación al TEDH ha terminado en una ostia en la frente importante, por el tema de la Sindicatura Electoral. Veremos.

marioquartz

#149 Por defecto de forma, no en el fondo... Pero eso no lo dices. No conviene.

salteado3

#45 También usó Chanquete algo parecido y murió. De lo que se deduce que la intención de Jordi Cuixart era matarrrrr

Flojísimos estos fiscales.

L

#4 Demandan fin de violencia y garantizar derecho de vida a niñas en Guatemala

Hace 5 años | Por --526496-- a eldiario.es


"En cuanto al sexo de las víctimas, la tasa fue de 46 homicidios por cada 100 mil hombres; mientras que en el caso de las mujeres, fueron siete homicidios por cada 100 mil."

Mueren SIETE veces más hombre que mujeres en Guatemala... pero tú a lo tuyo, señalarlo y preocuparse por su derecho a l a vida entiendo que es de enfermos y da vergüenza y asco, según tus propias palabras.

B

#5 Son dos problemas distintos (probablemente relacionados), y nadie ha dicho que uno sea más importante que el otro.

N

#6 En realidad sí, se dice que es más importante, se miente constantamente, se exagera hasta la nausea, se ningunea a la víctima masculina sin cesar y se pone el foco exclusivamente en las víctimas femeninas constantemente.

Nigeria confirma la desaparición de 110 niñas tras un ataque de Boko Haram/c7#c-7

A ver si te vas enterando de lo irresponsable que es lo que defiendes.

B

#8 ¿Qué es lo que yo defiendo?

N

#9 Por lo pronto una forma de informar sesgada y terriblemente irresponsable. El hecho de que mientas en tu mensaje diciendo eso de "nadie dice que..." (aquí lo he leído varias veces y el discurso feminista radical se basa en eso) es bastante ilustrativo.

B

#10 Pos fale. Anda y que te folle un pez.

D

#5 La noticia no habla de hombres muertos, habla de niñas violadas

L

#2 Eso ocurrió en el zarismo, treinta años antes durante la Gran Guerra, no durante lo que llaman ellos "La Gran Guerra Patriótica".

Recuerda que son los T34 y la infantería soviética los que vencen al ejército nazi desde el Volga hasta conquistar Berlín, el frente europeo era literalmente un frente de descanso y descarte.

Menos cine y más lectura, caballero.