#63 la administración hace lo mínimo necesario para que no ardan las calles.

Si las calles no arden donde la sanidad es un desastre y los responsables siguen ganando elecciones y as elecciones, ¿qué incentivo tiene otra administración para hacerlo mucho mejor?

#11 en tus datos se ve claramente que el tiempo medio de espera en la comunidad de Madrid es menor que en el resto de Comunidades.

Si han duplicado la gente en lista de espera, y aún así sigue siendo la comunidad en la que menos tiempo está esa gente en la lista de espera, y además están gastando menos.... no me parece que lo estén haciendo peor que los demás.

#13 Los datos hablan de especialidades ... esas están derivadas en gran proporcion al sistema privado lo mismo que gran parte de las operaciones. Y esas especialidades y las quirúrgicas son un chollo de facturación para las privadas y concertadas. Un prueba especializada o una operación de apendicitis les deja muchos beneficios con poca inversión. Los crónicos las privadas no los tocan ni con un palo.

En lo que falla Madrid es en el pilar del sistema sanitario español ... la llamada joya de la corona; la atención primaria y urgencias. Y ahí está la última con diferencia.

Cansadito de siempre el mismo engaño

#13 #33 madrid tiene la media de edad mas baja del pais, un numero de emigrantes que no usan la sanidad enorme y el indice de retorno a otras comunidades mas alto del pais, por si fuera poco tiene la tasa de seguros complementarios privados (pagados fuera) mas alta del pais.
Imaginate los costes si tuviesen una poblacion como el resto del pais. Madrid es un agujero negro que prospera a costa de devorar su entorno.

En madrid estan gastando menos porque los madrileños van menos al medico, hay que pagar menos pensiones, los tratamientos de larga duracion con convalecencia muchos los hacen de vuelta en sus comunidades... el tema esta muy trillado.
No, madrid no gasta menos porque lo haga mejor sino al contrario; gasta mas, hace menos y consigue menos.

#47 Entendiste mal mi comentario. Evidentemente, todos los madrileños, ni una mayoría de estos, son millonarios, ya quisieran ellos. Lo que no entiendo es que un importante número de ellos voten como si lo fueran, dando la.mayoría absoluta a un partido que va contra sus intereses, quitando impuestos a los pudientes para luego recortar servicios esenciales al resto; pero es lo que han decidido.

#55 Precisamente se explica por lo mismo que he comentado. Los que van a madrid especificamente a trabajar no votan, los ricos estan todos empadronados alli sin vivir en madrid, el tradicionalista que lo de dar oportunidades a lo nuevo lo considera el mal, luego los jovenes que no usan esos servicios esenciales que se han comido el bulo del "por que voy a pagarlo si yo ahora no lo necesito"....etc y asi voto a voto se va juntando una buena cantidad.
Al final entre los fieles de la derecha van siempre a votar, los curritos que no van porque patatas y los que estan engañados se suma una mayoria absoluta de derechas.

#47 ok.

En ambos casos, la métrica del gasto no sirve para cuestionar la calidad del servicio.

#13 y ahí tienes el problema.... "No lo hacen peor que los demás".
De poco sirve eso sí al final el resultado es que las personas que tienen que acudir y usar ese servicio lo reciben en peores condiciones que hace unos años. Que es un 15 o 20% mejor que la media? Si hace 10 años era un 50% mejor que la media se ve claramente que se ha empeorado por mucho que siga siendo mejor que otros...

Entiendo que, usando la misma lógica, a ti no te importó que subiese la gasolina, la luz, los alimentos, etc... porque claramente subieron menos que en otros países.

#63 la administración hace lo mínimo necesario para que no ardan las calles.

Si las calles no arden donde la sanidad es un desastre y los responsables siguen ganando elecciones y as elecciones, ¿qué incentivo tiene otra administración para hacerlo mucho mejor?

#46 pero ahí el Ceo humano tiene poder, en esta los directivos tendrían poder para echar atrás decisiones del CEO IA sin que esa IA se quedase resentida y los echara a la calle luego con cualquier pretexto

#16 si, pero podría decir que es el presidente democráticamente elegido y que lo han tirado los contrarios a la patria.

#22 Llevan haciéndolo desde la moción de censura a Rajoy. Y no parece que les haya servido de mucho.

#9 Pues por las risas yo lo haría.

Gastaría ingentes cantidades de recursos para hallar una forma de viajar a otro planeta con vida "inteligente" y meterles sondas por el culo.

#10 suena divertido... Hasta que empiezas el viaje y te das cuenta que el que le acabe metiendo la sonda por el culo no vas a ser tu... Salvo que tu especie cuenta los millones de años como si fuesen días

#9 para el que viaja a la velocidad de la luz no pasa el tiempo.
La estrella más cercana a nosotros es Próxima Centauri. Está a 4.2 años luz de distancia. Si un día enviamos una nave allá con astronautas a la velocidad de la luz, desde la Tierra veríamos que tarda 4.2 años. Desde la nave sería un viaje instantáneo.

#13 Tardarían 4,2 años, más otro para aparcar. Que en Próxima Centauri está la cosa muy mala.

#15 para al final dejar la nave en zona azul.

#13 Ningún objeto con masa puede viajar a la velocidad de la luz, se requeriría energía infinita para ello.

#16 si, es un supuesto. En vez del 100% de dicha velocidad ponle el 80. Solamente es para hacer ver que el tiempo se dilata o se encoje como un chicle dependiendo de la velocidad

#9 Varios millones de años para ti. Para el que va en la nave a una velocidad cercana a la de la luz sería un viaje de cinco minutos. Pero me inclino más por lo de curvar el espacio o entender la gravedad para controlar el tiempo.

#14 Interpretación errónea de la Relatividad Especial. Para el viajero, desde su sistema de referencia, el tiempo pasa normal. Es desde el punto de referencia de un observador externo donde se observa esa dilatación temporal. O desde el viajero si mira a un sistema de referencia que no se mueve.

#17 Tienes razón. Me tengo que tomar el café aún.

#9 No viajan únicamente para meter sondas anales, también para hacer construcciones de piedra, que mucho viaje interespacial pero su tecnología no la han acabado de desarrollar en las construcciones.

#13 que cobren el SMI puede dejar fuera a perfiles validos que no estan dispuestos a perder gran poder adquisitivo para contribuir en política. Además de que si pagas a alguien para que viva cómodamente y no tenga problemas a fin de mes, es menos probable que acepte sobornos.

Pero es que también hablan de legalizar que los ciudadanos den 'propinas' a los políticos, y eso es literalmente legalizar los sobres.

#19 dime UN CASO, de lo que dices.
Es al reves, el 99% de los inutiles que nos desgobiernan estarian cobrando el salario minimo fuera de la politica, o ni eso.
Te olvidas que hay mas cosas que el dinero que motivan a la gente en este mundo..

PD:Si las "propinas" al menos fueran declaradas(rollo patreon) al menos ya seria una mejora con la corrupcion galopante y casi impune que tenemos desde que hay democracia.(antes no era corrupción era lo que habia..)

#56 La mayor parte de políticos que nos gobierna tiene formación superior y desde luego no estaría cobrando el SMI fuera de la política. Están muy lejos de ser inútiles y es gente de alta capacitación y aptitudes que normalmente en la empresa privada alcanzaría puestos notables de gestión.

Otra cosa es que cada uno de nosotros podamos estar de acuerdo o no con una decisión política concreta.

#19 no entiendo como discutís sobre una propuesta hecha para que se vea la barbaridad de lo que propone Ayuso.

#3 Las personas de contacto del dominio habrán sido despedidos o se fueron de la empresa...

#132 el problema es que das por sentado que lo que el menciona es que le salen videos de YouTubers promocionando criptos.

Y tranquilo, yo te he entendido perfectamente, tú a mi no.

#70 a vale, que para ti, la publicidad que sale antes de los vídeos no es publicidad y no cuenta.

OK, todo aclarado.

#77 No, a mi la publi de antes de un video o de en medio de una transmisión claro que cuenta como publicidad, lo que se es diferenciar entre la publicidad que me mete un streamer queriendo venderme una marca, con sponsors en medio de la pantalla, etc... Y la que me cuela YouTube o Twitch que básicamente funcionan en base a quien paga más por ese target, y el streamer no tiene decisión alguna en ello.

Que esta un poco al nivel de criticar una peli porque el cine de tu barrio ha decidido poner en los anuncios de delante algo que a ti no te gusta por ejemplo... Digo yo que será culpa del dueño del medio audiovisual y no del contenido en sí ¿no?

Creía que era fácil de entender pero veo que cuando no se quiere, no se quiere.

#132 el problema es que das por sentado que lo que el menciona es que le salen videos de YouTubers promocionando criptos.

Y tranquilo, yo te he entendido perfectamente, tú a mi no.

#36 mi pacto del BBVA era la subrrogación del promotor... eso es algo más que llamadas y correos... tenían toda la documentación, hicieron el análisis de riesgos.... me marearon dos semanas con la tasación y en ese momento se hicieron los locos..

#37 no me entiendas mal, es una mierda y actúan con la impunidad que da el saber que da igual lo que hagan.

Lo que me referia es a que mientras no haya un contrato vinculante en medio, todo son aguas de borrajas.
Es un poco como si yo pongo a la venta un piso por X dinero, tu vienes a verlo te interesa, lo hablamos, acordamos precio final y antes de firmar ningún contrato decido subir el precio porque soy un cabron y me quiero aprovechar... Pues eso, legalmente poco vas a poder pedir.
En este caso caso lo único que te queda es no volver a tener relación alguna con este banco, poco consuelo cuando casi todos actúan igual pero...

#8 Igual hay una clausula con una penalización pero el que firma hipotecas y cambios es el notario.

Tu puedes hacer una oferta sobre un piso y que te hayan dado la entrada , que si a la hora de firmar en el notario se echan para atras, como mucho tendrás la penalización si estaba bien clara en el contrato , pero te quedas sin piso.

#11 con la LCCI, firmada la FEIN el banco está obligado a respetar las condiciones SI o SI. Otra cosa es una oferta comercial de palabra o escrita, esa oferta se la lleva el viento.

#11 como ha dicho el compañero, la FEIN es vinculante y punto. No hay cláusulas de penalización ni nada similar... Sencillamente no se pueden echar atrás, si te la deniegan, denuncias y ganas directo (y ellos tendrían que dártela en esas condiciones, pagar abogado, procurador, juicio, las mensualidades que hayas seguido pagando mientras, una multa, daños y perjuicios si los podes, etc...).
Todo el tema de la FEIN es directiva europea y no andan con bromas en este sentido.

Otra cosa es que ese "pacto" no sea más que una llamada y unos correos sin haber firmado nada aún.

#8 el tema es que ahora sólo te dan la FEIN cuando ya tienes cita para el notario, y no te dan la fein hasta que no has hecho la tasación (y ya te ha costado un dinero)...

si tienes la fein... esque vas a firmar y ya has decidido ese banco

#27 claro, la idea es esa. Como decía en otro comentario, si el "pacto" son solo unas llamadas y un par de correos... Estas jodido

#36 mi pacto del BBVA era la subrrogación del promotor... eso es algo más que llamadas y correos... tenían toda la documentación, hicieron el análisis de riesgos.... me marearon dos semanas con la tasación y en ese momento se hicieron los locos..

#37 no me entiendas mal, es una mierda y actúan con la impunidad que da el saber que da igual lo que hagan.

Lo que me referia es a que mientras no haya un contrato vinculante en medio, todo son aguas de borrajas.
Es un poco como si yo pongo a la venta un piso por X dinero, tu vienes a verlo te interesa, lo hablamos, acordamos precio final y antes de firmar ningún contrato decido subir el precio porque soy un cabron y me quiero aprovechar... Pues eso, legalmente poco vas a poder pedir.
En este caso caso lo único que te queda es no volver a tener relación alguna con este banco, poco consuelo cuando casi todos actúan igual pero...