Laura_Bits

#36 Yo he preguntado a rusos con los que juego y me han dicho 2 cosas:
1. Que no, que pueden pillar vuelos pero que son más caros.
2. Que han llamado a 300k reservistas, no están llamando al público en general como para ponerse a bloquear billetes.

"Well...
Yes, there is partial mobilisation, but I haven't heard about the travel ban yet. Checked the tickets to Istanbul, the price seems to be the same, maybe slightly more expensive because of the date of travel. They want to mobilise 300k people from the reserves."
(hablo en inglés con ellos porque obviamente ni papa de ruso).

No sé, si llegaran a bloquear supongo que sería al listado de gente a la que han llamado.

Duke00

#141 Sobre el punto 2, andaría con cuidado, que en el discurso si dijo que solo llamaban a 300k reservistas, pero parece que en el decreto que emitieron en realidad habla de cualquier ciudadano y sin número límite. Me da que se la han metido doblada a los rusos:

NotVizzini

#141 Si escribo lo que dicen los rusos con los que me cruzo en videojuegos normalmente me banean de meneame...

Laura_Bits

#2 Pero has mirado los vídeos? Intentar fakear eso son meses de trabajo. Puedes ver como usan las herramientas que se habían visto en los pocos "devblogs" que mostraron para RDR.
Por no decir que la mayoría de vídeos muestran bugs, está claro que está sacado de algún canal de slack donde reportaban errores/hacían QA. Ejemplo, un NPC que se cae del mapa: https://mega.nz/folder/rmhChBRY#SoZcV6XM4tNfeehKJifcDg/file/DngR2TpI
Lo me mola es que se ven algunas funcionalidades nuevas interesantes:
- Los jugadores parecen poder lootear contenedores: https://mega.nz/folder/rmhChBRY#SoZcV6XM4tNfeehKJifcDg/file/76pDXDJZ

El autor también ha mostrado varias partes del código fuente.
Etc..

Así_te_vale

#1 pensé que era un rickroll. Gracias

Laura_Bits

#40 Que el comportamiento ha sido el mismo, "no me gusta lo que veo, lo chapo".
Aquí la putada es que creo que no tiene opción de darle a borrar como habría hecho en Wikipedia.

J.Kraken

#71 Por cierto, he visto que el artículo anterior se ha "cerrado" y no se como ha sido. Si por karma o por qué. Así que ya no aparece... Pero yo no he sido.

Laura_Bits

#96 Te borro el comentario. Motivo: Irrelevante según el criterio de mi chocho.
Ala, ya me he ganado otro cambio más y con ello estoy más cerca de que me nombren bibliotecaria y que oficialmente esté por encima de los demás.

/sarcasm_off.

D

#101 Tú comentario requiere de referencias y citar fuentes verificadas. Un Nazi puede auto asignarse una identidad de liberal apasionado. Propuesta de borrado para el comentario de la edición.

/Botdegeneronazi

Laura_Bits

#69 Yo aprendí que los usuarios tóxicos son todos aquellos que tengan perfil de usuario editado. Sólo se preocupan por incrementar el contador de cambios o "aportes" que han hecho. De ahí a tener el dedo fácil para borrar, es lo que menos esfuerzo requiere.
Los usuarios sín perfil en cambio van a lo que van, a hacer su aporte y a otra cosa.

Laura_Bits

#250 ¡Pero que NO necesitan tu dinero! ¡Es como si le dieras pasta a Jeff Bezos! Se va a los putos bolsillos de los que manejan la organización.
¿Quieres organizaciones que tengan gran impacto y SÍ necesiten el dinero?
Es fácil: https://archive.org/donate
Esos SÍ que necesitan el dinero porque no paran de meter servers a cascoporro y tienen a gente en plantilla.
No hay mes que no tenga que usar archive para acceder a alguna web que ya no existe o está caída.

Jakeukalane

#273 yo lo uso a diario junto con conifer y archiveis

e

#273 gracias, lo miraré

Laura_Bits

#10 Nunca dones a la wikipedia. Salvo contados casos, la gente que redacta y revisa el contenido nunca recibe nada. Lo único que crece es el sueldo de los founders y los encargados de "gestionar" la fundación. Tampoco crecen en número de empleados porque es eso, el contenido ni lo redactan, ni lo revisan ellos.

Se rien en tu cara cuando hacen la campaña de mendigar.
Tienen más de 100 millones de dólares en cash disponible. No están, ni estarán nunca necesitados.

https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Wikimedia#Finanzas
Casi 200millones más bien.

e

#176 teniendo en cuenta que es una página que consulto intensivamente y que hacen una labor de distribución de conocimiento cojonuda (salvando problemas como los que estamos discutiendo aquí) Wikimedia me parece el mejor sitio para hacer donaciones. Me dirás tú una fundación con mayor calado y sin problemas internos

Laura_Bits

#250 ¡Pero que NO necesitan tu dinero! ¡Es como si le dieras pasta a Jeff Bezos! Se va a los putos bolsillos de los que manejan la organización.
¿Quieres organizaciones que tengan gran impacto y SÍ necesiten el dinero?
Es fácil: https://archive.org/donate
Esos SÍ que necesitan el dinero porque no paran de meter servers a cascoporro y tienen a gente en plantilla.
No hay mes que no tenga que usar archive para acceder a alguna web que ya no existe o está caída.

Jakeukalane

#273 yo lo uso a diario junto con conifer y archiveis

e

#273 gracias, lo miraré

Laura_Bits

#22 ¿Es posible que tengas "dislexia" política? Sólo la derecha ha asaltado instituciones como el palacio de las cortes (por si no sabes qué es, es el edificio que alberga el Congreso de los Diputados, una de las dos Cámaras de las Cortes Generales, el Parlamento español).
Te lo dejo por aquí https://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_Espa%C3%B1a_de_1981
Y sólo gente cómo tú habla de asaltar nada.

Laura_Bits

No me iba el vídeo, pero lo he encontrado en Youtube. Lo dejo por aquí:

DarthMatter

#1 Muy loable esta historia ...
... y a continuación estaría bueno saber ¿qué está haciendo 'el amigo de Israel' para ayudar a los refugiados palestinos?

C.C.: #20 #2 #5 #3 #4 #6 #7 #8 #10 #13 #17 #21 #9 #27

selina_kyle

#8 #17 #21 #32 y vosotros habéis hecho algo por esa gente de África de la que habláis? Algo como el de la noticia, ir tú mismo y ayudar a alguien directamente; nada de echar dar unas cajas de arroz a una ONG. Sólo pregunto eh, porque veo que habláis mucho

D

#51 No. ¿Lo has hecho tú?
Y nada tiene eso que ver con lo del racismo de la gente.

selina_kyle

#52 no, por eso no me atrevo a criticar cuando alguien hace algo.

D

#64 Es que no tiene nada que ver.
Yo no tengo que rescatar niños del estrecho para señalar la hipocresía o el racismo de otros (o en este caso el combo de ambos). Es que ni siquiera lo estoy criticando, no estoy diciendo "está mal lo que están haciendo". Estoy diciendo "son racistas", y eso es un hecho, independientemente de si me llevo inmigrantes a mi casa o no.

Pablosky

#51 Absolutamente nada, por eso mismo tampoco voy a hacer nada por la de Ucrania. Seré poco solidario, pero al menos me importan lo mismo todo el mundo tenga el color de piel que tenga.

selina_kyle

#65 Osea que con tu culo en tu sofa y desde tu teclado te permites criticar a los que ayudan a ucranianos porque no han ayudado a otros refugiados de otros paises? simplemente patetico. Suerte repatiendo carnets de humanitario lol

Pablosky

#67 No pretendía repartir carnets, y tampoco pretendía criticar a los que ayudan. En todo caso si quería señalar a la hipocresía y a los lamentables medios de comunicación que hacen invisibles a los muertos de Yemen; no sólo los tenemos olvidados, sino que también enviamos munición a su atacante y nadie lo ve especialmente mal ya que nadie sabe siquiera que allí está ocurriendo algo igual de espeluznante. Y digo Yemen por decir un sitio, que hay bastantes más que están igual de mal.

Y sí, nunca ayudo a nadie sea de donde sea; es lo que tiene no llegar a fin de mes casi nunca durante los últimos 20 años, que no te puedes preocupar de estas cosas y la posibilidad de donar a alguien por el motivo que sea tu cerebro la descarta automáticamente.

Lok0Yo

#67 EL taxista que va recoger personas con su coche es postureo.
El que va a la guerra y se vuelve es un parguelas
El que dona dinero y lo postea en redes sociales es un creido.
MNM esta lleno de gente resentida que solo sabe afear de los que hacen otros mientras ellos no hacen absolutamente nada.

#76 si quería señalar a la hipocresía y a los lamentables
Siempre habra gente dedicada a mostrar lo mas feo del ser humano y ademas se sienten bien con ello

MoñecoTeDrapo

#65 ¡Muy bien!, mejor insolidario que racista

Pablosky

#79 Cuestión de prioridades supongo, yo odio a todo el mundo por igual

DarthMatter

#51 Más de lo que te imaginas.
De hecho colaboro con un espacio que brinda ese tipo de ayudas y más. Incluyendo asesoramiento legal y administrativo, (para ayudarles a hacer valer los derechos que les corresponden, y que sistemáticamente se les ocultan o se les niegan (por la p**a cara) desde las administraciones).

Laura_Bits

#53 me ha encantado la última respuesta de perroloco. Aceptar que alguien que no sea uno mismo tiene razón no es una opción. Hay que tirar siempre balones fuera lol

Laura_Bits

#54 Pagaba 40-45€ hasta que en la última pagó 95€, dijo basta y se fué a Endesa donde paga 56€

Laura_Bits

#41 A mi este vídeo me ha sido esclarecedor sobre el por qué y los antecedentes:



Cada minuto vale la pena de ver.

Laura_Bits

#16 Hay unos más divertidos, te advierten de que tienes un error pero para saber cuál/dónde tienes que pagar. Te dan un plazo y si no pagas, la hacen pública.
Así que te metes un aviso en el calendario para ese día y a otra cosa.

Laura_Bits

#15 Se habla, se habla:
"De hecho, una de las cosas que quería hacer en el libro es desmitificar Palantir. Thiel es un muy bueno en marketing y ha vendido Palantir como esta especie de Gran Hermano con la CIA. Aseguran que son capaces de verlo todo pero que no lo hacen por su sentido de la ética. Decidieron presentarse de esta forma porque muchas empresas quieren tener la misma tecnología que la CIA. A las empresas les da igual la privacidad o la ética, solo quieren la mejor tecnología. La realidad es que Palantir no es tan potente como se presenta. Hay dudas muy serias sobre la efectividad de su 'software' y la única razón por la que han tenido éxito es porque la competencia era horrible. Quizás el 'software' de Palantir era malo, pero el de sus rivales era horrible. Y también por el juego político, en el que Thiel siempre ha sido muy efectivo, tanto con Trump como con Obama. Hay razones para cuestionar la empresa. No es tan poderosa como se la ha caracterizado, pero es un proyecto inquietante."

HijosdeKroker

#72 que es dueño de la info sobre seguridad nuclear es algo inquietante para este supremacista (según el artículo)

Laura_Bits

#12 Y ahora parece que están volviendo a aislar los que iban/ hay intermitencias.

Laura_Bits

#4 Sí, han dado prioridad a levantar su página (lo primero es seguir vendiendo ellos) y ahora están reactivando a los clientes por oleadas.
Todo ello sín comunicado oficial, ni el twitt de mantenimiento es suyo lol

parapapablo

#5 Me han avisado que no funcionaba el server, y he ido a status.ovh.es que no carga tampoco, y bueno... sudores fríos. Ya veremos

frg

#6 ¿No tienes backup?

navi2000

#9 No son los backups, son los clientes. Yo me he desayunado con decenas de emails de quejas de que no funciona la web

Laura_Bits

#1 Estaban haciendo "mantenimiento" de un router, me da que alguien ha desenchufado el que no tocaba lol

parapapablo

#2 En todo el mundo se ha ido down... Algunos VPS van funcionando ya, pero buena liada...

Laura_Bits

#4 Sí, han dado prioridad a levantar su página (lo primero es seguir vendiendo ellos) y ahora están reactivando a los clientes por oleadas.
Todo ello sín comunicado oficial, ni el twitt de mantenimiento es suyo lol

parapapablo

#5 Me han avisado que no funcionaba el server, y he ido a status.ovh.es que no carga tampoco, y bueno... sudores fríos. Ya veremos

frg

#6 ¿No tienes backup?

navi2000

#9 No son los backups, son los clientes. Yo me he desayunado con decenas de emails de quejas de que no funciona la web