vvega

#5 Yo así a ojo de buen cubero calculo que pasaría lo mismo que si un aliado amenaza con cargarse el Nord Stream y al año siguiente hace pum, pero sí, tienes razón...

GuillermoBrown

#16 Con aliados así, no hacen falta enemigos.

Verdaderofalso

#16 ya estamos… que tendrá que ver que un país aliado amenace en una cumbre de la otan un año antes con sanciones si se pone en marcha el gaseoducto con que causalmente explote y nadie quiera investigarlo a fondo

vvega

#35 amenazar con sanciones no, con destruirlo...

vvega

#50 https://www.nbcnews.com/politics/biden-meet-german-chancellor-russia-ukraine-tesnions-rcna15190 Tienes razón, «bring an end» de algo de lo que no se tiene el control se puede entender como otras maneras expeditivas de hacerlo sin destrucción física, pero hay que hacer un ejercicio para no entenderlo como exactamente fue.

D

#35 Así solo puede pensar un zazi, eres un zazi? lol

DocendoDiscimus

#16 Sí, somos unos mierdas, no haríamos nada

DocendoDiscimus

#10 Me gusta pero me remito a #16

Laudamuco

Y, ¿por qué, c...nes, no consigo ver ningún vídeo?

oceanon3d

#1 No hay buenos y malos; hay unos que durante los últimos 23 años han bloqueado sistemáticamente la renovación constitucional del CGPJ y otros que han cumplido.

Hasta los huevos de la equidistancia y de la cuñitas de patrocinio para embarrar las subidas cuando se carece de argumentos .

domadordeboquerones

#4 Pero el voto del pueblo es soberano o no?

oceanon3d

#7 Dudo que sepas ni que significa eso... anda, dejemos la fiesta en paz que aquí ya nos conocemos todos.

domadordeboquerones

#9 Ahh comprendo, que tu eres de los "buenos"

s

#7 depende. Si el voto del pueblo es fachorro, parece que sí es soberani. Si el voto del pueblo no no es fachorro, es porque es comunista bolivariano y la soberanía se resguarda en los reservorios facharrales.

domadordeboquerones

#13 Ahh "buenos" y "malos", que curioso oiga!

s

#15 no sé como andas de lectura comprensiva...

En mi comentario no hablo de buenos ni de malos.

Simplemente te he expuesto la realidad de lo que está pasando y lo que hace el pp cuando gobierna y cuando no gobierna.

Ya que sean unos buenos u otros malos depende de tu opinión personal acerca de cada quién, no de mi comentario.

Aunque por lo que te leo en otros comentarios, parece que tienes obsesión por etiquetar (o que etiquetemos) a unos como 'buenos' y a otros como 'malos'. Supongo que para luego señalarnos con el dedo acusica.

domadordeboquerones

#17 Tu eres "bueno" y lo sabes

s

#18 bueno?? No te enteras...

Yo no soy "bueno". Soy EL MEJOR. Así, sin comillas, en mayúsculas y en negrita, en toda su plenitud y sin dobles sentidos.

Que no te enteras.

Manolitro

#7 Sólo cuando votan bien. Si votan al PP, ya no vale

Caravan_Palace

#3 esto es una propuesta de podemos. No tiene porqué salir adelante si los demás no quieren.
En su momento tb propusieron derogar la ley mordaza y tampoco salió adelante.
Para ello necesitaría más escaños. Y eso no lo tienen porque la gran mayoría de los que critican a podemos no derogar la ley mordaza votaron a partidos que no quieren derogar la ley mordaza.

Yo no voté a podemos. Por eso me abstengo de exigirles nada. Se lo exigiría si les hubiera votado e incluso se lo exigiría después de no votarles si tuvieran los escaños necesarios para hacerlo y no lo hicieran.

G

#7 Toda la razón en lo que comentas, y todo el derecho del mundo a votar a quien quieras.

No obstante, considero que por este foro, y otros tantos, perfectamente les puedes exigir a Podemos lo que sea, incluso sin haberlos votado nunca, ya que esa "exigencia" y posible "cercanía" tuya al partido, pudiera servir para querer tú mismo formar parte de su militancia o quién sabe, cualquier otro tipo de involucración.

(no digo que nada de eso ocurra, y mucho menos con un Podemos que está desgracimente ya en sus últimos estertores)

El problema con Podemos es que sí, tuvieron algo poder, no mucho, pero lo tuvieron, mediante la coalición de partidos de Unidas Podemos.

Hasta el punto de conseguir que el mismo Sánchez se adjudicara (almenos amodo de postureo , como vemos) el discurso de Podemos, liderado en aquél momento por Pablo Iglesias.

Pero como destacas, esto es cuestión de escaños "conseguidos", y aunque lograron los suficientes para influenciar altamente al partido líder de la coalición del gobierno anterior, no fue lo suficiente como para conseguir todo lo que Podemos pudiera exigir, quedando muchísimas propuestas en el olvido más absoluto.

Esta propuesta que comparte #0, por ejemplo puede ser una de ellas. Porque no interesa absolutamente a nadie de los que nos "representan" en ese Congreso de los Diputados, no así a los españoles que supuestamente representan.

Desafortunadamente, una vez Sánchez llegó al poder, la maquinaria del "fango" como él mismo la llama ahora abiertamente a toda esta mafia que él bien conoce desde antes de ser presidente del gobierno, actuó libremente contra el partido con el que el PSOE hizo coalición en su anterior mandato.

Actuación mafiosa, que fue legitimada y aceptada por el PSOE, como bien sabemos.

Los lloros en los medios nacionales que se atreve a hacer ahora el presidente del gobierno, yo me los paso ahora por el anus, de la misma manera que todo cristo viviente en el Congreso de los Diputados (incluyendo el mismo Sánchez y Yolanda Díaz) se van a pasar por el anus esta propuesta de Podemos, tan positiva para el ciudadano español y para la mejora de los valores a promocionar en la sociedad española.

Una pena que PSOE y Sánchez no "utilizarán" en beneficio del ciudadano esta coalición del anterior gobierno, luchando incluso por quitarseles de encima.

Añado aquí y a mi comentario en #28.

Del artículo:

"Con independencia de que esta proposición de ley sea aprobada o no, a partir de agosto de 2025 todos los medios de comunicación de los países de la Unión Europea estarán obligados a hacer públicos los nombres de sus titulares directos o indirectos, a declarar la publicidad institucional que reciben y a adoptar otras medidas sobre transparencia y para garantizar su independencia, porque en esa fecha entrará en vigor la Ley Europea de Libertad de Libertad de Medios (EMFA por sus siglas en inglés), aprobada recientemente."


Esta petición de Podemos es algo ya establecido a nivel europeo según la legislación de la UE.
Espero equivocarme y que en el Congreso, se apruebe esta iniciativa.

Ya que al final, esto sólo sería una confirmación del completo alineamiento con la legislación europea, por parte de España.

Harkon

#29 Es correcto lo que dices de esa ley de Europa, de hecho publique yo la noticia de cuando se dijo que se iba aprobar ya en marzo si no recuerdo mal y hace unos días se aprobó definitivamente y efectivamente ya contempla lo que pide Podemos pero para 2025. Ergo Podemos solo pide que se aplique lo que es de sentido común antes y que sea a nivel nacional para evitar que si la quitan en Europa siga vigente aquí.

G

#30 No veo ningún problema en implementar una legislación nacional totalmente alineada a la comunitaria.

De hecho lo veo hasta necesario en España, precisamente por lo que comentas.

Harkon

#77 Claro, opino igual

KoLoRo

#29 Vamos, podemos haciendo de podemos, osease nada.

Esta petición de Podemos es algo ya establecido a nivel europeo según la legislación de la UE.


Como bien comenta #18, vamos que Sensacionalista.

YoAcuso

#35 Lo de PODEMOS es un querer y no poder. Deberían llamarse PUDIMOS (se les ha pasado el arroz y no quieren dar cuenta de ello).

KoLoRo

#91 Yo tengo uno mejor "PROPONEMOS", por que todo lo que leo son propuestas y no hacen ni el webo, bueno si... alguna ley que suelta violadores y esas cosas.

Ya me veo a la montero en europa simplemente "Propongo... Propongo... Propongo..." y de lejos "Callese señora" lol

o

#92 dejando a parte el chiste, ¿qué pretendes que haga un partido político en el grupo mixto?

KoLoRo

#93 Antes no estaba en el grupo Mixto... y ellos mismos se quejaban de ciertas cosas al gobierno cuando ellos mismos eran el gobierno.

Yo vote a Podemos en su día (que parece que la gente me ve hablar de ellos como si los odiase a muerte) y lo que la cagaron fue centrarse en un 99% en generar odio hacia el hombre y luego Yolanda Diaz a su rollo con trabajo.

No hicieron nada más, no aprovecharon una mierda y eso que dijeron a grito pelao que eran el cambio... un fraude. Ahora solo se dedican a gritar muy fuerte sin hacer nada, solo propuestas que no llegan nunca a nada o en este caso, a proponer algo que ya ha dicho europa que se tiene que hacer... ya veras como se anotan el tanto.

noexisto

#7 EMFA (dentro del propio envío de #0)

editado:
lo que te dice #18, además copiando el párrafo

e

#4 sí, pero hay que tener ojo con esto, porque no es la solución real a los problemas sociales y puede convertirse en una solución inmoral del capitalismo.

Me explico. Si no hay dinero para residencias ni atenciones a los ancianos, la solución no debe ser que estén tan hartos de vivir en la mierda que prefieran morir por eutanasia. Porque con estos políticos si los ancianos han muerto ya no hay ancianos en malas condiciones, las cifras de descontentos se reducen. La solución a que un enfermo de cáncer no tenga tratamiento o recursos para su cura no debería ser la eutanasia si no más recursos para investigación y desarrollo.

La eutanasia en muchos casos debería ser una excepción y no una norma que la tome el que quiera.

Y ojo, que entiendo la eutanasia y en ciertas circunstancias la querría para mí, pero que puede ser una herramienta del capitalismo para quitarse a los "incómodos" tambien.

M

#34 Ya está pasando con los enfermos de ELA. La ley paralizada, gente con discapacidad total sin recibir ayudas y con ninguna perspectiva de mejora está pidiendo eutanasia para dejar de ser una carga económica y de trabajo para sus familiares.

r

#34 Yo creo que es un miedo infundado. Si llegamos a ese punto, no creo que hubiera tantos "incómodos" suicidándose silenciosamente como "incómodos" buscando inmolarse contra la primera representación de sus problemas que se encontraran, y eso sería un problema. Antes acabamos en una distopía fascista en la que te despiertes con la policía haciendo desaparecer al vecino del quinto que "se estaba descarriando" que en un mundo en el que los desahuciados tranquilamente se quiten de en medio.
La jaula o te esconden muy bien los barrotes para que no los veas o al menos te los tienen que pintar de oro, pero no puedes hacer que la decisión óptima y obvia sea un problema para ti porque gente la tomará.

borre

#34 Estoy contigo, pero en los casos en los que se ha usado "libremente" ha sido por casos similares al del titular.

kratos287

#34 Soylent Green

r

#34 A estas personas les das una pensión y una vivienda y siguen teniendo el problema, a veces no tienen ningún problema económico, no son capaces de levantarse de la cama, no disfrutan de nada, además se sienten culpables cuando los bienintencionados les soltamos :" venga te tienes que animar...". Hay informes de varios profesionales avalando la capacidad mental de la paciente en su demanda.

D

#34 Pues es lo parecido a lo de "permitir" abortar a los pobres, sin siquiera investigar si es que no quieren tener hijos o querrían tenerlos pero no tienen dinero.

Soluciones "liberales" sencillas y que no requieren hacerse muchas preguntas.

l

#34 Es una pena que el debate del aborto y la eutanasia fuese acaparado por los criticos religiosos.
Hay unas cuantas objecciones a la eutanasia que se deberian debatir. La eutanasia es el ultimo recursos cuando ya no hay soluciones, pero hay que estar atento de haber agotado todas las soluciones y hay situaciones en los que no se dan todos los recursos para que alguien no quiera morir.

En un programa de Evole de la depresion. Una chica le funcionó un implante de un electrodo cerebral. Un opcion con bastante riesgo, pero funciono y se curó una depresion cronica.
No se si se han estudiado estas opciones en esta chica de 29 años.
Tambien hay enfermos de ELA, que optan por morir antes para no generar tantos gastos a sus familiares.
En otros casos la eutanasia hace que los terminales vivan mas. Si ella, tal vez decidan quitarse la vida antes, por si luego no pueden por sus propios medios.

En un panorama en el a veces en sanidad se ahorra hasta en la comida. Es preocupante, que se pueda utilizar la Eutanasia para ahorrar.


#119 Ahora los que deciden no tener hijos son las clases medias y tambien es por falta de seguridad laboral, acceso a la vivienda, etc.
Los superricos como los futbolistas y que un hijo no les supone sacrifiio respecto a casas, coches, viajes,etc tiene muchos hijos y muy jovenes.

#45 #95 Con cualqquier gas sin oxigeno, se podria perder las consciencias sin tener una sensacion de ahogo. Hay filtros de CO2 y si se respirase de una bolsas filtrando el CO2, se podria acabar inconsciente y despues muerto.
Hay sistema de buceo que filtran el CO2 y permiten reponer solo el O2 que se consume. Dando mucha mas autonomia.
A veces fallas la reposicon de O2 y el buceador pierde el conocimiento sin sensacion de ahogo. Parece que es un sistema bastante peligroso.

Otro metodo indoloro, seria las suspension. Hay gente que se desmaya por estar depie y al desplomar, la sangre puede volver a llegar al cerebro, pero si se mantiene en vertical puede morir. El problema se incrementa si no apoyas los pies.
Cuando se cuelga de un arnes, se puede correr el riesgo de morir si se mantiene una posicione vertical y sin apoyar los pies.

#61 La mayoria de los sucidas no quieren morir y se les puede encontrar una solucion.

D

#134 > Es una pena que el debate del aborto y la eutanasia fuese acaparado por los criticos religiosos.
Pasa con muchos debates, se impone un marco absurdo y a partir de ahí se crea una polarización artificial. En algunos casos se ha sustituido la religión por otros movimientos basados en dogmas de fe.

duende

#34 En "Cuando el destino nos alcance"(Soylent Green) vemos un magnífico ejemplo del lado oscuro de la eutanasia como herramienta del estado.

filemon314

Letra:
El himno gallego conjuga el poema Os pinos de Eduardo Pondal con una composición musical de Pascual Veiga.

El nombre de Galicia no figura en el poema, siendo sustituído por fogar de Breogán. Fue interpretado por primera vez en 1907 en La Habana, Cuba.

HIMNO GALEGO

Que din os rumorosos
na costa verdecente,
ao raio transparente
do prácido luar?
¿Que din as altas copas
de escuro arume arpado
co seu ben compasado
monótono fungar?
Do teu verdor cinguido
e de benignos astros,
confín dos verdes castros
e valeroso chan,
non des a esquecemento
da inxuria o rudo encono;
desperta do teu sono
fogar de Breogán.
Os bos e xenerosos
a nosa voz entenden
e con arroubo atenden
o noso ronco son,
máis sóo os iñorantes
e féridos e duros,
imbéciles e escuros
non os entenden, non.
Os tempos son chegados
dos bardos das edades
que as vosas vaguedades
cumprido fin terán;
pois, donde quer, xigante
a nosa voz pregoa
a redenzón da boa
nazón de Breogán.
https://www.xunta.gal/es/o-himno-de-galicia

mono

#3 Yo en el cole me aprendí el poema como un rap, y no sé cantarlo de otra forma

filemon314

#6 Tb tienes tu versión:

mono

#8 jaja, más o menos como el que me inventé yo

vvega

#3 La letra oficial hace en general un flaco favor al normativizar el poema de Pondal, que al ser un poema del s. XIX no hay razón para normativizar, pero cambiar el «valeroso clán» (valiente clan) por «valeroso chan» (valiente suelo) es una valiente cagada.

themarquesito

#0 A ese almirante se le suele conocer como Juan Andrea Doria por distinguirlo de su ilustre tío-abuelo el célebre Andrea Doria.
Si no me falla la memoria, bajo el mando de Juan Andrea Doria sirvió un tiempo el magno escritor Luis Vélez de Guevara.

b

#2 Cada vez que leo un comentario tuyo, pareces una enciclopedia, mis respetos.

Veelicus

#11 por eso yo vote no, porque me lei la "constitucion" y no era mas que un tratado economico

tul

#15 por desgracia da igual que un par lo hicieran, la maquina de las mentiras se paso meses contandonos trolacas sobre lo bien que nos vendria regalar la poca soberania que quedaba en el pais asi que el resto de la borregada estaba dando palmas al son del anuncio televisivo mientras se ponian la soga al cuello con una sonrisa en la cara.

k

Llevar a un perro de este calibre (tuve uno de esta raza y también un Partor Alemán) sin correa y sin bozál es de ser un tarugo de mucho cuidado. Los míos fueron entrenados, educados, tratados y alimentados con el máximo respeto y cariño. Ahora, no los dejaría sueltos sin control en ningún momento. No dejan de ser animales y pueden tener un cruce de cables por un gesto no entendido. Lo mismo atacan a un desconocido como se vuelven contra ti y os juro que un mordisco de un perro así te puede hacer muchísimo daño. Ya no digo si te engancha un pliege de piel y tira. Controles y sanciones más duras, mucho más duras con esta gente.

Psignac

#21 Lo más fácil es prohibirlos, así se corta el problema de raiz. Una sanción no soluciona nada a una víctima de estos retarded que van con un ppp por ahí, ya le han arruinado la vida para siempre. Y lo de los controles y permisos es de risa...sobre todo teniendo en cuenta cuántos veterinarios o lo que sea van a jugarse una paliza o dios sabe qué por negarle el permiso al cani/delincuente de turno.

c

#21 Prohibicion, sera por razas a elegir si quieres un perro de compañia.

Laudamuco

¿Gallego?
Figueira/s... Figueroa, sí, pero Higuita no me suena muy gallego.

starwars_attacks

Esta medida venía en el programa político de sumar, lo recuerdo, y también recuerdo que el Psoe gobierna en coalición con Sumar, por ejemplo. Yo he votado por esto mismo, no tengo porqué tolerar que me pongan en televisión esta basura del toreo, que les paguen con dinero de los impuestos, y que digan que españa entera es pro-tauromaquia, cuando es una mentira cochina.

Toreros, a buscarse un trabajo honrado.

"cabe recordar que la cartera de cultura está en manos de sumar"

BastardWolf

#19 yo lo he puesto asi

Asunto: Consulta sobre el premio de tuaromaquia

Texto
DESEO que SE SUPRIMA el premio nacional de tuaromaquia del listado anual de Premios Nacionales

Nombre y apellidos
DNI
Provincia

wildseven23

#81 ¡Gracias!

Senaibur

En dura ultrapugna con Israel, que llevará la canción "Nazi en el Mediterráneo"

D

#4 A puro huevo te lo han dejado.

Verdaderofalso

#4 #6 como en Kiev no se va a poder celebrar, Israel dirá que deja la parte de Jerusalén ocupada para celebrarlo en 2025

sotillo

#4 Gracias, unas risas en este mundo tan cruel siempre son bien recibidas