#44 No te cambian de sexo a los 6 años. Como mucho, prueban a llamarte por otro nombre... Nadie está tan loco como para asumir que el niño/la niña tiene clara su identidad a esa edad. Lo que se quiere es que no se sienta mal por cuestionarse su género, identidad y demás. Vaya, qué locura...
#196 nunca he visto a nadie luchar por hormonar a un niño/crío por esa cuestión.
#97 Pues yo, que soy trans, estoy de acuerdo en pasar por el psicólogo/psiquiatra, uno al menos especializado. No porque ser trans sea algo particular o una enfermedad, sino porque, precisamente, la disforia puede tener otros orígenes o incluso estar encubriendo otro trastorno. En mi caso, el psicólogo me vio una vez, como parte del trámite, porque lo vio claro. Ya está, sin dramas. No hay que entenderlo como un ataque, sino como una ayuda.
¿Y si empiezas un proceso con cambios irreversibles porque no quieres que te ofendan? Vas a sufrir todavía más, y, en fin, que ir al psicólogo no es ningún estigma.
Esa chica no era trans. Sin más. La gente que destransiciona nunca ha sido "trans", por norma general.
#209 Si no ves la diferencia entre los insultos que propones, pues no puedo hacer mucho más... sólo espero no discutir contigo, jaja.
#193 Que te fijas muy pronto (y de manera errónea) en el de los demás.
#150 Bueno, puedes respetar su identidad para insultarla. Nadie dice que sea un ser de luz por ser transexual (yo no lo soy), no te dan una medalla automáticamente, y si ha hecho algo mal, pues que se ocupe de ello. Pero eso no te da derecho, en teoría, a menospreciar su identidad y usar a propósito otros pronombres.
#190 es decir, en una discusión si puedes decirle "eres una vaga hija de puta" pero no "maricon de mierda", no digo que esté bien o mal insultar, sino el hecho de escudarse en ser transexual.
Edito: no sé tú, pero cuando alguien discute de forma acalorada, lo normal son los insultos, las amenazas mentar a los dioses, defecar en el santoral, etc... No nos la cojamos con papel de fumar de datos sí, pero esto no que se ofende.
#209 Si no ves la diferencia entre los insultos que propones, pues no puedo hacer mucho más... sólo espero no discutir contigo, jaja.
#151 ¿Qué dices? Ahí no tiene función de indirecto, por lo que corresponde el pronombre femenino de objeto directo, ya que "tratar" es un verbo transitivo. Dale un repaso a la gramática, aunque a mí me parece que es más importante que te revises tú la empatía. Gracias.
#44 Todo bien con tu comentario, hasta que la tratas en masculino y ya se ve qué te molesta más.
#126 lo que me molesta no es que sea transexual, por mi como si es azul con reflejos olivaceos, lo que me molesta es la caradura del personal que se escuda en una minoría para creerse por encima del resto. ¡Que le han dado un puesto de trabajo por la cara y no lo está haciendo! ¿De que se queja? ¿De que le han insultado mientras discutía?
#150 Bueno, puedes respetar su identidad para insultarla. Nadie dice que sea un ser de luz por ser transexual (yo no lo soy), no te dan una medalla automáticamente, y si ha hecho algo mal, pues que se ocupe de ello. Pero eso no te da derecho, en teoría, a menospreciar su identidad y usar a propósito otros pronombres.
#190 es decir, en una discusión si puedes decirle "eres una vaga hija de puta" pero no "maricon de mierda", no digo que esté bien o mal insultar, sino el hecho de escudarse en ser transexual.
Edito: no sé tú, pero cuando alguien discute de forma acalorada, lo normal son los insultos, las amenazas mentar a los dioses, defecar en el santoral, etc... No nos la cojamos con papel de fumar de datos sí, pero esto no que se ofende.
#209 Si no ves la diferencia entre los insultos que propones, pues no puedo hacer mucho más... sólo espero no discutir contigo, jaja.
#151 ¿Qué dices? Ahí no tiene función de indirecto, por lo que corresponde el pronombre femenino de objeto directo, ya que "tratar" es un verbo transitivo. Dale un repaso a la gramática, aunque a mí me parece que es más importante que te revises tú la empatía. Gracias.
#193 Que te fijas muy pronto (y de manera errónea) en el de los demás.
#74 Vaya reducción más absurda. La disforia es diferente a darle importancia a las apariencias.
#72 conmigo no. Algo estaré haciendo mal. ):
#30 no esperaba menos al entrar aquí, por lo menos no me he decepcionado, jaja. Las bromas no me importa, vamos, solo están reflejando las frases típicas del momento y parodiando, pero otros comentarios van directos a la burla y al menosprecio.
Al menos alguien más lo ve. Gracias.
Lo de la invitación me deja loco. ¿Por ver bailar a unas niñas va a volverse uno pederasta? Aparte, que el cartel y la descripción de Netflix parece que está orientada al marketing y no a lo que la directora de la película pretendía, que al parecer es algo muy distinto.
Los niños imitan a los adultos constantemente y hay situaciones en las que quizá aparecen "sexualizados" porque están imitando (poses provocativas, ropa provocativa, etc.), pero es que verlo con un prisma sexual... Me resulta muy inquietante. A mí se me antoja más como gracioso o esas modas pasajeras de la adolescencia para explorar(se) y ver qué va contigo y esas cosas. En serio, siempre se arrastra todo a un terreno muy negro.
Y, como siempre, en vez de educar, la censura. Eso ya me entierra.
(A ver si va a ser una campaña de Netflix para que hablemos de su peli, ya que sus producciones no suelen ser especialmente queridas cuando son largometrajes en vez de series).
#22 Merece la pena una opinión como esta. Debe ser que por culpa de las redes sociales la gente cae en el oscurantismo y la paranoia y empieza a interpretar cosas que en realidad no son ciertas ni ocurren.
#22 mira el trailer. También va en el mismo sentido.
En mi humilde opinión, lo que pasa es que la directora busca hacer una peli con un argumento más que explotado: joven quiere hacer algo que no gusta a su familia y se ha pasado de rosca, porque, o se pasaba de rosca o no pasaba de sacar una peli de Antena 3.
Peli de niña que quiere bailar ante el rechazo de su familia? Si le quitas el componente "escandalizador" te sale un Billy Elliot...
Si por otro lado subes la edad de las protagonistas, te sale una peli genérica de chica de Kansas que se quiere ir a ser cheerleader a la gran ciudad.
Pero la polémica vende y tengo claro que la directora lo sabía.
#268 ¿anticientífico? Creo que te has quedado desfasado, pero adelante, esparce tu ignorancia con orgullo. Se te da bien. Ya, si te queda tiempo, actualízate con alguna investigación sobre el tema.
Algunas personas estáis verdaderamente limitadas y os conformáis con una ciencia de ESO para hacer vuestras afirmaciones. Aparte de faltar al respeto, que es otra carencia de educación.
Hay un problema con la gente trans y el deporte, concretamente con las mujeres trans. Si os preocupa de verdad, podéis plantear soluciones, hacer observaciones sin llamar "taradas" a las personas trans, etc. Pero la verdad es que el deporte os da igual, a saber si veis categorías femeninas, por lo hablar de mover el culo del sofá. Lo único que hacéis es verter odio, vuestro chistecito de turno o un comentario condescendiente.
No es la gente trans la que está mal, sois vosotros, unos gañanes que aporrean el teclado sin más.
#54 es que una cosa no tiene nada que ver con la otra. Puedes ser mujer y gustarte el rugby, ¿no? No hay que darle más vueltas. Lo de "trans" es un adjetivo. Que afecta al deporte, sí, pero supongo que las ciencias deportivas lo estudiarán y verán una solución.
#108 los genes no definen tu identidad y hombre/mujer es un constructo social, es decir, identidad. Tener xy o xx significa que desarrollarás unas características, pero no te dice quién eres.
#268 ¿anticientífico? Creo que te has quedado desfasado, pero adelante, esparce tu ignorancia con orgullo. Se te da bien. Ya, si te queda tiempo, actualízate con alguna investigación sobre el tema.
#25 sí, hay mujeres con pelotas. No hace falta la posdata.
#51 Ay, perdona. No me he dado cuenta. Sigue siendo un buen faltón.
#81 Pues yo doy clases online y estoy en la CV. Depende del curso.