#10 Yo lo que no acabo de entender es cómo de esta manera demostraré mejor mis aptitudes didácticas y docentes... cuando para poder acceder a esas prácticas tengo que pasar por una prueba, desde mi punto de vista, donde todavía será más importante el nivel de "vomitar" contenidos y no se tendrá en cuenta otras aportaciones que puedo hacer (como ahora pasa con la programación didáctica, donde es bastante fácil diferenciar a quien puede tener aptitudes y sabe a lo que se mete y quien no, a quien tiene cierta experiencia de quien no, ...).
Lo que en realidad se debería de procurar hacer es que el período de funcionario en prácticas actual no sea un papel con el apto que todos tienen en 3-6 meses... sino que se valoraran de verdad las aptitudes docentes del recién funcionario.
#14 Lo que yo entiendo que se hará tras el periodo de prueba es lo siguiente:
" .- a ver novatillo que has hecho este año en tus clases(memoria)
.- Pues he hecho esto , esto y esto.
.- Bien tu grupo era de esta forma, por qué has usado esos métodos y has programado esas actividades y no otras?
.- Por esto esto y esto
.- cuántos objetivos has cumplido. Lo que no has conseguido por qué no? que harías en otras situaciones?
.- Esto, esto, esto."
Según los datos que se vean en la memoria y en los informes del profesorado y del agente externo, se compara y se evalúa si vales de verdad para eso y no no estabas tomando el pelo en las oposiciones y te las preparaste con el único objetivo de aprobarlas.
Tal como está explicado, parece que ha sido todo un éxito, no?
Hombre, es que queda cursi los insultos tipo "caracoles", "córcholis", y cosas así...
Lo que no acabo de entender son las reacciones de los comentarios, todos orgullos ellos, cuando lo que el artículo me ha parecido que hace es decir que somos en España unos sucios malhablados y que en América Latina no se habla así de feo. Y no me parece una cosa para estar ni orgulloso ni avergonzado, simplemente el castellano en España se habla así...
Ya no puedo soportar más este sindios!!!
¿Correremos de forma legal los automóviles y motocicletas 10 kilómetros más por hora en autopistas y autovías? ¿Seguiremos como hasta ahora, circulando por encima del límite y frenando delante de los radares durante un par de kilómetros?
Yo iría con cuidado con estas noticias. Después de lo del bar de Bilbao con chistes machistas, igual a La Voz de Galicia le llega una denuncia del Gobierno Vasco por información xenófoba...
#25 Revisa los tres enlaces que he puesto más arriba sobre el estado de la Sanitat Valenciana. Llevan un rato de leer, pero proporcionan justo lo que pides. Y lo que otros comentarios están pidiendo, datos y experiencias de usuarios.
Otra cosa es que los puedas ver objetivos o no, claro. Y en eso no vamos a discutir...
Retorcer los datos de PISA para que digan lo que a cada uno le interesa es relativamente sencillo, tanto para desprestigiar el sistema educativo como para reforzarlo. Y lo mismo con otros tipos de informes.
También hay que recordar que no participan todos los alumnos, ni todos los centros, ni todas las Comunidades Autónomas.
La mejor medida que pueden proporcionar es la de la evolución en la calidad educativa, aunque al final los gastemos todos para compararnos con otros países en plan "la mía es más larga que la tuya" (o acomplejarnos porque "la mía es la más corta de todos"...)
Para ampliar información, la trilogía de la Sanitat ValenSiana:
http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/paellarusa/2011/04/12/sanitat-valensiana-i-engrasando-la-maquina/123
http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/paellarusa/2011/04/26/sanitat-valensiana-ii-%E2%80%9Co-follamos-todos%E2%80%A6%E2%80%9D/1224
http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/paellarusa/2011/05/21/sanitat-valensiana-capitulo-iii-el-%E2%80%9Capocaeclipse%E2%80%9D-va-a-llegar%E2%80%A6/123
Yo añadiría todavía una raya roja más: la de los miles y miles de adolescentes y jóvenes fracasados escolarmente.
Y mientras, se nos llena la boca de buenas intenciones para la educación y quizá nos plateemos la enésima ley que reforma la anterior ley sin afrontar el problema.
#1 A poco que te descuides, los 35 se convierten en los nuevos 45 y ya no te contrata nadie hasta... quizá unos pocos años antes de la jubilación si no se eliminan las ventajas fiscales para mayores parados de larga duración.
Esto lo vi ayer en Documentos TV... http://www.rtve.es/television/20110616/documentos-tv-destino-2036/440585.shtml
Y me acordaba de un libro de Eduardo Galeano, "Patas arriba. La escuela del mundo al revés", en el que reflexiona sobre muchos de los mensajes que se nos hacen llegar para el conseguir que el poder se perpetúe en el poder y la miseria cada vez sea más mísera. Interesante como documento de reflexión.
#36 y #41 En http://red.ppcv.com/ el alta es para afiliados y simpatizantes, dicen. En http://www.estoyconalberto.com parece que sea para cualquiera, aunque como lo utilizaban unidireccionalmente y solo para la campaña electoral no creo que lo vuelvan a mirar nunca más.
#57 Tiene su lógica. La democracia y la libertad de expresión son derechos de la gente bien, no para los perroflautas anarquistas comunistas antisistema de la Kale Borroka que fijo votan al PSOE.
Entonces, ¿al único que no le gusta es al camarada Cayo Lara, que en las reuniones de CCOO siempre es bien recibido no como en los desahucios?
#6 Igual Revolución, y solo es que se adelantara unos años...
¿Y yo, que no soy nadie, podría hacer mía Revolución?
¿Alguien ha utilizado el complemento para Photoshop que dicen que ha hecho desaparecer a las personas y puede dar fe de que juntando panorámicas no tiene ningún motivo para hacer desaparecer multitudes?
Es que yo, como soy un garrulo del postprocesado fotográfico, la panorámica la hubiera juntado a mano y no me desaparecía gente, en todo caso se me amontonarían unos encima de otros.
#8 Ese software exacto no, pero he utilizado software similares y cuando juntas fotos, como mucho, se forma una pequeña linea recta que se suele difuminar o se ve un "poco" borrosa la zona donde se juntan ambas imágenes, pero nada más.
Lo que si esta claro es, en mi opinión, que manipulada o no (en el sentido de eliminar gente), la fotografia a sido editada y modificada.
#8 Yo lo he usado muchísimas veces.
La desaparición de personas es imposible. Si tomas una panorámica con un tumulto, lo razonable (al menos eso debería saber el fotógrafo de La Razón) es hacerlas en un corto espacio de tiempo, ya que si tardas mucho saldrían personas duplicadas, triplicadas, etc y eso si, personas a las que les faltan trozos por la linea que ha usado el Photomerge para unir instantaneas.
Lo normal al hacer una panorámica con gente es, si vas a usar, por ejemplo, seis fotos, hacerlas en seis segundos (una foto al segundo). En una foto así no necesitas mucho enfoque, solo que sean los mismos ajustes en la cámara (diafragma, velocidad de obturación, etc) y que sea rápida.
Lo que jamás saldría es una sombra desplazada muchos metros, porque eso implicaría haber duplicado zonas o haber esperado mucho entre foto y foto para buscar zonas vacías.
A mi no me vale la explicación de La Razón.
He hecho muchísimas panorámicas y ese acabado es artificial. Tu sabes por dónde ha unido el programa, y se puede repasar en un momento.
Además, si es cierto que el fotógrafo usó un gran angular es que no tiene mucha idea de fotografía. Mientras más "angular" uses, más distorsión aparece en los extremos de la foto. Lo ideal es usar un objetivo de 50 mm hacia adelante. Y mientras más larga sea la distancia focal, más fotos haces pero las uniones salen más coherentes.
En resumen.......no me creo nada. Si es largo, verde y no anda........es más fácil que sea un pimiento que un cocodrilo 
#26 Lo siento, pero estás muy equivocado.
El Photomerge manipula la imagen para darle un aspecto de continuidad que una panorámica "a mano" no tendría. De ahí que la sombra sea diferente de una foto a otra, por eso el edificio de ladrillo naranja parece más chato en la foto modificada y por eso los manifestantes son más "altos" en la composición. Aparte de todo eso, desde el momento en que cambias el ángulo en que tomas la fotografía se modifican los ángulos de todos los objetos (sombras incluídas) que salen en la imagen. Podéis hacer la prueba desde vuestra terraza con un teléfono móvil: Hacedle dos fotos a un árbol que deje sombre con unos cuantos grados de diferencia en el ángulo sobre el que enfoquéis (el suficiente para que la sombra salga cortada por un lado en una foto y por el lado contrario en la otra), luego las unís con el mismo paint y me decís qué le pasa a la sombra. El photomerge básicamente disimula lo cutre que es una composición panorámica, pero no lo hace de forma perfecta.
Yo veo clarísimo que el problema surgió al sumar la foto 2 con la foto 4, en la que se puede ver que la sombra del edificio está orientada igual que en la composición y en la que hay un espacio vacío justo en el punto en que "faltan" manifestantes.
Yo creo que esta vez es un error 100% fortuito. Sólo hace falta ver que si hubo manipulación maliciosa fue la manipulación maliciosa más rácana de la historia... sólo han borrado una docena de manifestantes.
Y para que conste... por mí como si queman la Razón y todos los diarios tendenciosos que se pasan por el culo su responsabilidad social de informar objetivamente. La foto puede ser un error, pero el titular tendencioso y manipulador no.
#47 Pues más lo siento yo puesto que el equivocado eres tu.
He hecho muchísimas panorámicas y eso que alegas para justificar la manipulación no se da en este caso.
El Photomerge solo automatiza para quitar tiempo de trabajo, no mejora las panorámicas. A mano alzada yo soy capaz de hacer exactamente lo mismo pero en dos horas.
Lo que hace que se caiga tu hipótesis es que las fotografías fueron tomadas desde el mismo punto (un balcón) pero variando el lugar donde se enfocaba.
Lo que dices sería cierto si te vas desplazando lateralmente (andando) y luego unes las fotografías (cosa que un fotógrafo experto jamás haría). Los fotógrafos que efectuamos panorámicas usamos un trípode para asegurarnos que las fotografías se toman a la misma altura, tomando como punto de referencia el horizonte, o bien, desplazamos lateralmente la cámara formando un arco y dejamos inmóviles los pies.
Todo lo demás es una chapuza.
Por cierto, el enlace acaba de ser fulminado. Así que la noticia se ha quedado sin sentido.
#47 Me parece que tus explicaciones (que comparto pues también soy muy aficionado a los Panos, usé Photomerge y ahora Calico) caerán en saco roto.
Me parece que hay quien ha elegido ya su verdad.
Que pesaditos con las conspiranioas. ¿De verdad veis que se percibe una menor cantidad de gente en la fotografía combinada?
Nuestra visión funciona en discreto, no en continuo, y es precisamente el cerebro el que "rellena" los huecos (y las imperfecciones que puedan contener) y es por eso que en las primeras impresiones a una Panorámica no se perciben los fallos por solapaje o parallax (como el caso) hasta que se buscan activamente.
#65 ¿Y como calculas "a mano alzada" la proyección esférica necesaria para corregir el resultado del pivote del plano de enfoque? Me gustaría ver esas panorámicas "a mano alzada", en serio. Me parece alucinante.
Leído esta mañana: http://www.elantirradar.com/Entrada/tabid/61/smid/384/ArticleID/186/reftab/40/Default.aspx
(Solo como apunte informativo, por si a quien no le valgan los datos de DGT le puede valer la opinión personal de un Guardia Civil de Tráfico)
Y además, se dice en algunos mentideros que puede ser el sucedor de Paquito Camps en la Generalitat...
Que vamos, es un rumor como cualquier otro, pero hace su gracia.
Lo bueno de ser mileurista es que igual en muchos años el salario mínimo alcanza para poder ver las subidas de sueldo que no han habido nunca... y ese día te llevas una alegría!