#56 #58 Sinceramente no creo que sea tan simple, disculpad el cambio de tema, es como cuando se habla que la música va a desaparecer por la piratería. Aunque prohíban la música seguirá habiendo gente que haga música. Y personalmente no creo que vaya a desaparecer si deja de haber turismo, se dedicarán a otra cosa, y mantendrán sus costumbres.
Es más, creo que la globalización juega contra sus costumbres, pero ya sería otra discusión.
El Boliche Bacán, que habla en el artículo, cerró hace unos meses y ahora es un Lizarrán. Fui una vez y no más.
El Sabatini comí una vez de Menú del día y creo que no está tan tan tan mal como para ser unos de los 20 peores de España. Menú malillo pero en comparación calidad/precio/ubicación no tan tan tan malo.
Le cambiaría en la lista por el Boñar, que ese sí da bastante asco. Creo que es de los pocos sitios donde no me he comido una tapa que me hayan servido: Generosa y asquerosa a partes iguales.
#156 Hay equipos galeses que juegan en la liga inglesa(por ejemplo el Swansea de Michu) y Gales tiene su propia selección de fútbol.
Yo estaba en el pabellón pitando al rey y no oí el himno... Porque mi idea era pitar al rey pero no al himno (llamadme raro). Y al parecer lo hice a ambos. No fui el único que no se enteró del himno y pensábamos que no había habido (nos extraño porque siempre hay)
En general, los cuatro días ha habido ambiente "anti-monárquico" más que "anti-español" Esto no es fútbol. No he oído cánticos de "independencia" (salvo desde la Demencia que los alternaba con "Que viiiivaaa España") Y se ha estado cantando todos los días el "Queremos que la copa la entregue Urdangarín". Y el cántico de "el elefante se balanceaba" ha sido de lo que más se ha oído en la final. Asi que yo no reduciría la versión a "Los independentistas catalanes y vascos de siempre pitan el himno español" Habrá habido algo de eso pero sobre todo ha habido mucho de "anti-monarquía" o "hartazgo hacia la familia real"
Y re-re-confirmo que la pitada iba para Wert, no para los niños.
Yo era usuario de esas tres bibliotecas y la realidad es que pasa de haber tres, a haber una. ¿Que una de ellas acaba el contrato de alquiler? Mayor razón para no cerrar la otra.
Y no hace falta ser radical Anti-Espe ni usar ningún tipo de demagogia para saber que tres es mayor que uno. Es más, es el triple.
Y me parece muy bien que las bibliotecas no sean salas de estudio.
Pero es una realidad que hay demanda social de "salas de estudio"
Si cierras biliotecas, lo que es seguro es que tienes menos bibliotecas. Y desde luego, no más "salas de estudio"
Ya sabemos lo que pasó cuando Irak dejó de vender petroleo en dolares. Si ya había varios motivos para pensar que EEUU estaba preparando una guerra contra Irán, éste puede ser el definitivo.
Ahora, como esto arrastre a otros paises de la OPEP (Venezuela está cerca de hacer lo mismo) puede haber una gran movida económica mundial provocada por una gran devaluación del dolar.
El propio autor de la viñeta cae en el error (como muchos medios de comunicación) de comparar a los punks con los skinheads-nazis. Es como si yo comparo un grupo de sharperos con un grupo de pijazos con polo de España. A lo mejor me voy por donde los de la banderita. Asi que lo suyo es confrontar skinheads de unos con skinheads de otros. Los extremos más violentos.
Y pienso yo, que si los sharperos y skinheads-nazis hicieran unos estatutos de sus organizaciones, saldría lo siguiente:
- Los sharperos, como skinheads antiracistas que son, tienen entre sus lógicas de actuación usar la violencia contra los racistas.
- Los nazis, como skinheads nacionalsocialistas que son, tienen entre sus lógicas de actuación usar la violencia contra otras razas.
Si esto fuera así, puestos a elegir, y si cumplieran a rajatabla sus estatutos, me quedo con los sharperos.
El Partido Socialista de Andalucia creo que no es lo mismo que el el PSOE andaluz.
Losantos ex-maoista y Pío Moa ex-GRAPO. Los ideólogos de la extrema derecha. ¡Vaya tela!
#9 No es cierto. Los datos son 34 sí, 35 no, 31 no sabe.
El "no sabe" es mucho más alto entre los del PP que entre los del PSOE y de otros partidos. Y recordemos que el argumento de "no sabemos todavía quien ha sido" "los autores intelectuales no pueden estar aqui" "los desiertos lejanos" etc. son argumentario del PP, que como ya no podían afirmar que había sido ETA, pasaron a la teoria de la incertidumbre y los nubarrones sobre el proceso de esclarecimiento de los hechos. Si después de todo el juicio hay un tercio de ellos que no sabe que no ha sido ETA, me parece muy preocupante. Tanto como el porcentaje que dice sí.
Por lo tanto, para mi es al revés: Solo uno de cada tres votantes del PP creen que ETA no tuvo nada que ver.
Venga, ya que estamos con cancioncillas:
Dios salve al rey - Los Muertos de Cristo
http://www.goear.com/listen.php?v=7acde7a
Hoy vamos a explicar la palabra feo - La Polla Records
http://www.goear.com/listen.php?v=6f88d08
#19 Supongo que me tengo que sentir aludido. Pues ahora no tengo tiempo para buscarlo, pero esta tarde lo buscaré. Yo lo vi en Internet, asi que no será difícil encontrarlo. Y evidentemente, no es un informe sobre calzoncillos. Si te fijas dijo que lo de Nacho Villa no es 100% cierto. Porque el acusa de que se inventaran lo de los terroristas suicidas y no se lo inventaron totalmente. Hay un informe forense que apunta que puede ser un suicida, pero no habla nada de calzoncillos. Esto lo digo de memoria, porque hace tiempo que lo leí.
Hablando de versiones de las noticias:
http://www.elsemanaldigital.com/arts/74870.asp?tt=
¿Alguien vió el programa para saber quien tiene razón?
No es lo mismo acusar a alguien de "trabajar en la emisora que se inventó a los terroristas suicidas del 11-M" que acusarle de "trabajar en la emisora de los terroristas del 11-M"
Si es lo primero, ya lo ha repetido muchas veces en otros debates como 59 Segundos y tampoco paso nada. Aunque tampoco es 100% cierto que se lo inventaran los de la SER, ya que hay un informe oficial que apuntaba en ese momento la posibilidad de que uno de los cadaveres se tratara de un suicida.
Si es lo segundo, entiendo que se fueran del programa. Vaya personaje el Nacho Villa este.
http://e-pesimo.blogspot.com/2007/10/iu-apuesta-por-izar-la-bandera-gay-en.html
Aquí se explica mejor la postura de IU de San Sebastián. Ahora mismo solo ponen la bandera de la ciudad (eso quiere decir que tampoco ponen la de Euskadi)
Creo que no es una propuesta realmente (no lo han propuesto formalmente) Es una respuesta un poco absurda al PP.
#11 #15 La portavoz de la coalición EB-Aralar en el Ayuntamiento, Duñike Agirrezabalaga: «Sólo falta ondear la bandera pirata en el Consistorio, que sería muy divertido»
Jajajaja, pues también lo proponen.
Lo he pillado empezado, pero lo que he visto también flipe.
Oh, es una web https y aun así he descubierto que... ¡has entrado en ella! Y todo esto, reconociendo que ambos ordenadores estaban conectados en red.
Y el de Interviu metiendo miedo: Yo nunca he metido mi tarjeta por Internet (bueno, solo una vez porque "no le quedo más remedio") No lo hagáis que sus van a quitar los dineros. ¡Vaya expertos de nivel!
#24 Esto que dices "La ley no escrita es que si vas por delante y con menos faltas que el rival, SIEMPRE debes hacer falta." es totalmente mentira.
En los finales de partido la mayoría de las opciones que usan los entrenadores son estas:
- 4 arriba o más: Defender.
- 3 arriba: Falta.
- 2 arriba: Unos defienden y otros prefieren hacer falta. Depende de la situación del partido. Ahí podría entrar lo de si el equipo contrario no ha llegado a las 5, porque en ese caso te podrían acortar el tiempo efectivo de ataque a base de faltas. Pero es un detalle más. Normalmente depende del entrenador y de detalles como ese que apuntas, que no tiene un peso tan grande como el que dices. Pepu normalmente deja jugar. Le he visto desde que debutó.
- 1 arriba: Defender. (Esto es lo que hizo Pepu en la final)
Esto es lo que hacen la mayoría. Me baso en la experiencia porque he visto muchos finales de partido y así actúan. Ahora, si tu sabes más que todos, pues entonces nos callamos y escuchamos al sabio.
#21 Primero: No te hagas el mártir. Segundo: Yo no sé si sé de baloncesto, pero llevo muchos años viendo baloncesto y no estoy de acuerdo contigo. El más tonto de un cursillo del cursillo de entrenador no creo que tenga tan claro hacer falta cuando vas sólo 1 arriba. Contra Argentina íbamos 2 arriba, con lo cual solo te pueden empatar. La diferencia es abismal.
Me decepciona IU intentando ilegalizar un partido político. Eso de "o todos o ninguno" no me parece coherente. Considero más lógico seguir luchando por el ninguno. Si consideras una ley injusta no puedes apoyarte luego en ella.
Lo de anular listas e ilegalizar partidos siempre me ha dejado estupefacto. No es el concepto que tenía yo de democracia. Si los miembros de un partido cometen delitos se les juzga por ello. Y si acaso (esto no lo tengo claro del todo) se les impide presentarse como candidatos. ¿Qué es eso de anular toda una lista porque haya alguno 'contaminado'? De ilegalizar a todo el partido ya ni hablamos.
#8 'AVT' pide la cancelación de dos conciertos por considerar que serán "humillantes"
Comunicado hecho por Banda Bassotti sobre su intento de censura
En esto de la censura de la AVT a grupos siempre me han parecido bastante gañanes. No solo por el tema de la libertad de expresión, sino porque apuntan muchas veces en mala dirección. Hay un grupo madrileño (que no daré mas datos no vaya a ser que los de la AVT lean meneáme) que tiene canciones mucho más duras en ese sentido y que va a muchos festivales pero siempre pasa desapercibido. En cambio, hay otros que solo porque cantan en euskera o porque tiene un nombre punki (Lendakaris Muertos, que son de todo menos abertzales) les acusan con el dedo.
Y lo peor de todo es que estas mentes privilegiadas que no se enteran son los que tienen el poder de censurar. Increíble.
Mikel Buesa ha necesitado salirse del Foro de Ermua para darse cuenta de que la organización de la que era presidente era un instrumento en manos del PP. ¿O quizá ya lo sabía pero hasta ahora el PP no era competencia electoral? Vaya tela...
Me parece que en la noticia de la Cadena Ser queda más claro.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/garzon-envia-carcel-portavoz-askatasuna/csrcsrpor/20070911csrcsrnac_4/Tes
El Mundo dice: "por los delitos de integración en banda armada, por el que ya está procesado, e inducción al terrorismo callejero"
La Cadena Ser dice: "por dos delitos: reiteración delictiva al encabezar de nuevo una manifestación en nombre de una organización ilegal y, en segundo lugar, por sus declaraciones sobre la convocatoria de la manifestación, que son una incitación al delito."
Creo ver que el segundo delito al que se refieren ambos medios es el mismo.
Pero el primero no me parece igual.
Para mí, es racista.
Si hubieran puesto algo que significara a la oveja negra como criminal o 'mala', no tendría ningún problema. Pero la única diferencia entre unas ovejas y otras es su color.
Blancas si, negras no.
Es decir, Garzón le mete en la cárcel "por un delito de integración en banda armada"
Convocar una manifestación, sea a favor de lo que sea y este ilegalizada ésta o no, no puede convertir al convocante en miembro de una banda armada. Es completamente demencial, por muy hijo de puta que sea el tal Olano este.
No sé, pero hay momentos en los que no puedes evitar bostezar (yo por lo menos) y lo haces disimuladamente (no sabría describirlo con palabras)
Asi que es posible que unas veces tenga que ver con la empatía y otras veces sea algo puramente fisiológico.
A mi no me gusta que los clubes lleven banderas más allá de las que les representan únicamente a sí mismos. Son clubes, no selecciones.
Por no representar, no representan ni a su ciudad, asi que no me gusta que se autoproclamen representantes de algo que es común.
Tiene el mismo sentido que se pongan la bandera de España, que que se pongan el escudo del Ayuntamiento, que la bandera de la Comunidad de Madrid, que la de la Unión Europea. Es decir, ninguno. Es una competición de clubes, no de ciudades, regiones, paises o uniones económicas.
Y el Barcelona, más de lo mismo, por supuesto.
He estado en un poblado de los que habla el artículo de las mujeres Karen, aunque tuve mis dudas de si debía ir o no. Y todavía no tengo claro si hice bien.
Antes de ir le pregunté a un amigo tailandés sobre el tema y me dijo que es su cultura y su forma de ganarse la vida, que fuera para conocerlo.
En el camino fui junto a una enfermera de un hospital cercano y también hablamos de lo mismo: Ella decía que había turistas que lo veían como un zoo humano y que no era así, que ellas eran felices manteniendo su cultura y que visitarlo era una forma de que ese pueblo pudiera seguir existiendo, que sino desaparecería. Por cierto, también me contó como tenía que atender muchas veces a la gente amputada que intenta pasar la frontera de Birmania a Tailandia porque la zona está completamente minada.
Las mujeres del poblado vendían artesanías y souvenirs. Parecían más felices que en otros mercados o lugares que te encuentras por el sudeste asiático. Supongo que gracias a los turistas no viven mal (para sus parametros) ¿Eso justifica que sigan usando los anillos con sus hijas por tema cultural o por tema económico? Pues quizá no. Pero no me atrevo a juzgarlas.