#9 Pues si lo que quieren es captar votos, no se yo...
#15 En Menéame últimamente hay muchos que defienden esas ideas. Y que aquí haya bastante gente que lo apoya es muy preocupante porque fuera de Menéame las ideas suelen estar más a la derecha, así que probablemente haya mucha gente que apoye esa mierda de ideas dignas del mayor psicópata.
#2 Estos voxcachanclas, aprendices de torquemadas, ansían el medievo... así, sin más.
#2 A mí los que me da miedo son los que creen a esta gente
#1 #2 #6 etcétera. Que no sea función del estado (que es lo discutible, pero mantengamos la premisa como ejercicio hipotético) no implica la ausencia de sanidad o educación. Otra cosa, claro, es la preferencia por una u otra gestión de las mismas o de quién lo haga.
Si se va a contraargumentar, más que soltar la soflama estúpida hay que asumir la postura rival, si se quiere realizar un argumento apagógico, y, cómo no, considerar los fácticos y contrafácticos (por ejemplo, y para el caso, que dejar la sanidad o la educación a los ciudadanos pueda ayudar a responsabilizarlos y concienciarlos más en su financiación, y que, como consecuencia, haya más educación y sanidad que si las hubiera gestionadas por el estado). También hay que considerar escenarios alternativos (pensar dialécticamente, vamos) que pudieran dar con una tasa de empleo óptima, bien remunerada y mantenida más o menos en el tiempo, y a partir de ahí considerar otros nuevos óptimos que surgieran de aquellos, como por ejemplo la reducción del gasto estatal porque sus servicios pueden ser financiados mediante ahorro privado (no solo porque hubiera más empleo y salarios más elevados, sino porque los impuestos serían más bajos).
Y esto lo digo, aun poniendo muy en duda, como ya he dicho, que esas provisiones no sean función del estado (por ejemplo, porque el estado obedece a un desarrollo histórico, a una institución nacional suplantadora de ese Antiguo Régimen que dejaba en manos del clero y otros organismos paralelos al régimen los asuntos del cuidado social).
Tenéis la maldita costumbre de no discutir, y de no discutiros, y de daros la razón como a los bobos.
Pero lo más grave no es esto, lo más grave es, sin querer yo defender a Manso sino simplemente por HONESTIDAD, realizar un corte extrayendo minutos del vídeo que cambian bastante el sentido de sus palabras. Veámoslo:
El extracto está a partir del minuto 28 hasta el final. Manso en primer lugar dice que es razonable, como afirma la Constitución española, que determinados servicios estén asegurados por el estado, pero que estén asegurados no quiere decir que el estado sea el proveedor. Luego, y es donde está el corte eliminado, dice que admite que el estado provea (y no solo asegure) tres o cuatro servicios (los que menciona el extracto del tuit) pero que admite un catálogo más grande. El resto del vídeo es simplemente señalar las consecuencias de un estado demasiado paternalista (desde su perspectiva) o de porqué tiene que administrarnos la cultura, etc.
Yo lo siento, pero el envío es sensacionalista.
#314 Lo que dice es el típico discurso neocon de "que cada uno se las apañe" porque ¡qué curioso! lo único que dice que tiene que proveer el estado es jueces y policía. El resto (sanidad, educación, pensiones, ...) "es que nos han quitado la libertad para elegir" Claro, porque la sanidad privada es la releche de barata y buena, lo mismo que los colegios privados y ya ni te cuento lo bien que van los planes de pensión privados Que le pregunten a los chilenos lo maravillosos que son los planes de pensión privados o a los estadounidenses lo cojonuda que es la sanidad privada.
#2 querrás decir los que los votan
Ayer me llamó por telefono para pedirme personalmente mi voto, me quedé asi Claro que era un robot con su voz, pero me cabrea mucho que se gasten el dinero en tontadas.
#20 A un amigo y la hija de otro también. Ambos estudian francés, qué casualidad...¿tú también?
#36 No, sabemos que todo no es neto, pero lo que si sabemos es que se aprovechan de las trabajadoras, un sueldo de 800 o 900€ al mes es ridiculo debido a la carga y responsabilidad que tienen. Seguro que si rebajasen un poquitin nada mas el beneficio del empresario podrían cobrar un sueldo mas decente.
#37 yo estoy a favor de que les suban el sueldo, pero tb se sumar, una cosa no está reñida con la otra. Y subirlo de 800 a 1300 no es posible a un coste de 300 euros niño.
300x8=2400.
1300 x 1'3 ( seguridad social)= 1690.
Vacaciones y alguna baja que tengas que cubrir pon 160
Solo el saldo entre ingresos y gastos de personal ya es 2.400-1850 = 550 euros.
Y de aquí tiene que salir todo lo demás , el local, la luz, calefacción agua , seguros, materiales , impuestos tu beneficio etc. Y por supuesto un margen para cuando tienes 7 niños en el aula en lugar de 8.
Por supuesto que estoy a favor de que les suban el sueldo, hacen una labor muy importante y la formación que se pide y responsabilidad no es acorde a su sueldo.
Ahora bien, dudo que se pueda llevar a cabo si el estado no asume la educación infantil como parte de la educación pública , aumentando los centros públicos (y haciendo conciertos con los privados o subvencionando una parte si no es posible atender a todo el.mundo)
#66 Yo estoy mayormente contigo, la gente no es consciente de cuáles son las cuentas reales con las que juega una empresa, y los malabarismos que tienen que hacer autónomos y pymes.
Ahora bien, corregiría un par de cosas de tu comentario:
"550 euros. Y de aquí tiene que salir todo lo demás , el local, la luz, calefacción agua , seguros, materiales , impuestos tu beneficio etc."
Los gastos son mayormente compartidos por la empresa, tanto si tiene uno, dos, tres o cuatro trabajadores ( me refiero a agua, seguros, alquiler, etc ), y ya es tarea de cada empresa controlar cuántos alumnos y profesores por centro necesita para que las cuentas salgan.
Aparte, los impuestos se pagan sobre el beneficio, una vez descontados los gastos, por lo que si lo que resta de quitar estos gastos no es mucho, los impuestos tampoco lo serán ( quitando RETA del administrador ).
#135 #148
Si, por supuesto. He echado las cuentas de esta forma tan rara por destacar el coste de personal (mucha gente ni sabe que la seguridad social de empresa va al margen de la nómina). Lo lógico habría sido plantear una guardería con al menos cinco grupos en plan
Ingresos anuales: X
Gastos anuales: Personal
...
etc.
Por cierto, por si le interesa a alguien la xunta de Galicia estima el coste niño/año en 4.500 euros. Es posible que esté algo inflado ( ya que los ayuntamientos deben aportar un tercio a la xunta y a esta le interesa por tanto tirar para arriba un poco las cuentas) pero nos puede servir de referencia.
#66 Es lo que ocurre, una escuela infantil pequeña no es económicamente sostenible. Hay gastos fijos que a mayor número de aulas más fácil es amortizarlos, como instalaciones, consumo...
Por otra parte yo creo que subiendo precios al final les compensa más a los padres contratar niñeras compartidas y que ejerzan en el hogar de alguno de ellos.
#1 Pues no estoy de acuerdo, en Barcelona de promedio se pagan de 300 a 600€ por mes y niño en cualquier guarderia, solo que tuvieran que ocuparse de 15 niños, salen a un total de 4.500 a 9.000€, se podría pagar perfectamente la mitad a la cuidadora y aún habría beneficio.
#7 De ahí pon que son brutos, que además tengas que pagar otros tipo de impuestos por negocios, además de otro personal asociado al centro pero que cubra otras cosas (limpieza, mantenimiento,...)
Y a todo eso suma que la empresa de turno quiera ganar dinero.
Haría falta más centro públicos.
#19 Correcto, pero son precios menores que las privadas, y muy probablemente mejor pagados y/o con mejor estabilidad laboral.
#27 Bueno, también las hay públicas de gestión privada, en las que imagino que la nómina debe ser parecida a las privadas, ya que la cuota mensual es muy similar, por mucho que el edificio sea del ayuntamiento o que pase unos filtros en la concejalía de educación.
#28 Me supongo que al final impondrán una serie de imposiciones, puede que ciertas metodologías o incluso limitar el precio de la mensualidad o no se, pero a nivel laboral no se meterán.
#27 Las públicas son de gestión privada (subcontratas) y el personal cobra una miseria y son todo contratos temporales.
*hay algunas públicas con personal funcionario, pero no en todas las comunidades ni en todos los municipios
#12 En los centros públicos practicamente pagas igual, salvo que tengas uns ingresos no declarados que te permitan pagar menos, unos horarios irreales y la administración se crea que con tu mísero sueldo puedes gastártelo todo en la guardería.
Ya pago una inmensa cantidad de impuestos, no entiendo por qué la escuela infantil no es gratuita para todos los niveles, incluido el comedor, ayudaría mucho a la erradicación de la desnutrición infantil, malos hábitos alimenticios y se ha demostrado que la relación temprana de los infantes mejora sus habilidades sociales y su sistema inmunológico. (sí, aunque a muchos padres les de "pena" dejarlos en la guardería, inmunológica y psicológicamente no es lo mejor).
#34 Es una educadora por cada 8 niños según la etapa y la CCAA. Pero ya te digo yo que en la privada se acercan mucho más al doble de ese ratio.
#83 He pagado la escuela infantil de 5 sobrinos, en Madrid y jamás me he encontrado un caso en el que no se cumplan los ratios, en escuelas privadas. De hecho te fijas en las instalaciones, casilleros para ver el número de niños y una escuela infantil que no te permite una visita no es fiable.
#147 Infringir el ratio es tan fácil como decir que la persona de apoyo es x y la que hace de funciones de secretaria otra que es apoyo y la directora la maestra, cuando esos dos cargos no hacen de apoyo.
#162 Con las cámaras que hay en las escuelas eso es fácil de desmontar...
#7 Claro, y que de todos es sabido que todo lo que ingresa la guardería es neto oiga. No hay que pagar alquileres del local, ni impuestos, ni gestorías ni nada. Todo neto.
#36 No, sabemos que todo no es neto, pero lo que si sabemos es que se aprovechan de las trabajadoras, un sueldo de 800 o 900€ al mes es ridiculo debido a la carga y responsabilidad que tienen. Seguro que si rebajasen un poquitin nada mas el beneficio del empresario podrían cobrar un sueldo mas decente.
#37 yo estoy a favor de que les suban el sueldo, pero tb se sumar, una cosa no está reñida con la otra. Y subirlo de 800 a 1300 no es posible a un coste de 300 euros niño.
300x8=2400.
1300 x 1'3 ( seguridad social)= 1690.
Vacaciones y alguna baja que tengas que cubrir pon 160
Solo el saldo entre ingresos y gastos de personal ya es 2.400-1850 = 550 euros.
Y de aquí tiene que salir todo lo demás , el local, la luz, calefacción agua , seguros, materiales , impuestos tu beneficio etc. Y por supuesto un margen para cuando tienes 7 niños en el aula en lugar de 8.
Por supuesto que estoy a favor de que les suban el sueldo, hacen una labor muy importante y la formación que se pide y responsabilidad no es acorde a su sueldo.
Ahora bien, dudo que se pueda llevar a cabo si el estado no asume la educación infantil como parte de la educación pública , aumentando los centros públicos (y haciendo conciertos con los privados o subvencionando una parte si no es posible atender a todo el.mundo)
#66 Yo estoy mayormente contigo, la gente no es consciente de cuáles son las cuentas reales con las que juega una empresa, y los malabarismos que tienen que hacer autónomos y pymes.
Ahora bien, corregiría un par de cosas de tu comentario:
"550 euros. Y de aquí tiene que salir todo lo demás , el local, la luz, calefacción agua , seguros, materiales , impuestos tu beneficio etc."
Los gastos son mayormente compartidos por la empresa, tanto si tiene uno, dos, tres o cuatro trabajadores ( me refiero a agua, seguros, alquiler, etc ), y ya es tarea de cada empresa controlar cuántos alumnos y profesores por centro necesita para que las cuentas salgan.
Aparte, los impuestos se pagan sobre el beneficio, una vez descontados los gastos, por lo que si lo que resta de quitar estos gastos no es mucho, los impuestos tampoco lo serán ( quitando RETA del administrador ).
#135 #148
Si, por supuesto. He echado las cuentas de esta forma tan rara por destacar el coste de personal (mucha gente ni sabe que la seguridad social de empresa va al margen de la nómina). Lo lógico habría sido plantear una guardería con al menos cinco grupos en plan
Ingresos anuales: X
Gastos anuales: Personal
...
etc.
Por cierto, por si le interesa a alguien la xunta de Galicia estima el coste niño/año en 4.500 euros. Es posible que esté algo inflado ( ya que los ayuntamientos deben aportar un tercio a la xunta y a esta le interesa por tanto tirar para arriba un poco las cuentas) pero nos puede servir de referencia.
#66 Es lo que ocurre, una escuela infantil pequeña no es económicamente sostenible. Hay gastos fijos que a mayor número de aulas más fácil es amortizarlos, como instalaciones, consumo...
Por otra parte yo creo que subiendo precios al final les compensa más a los padres contratar niñeras compartidas y que ejerzan en el hogar de alguno de ellos.
#46 pásate por cualquier guardería dd la comunidad de Madrid. Tienen una persona de apoyo unas horas, pero gran parte del tiempo una sola persona para 16 niños/as de 1-2 años o 24 (si la memoria no me falla) para los de 2-3. Para bebes es de 8.
#7 Pues con esas cuentas de la lechera, yo lo veo claro, lo que tienen que hacer los trabajadores es montar su propia guardería, y a forrarse se ha dicho!
Es que los griegos son muy suyos para estas cosas, cuando fuí a la Acrópolis íbamos un grupo con guia y antes de entrar al museo nos avisó de que podíamos hacer foto a las estatuas de los dioses, pero nunca una persona al lado de la estatua porque se les debía un respeto y eso sería considerar al hombre igual que un dios. Cuando estábamos dentro se ve que a una turista se le olvidó la recomendación porque se hizo la foto con Zeus y no veas el berrido que pegó la guía con la bronca consiguiente..
#17 Ostras! esa es una guía de las que me gustan a mi, con respeto y reverencia hacia lo que explica. Qué suerte tuviste y qué envidia sana te tengo ahora mismo. Espero que cuando vaya yo, me toque un guía así de comprometido con la historia
#24 Primeramente por respeto a las estatuas, porque cada vez que se acerca alguien a una hay una probabibilidad del 50% de que se intente llevar un trozo "suelto" para casa.
Luego ya, según #17 es por que un humano no se compare a un dios (pero creo que esto viene más porque es mas facil decirle eso a los turistas, que no un "no te acerques a la talla, que no nos fiamos de que no te lleves un trozo, que queremos conservar lo poco que nos dejaron los ingleses.".)
#72 Nene, es de tu noticia.
Security guards justified their decision to ban the female tourists, claiming they needed a special permit as their escorting photographer was a professional, a charge the women deny.
#76 
Me ha encantado
#6 Pues yo conocí a un hombre que no quería tener hijos, hasta tal punto que con cada mujer que tenía una relación estable cuando ella quedaba embarazada la dejaba en la estacada, así hasta cuatro veces, es decir tiene un hijo con cada mujer, y le propusieron que se hiciera una vasectomía y nunca consintió, dijo que eso le correspondía a la mujer poner los medios. Me parece muy egoista todo, por parte de él y por parte de ellas por quedarse embarazadas sabiendo que él no quería tener hijos.
Asi que creo que la vasectomía para muchos hombres no es una opción porque parece que afecta directamente a su masculinidad.
#7 Efectivamente, mi hija parió el 30 de marzo, le provocaron el parto y se lo adelantaron unas semanas porque había riesgo de eclampsia, la niña nació muy pequeñita pero perfecta, no tuvo que ir a la incubadora, y ahora en este tiempo ya ha recuperado todo el peso que le correspondía.
Que miedo da esta gente.