Kirsath

Aquí la solución será subir los impuestos y dejar a los políticos que están ahora en las empresas.

Autarca

#4 #6 #7 Los ha sustituido por otros políticos

Titular falso y sensacionalista no, lo siguiente.

Kirsath

#9 De la noticia:

"Scannapieco, doctor en Economía y máster en Harvard, trabajó con el propio Draghi en el pasado cuando éste fue director general del Tesoro y fue consejero de diversas empresas antes de llegar al BEI"

"Ferraris era hasta ahora presidente del grupo Terna y ha sido director financiero de Enel, matriz de Endesa, y presidente de Enel Green Power entre otros cargos de su dilatada carrera empresarial"

Puede que hayan trabajado también en empresas públicas o en instituciones anteriormente, pero ya sea por experiencia laboral o estudios, parecen adecuados para el cargo. En cualquier caso una cosa no invalida a la otra: ¿Qué se va a hacer aquí?

Autarca

#11 Mafia poniendo mafia de su cuerda.

Recordemos que Draghi ni siquiera se presentó a las elecciones, ese hombre no tiene ningún derecho a estar donde esta, los italianos no lo han elegido.

Kirsath

#12 Hablando de Draghi. Desconozco como ha sido la elección, pero si funciona igual que aquí (en España es perfectamente democrático y legal que el presidente sea cualquier ciudadano español mayor de edad que haya sido elegido en el congreso de los diputados), no veo que no tenga ningún "derecho" a estar dónde está. Así que técnicamente los ciudadanos "sí" lo han elegido.

Autarca

#13 Que los ciudadanos han elegido a una persona que no se ha presentado a las elecciones??? Como?? Por telepatía??

Por favor, nuestros sistemas estafadores ya son suficientemente antidemocráticos con la premisa de que elegimos dirigentes que no podemos controlar, no caigamos encima en el derrotismo de aceptar que ni siquiera elegimos dirigentes.

Kirsath

Otro fanático de la obra de Tolkien por aquí. La adaptación me parece que está fantásticamente lograda (podría haber sido un destrozo milenario).

Eso sí, cuando Peter Jackson saca a pasear su imaginación y a inventarse escenas es cuando todo decae. Coincido en que lo peor de las películas es el uso de los no-muertos, que para mí arruinan uno de los momentos más épicos de los libros en la Batalla del Pelennor, cuando Aragorn usa los barcos de los Corsarios de Umbar para llegar a la batalla a través del río Anduin. En ese momento, cuando alza el estandarte y lo que aparecen son montaraces y los hijos de Elrond en vez de los Corsarios, cambia el sino de la batalla ya que la moral es decisiva para ganarla. En las películas, la sensación que da es que por qué narices no usan a los muertos y arrasan con todo ya...


De la adaptación del hobbit ni hablo. Me pongo de mala leche cada vez que lo hago.

A

#21 si. Y por que los no muertos necesitan barcos y luego se deslizan por la tierra a velocidad ultrasonica...

Lo delHobbit... Mejor ni hablarlo.

o

#27 el Hobbit fue una aberracion. Pero sinceramente no se quien tiene la culpa.

Iban a hacer una sola película, pero la productora queria 3, con lo cual tuvieron q inventar mucha historia pq de un libro pequeño no da para tanto.

Las peleas son exageradamente irrealistas. La escena del enano dentro del barril girando con dos hachas me pone mal y me quita las ganas de ver las peliculas

A

#64 El Hobbit es una mierda. Por la cantidad de cosas que añaden o cambian porque si, aqui si que se nota que todo fue por una motivacion puramente comercial: meter escenas molonas para 3D, poner accion descerebrada para niños, y querer hacer otro "El Señor de los Anillos" con paralelismos que no hay en las novelelas (añadir el romance imposible de turno, volver a tener a un Rey que quiere liberar a su pueblo y recuperar su trono, etc)

A

#76 #64 La diferencia es que ESDLA lo hicieron con mas miedo que otra cosa. Miedo a perder una pasta, miedoa cabrear a los fans acerros que ya tenía la saga de fantasia mas venerada de todos los tiempoa... En fin, que primó el respeto y el hacer las cosas bien para que nadie pudiese echarselo en cara.
El Hobbit tenía una motivación puramente comercial, en el que primaba hacer caja y por eso extendieron un chicle inextendible.
El libro es divertidisimo, trepidante... La pelicula alarga todo lo que no tiene que alargar, se inventa cosas, da peso a temas que no lo tienen... En fin,que sigue todos los puntos del decalogode como cargarse un libro al adaptarlo al cine.

A

#110 Totalmente de acuerdo. Ademas el Hobbit habria dado para una pelicula larga al estilo de las de ESDLA o queriendo explotar mucho la cosa para dos de duracion mas moderada (un par de horas cada una) pero jamas alargarla hasta la duracion de ESDLA.
Ese es uno de los motivos por lo que tuvieron que inventar tramas, alargar otras o meter escenas de accion absurdas para que las peliculas no fuesen soporiferas, en tres horas de pelicula tienen que pasar cosas si o si. Asi que prefirieron hacerlas ridiculas y absurdas pero con mucha accion.
Y luego esta la falta de respeto a algunos personajes como Radagast, que para hacerlo parecer un sin techo drogadicto y andrajoso con trastornos de personalidad se lo podian haber ahorrado, que es un puto Istari joder, como Gandalf, Saruman o Sauron.
Y Beorn, que ademas de estar continuamente sudoroso y lleno de mierda de no haberse lavado ni en el rio en meses y siempre parecer cabreado es que ademas ni siquiera parece humano , en un mundo lleno de toda clase de criaturas humanoides fantasticas quien no haya leido el libro pensara que es algun misterioso elfo o duende habitante del bosque.

Kirsath

#73 Generalizar está mal, muy mal.

D

#115 ¿Mal? ¿Y en qué me equivoco? Jamás he escuchado a un votante currito del ppsoe darme una sola razón inteligente para justificar su voto. Nunca van más allá de lemas de campaña, desconocimiento absoluto de la vida política, "perdonar" la corrupción porque "es que todos roban"...

No generalizo, no. Sé lo que digo.

aironman

#134 se te ve muy inteligente y formado.

D

#227 Más que sus votantes ya te digo yo que sí. Pero vamos, si quieres refutar mi comentario puedes currártelo más que un ad hominem flojito.

#225 Eso ya es harina de otro costal. A eso habría que darle vueltas para evitar injerencias de los de siempre. Pero que hace falta algo así es que es innegable visto el panorama.
Los requisitos al menos conocer el programa electoral del partido al que vas a votar, su trayectoria a lo largo de los años, sus casos de corrupción, sus promesas incumplidas...

aironman

#296 los programas electorales son papeles mojados.

D

#307 Podemos dijo de subir el SMI 1000€ y peleó por ello. De hecho ha conseguido que suba a 950€.
Han intentado por A y por B derogar la reforma laboral y la ley mordaza.

Será papel mojado para unos, pero estos a día de hoy intentan cumplir con sus medidas.

#312 Les quitaría el derecho a votar porque su voto no es un voto reflexionado y pensado. Es un voto dirigido. Y es dirigido porque cuando se les pregunta salen con titulares, mantras y bulos para justificarlo. Es una responsabilidad enorme y si alguien no está capacitado para ejercerlo que no lo ejerza.
Porque como estamos a día de hoy es la mejor manera de pervertir la democracia, que una minoría haga y deshaga y que la mayoría paguemos los putos platos una y otra vez.

aironman

#317 veremos si nos podemos permitir esa subida, todavía está por ver. Hay que esperar unos años para comprobar si es papel mojado o no.

Por otro lado, confirmas que eres un totalitario irresponsable porque crees que en ese caso que describes a ti te dejarían votar. Supongo que eres muy joven.

No te das cuenta que una vez que abres esa puerta, otros pueden decidir por ti si mereces votar? Qué crees que te hace tan especial? Qué sabes leer un papel?

aironman

#296 te he preguntado el porqué quitarías el derecho a votar ante la idea de que otros no votan lo que te gustaría. Que quieres que te diga si no te das cuenta que es una barbaridad?

A

#134 tienes toda la razón, ese es el perfil de votantes de PPsoe. Ven la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.

D

#248 ¿Qué viga, qué hablas? Menudo comentario más pobre, no me quitas ni un ápice de razón en lo que digo sobre el votante medio del ppsoe.

A

#294 Pero si te estoy dando la razón!!!

D

#330 Me cago en la virgen que pensaba que era sarcasmo (que me han salido un par de lumbreras al paso).
Te compenso con un positivo por mi torpeza.

CuervoVerde

#115 es que todo el mundo generaliza

dilsexico

#115 Siempre?

Berlinguer

#115 Salvo generalizar sobre el hecho de generalizar, eso si que esta bien!

Kirsath

Pues nada. Supongo que todos los que defienden eso de "no hay perro peligroso, sino dueño peligroso", estarán a favor de permitir la venta de armas como en USA.

Kirsath

#20 Pero hay algo que no termina de quedarme claro. ¿Es suficiente con que nos vacunemos una vez, o tendremos que hacerlo todos los años como con la gripe? En ese caso, la situación cambia mucho...

UnDousTres

#57 Nadie lo sabe aun. Pero en ese supuesto seguramente haya vacunas de sobra el año que viene.

Zade

#62 estará la española ya para entonces

He.vuelto

#57 Según me dijo un entendido nos caerá lo mas seguro todos lo años una, aunque ya sera mono dosis o bien en pastilla incluso.

k

#57 Eso mismo estaba pensando yo estos días, si la vacuna no impide la transmisión, solo mitiga sus efectos, el virus no desaparecera, por lo tanto, nos tendremos que vacunar cada x tiempo y mascarilla de por vida...


/Opinión de cuñado

jorgemf

#57 No se sabe, pero puede que tengamos que vacunarnos como con la gripe. En ese caso las vacunas de ARN mensajero (las que continúan en contrato), son más fáciles de modificar para las nuevas variantes. Así que tiene sentido continuar con esas y pasar de las otras una vez pasemos lo peor.

Kirsath

#33 ¿Existe alguna lista o recopilación con las iniciativas gestadas desde Menéame? Estoy seguro que tiene que haber unas cuantas.

D

#40 ¿Desde cuándo es finalidad u obligación de un agregador de enlaces gestar iniciativas de ningún tipo? E incluso si lo fuese, ¿qué mente enferma se lo tomaría como una competición?

¿En serio no se te ha ocurrido un ”y tú más” menos tonto?

Kirsath

Me encantan estos zascas... En ninguno se habla del contexto.

Nos hemos vuelto tontos.

Priorat

#17 Por supuesto que se habla. El contexto es twitter, una ultraderecha que habla de socialcomunistas, Venezuela y similares... ¡Ah! Quieres decir que no se habla de tu libro para "contextualizar" el zasca.

Kirsath

#82 ¿Quién decide quién es facha y a quién "hechar"? Who watch the whatchmen?

a

#211 No es muy dificil detectar un facha, una IA ejecutada en un spectrum podría con ello.

Como si seria algo muy ambiguo, hay cosas fáciles en este mundo, una de ellas es detectar fachas.

Lo harían los administradores del foro, que para cosas así están.

Os hacéis una pajas mentales con que se puede equiparar o confundir un facha con alguien democrático, , dejar de ser tan tontos, se puede, con tiempo paciencia y estudiando, haciendo un esfuerzo por entender la realidad y no vivir de la toxicidad paranoica que os meten los frikis de la ultraderecha.

Kirsath

Yo llevo mucho tiempo visitando la página, aunque en realidad no comento mucho. Antes, hace 10 años y más, el "problema" era que solo había noticias de Linux y tecnología (a mi me encantaba), lo que provocaba que entrase menos gente de otro mundillo o que no les gustase tanto esos temas.
Entonces quizás estuviera politizada, pero lo de ahora es esperpéntico. Y además con un sesgo increíble hacia un lado (que es innegable).
Personalmente, cada día me da más pereza entrar a la página. Ya sé lo que voy a leer así que ¿Para qué entrar?

Kirsath
Kirsath

La lista del artículo tiene un error. Valeo es automoción, no iluminación.

Willou

#26 Es posible que sea porque en la planta de Martos, se fabrican faros.

Kirsath
j

#56 Pues algo así. Esta es una de mis últimas nóminas antes de irme de España es esta.

Restadle 165€ de los tickets restaurante y te da 3000€ (un 27% de impuestos directos).

Luego a esos 2187 netos quítale un IVA aproximado de ¿18%? entre cosas que compras con IVA reducido, etc

2187 * 0.82 = 1793 € que te quedan después de impuestos indirectos e indirectos, que vienen a ser el 60% de los 3000€ del sueldo bruto, el otro 40% para el estado. Que bien gestionado, sería una maravilla, pero ya sabemos que no es el caso.

Kirsath

El punto 1 no carga.
¿Por qué no se modifica el sistema de Karma si tan perjudicial es en algunas ocasiones?

Mubux

#17 El boicot AEDE no es el problema.
El problema es el peso del voto negativo.
Un voto negativo tiene demasiado peso, debería de valer como mucho 1,5 voto positivo. De lo contrario Menéame es realmente Boicoteame.

Puede ser que al principio haya mucha morralla en portada, pero luego la gente se acostumbrará a votar negativo a algo irrevelante y todo se compensará.

dseijo

#46 Es algo que de hecho vamos a cambiar independientemente de este tema, pero queríamos antes aclararlo, para que no parezca que lo hacemos solo por este motivo.

r

#85 sí... claro...

XrV

#267 si... claro... que?

fugaz

#85 Pues a ver si cambiáis el voto negativo a los comentarios. Suguerencias:
1) Que tenga confirm(). Esto ayudaría tanto a pensárselo dos veces como al dedazo del movil.
2) Que se sea como en reddit, que pese poco y no sea solo para spam, sino para comentarios de bajo valor. Para comentariod ofensivos ya hay otro botón.
3) Poner un límite. Que cada persona solo pueda ejercer un negativo a la hora.
4) Que no se penalicen por negativos injustos a comentarios, porque lo que hacéis ( si un comentario tiene mas positivos que negativos, penalizar a lis negativos ) es absolutamente arbitrario y solo funcionaría si hubiera un grupo heterogéneo y honesto de participantes. Y eso NO OCURRE.

D

#46 Los votos negativos se estan usando ideologicamente por comandos facilmente identificables. Las noticias no se tumban por que sean AEDE, se tumban para que prevalezcan y solo sobrevivan las tendencias del comando en cuestion.

dark_soul

#46 Sería mas sencillo eliminar el karma. No debería tener ningún valor en el voto. Creo que es el gran problema.

r

#46 " El boicot AEDE no es el problema."

Me hacen gracia los que dicen que "el boicot no sirve para nada" (que no lo digo por tí, obvio).

Pues si no sirve, qué coño molesta que algunos lo hagamos???

masde120

#46 El voto negativo debería valer una mierda. Y que se gastasen además. Lo que pasa es que es la propina que han dejado a los becarios mal o nadapagados que se dedican a ello.
Las normas de meneame también son del pleistoceno y así le va. ¿Que es eso de "enseñar" para qué es un negativo cuando lleva 30 años internet rulando?

dseijo

#17 Explicado en #47. Pero sí, también le hace falta un hervor.

Kirsath

#22 En mi opinión, uno de los principales problemas de la izquierda es pensar que todos sus votantes son "los más preparados" y con "sentido común"... mientras que el resto de votantes son gente inculta o poco menos que locos. Tu comentario lo ejemplifica muy bien.

Kirsath

#3 joder con la superioridad moral de algunos.

y

#23 Me cuesta mucho ocultar mi superioridad, a pesar de mi inmensa modestia.

Kirsath

#28 Yo lo que pienso es que lo que aquí se discute es precisamente eso, que consigan que el peñón deje de ser un paraíso fiscal, entre otras cosas (como hacer lo que les da la gana con las aguas circundantes). El tema de la soberanía hace tiempo que es una batalla perdida.

Kirsath

#20 hay un rapero fugado que llamaba a matar guardias civiles entre canción y canción, y la gente se indignaba porque la justicia perseguía la "libertad de expresión"

D

#19 Quizá sea un recambio para tu iriniómetro