En el post del meneo Internet wins: ¡La neutralidad de la red vence en Europa!
#45 #46 Hace a penas un mes, las grandes Telecos europeas, entre ellas Telefónica y Vodafone, entraron en kernel panic tras leer el primer borrador de directrices y enviaron su 5G Manifesto solicitando directrices de neutralidad de la red más laxas. Podemos ver en las directrices finales como el BEREC no solo no ha cedido al chantaje sino que, escuchando la abrumadora demanda ciudadana, la ha protegido con más fuerza. Hay excepciones, claro, pero razonables y acotadas. Es una victoria, aunque nos queda vigilar que se respeten a rajatabla.
#42 Respecto a lo de vender conexiones, la nueva norma también especifica que se acabó eso de vender Internete anunciando 300/300 cuando esa velocidad máxima que es la que coges en caso de holocausto zombie y toda la població ha muerto menos tu. Ahora deberá ser explicada la velociadad media, la máxima y la mínima, y si no se cumplen esa media y mínima tienes derecho a reclamar.
#50 No, con la fibra en principio no hay problema... salvo cuando todos se conectan a la vez. Por ejemplo se notaba mucha saturación cuando había jurgol.
#5 Cierto, existen excepciones, como sabemos las cosas no son siempre solo blanco o negro. Por ejemplo:
A petición de una orden judicial que solicite el bloqueo de una o varias direcciones IP para actuar contra un caso de acoso, el proveedor de internet tiene la obligación de hacerlo.
Una gestión del tráfico para evitar la congestión debido a una situación inesperada, como un huracán o que se filtren gigas de fotos en bolas de famosas que provoque un enorme pico de tráfico.
Si el proveedor de internet está siendo víctima de un ataque DDOS, para proteger sus redes, debe también poder bloquear las IPs atacantes.
Esta y otras excepciones, debidamente justificadas, aplicadas de manera proporcionada, equivalente y agnóstica siempre que sea posible pueden ir sin ningún problema de la mano de la neutralidad de la red.
Y aquí está el quit de la questión, BEREC ha hecho un buen trabajo aclarando y ejemplificando como debe procederese en estos casos y otros.
También el truquillo aquí en es España es que quien tiene que vigilar esa proporcionalidad y justificación es el Ministerio de Indústria, lo cual es peliagudo, pero eso ya es un caso aprate de nuestro país de pandereta.
Las directrices finales son una victoria para al neutralidad de la red sin duda y teniendo en cuenta sobretodo TODO lo que hemos salvado
#26 Exacto, para evitar congestión pueden priorizar. Aquí tenemos a los amigos de ONO por ejemplo que hace unos meses tenían aquí la red totalmente saturada (es lo que tiene vender conexiones 300/300 sin tener suficiente infraestructura), así que ya tendrían excusa.
#42 Respecto a lo de vender conexiones, la nueva norma también especifica que se acabó eso de vender Internete anunciando 300/300 cuando esa velocidad máxima que es la que coges en caso de holocausto zombie y toda la població ha muerto menos tu. Ahora deberá ser explicada la velociadad media, la máxima y la mínima, y si no se cumplen esa media y mínima tienes derecho a reclamar.
#50 No, con la fibra en principio no hay problema... salvo cuando todos se conectan a la vez. Por ejemplo se notaba mucha saturación cuando había jurgol.
#10 Lamentablemente las cosas no son siempre solo blanco o negro. Por ejemplo, a petición de una orden judicial que solicite el bloqueo de una o varias direcciones IP para actuar contra un caso de acoso, el proveedor de internet tiene la obligación de hacerlo. Esta y otras excepciones, debidamente justificadas pueden ir de la mano de la neutralidad de la red.
[He editado porque estaba fatal escrito :P]
A pesar del tendencioso y clicktivista titualr, el artículo de el país es mejor. http://economia.elpais.com/economia/2016/08/26/actualidad/1472230825_291104.html (sorry por AEDE). Explica que la neutralidad de la red SÍ se ha protegido en Europa y algunas acotadas excepciones. De todos modos hasta las 14:30h de hoy no sabremos nada definitivo, aunque todo apunta a victoria
#8 La defensa de la Neutralidad de la Red es como el binario o "0" ó "1". Es decir o Sí o No, en el momento que hay excepciones ya no se está defendiendo.
Y prefiero (como dije ayer) de elegir un titular de los medios AEDE, el titular de "La Razón": "La UE condiciona el acceso abierto a Internet", porque es así.
Salu2
#10 Lamentablemente las cosas no son siempre solo blanco o negro. Por ejemplo, a petición de una orden judicial que solicite el bloqueo de una o varias direcciones IP para actuar contra un caso de acoso, el proveedor de internet tiene la obligación de hacerlo. Esta y otras excepciones, debidamente justificadas pueden ir de la mano de la neutralidad de la red.
[He editado porque estaba fatal escrito :P]
#8 Al final, la presentación del BEREC ha dicho lo mismo que el artículo: que depende
#43 Cierto, el post lo dice de hecho. Aunque depende, si no furea por Tim que hizo la red global, Internet no sería Internet, sería solo un protocolo cerrado de intercambio de datos entre instituciones.
#14 O peor aún, que ralenticen un tipo de porno, como el porno con animales o el hentai extremo, respecto a porno normal hombre-mujer-misionero. ¡Tenemos derecho a elegir!
#29 Si hubieran puesto algo parecido en la campaña, ahora tendrían millones de votos.
#6 Y para rematar el Manifiesto5G de las Telecos que básicamente en el que dicen que si no se 'ablanda' la neutralidad de la red para que puedan quedarse con la parte del pastel que quieren no van a invertir en 5G. Eso es chantaje y abuso de su posición monopolística. Lloran para que reguladores públicos les otorguen ventajas para su lucro privado
#9 no, realmente es estupido...
Amenazan con no hacer negocio... Con q van a dejar de ganar dinero!!!!
Q majos...
Pues nada, q entren operadores yankees a ganarlo....
#9 Es triste, pero el dinero es poderoso y por tanto tiene influencia en la UE (los lobbies, en este caso), de todos modos el propio artículo desmiente los argumentos del lobbie-teleco:
Contrariamente a lo que argumenta el manifesto, y como podemos comprobar en el ejemplo de Verizon en EEUU, reglas fuertes de neutralidad de la red incentivan la inversión en infraestructuras por parte de las empresas de telecomunicaciones. Por el contrario, permitir a los proveedores de Internet el uso de técnicas invasivas de gestión del tráfico, mediante discriminaciones técnicas o económicas como los “Servicios Especializados” o el “Zero Rating”, les incentiva a no invertir en sus redes ya que les es más beneficioso sacar provecho de esas vías privilegiadas.
La propuesta de despliegue vertical de las redes 5G, en el que el proveedor de Internet tiene la capacidad de conceder privilegios a cierto tráfico, crearía un doble mercado en el que podría beneficiarse a la vez de los usuarios y de los proveedores de contenido y servicios a cambio de esos privilegios. Para que no haya discriminación y los conflictos de intereses infraestructura de red y contenidos no pueden estar en las mismas manos.
La afirmación de la implementación vertical es necesaria para que los usuarios no carguen con el peso de pagar la inversión es engañosa. Nada impide que las empresas verticales con las que hayan implementado las redes 5G acaben traspasando la factura final a los usuarios.
Finalmente, Las redes 5G pueden ser desplegadas de manera efectiva de acuerdo con las reglas de gestión agnóstica del tráfico de las directrices del BEREC, tal y como ha demostrado Verizon en EEUU bajo reglas equivalentes de la FCC y no son dependientes de la tecnología de “Network Slicing”.
#9 Yo no cambio neutralidad por 5G. De hecho tengo un teléfono 3G y me sirve.
#1 Positivo por tener toda la razón en cuanto a falta reflejos De acuerdo con el meneo, neutralidad de la red para que Telefónica no te ralentice Netflix para empujarte a usa Movistar+ o para no quedarnos con un límite de datos paupérrimo a cambio de un puñado de aplicaciones mierder a tasa cero. El señor Tim Berners-Lee pide que se defienda el Internet abierto en Europa, y si el papá de Internet pide algo, diría que es prudente hacerle caso
#1 Acepto todo tipo de críticas pero lo de falta de reflejos es para llamarte a una ambulancia. Ya solo faltaba que se criticase a los usuarios por no comentar.
En realidad este es el típico envío tan tan sumamente importante y con tanta trascendencia que tienes que reconsiderar tu postura y admitir que algo así no está en la cabeza del españolito medio, si acaso pregunta por los resultados deportivos de su equipo favorito y ya
#2 Libre , abierto y neutral
#36 No subestimes a los estúpidos.
Porque son mayoría, aunque no lo saben
#43 Cierto, el post lo dice de hecho. Aunque depende, si no furea por Tim que hizo la red global, Internet no sería Internet, sería solo un protocolo cerrado de intercambio de datos entre instituciones.
Relacionada -
Última oportunidad: participa en la consulta por un Internet neutral y contraresta el lobby de las telecomunicaciones y su manifiesto 5G
https://xnet-x.net/internet-neutral-vs-lobby-telecomunicaciones/
#7 Aquí https://savetheinternet.eu/es/#send-a-message se puede enviar un mensaje a los reguladores pidiendo que protejan la neutralidad de la red, casi está en los 100.000 mensajes y quedan solo 7 días. Defendamos Internet haciendo lo que se nos da tan bien, quejarnos y criticar
#125 unos enviamos mensajes, otros dinero ¿a quién harán caso?
#9 La comisión europea se ha dado prisa en incluir el manifiesto de los lobbies de las telecos en su web, dejando claro con quién y para quién trabaja...
- InfoLibre ha tenido acceso, gracias al BuzonX de Xnet, a un centenar de contratos firmados entre 1997 y 2011 por la Fundación Caja Madrid con 13 patronatos ligados a PP, PSOE, IU y CCOO - El reparto fue el siguiente: 5,6 millones para las fundaciones del PP, 4,4 para las del PSOE, 2,5 para las de CCOO y 1,7 para la de IU - Entre los firmantes figuran Francisco Granados, Jaime García-Legaz, Rafael Simancas o Ángel Pérez
El investigador dice que se le fue ordenado especificamente que destruyera un vídeo que documentaba abusos de un preso. La grabación mostraba un preso siendo humillado y degradado de manera inquestionablemente ilegal. “Esta es la definición de corrupción” dijo Brent Miller, el filtrador que confesó el abuso.
Xnet realiza este vídeo con las denuncias enviadas por la ciudadanía a su BuzónX de filtraciones ciudadanas contra la corrupción. "La democracia tiene que empezar por tu pueblo o ciudad. Solo la ciudadanía puede pararlos. Que cambies tu voto, que no les votes, cambia las cosas. Denuncia a tu Cacique más cercano. Él lo haría por ti." "Dedicamos este trabajo a toda la ciudadanía que, en lugar de delegar su responsabilidad en partídos y líderes mediáticos, se autoorganiza para cambiar las cosas porque su valentía es contagiosa."
Antes de esta propuesta, la ley de patentes española estaba acorde a la decisión de la Unión Europea de no permitir las patentes de software o de vida, sin embargo esta nueva redacción se aproxima a las directrices de la Oficina Europea de Patentes (EPO), una organización extracomunitaria que trata de extender la patentabilidad a todos los campos.
El juez Andreu pide una fianza civil cautelar. Bankia argumentará que no procede dado que no tiene dinero suficiente y no existe riesgo de no pagar. Vaya si lo tiene, de hecho tiene todo nuestro dinero y si lo hace desaparecer el gobierno le da más. Desde 15MpaRato pedimos fianza penal obligatoria ahora que los informesde demuestran negro sobre blanco: Bankia estaba quebrada en el momento de salida y lo sabían (una acusación popular, como la de UPyD, NO puede pedir fianza). Que paguen ellos. Que paguen los que no han pagado nunca.
Después de que Junker y la Comisión Europea guardaran silencio ante el escándalo internacional y pérdida de legitimidad que ha supuesto LUXLEAKS, descubrimos estupefactos que la primera y única acción tomada por la justicia es para investigar a uno de los trabajadores de PWC, Antoine Deltour, que filtro y denunció los crímenes. Ahora la seguridad de Antoine Deltour no depende del anonimato sino de todo lo contrario, del apoyo público. Desde el BuzónX de Xnet pedimos ayuda para que se conozca esta historia y que no se quede aislado.
Cuando Shakespeare se encontró con Superman . ¿Hubiera sido tan malvado Darth Vader si hubiera vivido en la España de Quevedo? Hulk con gorgueras y bombachos. Un Stormtrooper con capa y chaleco. El Jóker vestido con un jubón hecho trizas. Lobezno en leotardos. No es una fiesta de disfraces salida de madre, sino Super Flemish, la última serie del fotógrafo francés Sacha Goldberger.
El miedo ha cambiado de bando y los estafados por Bankia le están ganando día a día, sentencia a sentencia en los juzgados. Así que dos años después de la presentación de 15Mparato y 5 meses después de la victoria del abogado Didac Coll, los estafados con acciones de Bankia que denuncian están recuperando en la mayoría de los casos su dinero y con un 4% de intereses. Es la hora de reunirnos, celebrar el trabajo que nos ha costado y dar por fin alivio al sufrimiento por parte de los estafados. Reunirnos y organizarnos para la ofensiva final.
El nuevo gestor de tareas de Google se integraría con Gmail de una manera más intuitiva y automática. Analizando nuestro correo de manera automática, Bigtop crearía tareas pendientes relacionadas cuando fuera necesario. Llegados a este punto nos chocamos con las habituales preguntas sobre si Google respeta o no la privacidad de los usuarios al ofrecer servicios que escanean tu correo. Recordemos que estos "escaneos" se producen de manera automática (no hay una persona mirando correos uno por uno) pero no deja de ser algo inquietante.
Dirigentes autonómicos visitarán varias localidades madrileñas para explicar que, si triunfa la querella de UPyD, los preferentistas “podrían recuperar el...
Desde el gobierno enviaban mails con indicaciones de lo que "debería" ser publicado en los medios.