#1 Lo había olvidado, recuerdo que me pareció ingreíble la dejación por parte del hospital abandonar un equipo como ése sin más...

_{Aunque también recuerdo que en el laboratorio donde estuvimos haciendo unas prácticas con contadores Geiger, había un cartel que rezaba "prohibido poner las fuentes por la espalda a los compañeros"}

#1 Gracias por el enlace.
Recuerdo un caso en el que vendieron como chatarra algún equipo robado, y saltaron las alarmas cuando llegó a la fundición mezclado con otras cosas.

#6 Por suerte los universitarios de USA están demostrando que una parte de la población no controla con el genocidio de Palestina.

#8 Claro!
- Una cosa es el derecho a la defensa
- INCLUSO una cosa es “cómo? Os vais a enterar y vamos a arrasar con todo, *abrones!” (x días, hasta unas semanas” (hasta eso lo “”””aceptaría””” pero…
- Lo que han hecho es una barbaridad destinada a destruir todo lo que se menea. Todo. Además exigiéndoles cosas imposibles y después bombardeando o disparándoles donde les han dicho que vayan; ya no hablo de la falta de comida. El coste en billones de reconstrucción, mil etcéteras)

#6 y la parodia.
Nunca es mal momento para verse "Starship Troopers", solo cambiando bichos mentalmente por el pueblo a exterminar que te intentan vender en los medios.
Por las risas, y por ver que ni se esfuerzan en disimular que vivimos en una distopia...

#13 O también el capítulo de Black Mirror de la "invasión extraterrestre"

(Esa serie es escalofriante lo profética que llega a ser)

#18 si, yo no descarto lo de acabar con un moñeco de presidente electo.
Por unas horas aquí ya tuvimos un bolso!

#20 Yo lo digo a menudo, el momento Waldo está cada vez más cerca

#24 a mi no me mires, yo voy a votar a Kodos!

#22 Ese mismo, sólo que intentaba evitar el spoiler

#18 pobre Mark Zuckerberg, el solo queria saber como son los humanos...

#6 ¿Me estás llamando negro?
Ya veo que usas la palabra negro de forma despectiva, cosa que me horroriza, pues uno puede ser negro blanco, amarillo o lila.
¿Acaso no has puesto la coma para que crea que no mes estás llamando negro pero si me estás llamando negro?
¿Y que tipo de negro, black o nigger? Porque noto un ataque contra mi persona. Esta parrafada también es humor, negro. Y que no se vuelva a repetir.

#16

#32 o algunos "amegos con segarros"

#32 Qué elegancia, qué línea y qué saber estar.

#32 El comportamiento de esta banda es como se comportaban antes muchos de esos grupos a los que aludes (enviar a uno pequeño a incordiar a una o más personas , y en cuanto había amago de algo salir todos a "defenderle" (y sabemos como acababa.

Pero hoy en día no me extrañaría que esta forma de actuar se hubiese universalizado

#2 No ya por posicionarse sino por tachar de antisemitismo a quienes denuncian un genocidio.

#3 Es lo que se entiende en Estados Unidos y no se puede luchar mucho contra lo que la gente piensa o te metes en graves problemas.. incluida tu familia, tu futuro profesional, tu hipoteca no pagada, el futuro de tus hijos…
Mira en Hollywood donde hay miles de actores y de todo tipo de profesiones que, teóricamente para usa son muy de izquierdas, cuantos dan la cara por el tema

#6 Por suerte los universitarios de USA están demostrando que una parte de la población no controla con el genocidio de Palestina.

#8 Claro!
- Una cosa es el derecho a la defensa
- INCLUSO una cosa es “cómo? Os vais a enterar y vamos a arrasar con todo, *abrones!” (x días, hasta unas semanas” (hasta eso lo “”””aceptaría””” pero…
- Lo que han hecho es una barbaridad destinada a destruir todo lo que se menea. Todo. Además exigiéndoles cosas imposibles y después bombardeando o disparándoles donde les han dicho que vayan; ya no hablo de la falta de comida. El coste en billones de reconstrucción, mil etcéteras)

#3 Por cierto, los comentarios del vídeo están muy bien!

#14 puede que tengas razón. Puede que no tengas razón. Pero en ningún caso es síntoma de buena ética periodística que hayan cambiado el titular al traducirlo

#15 Eso ya es subjetivo de cada uno, ciertamente lo han cambiado respecto al original pero aunque pequen de sensacionalistas tampoco veo que vayan muy equivocados. El titular del meneo hace pensar sin más que "la OTAN pierde la guerra", cuando la realidad, más extensa, es que "la OTAN no quiere ganar en el corto plazo" sino convertirla en una guerra de desgaste y aprovecharla para reaprovisionar de dinero a toda su industria armamentística a base de los impuestos de los incautos ciudadanos a los que la OTAN está "protegiendo" del dinero de sus impuestos, y así tenerla mejor dimensionada para meternos en fregados más gordos todavía.

Ojalá se hubiese firmado el acuerdo inicial y todo ese dinero que hemos gastado se hubiese aprovechado para mejora de Ucrania, pero es que encima lo estamos gastando en hundirles en la miseria durante unas cuantas generaciones por el pago de la deuda pendiente.

#16 la interpretación del artículo ciertamente es subjetivo de cada uno. De ahí que esté mal cambiar el título, porque ya no das la visión del autor original sino la tuya propia, pero haciéndola pasar por la del autor original.

#19 Sí, ahí estoy contigo y con #17.

Lo que no quita que en el comentario #1 haya hecho mi propia interpretación del titular ya de por sí interpretado. ¿Me hacía falta indicar algo tipo "/s"?

#16 inventa mas

#14 En ninguna parte del artículo se "admite que la OTAN está en guerra en Ucrania".
Es un artículo que habla de tácticas militares, fabricación en masa de armamento de gama media, servicio militar obligatorio y otras cosas relacionadas con lo que llama guerras de desgaste y que los países occidentales deberían tener en cuenta para posibles guerras futuras de este tipo en las que podrían verse implicados.

Desafortunadamente, muchos en Occidente tienen una actitud muy arrogante de que los conflictos futuros serán breves y decisivos. Esto no es cierto por las mismas razones expuestas anteriormente. Incluso las potencias globales medianas tienen tanto la geografía como la población y los recursos industriales necesarios para llevar a cabo una guerra de desgaste.

#17 Sí, eso ya es más propenso a interpretación; no lo dice directamente pero sí que deja caer que el modelo OTAN no está funcionando en la guerra de Ucrania pese a que (esto ya lo añado yo aunque lo sabemos todos por la hemeroteca) esta guerra cuenta con armamento y un conocido entrenamiento de militares ucranianos por parte de países pertenecientes a la OTAN:

"Los ejércitos de la OTAN son altamente profesionales, respaldados por un fuerte Cuerpo de Suboficiales (NCO), con amplia formación y experiencia militar en tiempos de paz. Se basan en este profesionalismo para su doctrina militar (fundamentos, tácticas y técnicas ) enfatizando la iniciativa individual, delegando una gran libertad de acción a los oficiales subalternos y suboficiales. Las formaciones de la OTAN gozan de una enorme agilidad y flexibilidad para aprovechar las oportunidades en un campo de batalla dinámico.

En la guerra de desgaste, este método tiene una desventaja. Los oficiales y suboficiales necesarios para ejecutar esta doctrina requieren una amplia formación y, sobre todo, experiencia. Un suboficial del ejército estadounidense tarda años en desarrollarse. Un líder de escuadrón generalmente tiene al menos tres años de servicio y un sargento de pelotón tiene al menos siete. En una guerra de desgaste caracterizada por numerosas bajas, simplemente no hay tiempo para reemplazar los suboficiales perdidos o generarlos para nuevas unidades.

La idea de que a los civiles se les puedan dar cursos de capacitación de tres meses, galones de sargento y luego esperar que se desempeñen de la misma manera que un veterano de siete años es una receta para el desastre. Sólo el tiempo puede generar líderes capaces de ejecutar la doctrina de la OTAN, y tiempo es algo que las demandas masivas de la guerra de desgaste no dan."

Al final lo que han organizado y cronificado a sabiendas es una triste picadora de carne donde caen como moscas los usuarios del alfabeto cirílico, para gran regocijo de los de siempre. Y de paso los yankis han "reflotado" su industria militar y buscado nuevos compromisos de inversión por parte de sus súbditos en la OTAN para recibir puntualmente todavía más dinero que antes porque... ¡que vienen los rojos!

#18 inventa algo mas

#14

#14 , comparalo con lo gastado en afganistan o en iraq, crees que alguien esta reclamando pagos a esos paises ?

#31 ¿Qué deuda con buitres han adquirido para sus guerras los países que dices?

Porque lo rapiñado sin control en Ucrania ha sido la ostia, sobre todo al principio de la guerra, y luego a la hora de pagar dichas "ayudas" están los pringados de siempre. Como el rescate bancario en España; pobres pagando con su sufrimiento la fiesta a los que más tienen.

#32 pero han pagado o no?

#33 Desgraciadamente y tras sufrir una invasión de otro país que está a muchos miles de kilómetros de sus fronteras, Irak y Afganistán sí que han pagado en forma de país destrozado, economía hundida y la imposición forzosa de unos gobiernos que están más mucho lejos de la democracia y la estabilidad que antes de las invasiones. Pobre población, de vuelta al medievo económico para satisfacer a un país que vive de exportar muerte y armas a partes iguales, lo mismo que le está pasando a Ucrania.

#34

#6

#6 Tuve el honor de llamar a Felipe González Nazi en 1993 cuando llevaba un programa de radio con el que ahora es un catedrático de universidad, razón por la que nos cancelaron. Mi tesis doctoral es sobre biología del envejecimiento. No, no tiene que ver con la edad. Felipe González siempre ha sido lo que es.

#5 Leguina es un vividor de la política, este no tiene bando ni trabajo conocido más allá de político. Solo que este es, encima, bastante más tonto que Felipe González. #6
Este tío lleva nada menos que desde 1979 en la poltrona y, como muchos del PSOE, es perfectamente intercambiable con la ideas del PP. Renunciaron al marxismo en Suresnes y se convirtieron a la religión del dinero. #7

#45 Todo el mundo se acuerda del Pacto Ribbentropp-Molotov, pero casi nadie del Acuerdo de Munich.

En especial los polacos, tan víctimas ellos, cuando participaron en la repartición de Checoslovaquia.

#45 Politica de apaciguamiento != invadir otros paises junto con los nazis.

#85 Las dos cantidades del cálculo son sin ajustar a la inflación. La única cifra ajustada a inflación que sale en el segundo artículo es la cantidad total de todos los países, de 4 trillones de USD. Fíjate que hay una 2ª cantidad total no ajustada a inflación que es de donde he sacado los números en #45.

https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_combat_vehicle_production_during_World_War_II
Y a mí el número de tanques producidos entre 1940 y 1945 en la URSS me sale a 107.628. Que con esto, 13.000 tanques me suena a una ayuda que agradecer, pero en absoluto nada determinante.