#69 "Dejad de practicar el odio"

Haznos a todos un favor, y predica con el ejemplo.

#69 Si eres católico, se supone que acatas lo que diga el Papa. Si el Papa dice que los homosexuales y las mujeres son inferiores, es que es palabra de Dios, y tu como buen católico, acatas. Si no acatas y eres crítico con lo que dice el Papa, felicidades: no eres católico (o en todo caso eres muy mal católico) y tienes criterio propio

Por cierto, aprende a usar las comas y la sintaxis, que soltar una vomitera de verborrea sin sentido hace daño a los ojos. De tu discursito no se entiende una mierda, majete

#97 De verdad tengo que responder a eso?

#100 leo todo lo que me cae en las manos e inclsuso habla profesores de historia, pero yo no me pongo la venda para no ver lo que no quiero.

#97 Me tomaré la molestia de responderte:

- Se promulga una ley que permite el matrimonio homosexual.
- La Conferencia Episcopal se muestra en contra y convoca manifestaciones exigiendo que se recorten derechos civiles a una parte de la población.
- Si creen que merecen menos derechos que la gente que ellos consideran "normal", es que no son iguales a "la gente normal".
- Si tienen menos derechos que "la gente normal", los considerarán inferiores y no superiores, ¿no?

De nada.

#97 Nooooooooooooo

#69
Oye, que se te entiende tan bien como a la del psiquiátrico. ¿Sois amigos y residentes en Madrid? Si no quieres no respondas, ya te has "desvelado"

#69 El Pozo del Tío Raimundo, en Madrid se empezó a construir gracias a un cura que militó en el PCE. Se puede ser católico y comunista.
Antisemitas comunistas los ha habido a lo largo de la historia, pero ninguno con tanto poder como Hitler. Ese sí que fue antisemita, antesimita y alemán.
Por cierto, no es que no haya conservadores antipapa, la persona más anticlerical que conozco es de lo más conservador que ha parido madre, pero eso no quita que el Jefe del Movimiento Nacional entrara en las iglesias bajo palio.

#111 El otro mayor antisemita fue stalin que a saber cuantos murieron en los gulad y luego expulso a todos los que pudo y que encontro para mandarlos a israel. Segundo eso sin tener encuenta las persecuciones que hizo a todas las religiones y los mas de 90 millones de personas que mato con su revolucion.

#192 Ni idea de que los del OPUS fuesen masones, supongo que podrás argumentar tal aseveración...

#200 no tengo que dejar nada correr, si quieres lo explicas si no no, eres tú el que lo dijo, yo no

#191 Bueno hay que decir que Europa ha sido mayoritariamente antisemita hasta hace dos días. El zar Alejandro II mando crea el libro difamatorio de los protocolos de los sabios de Sion, para deshacerse de los judíos bolcheviques, que empezaban a ser más que una piedra en su zapato. Franco era antisemita, realizó el archivo judaico destinado a una deportación masiva que si no se produjo fue por providencia del curso de la segunda guerra mundial y la derrota nazi. Durante la revolución rusa y la guerra civil de los cuatro ejércitos, los cuatro ejércitos (blanco, negro, rojo y verde) se cargaron cientos de miles de judíos en Ukrania, Polonia y Bielorrusia. En el siglo 16 en Frankfurt se empezaron hacer los primeros Pogromos.

Stalin era un gran antisemita, como está ampliamente demostrado, como tambien demostró ser anticomunista, porque se cargó más comunistas el solito de los que se cargaron intencionadamente los nazis, ya que él decidía destinos para algunos de ellos que eran muerte segura y a los más rebeldes directamente se los cargaba directamente. Los Gulag estaban llenos de comunistas trotskistas y muchos de ellos judíos. Los espartaquistas alemanes eran judíos en muchos casos. El PKD siempre ha tenido judíos en sus filas de militancia. En fin la historia no se reduce a este es anti semita, este no, en función de sus ideas porlíticas etc (lo digo por lo de revolución). El antisemitismo es algo que ha sido inherente a la historia Europea desde los albores hasta hace dos días en términos históricos.

#198
Franco era, entre otras muchas aberraciones, también antisemita, pero éso no le impidió que por territorio español pasaran muchos judíos alemanes camino de Argentina, compromiso para que Perón enviara barcos cargados de comida a España, y Eva Perón hiciera una visita en 1947 a España.
De aquella época, finales de la II Guerra Mundial, todavía quedan, en algunas ciudades, recuerdos del paso de aquellos alemanes judíos, en Pamplona, p.e. el Paseo de los Alemanes y en Denia y en algún otro lugar de Levante creo recordar que algo parecido.

#208 Es que lo que Franco (o quizás sus asesores más bien) no era es tonto y la cuestión judía para él a pesar de su insistencia durante la guerra y los primeros años de régimen, cuando realizó la campaña anti-soviética mandando la División Azul para ayudar a los Nazis en el frente ruso, y su propaganda anti judía, "culpándoles" de la masonería y el bolchevismo nunca supuso algo vital para la fortaleza del régimen. Mas hay que decir que los judíos estaban muy bien identificados y vigilados. Otra cosa es cómo deriva la política franquista a partir de la debacle nazi, si ya me apuras en los 50 incluso ingresa en la ONU y acepta por lo tanto una serie de tratados que no llegaría a cumplir en su totalidad, desgraciadamente para todos los que sufrieron la represión de los últimos años; y especialmente desgraciados serían aquellos a los que el tratado ya los pilló criando malvas tras los juicios sumarísimos, trabajos forzados, etc de la depuración que hizo entre la población española el régimen en sus primeros años.

#97 es que eso es lo que gusta hacer a los católicos "jugar" con la ética o la moral, dudo mucho que un católico sepa algo de ética y de moral humana, pero claro tu le puedes llamar a lo que hacéis como te de la gana.

Y vamos como tampoco creo que sepas inglés te indico que poder como capacidad, "can" si que se pueden unir en matrimonio el colectivo LGTB mira los datos http://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo_en_Espa%C3%B1a#Estad.C3.ADsticas_y_datos_posteriores lleva cuidado que escuece

#94 Eso fue una estrategia del PP para tumbar la ley apelando al sentimiento católico de su electorado y claro, los católicos todos como borregos cayeron. Que más da que se les llame unión o matrimonio o enlace? (tres palabras sinónimas) y como se lo que me vas a responder ya me adelanto:

Si como dicen los católicos matrimonio es una palabra exclusiva de su religión, por qué no se quejan del matrimonio civil, el beduino, el zulú...
Demasiada demagogia con los homosexuales para tomarlos enserio

#96 Dudo mucho que en tu intelecto sepas lo que significa demagogia. Que es lo que se hace con llamar matrimonio a los matrimonios gays. Aparte de crear un neolengüismo, para olvidar el verdadero significado de la palabra matrimonio.
Es verdad que union, enlace y matrimonio puede ser lo mismo, pero jugando con tu demagogia esta claro, jugando con la etica o la moral ya no; en una union o enlace puedes unir lo que a ti te de la gana; en un matrimonio solamente un hombre y una mujer.

#97 es que eso es lo que gusta hacer a los católicos "jugar" con la ética o la moral, dudo mucho que un católico sepa algo de ética y de moral humana, pero claro tu le puedes llamar a lo que hacéis como te de la gana.

Y vamos como tampoco creo que sepas inglés te indico que poder como capacidad, "can" si que se pueden unir en matrimonio el colectivo LGTB mira los datos http://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo_en_Espa%C3%B1a#Estad.C3.ADsticas_y_datos_posteriores lleva cuidado que escuece

Y qué son entonces?

Y si en una familia de padre y madre con sus hijos, uno de los progenitores fallece ¿el que ha enviudado y sus hijos dejan de ser una familia? Porque como no hay padre Y madre...

#80 Pfff... a mí con que les den los mismos derechos, me da exáctamente igual cómo querais llamarlo. Como si le llamais gaytrimonio.
Lo que me temo es que ese empeño en que no se llame igual sea una treta para impedir que un grupo de personas tengan los mismos derechos que el resto de personas que deciden emparejarse.
Y por ahí ya sí que no.

#81 Te recuerdo que la primera comudidad de españa en que podian casarse fue madrid y con el fin de conseguir los mismos derechos que los demas (en lo que estoy totalmente de acuerdo yo).Lo único que estoy en contra es en la ley parlamentaria que los proclama como matrimonio.
matrimonio.

(Del lat. matrimonĭum).


1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.

2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.

#94 Eso fue una estrategia del PP para tumbar la ley apelando al sentimiento católico de su electorado y claro, los católicos todos como borregos cayeron. Que más da que se les llame unión o matrimonio o enlace? (tres palabras sinónimas) y como se lo que me vas a responder ya me adelanto:

Si como dicen los católicos matrimonio es una palabra exclusiva de su religión, por qué no se quejan del matrimonio civil, el beduino, el zulú...
Demasiada demagogia con los homosexuales para tomarlos enserio

#96 Dudo mucho que en tu intelecto sepas lo que significa demagogia. Que es lo que se hace con llamar matrimonio a los matrimonios gays. Aparte de crear un neolengüismo, para olvidar el verdadero significado de la palabra matrimonio.
Es verdad que union, enlace y matrimonio puede ser lo mismo, pero jugando con tu demagogia esta claro, jugando con la etica o la moral ya no; en una union o enlace puedes unir lo que a ti te de la gana; en un matrimonio solamente un hombre y una mujer.

#97 es que eso es lo que gusta hacer a los católicos "jugar" con la ética o la moral, dudo mucho que un católico sepa algo de ética y de moral humana, pero claro tu le puedes llamar a lo que hacéis como te de la gana.

Y vamos como tampoco creo que sepas inglés te indico que poder como capacidad, "can" si que se pueden unir en matrimonio el colectivo LGTB mira los datos http://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo_en_Espa%C3%B1a#Estad.C3.ADsticas_y_datos_posteriores lleva cuidado que escuece

#16 he estado allí y he visto cunado han colocado la pancarte que dices, ha durado unos 20 minutos , lagente se haquejado y finalmente se ha quitado, peor ha sido cuando un nazi se ha subido a uno de los quioscos con una pancarta que decia "no al cierre de las CIES" (CIES creo, no sabia lo que eran,por lo visto eran centros de internamiento para inmigrantes o algo asi) finalmente le gente le ha abucheado y el se puesto a probocar haciendo el saludo nazi y enseñarnos el culo (gracias a dios sin bajarse el pantaca) al final se ha bajado buscando bronca y lñe han rodeado gente con als manos arriba cantando "violencia no" y se ha tenido que ir, en cualquier otr amanifestacion hubiese habido altercados , pero en esta no

#17 me alegro de que sea asi amigo y sea de verdad una revolucion por los liberales sin toxicidad de los ismos