J

#2 No entiendo mucho de misiles, pero según dice la noticia: "Los misiles «Musudan» estaban preparados para ser activados en cualquier momento y tomaría mucho tiempo volverlos a dejar listos para disparar, según la versión de los funcionarios estadounidenses."

Ze7eN

#4 Mira el enlace que he puesto en la entradilla

J

#17 Entonces la respuesta es: Que se han vendido tantísimos millones de iPhone siendo más caros que cualquier otro teléfono porque la gente es tonta y prefiere pagar mucho más por un producto que, según la opinión de muchos (la gran mayoría no poseedores) es mucho peor que otro teléfono o como mucho mucho, es casi semejante. Es así entonces, ¿no?

D

#18 Claro.
Aunque la inferioridad del iphone no creo que esté sujeta a opiniones, eso es de tu cosecha.

J

#15 Depende del tipo de empresa, en la mía quizás no, porque software de ingeniería para mac, no lo puedes sacar del autocad y no me gusta la versión de mac. Para una empresa de diseño que tenga que trabajar con photoshop, premiere y demás aparte de lo recomendable, es lo que suelen usar. Por no hablar de software exclusivo de mac, final cut por ejemplo.. Es como todo, habrá casos en los que puede ser más útil y casos en los que no.

D

#16 Si se comprasen iPhone aquellos que en su empresa trabajan con mac, entonces no se habrían vendido ni la centésima parte. Así que lo de comprar un iphone porque es más útil es una escusa cogida por los pelos.

J

#17 Entonces la respuesta es: Que se han vendido tantísimos millones de iPhone siendo más caros que cualquier otro teléfono porque la gente es tonta y prefiere pagar mucho más por un producto que, según la opinión de muchos (la gran mayoría no poseedores) es mucho peor que otro teléfono o como mucho mucho, es casi semejante. Es así entonces, ¿no?

D

#18 Claro.
Aunque la inferioridad del iphone no creo que esté sujeta a opiniones, eso es de tu cosecha.

J

#12 Bueno, yo la única justificación que le vería como "más útil" es porque tengas varios productos de Apple antes del teléfono, por ejemplo un ipad y un mac, y en ese caso te puede ser "más útil" un iphone que un terminal con android, y digo lo de más útil por el tema de la sincronización de todo con icloud, facetime y esas cosas que salen en los anuncios de Apple, que se hacen de manera tan sumamente sencilla...

D

#13 ¿Un mac en una empresa? Dejando a parte la comparación entre iCloud y el resto de plataformas parecidas, esa respuesta me resulta muy inverosímil.

J

#15 Depende del tipo de empresa, en la mía quizás no, porque software de ingeniería para mac, no lo puedes sacar del autocad y no me gusta la versión de mac. Para una empresa de diseño que tenga que trabajar con photoshop, premiere y demás aparte de lo recomendable, es lo que suelen usar. Por no hablar de software exclusivo de mac, final cut por ejemplo.. Es como todo, habrá casos en los que puede ser más útil y casos en los que no.

D

#16 Si se comprasen iPhone aquellos que en su empresa trabajan con mac, entonces no se habrían vendido ni la centésima parte. Así que lo de comprar un iphone porque es más útil es una escusa cogida por los pelos.

J

#17 Entonces la respuesta es: Que se han vendido tantísimos millones de iPhone siendo más caros que cualquier otro teléfono porque la gente es tonta y prefiere pagar mucho más por un producto que, según la opinión de muchos (la gran mayoría no poseedores) es mucho peor que otro teléfono o como mucho mucho, es casi semejante. Es así entonces, ¿no?

D

#18 Claro.
Aunque la inferioridad del iphone no creo que esté sujeta a opiniones, eso es de tu cosecha.

J

#10 Ah, ¿pero hay que justificar por qué compras un teléfono u otro?

D

#11 Yo solo intento buscar una explicación de porque un tipo puede decir que el iphone es más útil que otros móviles.

J

#12 Bueno, yo la única justificación que le vería como "más útil" es porque tengas varios productos de Apple antes del teléfono, por ejemplo un ipad y un mac, y en ese caso te puede ser "más útil" un iphone que un terminal con android, y digo lo de más útil por el tema de la sincronización de todo con icloud, facetime y esas cosas que salen en los anuncios de Apple, que se hacen de manera tan sumamente sencilla...

D

#13 ¿Un mac en una empresa? Dejando a parte la comparación entre iCloud y el resto de plataformas parecidas, esa respuesta me resulta muy inverosímil.

J

#15 Depende del tipo de empresa, en la mía quizás no, porque software de ingeniería para mac, no lo puedes sacar del autocad y no me gusta la versión de mac. Para una empresa de diseño que tenga que trabajar con photoshop, premiere y demás aparte de lo recomendable, es lo que suelen usar. Por no hablar de software exclusivo de mac, final cut por ejemplo.. Es como todo, habrá casos en los que puede ser más útil y casos en los que no.

D

#16 Si se comprasen iPhone aquellos que en su empresa trabajan con mac, entonces no se habrían vendido ni la centésima parte. Así que lo de comprar un iphone porque es más útil es una escusa cogida por los pelos.

J

#17 Entonces la respuesta es: Que se han vendido tantísimos millones de iPhone siendo más caros que cualquier otro teléfono porque la gente es tonta y prefiere pagar mucho más por un producto que, según la opinión de muchos (la gran mayoría no poseedores) es mucho peor que otro teléfono o como mucho mucho, es casi semejante. Es así entonces, ¿no?

wanakes

#12 Por su gran integracion en icloud con mi macbook, mi mac mini y mi ipad. Tener todos los documentos, musica, fotos sincronizadas y disponibles.
Por la tranquilidad de tener siempre, durante su vida util, el ultimo SO disponible.
Porque con la misma id nos bajamos las mismas aplicaciones toda la familia en todos los iphone y ipads.
Porque lo uso desde hace años como compañero inseparable de trabajo: banca online, contabilidad, CRM... Disponible en mi bolsillo desde hace años
Porque funciona como ningun otro... Solo el nuevo galaxy esta a su nivel (afortunadamente).
Porque he tenido otros grandes dispositivos (desde mi antigua y querida Palm Vx, pasando por los htc y las blackberrys pre-iphone, hasta el tablet toshiba con windows del 2007), y ninguno esta ni cerca de lanpotencia, simplicidad y eficiencia de el iphone y el ipad.

Y, porque una vez que pruebas un mac no vuelves al pc ni loco. Y si tienes un mac, las posibilidades de integracion con un iphone/ ipad son impresionantes

J

#6 Sí, pero no me negarás que no es "cool" decir en los medios de comunicación que eres "más grande" que microsoft y google juntas...

D

#7 Pues si, la verdad.

J

Realmente he subido la noticia para leer comentarios de fanboys vs anti-fanboys... lol

J

Pues yo no es por nada, pero en la foto, ni Boing ni Boeing, eso parece más un Airbus Beluga... lol

J

A ver, yo he volado con bastantes compañías distintas y me gustaría aclarar varias cosas. Últimamente he volado varias veces con ryanair y no he tenido el más mínimo problema, sólo me adapto a sus normas, que para eso al comprar el billete pincho en la casilla que dice que las acepto. Tú cuando compras un billete, si te miras las normas, especifica todo muy claro y si las cumples no debes tener ningún problema, y si no te gustan esas normas, eres libre de volar con otra compañía.
A mí nunca me han tratado mal, he llevado mi equipaje de mano que cumplía las medidas y peso, he llevado a veces algo del duty free en una bolsa (aparte del equipaje de mano) y tampoco me han dicho nada y he hecho vuelos en los que en la mayoría de los casos he llegado antes de la hora prevista. Que sí, que quizás a igualdad de precio elegiría otra compañía porque me "pelotean" más (por pelotear quiero decir que te ofrecen algo gratuitamente a bordo o son extremadamente educados) y no son tan estrictos con sus normas, no digo que no, pero de ahí a que en ryanair te tratan como una basura..., no sé, quizás es que yo he elegido los "vuelos buenos", quién sabe...

Jakehoyt

#24 He tenido la misma experiencia , he viajado mucho con Ryanair ultimamente , y nunca he tenido problemas , siempre cumplo con "sus normas" eso si ...
Cuando otras compañían tengan un precio similar , me pensaré en volar con ellas , pero mientras me cueste el triple o más , como hasta ahora , y aún siendo más caro tenga que hacer escalas ... Lo siento pero no

J

#20 Me corrijo, cuando decía lo de incluir la maleta en el precio del billete por directiva en la UE, quería decir para viajes entre la UE y USA
#44 Lo que tú no pagas... lo pagan el resto de ciudadanos mediante impuestos porque las subvenciones también hay que tenerlas en cuenta

yosh

#24 qué raro que no hayamos coincidido. Aquí otro que también ha hecho decenas de vuelos con Ryanair, a mí también me han tocado los "buenos" por lo que se ve.

Si no te gustan sus condiciones, no te compres su billete.

D

#50 no, no son "sus condiciones", son las condiciones de todos las que tienen que cumplir, ya que ellos están usando un servicio aeroportuario español que pagamos entre todos y que se tiene que mantener también con este tipo de tiendas, incluidas las empresas de bajo coste que si que lo pagan.
Siempre que sale una desvergüenza como esta sale alguno con el "pues no viajes con el", sin molestarse en pensar si hay otros factores.
Y digo mas, aunque no los hubiera:¿Si yo pongo "negros no" en mi billete estaría bien y la respuesta seria "pues no viajes con el"?
Una cosa son la empresa privada, pero el limite son las reglas sociales y legales de donde vivimos.

Taliesin

#24 No, si a mi me parece bien lo de respetar sus normas. Por lo que no paso es por que ellos no respeten las normas de los demás y pisoteen de forma sistemática a muchos usuarios.

kkmonokk

#24 Mira, estoy mas o menos de acuerdo con lo que dices. Pero por otro lado estoy cansado de Ryanair. No me sale de los cojones ser tratado como un borrego. Quiero algo mejor y no me importa pagar más. Y lo hago cada vez que puedo. Sin embargo, Ryanair ha eliminado toda competencia en muchos de sus itinerarios, incluidos los vuelos directos que me llevan de donde trabajo a donde viven mis amigos y familiares. Si Ryanair no existiese habría otras compañías. De hecho intermitentemente las hay, y vuelo con ellas por el mismo precio o poco más, pero acaban desapareciendo por dos causas: (1) la mayoría de los viajeros "venden" su dignidad por 50 euros, y (2) ninguna otra compañía presiona a las administraciones locales para que le rebajen las tasas de los aeropuertos, les subvencionen los vuelos, etc. como Ryanair.

Y lo de que llegan puntuales: eso es muy fácil cuando Ryanair pone que los vuelos tardan media hora más de lo que realmente tardan. Si no me crees, compáralo en cualquier buscador de vuelos.
Lo mismo con lo de que no pierden maletas. ¡Si casi nadie factura porque casi es más barato mandarlas por Seur!

Por mi, ojala desaparezcan mañana mismo.

J

#11 ¿Sabes lo que significa "copia privada"? Los juegos y software por ejemplo están excluidos de ese concepto, por lo que si tú pagas canon en una tarrina de cd's, no te da ningún derecho a usarlos legalmente para descargarte juegos y grabarlos en esos cd's, otra cosa sería que te descargases el juego teniendo tú el original, que sería "copia de seguridad"...

D

#12 Lo se prefectamente! Hacerme una copia de algo que me he comprado para conservarlo si se deteriora el original. ¿Hablamos de lo mismo?

Nova6K0

#12 Es cierto que el software y las bases de datos, están excluidas de la copia privada. De la misma forma que lo que nos lleva al canon, que son las supuestas pérdidas que se generan, cuando alguien se descarga algo, no han sido demostradas nunca y como encima hay informes y alguna sentencia que dice lo contrario, pues el canon sobra.

#24 No lo tienes tan claro. Respecto a que para la copia privada no necesitas, el original sino un acceso legal a la obra y por mucho que algún defensor de los vividores del cuento, alias "artistas del copyright estricto" digan que en la LPI en el artículo 31.2 el acceso legal significa original, es un sueño utópico, porque no dice tal cosa.

Además esos "ridículos" ejemplos que a veces ponemos, respecto a cobrar un canon, casi por cualquier cosa, en realidad siguiendo las fantasías de la industria de fantasía (propiedad intelectual) es exactamente lo mismo. Pero como esos casos serían una gilipollez tremenda, lo mismo ocurre para quienes creen que deben cobrar, cada vez que se usa su obra, sin importar si no hay lucro comercial o si le están haciendo publicidad gratuita.

Salu2

p

Como dice #26, acceso legal a la obra no implica comprarla. Si ponen una película por TV1 y la veo, estoy accediendo legalmente a la obra, ¿no? y nunca ha sido ilegal grabarla en un vídeo VHS (de lo contrario estaríamos todos entre rejas).

Ahora bien, esa condición del "acceso legal a la obra" la puso la famosa ley de 2008, que comento en #27, y que ha sido anulada.

D

#26 Acceso a la obra original tampoco lo tengo desde la mula o el Jdownloader.

Defensor del canon yo no soy.

Nova6K0

#31 Ya pero es que te repito que en la LPI no pone nada de acceso a la obra original, sino de acceso legal a la obra y el P2P es legal, como dicen numerosas sentencias.

Salu2

J

#1 Gracias.

AikBay

#3 A mandar.

J

Yo lo he bajado para Mac OS X y nada más abrirlo me pone algo así como "You are running Firefox Beta", así que eso de "Firefox 6 final"...

J

Y por rizar más el rizo..., cuando hablamos de velocidad de la luz... ¿velocidad de la luz con respecto a qué?

D

#17 lo interesante de la "relatividad" es que la luz va a la misma velocidad sea quien sea el observador. Entonces ¿esto es una incongruencia? No, ya que es el tiempo lo que cambia en los observadores respecto a la medición de la luz.

Y volviendo al tema, en la relatividad general la gravedad no es una fuerza, sino una deformación del espacio creada porque los objetos tienen masa. Imaginad una sábana tensada en sus esquinas con bolas encima. Si tiramos una bola en línea recta y ésta pasa cerca de otra que estuviese estacionaria, la primera doblaría su trayectoria. Lógicamente esto es una analogía en 2 dimensiones, pero es algo parecido.

D

En general hay un documental que explica de manera divulgativa un poco lo que ocurre en el entorno de un agujero negro (no en su interior) pero explica justo el ejemplo que acabas de citar #27, que para mi es el mejor para entender el concepto de deformar el espacio debido a la inmensa fuerza de la gravedad y la relacion que hay con la luz y la fuera necesaria para 'doblegar' esta (y que no pueda escapar).

http://stagevu.com/video/txycnkdbsijo

D

Debia haber verificado el documental antes de postearlo, el que puse en #28 tambien es de agujeros negros, pero al que yo me referia era a otro del canal historia (tambien) que aparece un reloj al principio con una alarma... al final usa una representacion de los Simpson para explicar parte de como se comportan los agujeros negros... sin embargo no lo encuentro, si alguien lo encuentra se lo agradeceria.

a

#27 #28 El hilo a mi parecer se esta desvirtuando, no vale explicar que el espacio se deforma eso es de la Teoria de la relatividad.

Pero se esta hablando de la teoria cuantica, que interpreta que las fuerzas se generan debido al intercambio de particulas: la fuerza de la gravedad se produce por el intercambio de gravitones virtuales entre las particulas.

Entiendo que el autor de la pregunta, busca saber como salen fuera del agujero negro esos gravitones virtuales.

silencer

Suponiendo q la gravedad se transmita mediante una partícula elemental llamada graviton (teoria cuantica)...El modelo predice q no tienen masa, luego no son "molestados" por la gravedad.
Y son hipotéticos (los gravitones) porq no se han podido detectar, no porq realmente no existan...No lo sabemos a ciencia cierta (nunca mejor dicho lol ), aunq muchos físicos de partñículas dudan de su existencia.

#17 Y por rizar más el rizo..., cuando hablamos de velocidad de la luz... ¿velocidad de la luz con respecto a qué?
La velocidad de luz es absoluta, elijas el sistema de referencia q elijas. Si tu vas en un coche a 90 por hora, verás pasar despacito a tu lado a un coche q vaya a 100 por hota. En el caso de la luz no es así, aunq consiguieras ir a 0,9c (un 90% de la velocidad de la luz) no verías pasar un rayo de luz despacito a tu lado, sino q para ti sería com si estuvieras parado (lo verías pasar como si tu estuvieras quieto, a 300k Km/s).

Ramanutha

#38 Si alguien se mueve a 0,9C, según la relatividad verá pasar la luz a la misma velocidad que estando parado. Teniendo en cuenta que nuestro reloj de pulsera Casio iría más despacio que los relojes de quien no nos vaya acompañando y se haya quedado en la tierra, imagino que tendrá algo que ver con el efecto.

Volviendo a los agujeros negros, si nosotros pudiésemos ver una nave que está muy cerca de un agujero negro, y nosotros estuviésemos muy lejos de él fuera de su radio de acción, veríamos que la nave no se mueve del mismo sitio durante cientos de años, pero dentro de la nave habría pasado un día, porque en esa zona el tiempo va más despacio. Para quien esté en la nave, la luz mantendría su velocidad C, pero para nosotros aunque también seríamos conscientes de que mantiene su velocidad, iría más despacio, porque el tiempo allí va más despacio.

J

#56 Un consejo... "Pues yo no ECHO de menos a Andres Montes"