#59. Porque todo el mundo sabe que las monarquías parlamentarias no son democráticas y la nuestra es un caso extremadamente excepcional.
#60. Y tienen infinitamente menor incidencia en mi día a día que todos los mencionados; pero, extrañamente, las testas coronadas a algunos pocos les producen un escozor obsesivo de etiología desconocida.
#62. Piénsalo bien, en MNM sólo molan las repus de extrema izquierda.
La guerra civil sobrevino del fracaso de un golpe de estado militar contra un gobierno de extrema izquierda, con su Frente Popular amenazando de muerte a diputados de la oposición en los plenos, quemando conventos, reprimiendo a tiros protestas campesinas, y usando a la GC para "pasear" al líder de la oposición, con un par.
Ese mismo F.P. llegó al gobierno tras la represión por parte del anterior, este de derechas, de otros golpes de estado fallidos, pero de la izquierda, la revolución del 34 y alguna intentona más indepe o anarquista en Cataluña.
Volviendo al presente, lo más probable es que vuestro -democráticamente elegido en las urnas- presidente de república fuera un tipo de centro o de derechas, y ni siquiera tenéis claro qué tipo de república queréis, si presidencialista (eso os iba a amargar bastante la vida) o de florero (y eso implicaría cambiar al rey por un pepesoero que iba a hacer vuestras delicias igualmente).
#37 además si resulta peor se puede en las siguientes elecciones votar a otro
#39 estos no se eligen, se obtienen por concurso de méritos y no pasan de padres a hijos
#59. Porque todo el mundo sabe que las monarquías parlamentarias no son democráticas y la nuestra es un caso extremadamente excepcional.
#60. Y tienen infinitamente menor incidencia en mi día a día que todos los mencionados; pero, extrañamente, las testas coronadas a algunos pocos les producen un escozor obsesivo de etiología desconocida.
#62. Piénsalo bien, en MNM sólo molan las repus de extrema izquierda.
La guerra civil sobrevino del fracaso de un golpe de estado militar contra un gobierno de extrema izquierda, con su Frente Popular amenazando de muerte a diputados de la oposición en los plenos, quemando conventos, reprimiendo a tiros protestas campesinas, y usando a la GC para "pasear" al líder de la oposición, con un par.
Ese mismo F.P. llegó al gobierno tras la represión por parte del anterior, este de derechas, de otros golpes de estado fallidos, pero de la izquierda, la revolución del 34 y alguna intentona más indepe o anarquista en Cataluña.
Volviendo al presente, lo más probable es que vuestro -democráticamente elegido en las urnas- presidente de república fuera un tipo de centro o de derechas, y ni siquiera tenéis claro qué tipo de república queréis, si presidencialista (eso os iba a amargar bastante la vida) o de florero (y eso implicaría cambiar al rey por un pepesoero que iba a hacer vuestras delicias igualmente).
#49 Ejerce un cargo de un país democrático de forma hereditaria
#59. Porque todo el mundo sabe que las monarquías parlamentarias no son democráticas y la nuestra es un caso extremadamente excepcional.
#60. Y tienen infinitamente menor incidencia en mi día a día que todos los mencionados; pero, extrañamente, las testas coronadas a algunos pocos les producen un escozor obsesivo de etiología desconocida.
#62. Piénsalo bien, en MNM sólo molan las repus de extrema izquierda.
La guerra civil sobrevino del fracaso de un golpe de estado militar contra un gobierno de extrema izquierda, con su Frente Popular amenazando de muerte a diputados de la oposición en los plenos, quemando conventos, reprimiendo a tiros protestas campesinas, y usando a la GC para "pasear" al líder de la oposición, con un par.
Ese mismo F.P. llegó al gobierno tras la represión por parte del anterior, este de derechas, de otros golpes de estado fallidos, pero de la izquierda, la revolución del 34 y alguna intentona más indepe o anarquista en Cataluña.
Volviendo al presente, lo más probable es que vuestro -democráticamente elegido en las urnas- presidente de república fuera un tipo de centro o de derechas, y ni siquiera tenéis claro qué tipo de república queréis, si presidencialista (eso os iba a amargar bastante la vida) o de florero (y eso implicaría cambiar al rey por un pepesoero que iba a hacer vuestras delicias igualmente).
#5 Comienza el recital de chistes malos y respuestas peores
#79 ¡Cuánto cuesta respetar la libertad ajena!
#30 Las apuestas no dejan de ser otra droga http://revistaindependientes.com/se-parecen-las-ludopatias-y-las-adicciones-a-drogas-juego-patologico-y-cerebro/. ¿Buenas o malas? Ahí no me atrevo a ser tan tajante
#15 Igual no prohibir las casas de apuestas, pero si la publicidad. Tal y cómo se hace con el alcohol y el tabaco.
#27 ¡Vaya! un repartidor de carnets de pureza. ¿Vas a pedir análisis de sangre?
#33 Todos los límites existentes en algún momento le han convenido a alguien o a un colectivo. ¿Fueron gilipolleces esas decisiones?
¿Por qué esta manera de organizarse es una gilipollez y otras no lo son?
Al final lo que nos ha impedido sacarnos los ojos no es que busquemos lo que tenemos en común, sino que no hayamos querido imponer o expandir a otros nuestro "espacio vital"
#3 ¡guau! todo un profundo razonamiento para contestar los argumentos del artículo
#11 cuando te tomes la molestia de leer el artículo haré el esfuerzo de razonar mi respuesta. En caso contrario estaremos debatiendo sobre hechos distintos
#12 Entiendo el problema que se plantea pero no comparto la solución que se ofrece.
Visto con más detalle una cosa es no hacer de altavoz de los idiotas (o los que consideramos que lo son) y otra cosa es silenciarlos.
Lo que necesitas es gente con pensamiento crítico para discernirlos y no privarles de la información mediante autocensura. Y eso se consigue leyendo y contrastando. A idiotas también, por eso frecuento menéame 
Tampoco es cuestión de que acaparen la atención pero es una lógica peligrosa aplicada a determinados casos.
Podría citar es espíritu de Bertol Brecht empezando con: al principio vinieron a por los gilipollas
Léase con ironía ácida al gusto
PD: hace poco alguien colgó por aquí un libro, el varón domado, que bajo la premisa del artículo habría ignorado y la verdad es que ha sido una de las lecturas más divertidas que recuerdo.
#17 No hombre, que solo estaba de cachondeo
#10 Tendría que haber añadido un "razona tu respuesta", mea culpa. 
#11 cuando te tomes la molestia de leer el artículo haré el esfuerzo de razonar mi respuesta. En caso contrario estaremos debatiendo sobre hechos distintos
#12 Entiendo el problema que se plantea pero no comparto la solución que se ofrece.
Visto con más detalle una cosa es no hacer de altavoz de los idiotas (o los que consideramos que lo son) y otra cosa es silenciarlos.
Lo que necesitas es gente con pensamiento crítico para discernirlos y no privarles de la información mediante autocensura. Y eso se consigue leyendo y contrastando. A idiotas también, por eso frecuento menéame
Tampoco es cuestión de que acaparen la atención pero es una lógica peligrosa aplicada a determinados casos.
Podría citar es espíritu de Bertol Brecht empezando con: al principio vinieron a por los gilipollas
Léase con ironía ácida al gusto
PD: hace poco alguien colgó por aquí un libro, el varón domado, que bajo la premisa del artículo habría ignorado y la verdad es que ha sido una de las lecturas más divertidas que recuerdo.
#17 No hombre, que solo estaba de cachondeo
#23 me da que en el cola cao te han echado algo