#102 yo no he hablado de regalar, te acabas de inventar mi opinión. Debes dejar el fanatismo a un lado y entender a la persona que no comparte tus dogmas, porque en la vida no todo es blanco o negro.
El estado puede guardar un 40% de las empresas públicas y privatizar el resto, para que las decisiones no dependan del estado, y para que la gestión privada sea absoluta. UN estado mangonea, politiza y arruina empresas siempre. Y yo soy de los que prefiero que las cosas se hagan bien, por quien las hace bien y no por los amiguetes.
#103 regalar... Vender, para obtener un beneficio a corto plazo... En el fondo es lo mismo
Que una empresa u organismo público es de todos no es un dogma, es su definición. Un partido entra en el gobierno para gestionar lo que es de todos, lo público, no para venderlo o regalarlo. Para eso no tiene permiso porque el partido en cuestión no es el dueño.
Igual el dogma es pensar que sólo desde la gestión privada se gestiona bien. Más teniendo en cuenta que al beneficio se le ha de restar el porcentaje para la empresa, porcentaje que se suele obtener a partir de peores condiciones para los trabajadores y eso ya es un lastre de partida. Y que el objetivo de lo privado es obtener beneficios para los accionistas, no para los destinatarios de los servicios
#105 no es un dogma, es la realidad, cuando el estado gestiona empresas publicas no hay libre mercado, ni libre competencia y eso nos perjudica. Cuando una empresa lo hace mal, el dinero que se pierde no es el de todos, y esa acción refuerza a la que lo hace bien que sale beneficiada.
Ejemplos de mala gestión pública? Pdevesa, las cajas de ahorro (dnd los politicos tenian las manazas y el control de muchas)
Un funcionario no tiene ningun aliciente para hacerlo bien, pq lo haga bien o mal su puesto no peligra, ni ganará más, hasta se puede poner enfermo y ganar el 100% indefinidamente. Los que gestionan empress públicas no son los mas preparados sino gente dle partido (lo vemos en tve, el cis, correos etc etc osea los amiguetes)
No hay dogma, son hechos basados en las evidencias que hay en todo el mundo.
Te deben pagar bien, porque te lo tomas como un trabajo. A cómo está la hora de faker-troller?
#36 insuficiente, pero mejor que lo que hay. Qué voten a favor a cuando puedan que la mejoren
#14 es el actor perfecto para el papel que lee han encargado
#6 los mismos que mandaron a steve bannon a e Europa. Esto es una campaña e marketing a nivel global en la que los hechos y la verdad importan poco
#80 equivale a obtener un dinero ahora y no obtener dinero nunca más. Como todo lo que se privatiza. Con que alegría venden algunos lo que no es suyo sino de todos.
#33 igual la banca pública no ha funcionado porque no han puesto a profesionales y técnicos a gestionarlas, sino a enchufados, corruptos y vividores
#98 pues como todo lo publico, al final los partidos tienen muchas hipotecas, y muchos favores que hacer, y las empresas publicas estan al servicio de los intereses del partido de turno (como lo está la justicia, tve o el cis) y no hay más vuelta de hoja. Pero tener un banco al servicio de un gobierno corrupto es más peligroso que tener una tve manipulada.
#101 y regalarlo a una empresa privada es la única solución que se te ocurre. Pues muy bien.
#102 yo no he hablado de regalar, te acabas de inventar mi opinión. Debes dejar el fanatismo a un lado y entender a la persona que no comparte tus dogmas, porque en la vida no todo es blanco o negro.
El estado puede guardar un 40% de las empresas públicas y privatizar el resto, para que las decisiones no dependan del estado, y para que la gestión privada sea absoluta. UN estado mangonea, politiza y arruina empresas siempre. Y yo soy de los que prefiero que las cosas se hagan bien, por quien las hace bien y no por los amiguetes.
#103 regalar... Vender, para obtener un beneficio a corto plazo... En el fondo es lo mismo
Que una empresa u organismo público es de todos no es un dogma, es su definición. Un partido entra en el gobierno para gestionar lo que es de todos, lo público, no para venderlo o regalarlo. Para eso no tiene permiso porque el partido en cuestión no es el dueño.
Igual el dogma es pensar que sólo desde la gestión privada se gestiona bien. Más teniendo en cuenta que al beneficio se le ha de restar el porcentaje para la empresa, porcentaje que se suele obtener a partir de peores condiciones para los trabajadores y eso ya es un lastre de partida. Y que el objetivo de lo privado es obtener beneficios para los accionistas, no para los destinatarios de los servicios
#105 no es un dogma, es la realidad, cuando el estado gestiona empresas publicas no hay libre mercado, ni libre competencia y eso nos perjudica. Cuando una empresa lo hace mal, el dinero que se pierde no es el de todos, y esa acción refuerza a la que lo hace bien que sale beneficiada.
Ejemplos de mala gestión pública? Pdevesa, las cajas de ahorro (dnd los politicos tenian las manazas y el control de muchas)
Un funcionario no tiene ningun aliciente para hacerlo bien, pq lo haga bien o mal su puesto no peligra, ni ganará más, hasta se puede poner enfermo y ganar el 100% indefinidamente. Los que gestionan empress públicas no son los mas preparados sino gente dle partido (lo vemos en tve, el cis, correos etc etc osea los amiguetes)
No hay dogma, son hechos basados en las evidencias que hay en todo el mundo.
#90 más adelante miembro del consejo de administración de algún banco
#5 bueno, se puede usar energía solar o fotovoltaica para bombear el agua a un depósito en altura y haría como batería para luego hacerla pasar por la central hidroeléctrica y producir electricidad cuando no haya viento o sol
#23 me da que en el cola cao te han echado algo
#59. Porque todo el mundo sabe que las monarquías parlamentarias no son democráticas y la nuestra es un caso extremadamente excepcional.
#60. Y tienen infinitamente menor incidencia en mi día a día que todos los mencionados; pero, extrañamente, las testas coronadas a algunos pocos les producen un escozor obsesivo de etiología desconocida.
#62. Piénsalo bien, en MNM sólo molan las repus de extrema izquierda.
La guerra civil sobrevino del fracaso de un golpe de estado militar contra un gobierno de extrema izquierda, con su Frente Popular amenazando de muerte a diputados de la oposición en los plenos, quemando conventos, reprimiendo a tiros protestas campesinas, y usando a la GC para "pasear" al líder de la oposición, con un par.
Ese mismo F.P. llegó al gobierno tras la represión por parte del anterior, este de derechas, de otros golpes de estado fallidos, pero de la izquierda, la revolución del 34 y alguna intentona más indepe o anarquista en Cataluña.
Volviendo al presente, lo más probable es que vuestro -democráticamente elegido en las urnas- presidente de república fuera un tipo de centro o de derechas, y ni siquiera tenéis claro qué tipo de república queréis, si presidencialista (eso os iba a amargar bastante la vida) o de florero (y eso implicaría cambiar al rey por un pepesoero que iba a hacer vuestras delicias igualmente).
#37 además si resulta peor se puede en las siguientes elecciones votar a otro
#39 estos no se eligen, se obtienen por concurso de méritos y no pasan de padres a hijos
#59. Porque todo el mundo sabe que las monarquías parlamentarias no son democráticas y la nuestra es un caso extremadamente excepcional.
#60. Y tienen infinitamente menor incidencia en mi día a día que todos los mencionados; pero, extrañamente, las testas coronadas a algunos pocos les producen un escozor obsesivo de etiología desconocida.
#62. Piénsalo bien, en MNM sólo molan las repus de extrema izquierda.
La guerra civil sobrevino del fracaso de un golpe de estado militar contra un gobierno de extrema izquierda, con su Frente Popular amenazando de muerte a diputados de la oposición en los plenos, quemando conventos, reprimiendo a tiros protestas campesinas, y usando a la GC para "pasear" al líder de la oposición, con un par.
Ese mismo F.P. llegó al gobierno tras la represión por parte del anterior, este de derechas, de otros golpes de estado fallidos, pero de la izquierda, la revolución del 34 y alguna intentona más indepe o anarquista en Cataluña.
Volviendo al presente, lo más probable es que vuestro -democráticamente elegido en las urnas- presidente de república fuera un tipo de centro o de derechas, y ni siquiera tenéis claro qué tipo de república queréis, si presidencialista (eso os iba a amargar bastante la vida) o de florero (y eso implicaría cambiar al rey por un pepesoero que iba a hacer vuestras delicias igualmente).
#49 Ejerce un cargo de un país democrático de forma hereditaria
#59. Porque todo el mundo sabe que las monarquías parlamentarias no son democráticas y la nuestra es un caso extremadamente excepcional.
#60. Y tienen infinitamente menor incidencia en mi día a día que todos los mencionados; pero, extrañamente, las testas coronadas a algunos pocos les producen un escozor obsesivo de etiología desconocida.
#62. Piénsalo bien, en MNM sólo molan las repus de extrema izquierda.
La guerra civil sobrevino del fracaso de un golpe de estado militar contra un gobierno de extrema izquierda, con su Frente Popular amenazando de muerte a diputados de la oposición en los plenos, quemando conventos, reprimiendo a tiros protestas campesinas, y usando a la GC para "pasear" al líder de la oposición, con un par.
Ese mismo F.P. llegó al gobierno tras la represión por parte del anterior, este de derechas, de otros golpes de estado fallidos, pero de la izquierda, la revolución del 34 y alguna intentona más indepe o anarquista en Cataluña.
Volviendo al presente, lo más probable es que vuestro -democráticamente elegido en las urnas- presidente de república fuera un tipo de centro o de derechas, y ni siquiera tenéis claro qué tipo de república queréis, si presidencialista (eso os iba a amargar bastante la vida) o de florero (y eso implicaría cambiar al rey por un pepesoero que iba a hacer vuestras delicias igualmente).
#5 Comienza el recital de chistes malos y respuestas peores
#79 ¡Cuánto cuesta respetar la libertad ajena!
#30 Las apuestas no dejan de ser otra droga http://revistaindependientes.com/se-parecen-las-ludopatias-y-las-adicciones-a-drogas-juego-patologico-y-cerebro/. ¿Buenas o malas? Ahí no me atrevo a ser tan tajante
#15 Igual no prohibir las casas de apuestas, pero si la publicidad. Tal y cómo se hace con el alcohol y el tabaco.
#27 ¡Vaya! un repartidor de carnets de pureza. ¿Vas a pedir análisis de sangre?
#33 Todos los límites existentes en algún momento le han convenido a alguien o a un colectivo. ¿Fueron gilipolleces esas decisiones?
¿Por qué esta manera de organizarse es una gilipollez y otras no lo son?
Al final lo que nos ha impedido sacarnos los ojos no es que busquemos lo que tenemos en común, sino que no hayamos querido imponer o expandir a otros nuestro "espacio vital"
#101 y regalarlo a una empresa privada es la única solución que se te ocurre. Pues muy bien.