#3 A mi las propuestas que mencionan no me acaban de llamar en exceso, en parte porque me da la intencion que se toman demasiado en serio y si no somos fans del genero nos puede echar para atras. Es un sacrilegio, pero dentro del Western prefiero cosas mas “menos pesadas” como The Salvation ( 2014), 3.10 To Yuma ( 2007) y alguna rareza como la española Blackthorn ( 2011). Aun asi me imgino que si nos gusta ese genero las propuestas del video se difrutan, pero es eso, siendo fans del mismo
#1 Tenemos una pagina donde la gente opina sobre cosas ( politica, generalmente ) con unos conocimientos escasos. Una pagina que supuestamente deberia servir para leer los envios y nunca pasamos de la entradilla. Una pagina donde se postea un video para dar a conocer y dar visibilidad a X productos y nos quejamos del video sin verlo. Es tan ridiculo y que encima sea un comentario bien recibido. Nuestra queja es ridicula por infinidad de motivos, es decir, si no queremos ver ese contenido se pasa de largo y no cuestionamos este envio. Es todo tan ridiculo y eso que hablamos de personas con su edad... . Nos ponemos a ver este video porque seguro que algo nos aporta. PD Si fuese un envio con un listado sin ninguna explicacion nos podriamos a criticarlo porque nosotros somos mas listos ...
#25 Es la enorme diferencia con “Te lo resumo”. Esto lo digo porque Mariano al principio tuvo un boom considerable y gustaba por su estilo, se comparaba con el chico del canal que he mencionado e incluso eran complementarios, en gran medida porque cada uno tiene su estilo. El asunto. Yo puedo intuir e imaginar cuales son las simpatias ideologicas de Te lo Resumo, pero son cosas tan sutiles e incluso relativamente argumentadas que no molestan en exceso, incluso si tuvieramos algun recelo. El caso de Mariano es radicalmente opuesto. No entiende la sutileza y es el caso es que podria hacer un producto similar sin tirar de sus tics, pero al final o considera que tiene apoyo entre su comunidad ( seguramente ) o directamente ha optado por quitarse su “careta”. Una pena
#6 Yo prefiero tener una vision mas de conjunto y global. Me explico. Si. Todo lo que decimos sobre nuestra evolucion como sociedad es tal y como decimos; en unos casos hemos desvirtuado el significado de muchas palabras y conceptos ( libertad, democracia etc ) y en otros dejamos claro que hemos entrado en una etapa de paranoia dificil de entender. Se puede criticar a quienes tenemos enfrente, pero es que lo que tenemos al lado no estan mejor. Ninguna respuesta contestataria a nuestro contexto y un seguidismo preocupante a las siglas, partidos, sistemas e ideologias; aparte de una nula compresion del contexto en si y aptitudes muy hipocritas. Sinceramente. Por un lado y otro es desolador nuestro panorama y el problema es que no tenemos alternativas; me cuesta reseñar a personas o colectivos que se salven de la quema y menos nuestra sociedad PD Me gustaria ser menos pesimista, pero hemos llegado a una etapa de nuestra civilizacion con la peor preparacion posible ante los retos que tenemos
#8 El verdadero problema es el que señalas, no hay sensación en la población de tener alternativas. Y en mi opinión es porque los partidos mayoritarios responden a los mismos dueños e intereses y son quienes controlan los medios de desinformación y condicionamiento.
Cada dia somos más gilipollas y manipulables y lo somos porque nos creemos más listos que nadie. La opinión es democrática el conocimiento no, y a los imbéciles les han hecho creer que son lo mismo.
#3 Yo no hablaria de fachas, es decir, tenemos un articulo muy breve que se puede abordar de muchas maneras y tenemos al primer comentario con una sucesion de falacias y tonterias dignas de mencion. Es el problema de Meneame, no es imposible encontrar aportaciones que se alejen de esa linea y sean capaces de entender lo que nos “estamos” jugando. Las similitudes al comportamiento de la I GM son tan evidentes y la falta de respuesta de la sociedad civil tan preocupante ... Es el problema de no tener opinion propia y seguir los planteamientos dominantes de nuestras elites, un aspecto que asumimos encantados
#5 Que sí, que sí, todo lo que tú quieras, ahora vete a Ferraz y mira a los fachas recitando el rosario.
La ideología de la gente está peor que hace años, cuando a los corruptos y sinvergüenza eran repudiados por la sociedad. Mira la diferencia entre Nixon y mira Trump, cada día somos más gilipollas y consentidos a más sinvergüenzas porque nos han vendido no sé que de que eso es la libertad individual.
#6 Yo prefiero tener una vision mas de conjunto y global. Me explico. Si. Todo lo que decimos sobre nuestra evolucion como sociedad es tal y como decimos; en unos casos hemos desvirtuado el significado de muchas palabras y conceptos ( libertad, democracia etc ) y en otros dejamos claro que hemos entrado en una etapa de paranoia dificil de entender. Se puede criticar a quienes tenemos enfrente, pero es que lo que tenemos al lado no estan mejor. Ninguna respuesta contestataria a nuestro contexto y un seguidismo preocupante a las siglas, partidos, sistemas e ideologias; aparte de una nula compresion del contexto en si y aptitudes muy hipocritas. Sinceramente. Por un lado y otro es desolador nuestro panorama y el problema es que no tenemos alternativas; me cuesta reseñar a personas o colectivos que se salven de la quema y menos nuestra sociedad PD Me gustaria ser menos pesimista, pero hemos llegado a una etapa de nuestra civilizacion con la peor preparacion posible ante los retos que tenemos
#8 El verdadero problema es el que señalas, no hay sensación en la población de tener alternativas. Y en mi opinión es porque los partidos mayoritarios responden a los mismos dueños e intereses y son quienes controlan los medios de desinformación y condicionamiento.
Cada dia somos más gilipollas y manipulables y lo somos porque nos creemos más listos que nadie. La opinión es democrática el conocimiento no, y a los imbéciles les han hecho creer que son lo mismo.
#33 Si nos ponemos a plantear lo que sabe una u otra persona se podria llegar a la conclusion que nosotros no conocemos el significado de la palabra coherencia. Tu puedes condenar muy “fuerte” el trato que Rusia ofrece a unos terroristas; no obstante el problema comienza cuando se intenta dar lecciones de no se que . Quieres criticar a Rusia por ese aspecto; perfecto. Intenta que tener a unos funcionarios de prisiones que no maltraten a las personas bajo su custodia. Intenta tener una policia que no realice actuaciones lamentables en sus comisarias. Intenta no prestar el espacio aereo nacional para el traslado de presos a centros de tortura internacional etc etc. Seamos claros. No nos importa los DD.HH ni otro argumento similar. Solo optamos por esa premisa porque es un suceso acaecido en Rusia; en otros estariamos callados o condenado con la boca pequeña.
#15 Me cuesta 0 demostrar como en España se tortura en las instancias policiales y en determinados centros de detencion, muertes incluidas. No nos preocupa nuestra realidad y nuestro pasado, pero estamos muy afectados por el bienestar de terroristas. Porque no estamos hablando de personas que estan en situacion irregular o algo similar como en España, nos encontramos con personas que directamente e indirectamente han participado en el asesinato de decenas de personas. No obstante, nuestra mayor preocupacion, reitero, es su bienestar.
#19 Te imaginas un mundo donde nadie en España pudiera criticar lo de Guantanamo o lo de Israel, con la excusa de que en España se tortura y se mata?
Ese es tu gran argumento.
Creo que no entiendes lo que son los derechos humanos. No se aplican por el numero de muertos.
#33 Si nos ponemos a plantear lo que sabe una u otra persona se podria llegar a la conclusion que nosotros no conocemos el significado de la palabra coherencia. Tu puedes condenar muy “fuerte” el trato que Rusia ofrece a unos terroristas; no obstante el problema comienza cuando se intenta dar lecciones de no se que . Quieres criticar a Rusia por ese aspecto; perfecto. Intenta que tener a unos funcionarios de prisiones que no maltraten a las personas bajo su custodia. Intenta tener una policia que no realice actuaciones lamentables en sus comisarias. Intenta no prestar el espacio aereo nacional para el traslado de presos a centros de tortura internacional etc etc. Seamos claros. No nos importa los DD.HH ni otro argumento similar. Solo optamos por esa premisa porque es un suceso acaecido en Rusia; en otros estariamos callados o condenado con la boca pequeña.
#14 En primer lugar. Cuando nos dirigimos a una personas con esos aires o prepotencia apetece poco o nada responder. Una pregunta. Quien coño nos creemos para usar ese tono con alguien que no conoces. Posteriormente. No se ha condenado el incidente y mucho menos en comparacion con otros casos. Me puedes indicar las declaraciones de P. Sanchez al respecto o las muestras de solidaridad con el pueblo ruso de nuestros dirigentes. Nada. Ni gestos ni palabras que sean dignas de mencion. Por otro lado. Es la primera vez que nos preocupa el bienestar de los terroristas. Me imagino que tendriamos esa afinidad o sensibilidad con los autores del 11 M o los distintos incidentes de ETA. Lo cierto es que no tendriamos ese comportamiento y cuesta poco demostrarlo
#5 En 2024 se tortura en España en diferentes ambitos y ante esa realidad callamos o directamente nos da igual, pero somos tan hipocritas que condenamos el trato ofrecido a terroristas. Es la primera vez que observamos a nivel mediatico varias cosas. 1. No se condena el atentado a la poblacion civil de un pais 2. Se realiza una campaña mediatica en pos del trato humanitario a terroristas. Eso es Occidente y ante eso aplaudimos desde nuestro cinismo e hipocrecia. PD No sorprende que sea un articulo de El Diario y relacionado con The Guardian.
#10 que no se ha condenado el atentado? Hasta EEUU lo ha condenado. Algunos yo no sé si os creéis las gilipolleces que decís pero si es así sinceramente es para ir a terapia. Tú puedes condenar un atentado e igualmente condenar las torturas. Si nos parece normal que cada uno se tome la justicia por su cuenta pues perfecto, a vivir en el salvaje oeste. Ni juicios ni nada, a la mínima disputa se desenfunda el revólver y se resuelve el tema sin tanta burocracia.
#14 En primer lugar. Cuando nos dirigimos a una personas con esos aires o prepotencia apetece poco o nada responder. Una pregunta. Quien coño nos creemos para usar ese tono con alguien que no conoces. Posteriormente. No se ha condenado el incidente y mucho menos en comparacion con otros casos. Me puedes indicar las declaraciones de P. Sanchez al respecto o las muestras de solidaridad con el pueblo ruso de nuestros dirigentes. Nada. Ni gestos ni palabras que sean dignas de mencion. Por otro lado. Es la primera vez que nos preocupa el bienestar de los terroristas. Me imagino que tendriamos esa afinidad o sensibilidad con los autores del 11 M o los distintos incidentes de ETA. Lo cierto es que no tendriamos ese comportamiento y cuesta poco demostrarlo
#10 Si, en España no puedes denunciar torturas ni ir a los tribunales europeos.
Si, yo veo todos los dias como cortan orejas a los detenidos.
Y tus dos puntos, son directamente mentira.
#15 Me cuesta 0 demostrar como en España se tortura en las instancias policiales y en determinados centros de detencion, muertes incluidas. No nos preocupa nuestra realidad y nuestro pasado, pero estamos muy afectados por el bienestar de terroristas. Porque no estamos hablando de personas que estan en situacion irregular o algo similar como en España, nos encontramos con personas que directamente e indirectamente han participado en el asesinato de decenas de personas. No obstante, nuestra mayor preocupacion, reitero, es su bienestar.
#19 Te imaginas un mundo donde nadie en España pudiera criticar lo de Guantanamo o lo de Israel, con la excusa de que en España se tortura y se mata?
Ese es tu gran argumento.
Creo que no entiendes lo que son los derechos humanos. No se aplican por el numero de muertos.
#33 Si nos ponemos a plantear lo que sabe una u otra persona se podria llegar a la conclusion que nosotros no conocemos el significado de la palabra coherencia. Tu puedes condenar muy “fuerte” el trato que Rusia ofrece a unos terroristas; no obstante el problema comienza cuando se intenta dar lecciones de no se que . Quieres criticar a Rusia por ese aspecto; perfecto. Intenta que tener a unos funcionarios de prisiones que no maltraten a las personas bajo su custodia. Intenta tener una policia que no realice actuaciones lamentables en sus comisarias. Intenta no prestar el espacio aereo nacional para el traslado de presos a centros de tortura internacional etc etc. Seamos claros. No nos importa los DD.HH ni otro argumento similar. Solo optamos por esa premisa porque es un suceso acaecido en Rusia; en otros estariamos callados o condenado con la boca pequeña.
#79 Voy a resumirlo de manera muy sencilla. Mi lucha no es la defensa de la industria armamentistica ni los intereses geoestrategicos de EE.UU u otros lobbies. Es el problema de Sumar y porque su bagaje es tan lamentable en esta cuestion u otras. Vuelvo a insistir que esto no es “Sumar No y Podemos Si”, es una cuestion de principios y en consonancia de las luchas inherentes a esa cosa llamada izquierda. Ir a la guerra ( en cualesquiera de sus formas ) para defender a nuestras elites no se encuentra entre mis principios.
#90 Esto es un "viva lo bueno y abajo lo malo" por parte de Podemos sin darse cuenta que meten a Putin en lo bueno.
#61 Vamos a ver. Pedro Sanchez ha defendido por activa y pasiva el derecho de Israel para defenderse. Este es el argumento que usa Israel para su compaña en Gaza y para continuar su Apartheid en Cisjordania. Este gobierno no ha cuestionado ni un apice a Israel e incluso ha sido participe en su campaña en cuanto a financiacion de forma directa e indirecta. Podriamos ir mas alla, tenemos a la dirigente de Sumar ( Sira Rego ) con una supuesta vinculacion a Gaza que ha optado por el silencio ante los desmanes a su pueblo. No habria manera posible de limpiar el legado de PSOE- Sumar con respecto a las acciones acomatidas por Israel en Palestina. Ninguna.
Posteriormente. Yo no tengo “equipo”, pero lo que no voy a permitir es que acusemos a los votantes de Podemos de cosas gratuitas para defender a los nuestros en su deriva belicista. Para “empatizar” con los acaecido en Ucrania tengo muy presente el ambiente de la I GM y como se alimentaba esa carrera por un lado y se perseguia a quienes abogaban por otras vias. Un siglo despues nos encontramos con los mismos comportamientos y estamos encantados de dirigimos a ese escenario.
Cuando decia que no tengo equipo es que porque la izquierda institucional ha mostrado su incapacidad para tener un discurso propio ante los retos geopoliticos de nuestro tiempo. Si quieres podemos excusar a Sumar sosteniendo que Podemos no tendria un papel distinto en este caso, pero para una persona de izquierdas el “legado” ( complicidad ) de Sumar ( Podemos ) no se puede defender de ninguna de la formas. Por ultimo. El conflicto de Ucrania ( incluso lo acaecido por decadas entre Israel- Palestina ) es sobre todo politico y la cobardia de nuestros dirigentes es lo que motiva que se resuelva por vias belicistas . Asi que me puede parecer bien o mal que aboguemos por escurrir las miserias de los nuestros, pero si optamos por esa via es mejor optar pro el silencio o un perfil menos acentuado, al menos para ocultar el fracaso de aquello que hemos defendido por la boca pequeña en el pasado y olvidamos en el presente en pos de otros intereses.
#73 A vale, entonces la genial idea de Podemos es de que como Gaza esta jodida que se joda ahora también Ucrania, ¿es eso?
#79 Voy a resumirlo de manera muy sencilla. Mi lucha no es la defensa de la industria armamentistica ni los intereses geoestrategicos de EE.UU u otros lobbies. Es el problema de Sumar y porque su bagaje es tan lamentable en esta cuestion u otras. Vuelvo a insistir que esto no es “Sumar No y Podemos Si”, es una cuestion de principios y en consonancia de las luchas inherentes a esa cosa llamada izquierda. Ir a la guerra ( en cualesquiera de sus formas ) para defender a nuestras elites no se encuentra entre mis principios.
#90 Esto es un "viva lo bueno y abajo lo malo" por parte de Podemos sin darse cuenta que meten a Putin en lo bueno.
#19 Algun dia entendere porque opinamos sobre geopolitica ( politica en general ) desde un simplismo tan acentuado y sin entender ni el contexto ni los intereses ni la complejidad de los temas a tratar. Nos quedamos con mantras, falacias y lecturas por el estilo, al margen de las acusaciones sin sentido condicionadas por nuestras filias y fobias. Dicho eso. El derecho internacional como otros dogmas ( vease los DD.HH ) no dejan de ser argumentos para sostener una narrativa. Tenemos a paises ( EE.UU, Israel u otros ) al margen del derecho internacional y no pasa nada. Posteriormente. Es ironico que en la sucesion de actos ilegales no hemos mencionado Libia o Siria. Podriamos explicar bajo que pretexto actuamos en esos casos, la izquierda militarista e intervencionista, no lo olvidemos. La historia se repite y tenemos a votantes de izquierda que anhelan ese espiritu belico en pos de los intereses de la industria armamentística, mientras tenemos un gobierno de PSOE- Sumar que no va a resolver ni uno de los problema del pais y aquí estamos apoyando esa deriva. PD Olvidaba una cosa. Tenemos un gobierno ( junto con los dirigentes de Sumar ) que defiende el derecho de Israel para ejercer un genocidio en Gaza. Supongo que en ese caso tampoco diremos nada
#40 El gobierno no defiende el derecho de Israel para ejercer un genocidio, mientes. Y tu visión cínica del derecho internacional o los DDHH solo sirve para volver al sistema previo a la IIWW que tanto defienden los militaristas, aunque USA Israel o Rusia se hayan pasado por los cojones el DI al menos intentaban disimular y esa es una puerta para que pueda actuar la diplomacia, desde hace unos años le deriva es que para qué van a tratar de intentar justificar sus acciones si total a la gente cómo tu le da igual siempre que lo hagan los de su equipo.
#61 Vamos a ver. Pedro Sanchez ha defendido por activa y pasiva el derecho de Israel para defenderse. Este es el argumento que usa Israel para su compaña en Gaza y para continuar su Apartheid en Cisjordania. Este gobierno no ha cuestionado ni un apice a Israel e incluso ha sido participe en su campaña en cuanto a financiacion de forma directa e indirecta. Podriamos ir mas alla, tenemos a la dirigente de Sumar ( Sira Rego ) con una supuesta vinculacion a Gaza que ha optado por el silencio ante los desmanes a su pueblo. No habria manera posible de limpiar el legado de PSOE- Sumar con respecto a las acciones acomatidas por Israel en Palestina. Ninguna.
Posteriormente. Yo no tengo “equipo”, pero lo que no voy a permitir es que acusemos a los votantes de Podemos de cosas gratuitas para defender a los nuestros en su deriva belicista. Para “empatizar” con los acaecido en Ucrania tengo muy presente el ambiente de la I GM y como se alimentaba esa carrera por un lado y se perseguia a quienes abogaban por otras vias. Un siglo despues nos encontramos con los mismos comportamientos y estamos encantados de dirigimos a ese escenario.
Cuando decia que no tengo equipo es que porque la izquierda institucional ha mostrado su incapacidad para tener un discurso propio ante los retos geopoliticos de nuestro tiempo. Si quieres podemos excusar a Sumar sosteniendo que Podemos no tendria un papel distinto en este caso, pero para una persona de izquierdas el “legado” ( complicidad ) de Sumar ( Podemos ) no se puede defender de ninguna de la formas. Por ultimo. El conflicto de Ucrania ( incluso lo acaecido por decadas entre Israel- Palestina ) es sobre todo politico y la cobardia de nuestros dirigentes es lo que motiva que se resuelva por vias belicistas . Asi que me puede parecer bien o mal que aboguemos por escurrir las miserias de los nuestros, pero si optamos por esa via es mejor optar pro el silencio o un perfil menos acentuado, al menos para ocultar el fracaso de aquello que hemos defendido por la boca pequeña en el pasado y olvidamos en el presente en pos de otros intereses.
#73 A vale, entonces la genial idea de Podemos es de que como Gaza esta jodida que se joda ahora también Ucrania, ¿es eso?
#79 Voy a resumirlo de manera muy sencilla. Mi lucha no es la defensa de la industria armamentistica ni los intereses geoestrategicos de EE.UU u otros lobbies. Es el problema de Sumar y porque su bagaje es tan lamentable en esta cuestion u otras. Vuelvo a insistir que esto no es “Sumar No y Podemos Si”, es una cuestion de principios y en consonancia de las luchas inherentes a esa cosa llamada izquierda. Ir a la guerra ( en cualesquiera de sus formas ) para defender a nuestras elites no se encuentra entre mis principios.
#90 Esto es un "viva lo bueno y abajo lo malo" por parte de Podemos sin darse cuenta que meten a Putin en lo bueno.
#3 Se cuesta el envio porque es propaganda de la mas chusquera posible, pero eso a nosotros nos da igual. En cualquier caso. Algun espero comprender a los “pobres diablos” que dedican su tiempo a buscar la gresca con otros usuarios o defender no se que. Es que decimos que los rusos estan alineados o cualquier burrada similar, pero se observa como nos comportamos y estamos lejos de dar lecciones de opinion critica
#10 Para esta gentuza los culpables de lo que pasa en Ucrania son de todos, menos el nazi de Putin que ha invadido el pais para robar territorio y poblacion.
Todos locos menos ellos, que se posicionan con los nazis imperialistas rusos que no paran de amenazar a todas las democracias occidentales si no les dejamos invadir y matar en paz y tranquilidad
#6 Nos puede parecer un comentario de coña, pero es que si conocemos la linea editorial del medio en si ( Pro PSOE y por ente, otanista ) no deja de ser un ejercicio de propaganda. El caso es que da igual lo que denuncie, se usa para justificar una narrativa contraria y en esas estamos, anhelando conflictos por doquier que para eso nos pagan y algunos compran.
#19 El caso es que seria injusto centrarse en ese compañero y yo puedo lamentar el tono de mi comentario, pero es que me cansa ( como he dicho anteriormente ) que no hayamos aprendido nada de la decada pasada. El compañero, tu o yo estamos mas cerca de acabar viviendo en la calle que poseer un patriominio espectacular. No obstante invertimos nuestro principal recurso ( nuestro tiempo ) en defender a los afines ideologicos como si fuesemos a mejorar nuestra vida. No llegare a entender nunca ese sentimiento de “grupo” con respecto a los partidos e ideologias. Ademas es que el compañero inicial del tweet y a que responde no es nada del otro mundo. Un ciudadano afeando la hipocrecia de un politico y eso nos parece mal... Por ese motivo decia que algunas personas estamos hasta el …. y respondemos asi
#24 Es lo que tiene la polarizacion. A mi algunos me tienen por fascista pese a ser marxista, por criticar parte del discurso de la izquierda actual. Por ejemplo siempre estaré en contra del derecho penal de autor, como supone la LIVG. Y cada vez que Podemos o Sumar la defiendan yo hablaré en contra. Y para muchos soy fascista por ello. Es paradójico que precisamente sean gobiernos autoritarios como el nazismo los que hayan optado por este tipo de derecho, pero sea yo el acusado de fascista.
#31 porque no eres la verdadera izquierda. La verdadera izquierda son los imbéciles sectarios que abundan por aquí y que se coordinan para anular tu pensamiento crítico. Y eso, a parte de crear rechazo entre los de la izquierda razonable, da alas a la derecha. Que sigan así.
#24 Yo no tengo sentimiento de grupo ideologico.
Simplemente señaló a un mierda execrable y cargado de odio, que ante una persona que denuncia la muerte de su padre por une deficiente atencion sanitaria, es tan malnacido de llamarle sectario de "izmierda".
Llamar a ZETAN basura humana es un acto higiénico.
#12 Soy andaluz y conozco la sanidad andaluza ( por desgracia ) de primera mano en muchos ambitos, por tanto no voy a defender ningun legado en cualquier aspecto. No obstante, el hecho de querer defender a los “nuestros” porque estan en el poder e ignorar sus acciones ( actuales ) no tiene justificacion posible. Yo entiendo que mi comentario puede no gustar y ser excesivamente duro, pero es que me cansa ver a unos u otros actuando como forofos.
#5 El nivel de Meneame ( en funcion de los votos ) y de quien escribe este comentario. Es imposible no sentir vergüenza ajena, pero es lo que pasa cuando un “pobre diablo” o alguien que no sera nadie en su vida se dedica a defender a los “suyos”. Es un comentario duro, lo es, pero es que no nos merecemos otra cosa. Los recortes en Sanidad son ideologicos y provocan muertes, en ultima instancia es una cuestion y decision politica. No obstante tenemos a personas que reitero, no son nadie en la vida, en pos de la defensa de los suyos. Lamentable. PD Nos molesta el mensaje de esa persona, pero el vasallaje de un politico que no es nadie en el exterior y la situacion de nuestra sanidad, eso nos parece bien
#8 culpar al PP cuando la sanidad en Andalucía con el PSOE estaba en la mierda (recuerdos a Spiriman) es un acto grotesco de no querer ver la realidad, que tanto PP como PSOE son la misma mierda. Intentar echar la mierda en una sola dirección es un poco... Ehmehm los bots hacen su trabajo.
#3 #8 #17 #14 decir que el saqueo de la sanidad pública es solo cosa del PP, es hacerle un flaco favor a la sanidad pública
El 15/97, que es la ley que respalda ese saqueo, fue aprobado por el PP, el PSOE, y los independentistas.
Y ojito con los nuevos partidos, tampoco quieren hablar de que se derogue esa ley
La sanidad privada saca pecho: "El sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados"
#12 Soy andaluz y conozco la sanidad andaluza ( por desgracia ) de primera mano en muchos ambitos, por tanto no voy a defender ningun legado en cualquier aspecto. No obstante, el hecho de querer defender a los “nuestros” porque estan en el poder e ignorar sus acciones ( actuales ) no tiene justificacion posible. Yo entiendo que mi comentario puede no gustar y ser excesivamente duro, pero es que me cansa ver a unos u otros actuando como forofos.
#12 Lleva el PP casi dos legislaturas... Lo mismo la culpa es del coletas. A Ayuso le vino bien esa mentira...
#83 Siento contradecirte, pero si hubieras vivido hace 30 años en Andalucía, no dirias que no ha progresado nada. Ha progresado, y ha cambiado tanto que cuando regreso a lugares de mi infancia que no había visitado en décadas, no los reconozco, y para bien.
Bajar desde Zaragoza a Málaga, era una odisea y un suplicio. Cuando llegabas, lo que encontrabas no distaba mucho de lo que había en la España que luego llamaríamos "vaciada". Pero desde el 82 en adelante y con el paso de las décadas, todo cambió. Y era cuando regresaba a Aragón cuando me encontraba como en "cuéntame".
El centro de Salud del pueblecito de Málaga del que eran mis padres ahora era un "hospital" al lado de lo que teníamos allí arriba.
Lo que no tiene discusión es la decadencia, tal vez programada, de lo público. Cuando el PSOE perdió el gobierno de la Junta, la sanidad ya llevaba un lustro abandonada. Y la gente notó el cambio porque se llegó a tener una inmejorable (para la época) sanidad pública, pero eso fue cambiando.
El abandono general de lo público y los escándalos relacionados con los ERE, marcó el ocaso del PSOE.
Con el PP nos vendieron que llegaba el progreso de nuevo, y lo que tenemos es caciquismo, caza, toros, semana santa y vista gorda para los chanchullos de los señoritos de siempre. Desde los regadíos ilegales de Doñana (y de media Andalucía) a los chanchullos con la Quirón en la privatización encubierta de la sanidad, estamos viendo como si lo público estaba en peligro, ahora está herido de muerte.
La alternativa es que gobierne una coalición de izquierdas + PSOE, pero con los egos y las luchas internas hechas públicas, eso no va a pasar en el corto plazo.
#19 El caso es que seria injusto centrarse en ese compañero y yo puedo lamentar el tono de mi comentario, pero es que me cansa ( como he dicho anteriormente ) que no hayamos aprendido nada de la decada pasada. El compañero, tu o yo estamos mas cerca de acabar viviendo en la calle que poseer un patriominio espectacular. No obstante invertimos nuestro principal recurso ( nuestro tiempo ) en defender a los afines ideologicos como si fuesemos a mejorar nuestra vida. No llegare a entender nunca ese sentimiento de “grupo” con respecto a los partidos e ideologias. Ademas es que el compañero inicial del tweet y a que responde no es nada del otro mundo. Un ciudadano afeando la hipocrecia de un politico y eso nos parece mal... Por ese motivo decia que algunas personas estamos hasta el …. y respondemos asi
#24 Es lo que tiene la polarizacion. A mi algunos me tienen por fascista pese a ser marxista, por criticar parte del discurso de la izquierda actual. Por ejemplo siempre estaré en contra del derecho penal de autor, como supone la LIVG. Y cada vez que Podemos o Sumar la defiendan yo hablaré en contra. Y para muchos soy fascista por ello. Es paradójico que precisamente sean gobiernos autoritarios como el nazismo los que hayan optado por este tipo de derecho, pero sea yo el acusado de fascista.
#31 porque no eres la verdadera izquierda. La verdadera izquierda son los imbéciles sectarios que abundan por aquí y que se coordinan para anular tu pensamiento crítico. Y eso, a parte de crear rechazo entre los de la izquierda razonable, da alas a la derecha. Que sigan así.
#24 Yo no tengo sentimiento de grupo ideologico.
Simplemente señaló a un mierda execrable y cargado de odio, que ante una persona que denuncia la muerte de su padre por une deficiente atencion sanitaria, es tan malnacido de llamarle sectario de "izmierda".
Llamar a ZETAN basura humana es un acto higiénico.
#8 Amén a eso.
#2 Yo le conocí a través de CthulhuTv y la verdad es que se le coge cariño... El hombre se lo curra un montón.
A Olmedo Horror siempre se le tiene que dar “cariño y visibilidad”. Una de sus principales virtudes es la necesidad de ir apuntado cosas a medida que avanza sus videos o propuestas, un aspecto que no siempre ocurre y eso dice mucho a su favor . Es cierto que Youtube tiene m... a paletadas, pero igualmente propuestas como esta u otras similares ( El Rincon de los Malditos, Frontera Geek y en otro tono, Cthuthu Tv ) son el lado “luminoso” ( a pesar de los temas que abordan 😅 ) de la plataforma PD. Vimos el video en su momento, pero siempre gusta hacerlo de nuevo 😋
#2 Yo le conocí a través de CthulhuTv y la verdad es que se le coge cariño... El hombre se lo curra un montón.
#72 Soy igual de cuñado e ignorante que el resto, en ningun momento he dicho que sea diferente. El caso es que algunas personas estamos enormemente casadas y cerca del hastio del comportamiento habitual en Meneame. Insisto, Hablamos de cosas en que el 99 % de las ocasiones no tenemos ni idea y en otros casos nos limitamos a opinar en base a propaganda afin, sesgos ideologicos u otros. Es enormemente casado, al margen del reitero uso de la censura por los mismos motivos. Somos el ultimo mono en todos los sentidos, pero dedicamos tiempo y esfuerzo a defender no se que o creer que nos vamos a beneficiar de alguna forma. Hablar del conflicto de Ucrania ( otro suceso politico ) y hacerlo como si fueramos forofos de un bando u otro es ridiculo, nos deberia llevar a reflexionar sobre como nos comportamos y dia a dia volvemos a lo mismo. Por tanto, si, cuñados e ignorantes, nos guste o no, todos.
#15 Leido . Es un recorrido interesante sobre las causas del conflicto en Ucrania y si bien alguna persona puede considerar que es una lectura parcial del conflicto o que Rusia tenia otros mecanismos de respuesta a ese escenario, en gran medida no parece alejarse de una lectura correcta de las citadas causas del conflicto, al menos desde la perspectiva rusa y es que nos olvidamos que nuestro punto de vista no es unico ni universal, al margen de la hipocrecia y cinismo que caracteriza nuestro contexto y que se menciona en el articulo. Por desgracia hemos entrado ( en caso que alguna vez lo hayamos dejado ) en un escenario donde cualquier explicacion es propaganda y los simplismos o adhesiones a nuestra elites es lo primero.
Este envio es el perfecto ejemplo de porque Meneame es una comunidad formada por cuñados e ignorantes a partes iguales. Es un tono duro, pero es lo que pasa cuando posteamos un articulo que solo seria debatible desde un profundo conocimiento de lo que se habla, pero en Meneame abordamos la cuestioon desde un simplismo pueril, censuramos el envio y a otra cosa. Es lamentable, pero es el dia a dia de esta pagina donde nos pasamos el dia hablando de “politica” y solo nos encontramos a forofos y como decia, cuiñados e ignorantes Pd Nos ponemos a leer el envio en si, porque en dos minutos es imposible responder y analizar lo que se postea, a diferencia de muchos de esta pagina
#15 Leido . Es un recorrido interesante sobre las causas del conflicto en Ucrania y si bien alguna persona puede considerar que es una lectura parcial del conflicto o que Rusia tenia otros mecanismos de respuesta a ese escenario, en gran medida no parece alejarse de una lectura correcta de las citadas causas del conflicto, al menos desde la perspectiva rusa y es que nos olvidamos que nuestro punto de vista no es unico ni universal, al margen de la hipocrecia y cinismo que caracteriza nuestro contexto y que se menciona en el articulo. Por desgracia hemos entrado ( en caso que alguna vez lo hayamos dejado ) en un escenario donde cualquier explicacion es propaganda y los simplismos o adhesiones a nuestra elites es lo primero.
#15 #9 Cuándo veo en el tiktok a un menda vestido de adivino barato, diciendo del peligro de alineación de los astros, te aseguro que paso al siguiente corto sin perder el tiempo en lo que difícilmente vaya a ser sino una bobada sin argumentos.
Aquí igual. Ese titular no augura nada serio. Y mi tiempo es limitado.
#47 Sigue en tiktok no te preocus que el articulo es muy largo y denso.
#11 Menos mal que tenemos grandes pensadores de moralidad e inteligencia superior entre nosotros para guiarnos. Menéame debería dar puntos por inteligencia demostrada insultando a los demás seres inferiores.
#72 Soy igual de cuñado e ignorante que el resto, en ningun momento he dicho que sea diferente. El caso es que algunas personas estamos enormemente casadas y cerca del hastio del comportamiento habitual en Meneame. Insisto, Hablamos de cosas en que el 99 % de las ocasiones no tenemos ni idea y en otros casos nos limitamos a opinar en base a propaganda afin, sesgos ideologicos u otros. Es enormemente casado, al margen del reitero uso de la censura por los mismos motivos. Somos el ultimo mono en todos los sentidos, pero dedicamos tiempo y esfuerzo a defender no se que o creer que nos vamos a beneficiar de alguna forma. Hablar del conflicto de Ucrania ( otro suceso politico ) y hacerlo como si fueramos forofos de un bando u otro es ridiculo, nos deberia llevar a reflexionar sobre como nos comportamos y dia a dia volvemos a lo mismo. Por tanto, si, cuñados e ignorantes, nos guste o no, todos.
#5 El PSOE ha colaborado de manera directa e indirecta en los casos que han sufrido algunas de las figuras de la “izquierda”, por favor. No se puede ser tan cinico y decir que existe el lawfare cuando el PSOE lo ha usado para beneficio propio, vease el caso de Colau. Sinceramente. A mi no me sorprende el comportamiento de quienes cuestionan a este gobierno; la reaccion de los afines al mismo es para hacerselo mirar