angelitoMagno

#15 La medida sería universal (según el enlace de #14). Es la mejor forma de hacerlo, te evitas burocracia. Después estas ayudas se incluyen en el IRPF y el que gana mucho dinero pues la compensará con los impuestos que paga.

Feindesland

#20 Y el que no lo hace, no las cobra. Bien.

angelitoMagno

#26 ¿Y que propones? ¿Cómo darías tu la ayuda?

Feindesland

#36 Lo mismo que tú. Disculpa si sonó irónico. El método bueno es ese.

O

#36 Descuento en el IRPF. Es más, a partir del tercer hijo, IRPF del 0%.

#69 y el que no tenga ya retención o una muy baja, que o sorpresa, suelen ser los que menos cobran, no se pueden aprovechar de la deducción.

O

#182 Exacto. Si no contribuyes al sistema porque vas a ser premiado? Existe muchísima gente que por decisión propia deciden no colaborar en el sistema y solo beneficiarse de él. 

#188 Contribuyes con tu capacidad económica, si tienes dos hijos, lo normal es que se ayude más al que menos capacidad tiene.

ostiayajoder

#182 Pero si tienes pasta larga, empresita y accioncitas solo tienes q tener 3 hijos para no tener q pagar IRPF.

Ademas puedes poner todas las ganancias de tus empresas a tu nombre (como sueldo) y asi no pagas nada por ellas tampoco. Ideaca.

Calomar

#69 Si a partir del tercero cambia el IRPF al 0% me pongo al lio a la de ya.

O

#274 Ya existe en Hungría. Y esa si que es una medida pro clase trabajadora, porque somos los trabajadores los únicos que pagamos IRPF. 
Pero aquí algunos me votan negativo incluso por nombrarlo.

L

#20 Siempre es mejor que sean universales, porque si exiges mucha burocracia puede suceder que los ciudadanos con menos formación (y probablemente los que más lo necesiten) es posible que terminen no pidiéndola.

papandreu22

#233 De hecho ese fue el gran problema del ingreso minimo vital, aquella gran medida de cuando las ayudas no eran neoliberales, que quienes realmente lo necesitaban no podian acceder a él por los impedimentos burocraticos, con lo que al final llegó a muy poca gente.

Ovlak

#2 Pues a veces es tan sencillo como esperar al desarrollo de la propuesta porque estas medidas no suelen ser universales, así que su coste no se calcula simplemente multiplicando importe por número de menores.

editado:
Pues como imaginaba, buscando una noticia algo más desarrollada lo que quieren es unificar varias prestaciones ya existentes en una sola de 200 euros al mes. Así que te va a tocar sacar una calculadora algo más potente:
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12813918/05/24/diaz-quiere-incluir-en-los-presupuestos-de-2025-una-prestacion-por-crianza-de-200-euros-al-mes.html

angelitoMagno

#15 La medida sería universal (según el enlace de #14). Es la mejor forma de hacerlo, te evitas burocracia. Después estas ayudas se incluyen en el IRPF y el que gana mucho dinero pues la compensará con los impuestos que paga.

Feindesland

#20 Y el que no lo hace, no las cobra. Bien.

angelitoMagno

#26 ¿Y que propones? ¿Cómo darías tu la ayuda?

Feindesland

#36 Lo mismo que tú. Disculpa si sonó irónico. El método bueno es ese.

O

#36 Descuento en el IRPF. Es más, a partir del tercer hijo, IRPF del 0%.

#69 y el que no tenga ya retención o una muy baja, que o sorpresa, suelen ser los que menos cobran, no se pueden aprovechar de la deducción.

O

#182 Exacto. Si no contribuyes al sistema porque vas a ser premiado? Existe muchísima gente que por decisión propia deciden no colaborar en el sistema y solo beneficiarse de él. 

ostiayajoder

#182 Pero si tienes pasta larga, empresita y accioncitas solo tienes q tener 3 hijos para no tener q pagar IRPF.

Ademas puedes poner todas las ganancias de tus empresas a tu nombre (como sueldo) y asi no pagas nada por ellas tampoco. Ideaca.

Calomar

#69 Si a partir del tercero cambia el IRPF al 0% me pongo al lio a la de ya.

O

#274 Ya existe en Hungría. Y esa si que es una medida pro clase trabajadora, porque somos los trabajadores los únicos que pagamos IRPF. 
Pero aquí algunos me votan negativo incluso por nombrarlo.

L

#20 Siempre es mejor que sean universales, porque si exiges mucha burocracia puede suceder que los ciudadanos con menos formación (y probablemente los que más lo necesiten) es posible que terminen no pidiéndola.

papandreu22

#233 De hecho ese fue el gran problema del ingreso minimo vital, aquella gran medida de cuando las ayudas no eran neoliberales, que quienes realmente lo necesitaban no podian acceder a él por los impedimentos burocraticos, con lo que al final llegó a muy poca gente.

Canha

#14 yo me acuerdo del cheque bebé de zapatero y de peña con un Q8 en la puerta de casa cobrándolo.

Ovlak

#250 Y yo me acuerdo como muchos de los que cobraron aquel cheque se "olvidaron" de que se consideraba ganancia patrimonial y de guardar parte para liquidar el irpf al año siguiente. Me acuerdo sobre todo de los "lloros", a pesar de que estas ayudas funcionan todas así.

Q

#14 Que tengas que explicarle esto... da hasta miedo.
Un saludo, figura.

a

#16 también soy andaluz occidental y concuerdo contigo, entiendo que te refieres a la Pilsen, que es pis. Eso sí, la "Cruzcampo Especial" he de decir que pasa a ser tragable. Es la única que me pido sintiendo que estoy bebiendo algo de cerveza (dentro de la gama de cervezas industriales).

Sinyu

#81 pues clara que si, no seras de esos del mono y los dinosaurios

inar

#84 Soy más de taquilla en estación tipo MIB2

PD.

(min. 1'00)

Nitros

#16 Cierto, es intragable, como absolutamente TODAS las cervezas rubias que he probado.

D

#99 A ti no te gusta la cerveza, asúmelo, hay cervezas rubias tremendas.

Fui consciente en la variedad número 45 que probé.

Pero es que es igual con tostadas y negras. Si te gusta la birra es cuestión de probar, y por eso al final no puedes tomar sucedáneos como CC, porque eso es otra cosa.

CC es a la cerveza lo que el Lambrusco es al vino pero sin el glamour de llevar una botella a la cita...

m

#120: Me cuelgo aquí para dejaros el barómetro 2024 sobre este tema:
@mcfgdbbn3
Tenéis 47 horas para votar.

e

#120
Si te gusta la cerveza te bebes hasta el mis de un borracho.

D

#193 Y quien te dice que no lo he hecho cuando he confesado voluntariamente que me di cuenta de que habían cervezas rubias buenas en la número 45 que probé...

Estás hablando con un borracho de pro que ha conseguido que algunos jóvenes que eludían la cerveza ahora saboreen las mieles del líquido elemento del que hablamos (esos jovenes bebían mierdas mucho peores, como cubatas mal servidos o Jagger en chupitos, induzco pero bien, que conste lol).

Nunca hay que hacer apología del bebercio, que se va de las manos fácil, pero si, soy de beber sin caer en alcoholismo, desde el disfrute.

e

#234
Yo si hago apología del beber. Pero una cosa es beber y otra dejar es beberse hasta el agua de los floreros. Te puedes pasar alguna vez. Cuando vas cocido casi siempre eso no es beber, es otra cosa.
Beber alcohol es malo? Sí Pero beber coca-cola o redbull también.
Como fumar, comer carne roja, comer azúcar, sal, aditivos, conservantes, hormonas y otras de mierdas que nos metemos al cuerpo, pero también es malo trasnochar, madrugar y sobre todo trabajar y eso no lo prohíben.

D

#235 Estamos de acuerdo entonces.

o

#114 La cerveza a 5 grados tiene sabor, luego hay gente que mete la cerveza en el congelador pero eso es porque no le gusta la cerveza o compra la de 20 céntimos, que es una mejor opcion que pagar lo mismo por una Cruzcampo que por una estrella, luego ya valos subiendo de precio puedes pillar 1906 o alhambra reserva, y luego ya por unos 2 pavos en los hiper puedes encontrar belgas muy aceptables, y si te sigue gustando la cerveza pos puedes ir subiendo hasta la wesleteler

Cc #99

l

#125 las ambar especial no están mal...

iveldie

#125 he buscado esa cerveza Westveleteren debe ser la que dices no? Veo que cuesta 15,49 una botella de 33. Me parece una barbaridad pero me pica la curiosidad. Alguna otra recomendacion por un precio más asequible?

Kenzaburo

#156 Busca la St. Bernardus, precio más asequible y muy parecida 

o

#156 A mi calidad precio las que más me gustan belgas son: kwat, Carlos cuvee azul, te recomiendo si quieres ver cervezas bastante decentes a precios buenos una tienda de cervezas importación de Cáceres que se llama cerveceres, hacen catas y sino pasas por la ciudad le puedes seguir rn Facebook que publica joyas cada dia

ElJamoon

#125 La Westvleteren, no sea que alguien beba algo raro y te demande.

o

#165 jajaja es que tiene un nombre como xuaxeneger lol

s

#16 Te coges una cerveza cruzcampo y cualquier otra del estilo (alhambra, estrella etc), y si están frías de verdad, la única que tiene sabor es la cruzcampo. Sin embargo, a medida que se van calentando, la cruzcampo es asquerosa, y las demás están decentes. Esto dice mi paladar. PD: yo para mi casa compro Alhambra, porque mi nevera no es que esté muy fría)

D

#114 Alhambra es almíbar, demasiado dulce, cuando llevas 9 da asco.

Solo conozco una rubia con la que me iría de fiesta: Mahou Clásica de tirador. La de botella es un fraude al lado de la de barril.

Fresquísima siempre. Ligera pero amarguita, como debe ser una faking cerveza rubia.

sonix

#114 es que la cruzcampo esta para unos climas y tiempos específicos, me parece una excelente cerveza en su tiempo y lugar, lo que no entiendo es la Mahou, no he encontrado tiempo ni lugar para sacarle un punto positivo.
La bebo cuando no hay otra opción mejor y bueno, me parece mala pero me gustan las cervezas

a

#16 también soy andaluz occidental y concuerdo contigo, entiendo que te refieres a la Pilsen, que es pis. Eso sí, la "Cruzcampo Especial" he de decir que pasa a ser tragable. Es la única que me pido sintiendo que estoy bebiendo algo de cerveza (dentro de la gama de cervezas industriales).

l

#16 ¿No te gusta la Cruzcampo? Tú no tienes ocho apellidos andaluces.

gregoriosamsa

#1 a ver, le pegó una paliza y esta grabado desde el principio hasta el final. Puede tener algún atenuante, pero es una denuncia clara.

ElRespeto

#4 un boxeador federado puede ser equivalente a “un arma blanca” en un juicio. Normal que lo denuncie, se propasó tres pueblos. Una cosa es reducirlo y otra distinta es darle una paliza que pudo ser de muerte, si alguno de esos golpes está mal dado.

l

#9 Nop, no se equipara a arma blanca.
prometedor-boxeador-podria-ver-truncada-carrera-cine-leon/c028#c-28

Hace 18 días | Por Chitauri a edatv.news


#6 Hace unos meses salio el caso de alguien que condenaron por hacer una inmobilizacion impecable, pero el agresor se rompio el biceps. Finalmente, quedó abuelto pero estuvo ¿5? años de juicios, con la incertidumbre.
editado:
encontre el link:
Absuelto de romperle el brazo al ex de su novia en Aldaia al salir en defensa de ella
Hace 1 año | Por ailian a levante-emv.com


Hay que reformar como se trata la defensa legitima en España. Es demencial.
Y de hecho fomenta comportamiento como el de este caso, en el que el agresor no se aplaca, aunque tenga un boxeador experimentado delante, que le pidio que cesara en su comportamiento con bastante paciencia.

N

#4 Sí, no pinta bien para el boxeador, aunque podrá decir que lo que le espetó el energúmeno en su cultura es un agravio desmesurado y tal.

Éso sí, lo deja manso y suave que casi dan ganas de seguir con la peli, cosa que dudo hubiera ocurrido si se lo llevan detenido.

J

#1 venia a poner algo similar, te me has adelantado 25 cms

Lonnegan

#1 Yo soy clitoriana lol lol

Ithilwen2

#1 Ahora superdotación se llama altas capacidades.

Bley

Los palestinos entraron es Israel sin armas y asesinaron a sagre fria a cientos de hombres y mujres civiles que disfrutaban de un concierto con la palabra y los cientos de secuestrados fueron voluntarios.

kwisatz_haderach

Bueno, ya tenemos a #5 y a #7 argumentando que como hay terroristas en ese sitio, toda la población merece morir. 
Supongo que opinaban igual con Eta y esperaban que el gobierno convirtiese todo el Pais vasco en un errial y cuando hubo algun secuestro, rechinaron los dientes cuando el ejercito no tiro abajo todo el pueblo sospechoso y masacro a todos los vascos de la zona.. algo habrian hecho.. 
Recordemos, se puede estar EN CONTRA DE HAMAS y EN CONTRA DEL GENOCIDIO ISRAELI. Que ellos han admitido que estan matando gente "solo por si acaso" sin tener ningun vinculo con Hamas, por ejemplo a todo aquel que tiene "conocimientos de informática" esta en la lista por que temen que Hamas los recrute y los use para hacer cyber-terrorismo (esto esta admitido por ellos OFICIALMENTE) y por supuesto lo de destrozar hospitales y enterrar vivos a los heridos es que eran todos de Hamas (aunque admito que Hamas se debe pasar por el papu lo de no usar ambulancias o hospitales para esconderse... pero una cosa no quita a la otra)
Y por supuesto #4 comentario de "Ese comic no sirve de nada.. " por que esto es España, criticar nos sale en la sangre. 
A veces ni se para que miro los comentarios... 

r

#8 ya tenemos a #5 y a #7 argumentando que como hay terroristas en ese sitio, toda la población merece morir

Yo no he dicho eso, hombre de paja... Simplemente constato que el viñetista omite lo que hace el otro bando a la hora de presentar el conflicto. Mostrar los crímenes de uno de los bandos y callar los otros es manipulación... Especialmente en este caso: Sin los atentados de octubre con tantos civiles muertos o secuestrados (que los fanáticos de Hamas han dicho que quieren repetir) no habría la actual invasion militar por la que protestan

Constatar este hecho no significa apoyar el regimen colonialista de Israel o su abuso de fuerza en Palestina incluso en tiempos de "paz"

Bley

#9 #10 #11 Pregunto:
¿ Palestina no está gobernada por Hamás?
¿los líderes palestinos y su población condenaron los atentados y han luchado por encontrar y juzgar a los terroristas y presionado para que se liberen los secuestrados?

El atentado fue de una crueldad extrema, era evidente que la respuesta de Israel iba a ser contundente ¿o que esperaban que pasara?

S

#8 Yo flipo con tu interpretación... Desde cuándo he dicho que no sirva? Solo digo que, como últimamente se va a por el que publica algo en contra de Israel,que se prepare... Nada más,de ahí a lo que tú dices....

b

#7 Te olvidas de que eso lo hizo un grupo terrorista no un estado con sus fuerzas armadas.
Es bastante interesante que equipares las acciones de unos asesinos con las acciones de un estado. Debrías reflexionar sobre ello.

luxaaar

#7 eso no es como matar a todos los vascos por que integrantes vascos de la eta asesinaron gente?

c

#7 No, colega, no, los palestinos no enyraron a ningun sitio ni mataron a nadie, los que entraron porque estaban ya hasta los huevos de abusos fueron los de Hammas, grupo terrorista curiosamente creado pr Israel, Igual que losudios no estna masacrando a los palestinos, losesta asesinando su ejercito con el beneplacito d e los sionistas.. ¿Entiendes la dierencia o te hago un esquema?

celyo

#5 #7
Hamas ataca a civiles israelies > terroristas
Israel ataca a civiles palestinos > héroes

más o menos el resumen.

b

#7 Te olvidas de que eso lo hizo un grupo terrorista no un estado con sus fuerzas armadas.
Es bastante interesante que equipares las acciones de unos asesinos con las acciones de un estado. Debrías reflexionar sobre ello.

Bley

#9 #10 #11 Pregunto:
¿ Palestina no está gobernada por Hamás?
¿los líderes palestinos y su población condenaron los atentados y han luchado por encontrar y juzgar a los terroristas y presionado para que se liberen los secuestrados?

El atentado fue de una crueldad extrema, era evidente que la respuesta de Israel iba a ser contundente ¿o que esperaban que pasara?

r

#5 Tu no has visto el vídeo ¿no? Te lo cuento:
Se ve a un tío subido en la zona de la pantalla del cine, que es el maltratador (no dudo que haya maltratado a una mujer, pero debió ser antes) que está gritando. Por el pasillo baja el boxeador, a buen ritmo, hacia él. El maltratador grita, creo que le insulta, se ponen ambos en guardia, como si fueran a empezar un combate de boxeo, y el maltratador recibe una somanta de hostias que le lleva a caer al suelo, donde sigue recibiendo.
Resumen: en ningún momento se ve que el boxeador separe a nadie ni evite nada, más bien parece que le pega la paliza porque le ha insultado.

S

#19 ya lo dice el mismo en el video, "me estaba dejando en evidencia con sus provocaciones". Es lo que hace que se ponga en modo repartir tortas, el resto son excusas.

Tannhauser

#28 Pues la peor excusa es decir "me estaba dejando en evidencia". Eso podría alegar el otro subnormal; no vale como argumento.

J

#19 de hecho intentan parar al boxeador

J

#9 pero es que tan dificil es simplemente inhabilitar o multar fuerte a quienes publican información que se demuestre falsa?

J

#1 debe ser que mi mujer no es humana, porque se acuerda de cada una de mis cagadas perfectamente

J

Ayer me llamo un proveedor a las 8, empezando mi jornada en la oficina a las 9. No se lo cogí y llamó a mi jefe, quien posteriormente me llamó para decirme que si no voy a coger la llamada de un proveedor fuera del horario para qué me ha dado un móvil...

J

#238 yo no estoy muy al tanto de lo que le están haciendo a su mujer, pero me extrañaría que siendo inocente y no teniendo nada que ocultar vaya a dimitir.

A ver si es que tiene algo y le han dicho "o te vas o lo cuento"..