#16 que una persona que maltrate no esté en la cárcel ya es malo, no tendría que acercarse a sus hijos porque debería estar encerrado , tu madre tb tiene el derecho a sobrevivir .

#9 #1 #16 Aquí el problema es la lentitud del sistema judicial. Porque alejar a alguien de sus hijos por una denuncia de su pareja no me parece razonable, no está condenado y podría ser inocente, pero sí veo claro que un maltratador condenado no debería tener derecho a la custodia.
Si el proceso judicial fueran unos meses en lugar de varios años, otro gallo cantaría.

#50 por una denuncia no, porque podría ser falsa, yo me.refiero cuando hay condena. Cuando los niños han visto violencia.
En ese caso le tienen que temer al padre o lo que es peor, creer que es aceptable.

#3 si que se ve fácil, pero la opinión de #2 es tan válida como la tuya. Pues aquí venimos a opinar y a "arreglar el mundo" como hemos hecho siempre

#3 Pero algún caso conozco que hizo como dicce #1 y te aseguro que funciona.

Y dejarle al maltratador el cuchillo de cocina debajo de la almohada también funciona. Hay que tenerlos bien puestos, pero funciona. Y eso lo sé de bastante cerca. Es muy leonés y zamorano, por cierto.

cc #5

#7 el problema aquí sería lo que ocurre si no funciona...

#11 Por eso hay que asegurarse de que funcione. Yo como dicen más arriba, mejor en la cárcel que bajo tierra, porque esa mujer lleva décadas viviendo un puto infierno, no sé cómo es estar en una cárcel, pero puestos a comparar...

#15 Pero el maltratador sabe que no funciona la violencia por parte de la víctima.
Sabía que ella no se iba a defender, porque los psicópatas, y éste además es bipolar, eligen a las víctimas más bondadosas, ingenuas, que todo lo perdonan.

Es difícil que una persona así se defienda, y el psicópata lo sabe, por eso la eligió como víctima. Y más, de una forma violenta, cuando el otro pesa tres veces más.

Lo que hay que hacer es denunciar, en cuanto se recibe el primer maltrato. Esta mujer no lo hizo por miedo y porque el otro le pedía perdón, y ella lo perdonaba.
Denuncia y adiós para siempre.

#23 El problema de estos casos es que es muy progresivo, es lo de siempre de la rana y el agua hirviendo... Y luego poder hacer algo, la situación de las personas muchas veces no es fácil. Muchas cosas no han cambiado, apenas nada en demasiados años.

#25 Sí, y esa progresividad la genera la 'disonancia cognitiva' que provoca ese "ahora te trato bien, ahora te trato mal, ahora te trato bien, ahora te trato mal,...". Eso se llama 'refuerzo intermitente' y va generando un 'apego al maltratador', y dependencia emocional.

Es muy difícil salir de ese maltrato.
Poco a poco, poco a poco, se va convirtiendo en una tela de araña que atrapa a la víctima, de la cual resulta dificilísimo salir.

Estos problemas socialmente no se pueden prevenir si no es con educación desde las escuelas, para que las posibles futuras víctimas no "caigan" en ello.
Que aprendan cómo reaccionar ante el primer maltrato. Si no es así, no se resolverá jamás, porque personalidades psicopáticas existirán siempre.

Si una persona que conocemos es víctima de estos seres inhumanos, la única solución es ayudarla a denunciar. Estar del lado de las víctimas de esas personalidades psicopáticas para conseguir que salgan del maltrato.

#15 #7 no creéis que una mujer que es capaz de esto, sería capaz de darle la patada tambie y largarse antes de esto.

#11 Más o menos lo que cuenta la noticia...

#5 y quien te ha dicho lo contrario.

#5 Pues más fácil aún sería detectar a la gente violenta ya en el colegio y tenerles bajo control en el peor de los casos. En el mejor, rehabilitarles antes de que prolonguen la espiral de violencia.

#6 Si, no digo que no sean ciertas sus conclusiones, ya que no he leído el paper en sí mismo, pero a veces el factor de impacto en un buen filtro.

#5 En mi área de investigación el Journal más importante tiene un factor de impacto de más de 2000.

Mmmm, que area es esta? Porque revistas como Nature o The Lancet rondan 60 y 160 respectivamente (y los dos son enormes).... Publicar en cualquiera de ellas te pueda cambiar la carrera.

Un factor de impacto de 4 no es lo mejor que puedes hacer, pero tampoco es precisamente marginal. Por ejemplo, Scientific Reports (tambien de Nature) ronda el 4.

Dicho esto, segun clasificaciones como esta: https://guides.library.unr.edu/neuroscience/journals, no parece que sea de las mejores del campo. Pero esto no significa (ni mucho menos) que el articulo este mal hecho. Puede ser que simplemente las conclusiones (lo digo sin ser un experto en el campo y por lo tanto no tener ni idea) no sean tan novedosas y simplemente (por las razones que sean) este articulo ha saltado a los periodicos, o por otras razones.

Tambien podria ser que el articulo estuviera mal. Pero para eso es importante recopilar mas de una evidencia.

cc #6 #8

#5 me ha encantado tu comentario. Deberías de hacer un artículo hablando del tema y de como personas como yo podemos ir a la fuente, ver el nivel de impacto, saber que es y que significa ese valor, poner una pequeña lista de ejemplo de publicaciones y su impacto.

Así visto parece una trabajera, pero sería muy ilustrativo.

#8 Por si te interesa: https://es.wikipedia.org/wiki/Factor_de_impacto

#5 el factor de impacto no mide calidad sino interés en el tema. Popularidad.

#11 El factor de impacto mide cuan importante es la revista que te ha acogido tu artículo. Las mejores revistas son muy estrictas a la hora de aceptar un artículo, si este artículo lo han echado para atrás otras revistas más populares será por algo en mi opinión. Ese es el día a día de los investigadores.

#13 Desde la ignorancia,¿Se paga por publicar?¿Y cuanto más pagues mejor posición/factor de impacto?

#15 Depende de la revista, pero el precio es irrisorio para un grupo de investigación, mas que nada pagas por si le haces perder el tiempo a los revisores. No, el factor de impacto normalmente está relacionado con lo escrupuloso que són con la calidad de un trabajo antes de publicarlo.

Las revistas más pequeñas pasan más la mano, o lo mismo no tienen revisores expertos en lo que estás haciendo, sino en un área más general.

En la revistas grandes lo mismo te revisa el científico líder mundial de tu área de expertise (o más probablemente un doctorando suyo)

#15 Depende de la revista. Pero dificilmente el factor de impacto se relaciona con lo que pagas.

El factor de impacto se calcula en funcion del impacto que los articulos que se publican ahi tienen en la comunidad (basado en una formula). Si una revista solo publicara cosas en funcion de lo que le pagan, perderia su factor de impacto.

Dicho esto, el factor de impacto tambien es un pez que se muerde la cola. Y no siempre los mejores trabajos van a las mejores revistas, ni mucho menos.

Como en todos lados hay muchos otros factores, y el sistema no es perfecto. Pero esto no significa que el factor de impacto no sea una medida (imperfecta) de lo novedoso de un trabajo.

#13 a ver, para que algo impacte suele tener que estar bien hecho. Y sí, si una revista publica muchas cosas que impacten adquiere prestigio. Y para mantener su prestigio les conviene ser rigurosos. Pero como ves hay muchos condicionales y conexiones indirectas.

Últimamente han salido a la luz varios casos de revistas de alto impacto con papers con imágenes absurdas hechas por IA y otras inexactitudes y faltas de rigor.

EL impacto es una buena medida objetiva para medir la calidad, pero no mide calidad, ni mucho menos.

#20 para que algo impacte, su marketing suele tener que estar bien hecho

Arreglado.

#20 que querías decir con tu ultimo párrafo? Perdona pero no lo entiendo o se te ha colado alguna "calidad"

#2 es duplicada

https://www.meneame.net/go?id=3842362

Creo que hay más, de hecho.

#5 el principal fallo que tiene es que está patrocinado por Procter&Gamble, que puede tener intereses económicos. Aparte, suena demasiado bien, algo tiene que tener mal.

Por lo demás, un estudio muy normal: muestra pequeña con grupo de control, creo recordar que doble ciego. Pre y post test con 200% de mejora. Además, creo recordar que relataron mejor sueño.

#5 Pues te podrías haber molestado un poquito más y echar un vistazo al artículo en vez de descalificarlo solo por el nivel de impacto de la publicación.

Por su fuera poca la tiranía de las revistas, también los usuarios autoponiendo límites a los estudios según el medio, si empezamos a descartarlos por los gazapos que les han colado nos quedamos sin ciencia.

Precisamente nadie quiere públicsrven estos medios porque no tienen impacto, y no tienen impacto porque no se publica. La pescadilla...

#14 No lo he descalificado. He dicho que para empezar había que cogerlo con cuidado y que huele un poco a chamusquina el tema. No puedo leer cada artículo que sale por ahí.

En la cultura científica es importante también quién está publicando el artículo. Por ejemplo en el pasado había artículos sobre lo beneficio de fumar publicado por las tabacaleras. El factor de impacto hay que tenerlo en cuenta

#17 Como he comentado antes, gazapos también les han colado a los grandes.

#18 Si el mundo fuera perfecto,muchas cosas serían diferentes

#14 #5 power, una muestra de 43 personas es ridícula

#41 Eso depende del estudio y de los resultados, no de que 43 sean pocos.

#44 es un número para justificar más investigación, pero no para sentenciar nada

#5 ¿Un IF de más de 2000? ¿En qué campo? Los journals más prestigiosos en ciencias de la salud (los distintos Nature, Lancet, etc.) tienen IF de entre 20 y 90.

Las cuatro revistas con mayor índice de impacto del IEEE para ciencias de la computación tiene IF de 24, 14, 11 y 9 respectivamente.

#5 ¿2000, seguro? ¿No se te habrá colado algún cero?

En mi área (inteligencia artificial), ahora mismo la revista que más tiene tiene 32.8, y 4.3 ya es una cifra que no está mal...

Sé que cambia mucho según áreas y en particular en medicina los factores de impacto son más altos que en informática, pero ¿tanto?

#26 Justo iba a decir lo mismo. En mi área, ingeniería también, 10 ya es un factor de impacto muy alto típico de revistas top en JCR Q1. Así que entiendo que varía mucho.

Lo que sí que me escama un poco más es la editorial, Frontiers... pero bueno, no tiene por qué implicar necesariamente que sea mal estudio.

#26 Unos cuántos 0s mínimo, ni en biomedicina hay ninguno que supere el 100: https://tools.niehs.nih.gov/srp/publications/highimpactjournals.cfm

#5 2000??? Se te habrá colado un 0, porque según esta lista la que tiene más IF es 254
https://impactfactorforjournal.com/highest-impact-factor-journals/

Y como dicen otros comentarios, por favor, no caigamos en esta mierda de índice promocionado por las mafias que son las editoriales. Hay revistas con IF relativamente bajo que son muy buenas y tienen artículos muy válidos e interesantes. Que no estoy diciendo que este en particular lo sea, no me lo he leído, pero tampoco lo juzgues por el IF de la revista en la que está publicado.

#5 ¿Qué dices? ¿Que revista tiene 2000 si Nature es de 65 o asi?

#5 Bueno, ellos mismos confiesan que "Limitations of the study include its small sample size and the single odorant that could be diffused each night due to the design of the diffusion device."

Pero bueno, por algo se empieza, eso si, que sea noticia en los medios es lo de siempre.

#5 meneame lleno de cuñados.
Frontiers in Neuroscience esta ahora mismo en Q2. Por lo que de ridículo no tiene nada.
Otra cosa es que frontiers sea una predatora pero por FI es q2

#5 un 4.3 no es ridículo en ese campo, y lo de juzgar la validez de un paper por el impacto del journal es muy 2015... Eso sí, es Frontiers, hay que fijarse poco, y debería de ser replicado, pero el argumento de 4.3 tiene poco valor.

#5 puh, ¿sólo 2000? vaya mierda de área que tienes, en la mía el journal más importante tiene un factor de 200000.

#193 Es un capricho y a mi entender una crueldad: No se puede encerrar un animal en un piso 23h al día. Esto se tendría que acabar.

#196 En este aspecto sí que te doy la razón. Si se tiene un animal, hay que cubrir todas sus necesidades.Pero no siempre es un capricho como te comenté anteriormente.

#182: Como he dicho a otros usuarios, no os penséis que estoy 24 horas al día pensando en mi estatura, solo cuando sale el tema.

No es algo en lo que pueda dejar de pensar tan fácilmente, el remedio vendrá de la mano de la cirugía cuando pueda pagármela, a afortunadamente no es tan "terrible" como pensaba al principio, que creía que tenías que estar en la cama sin moverte, puedes hacer una vida similar a como si hubieras tenido un accidente, a veces con una silla de ruedas o incluso con muletas, depende del método de alargamiento que se use.

Saber eso me da bastante esperanza, aunque de momento no sienta la satisfacción de tener un cuerpo que me gusta.

#145: Pues a mí no se me pasa en absoluto, con algo menos de edad y sigo pensando que mi cuerpo es un asco, te lo aseguro.

#146 Te recomiendo lo que muchos ya hicieron: coge cita con un psicólogo con referencias. Un saludo!

#182: Como he dicho a otros usuarios, no os penséis que estoy 24 horas al día pensando en mi estatura, solo cuando sale el tema.

No es algo en lo que pueda dejar de pensar tan fácilmente, el remedio vendrá de la mano de la cirugía cuando pueda pagármela, a afortunadamente no es tan "terrible" como pensaba al principio, que creía que tenías que estar en la cama sin moverte, puedes hacer una vida similar a como si hubieras tenido un accidente, a veces con una silla de ruedas o incluso con muletas, depende del método de alargamiento que se use.

Saber eso me da bastante esperanza, aunque de momento no sienta la satisfacción de tener un cuerpo que me gusta.

#21 tranqui, a mí también me ha pasado...
Muchas gracias por tu honestidad!!!

#72 prácticamente, en la gran mayoría pasan estas cosas y peores. En Argal más de lo mismo en la misma localidad