#6 eso es ilegal, en una huelga puedes parar de trabajar, no boicotear la empresa

#11 ¿Boicot? eso es muy relativo. Puedes hacer un apagado por mantenimiento y no volver a encender porque estás en huelga. Como llevar el camión a la cochera y no volver a arrancarlo.

No estás rompiendo nada, siempre puede ir otra persona a reiniciarlo, igual que puede ir otra a conducir el camión. Si es algo tan sencillo, que no merece ningún reconocimiento, pues que vaya y lo haga cualquiera.

#26 puedes llamarlo como quieras, pero eso es sabotaje en toda regla.

#49 y es hasta delito de cárcel

#11 Bueno, en muchos casos ya se caen solos los servidores. No hace falta sabotear nada, basta con no estar ahi para levantarlos

#6 No, ni siquiera hace falta eso. Como se te caiga un server, por calor (por ejemplo) hasta ahí llegó todo, estés 10 horas o 30 días de huelga. El caso es hacer huelga indefinida, cuando empiecen a acumularse empresas que no puedan trabajar verás tu como escuchan.

#5 para avisar de que ya estamos cansados, que o se mueven las cosas o paramos de verdad.

Si esto fracasa no esperes una huelga en los próximos 20 años, ni convenio

#12 Te he entendido mal, ahora lo pillo.

#12 la mejor manera de avisar es largarse todos en bloque.

Donde trabajaba hace años nos fuimos 5 desarrolladores de golpe.

Ya no les va a pasar más, porque mejoraron sustancialmente las condiciones, echaron al jefe de IT y se pusieron las pilas.

#19 esto que dices es lo mejor, si se puede hacer. Entonces es imposible para el jefe de IT inventarse excusas, es impossible vender que tus 5 trabajadores se han ido por sus problemas y no por ti . Los managers y los jefes estan todo el rato inventandose excusas (es normal los superiores de los superiores no quieren escuchar la verdad, ni tu opinion sincera, sino que le vendas que todo va lo mejor posible).
Yo sinceramente, lo mejor es intentar lo que no has intentado antes, poner la bola en su tejado y ver que tanto les haces falta. Les hacemos mucha mas falta de lo que creen ellos y nososotros. Y cuando sabes de tu poder, es mas facil ser atractivo para otras empresas. Siempre va a haber alguien que aprecie un trabajador que resuelva problemas, y si no me aprecian, pues me piro, ahi se coman sus problemas, no es el fin del mundo, y mejor irse que que te echen. 

#19 Ahora Manfred tiene un nuevo servicio de búsqueda de empleo / trabajadores para equipos completos. Te cambias de empresa pero no de equipo.

#12 para avisar de que ya estamos cansados, que o se mueven las cosas o paramos de verdad.

Salvo casos de mantenimiento, nuestro trabajo no se va a ver perjudicado por 2 h.

Es como si los taxistas para hacer una huelga en vez de parar en la paradas de taxis, lo hicieran a 100 metros de ellos.

#80 esta claro, ni tampoco por un día, pero si ese día no para nadie la patronal tendrá claro que no hay necesidad de cambiar nada

#98 Pues si ese es el planteamiento, paremos 1 min. ¿no?

Visibilizas que mucha gente para.
La gente no se puede quejar que pierda mucha pasta.

#100 el paro es una mierda, pero sigo creyendo que si no paramos ni dos horas dejaremos claro que tampoco lo haremos un día.

Además será la excusa perfecta para los sindicatos para no hacer una huelga jamás

#102 La cuestión de los parones es hacerse notar, y en 2h no lo logras.

Este trabajo no es un call center que depende de cada llamada y de la calidad del servicio.

Si me dices al menos 1 día, es más viable cierta repercusión, y que a lo mejor los clientes lo vean, pero es que en 2h en cuanto se pongan a hacer un piquete informativo ya tienen que recoger, que es un poco absurdo.

#5 saben que con solo 24h de huelga la empresas irían a pique

#5 efectivamente: la empresa gana liquidez y se marcan unas risas.

#3 No, esto es esto: joder, vaya url. 90€ una camiseta oficial del real Madrid. Cuando la gente no la compre hablamos de sueldos.

#3 la noticia imagino es que se igualan las primas y demás, no los salarios, ahora de golpe no van a tener el salario Del Real madrid, pero sí unas condiciones iguales en los contratos, imagino que antes no recibirían casi nada

#3 Igual, igual vamos, sin matiz alguno, porque claramente que haya igualdad entre hombres y mujeres en el deporte es lo mismo que poner a los chavales a leer el Coran.

#75 No has entendido una mierda

#3 No es como eso. Las cosas creo que van más por donde dice #16

#3 no me puedo creer los positivos a tu comentario, madre del amor hermoso

#9 Es beneficioso económicamente solo para una minoría y perjudicial para la mayoría. Pero es la mayoría la que perpetúa este sistema de explotación. Los pobres son pobres porque votan a partidos que fomentan su pobreza y les roban lo poco que tienen para dárselo a los ricos. Ya incluso les roban lo que no tienen. Se llama hipoteca.
... y cuando viene alguien para salvarles lo que hacen es crucificarlo precisamente por eso, por querer salvarlos.
Si es que no tenemos remedio.

#2 no es ninguna excepción puesto que la regla es la del embudo.

#2 Las cargas las paga . Lo que piden es que no les hagan responsables por las denuncias civiles.

Si compro un bajo donde se cometió un asesinato espero no ser yo el que va a la cárcel.

#7 En parte te comprendo pero estas son actividades empresariales.

#9 ¿Pero por qué lo iba a hacer si a él no le afecta casi nada? Dirá ¿no queréis? Bueno vosotros os lo coméis, a mi plim.

#6 Los problemas afectan antes a los pobres así que somos a los que más le interesa resolverlos.

#8 Por eso mismo no debería ser el pobre o el trabajador (hoy en día es casi lo mismo) el primero en dejar el coche aparcado, sino el político que se mueve por temas de interés personal, que no público. Qué empiecen dando ejemplo por arriba y luego pidan que el resto les siga.

#9 ¿Pero por qué lo iba a hacer si a él no le afecta casi nada? Dirá ¿no queréis? Bueno vosotros os lo coméis, a mi plim.

#10 La conclusión la puedes sacar: es la falsa sensación de seguridad: la gente tenía ganas de vacunarse y, una vez lo hizo, se confió y dejó de lado otras medidas y miedos. Recuerdo un vecino paranoico que antes de vacunarse se te ponía a 3 o 4 metros aun con mascarilla y después de vacunarse ya no le vi más la mascarilla y salía a todas las fiestas.

El gobierno también quitó medidas obligatorias.

La gente se comportó como si la vacuna funcionase al 100% aunque se repitió que la vacuna no era la panacea y allí cayeron a los que la vacuna no les cubrió (que son los que siguen cayendo ahora en esta 7ª ola).

De hecho se empezó a comportar así incluso después de solo una dosis. Incluso después de solo una dosis de "las malas" (Janssen y Astra Zeneca).

Habrá quién quiera pensar que era la propia vacuna que mataba y no... seguía siendo el virus.

#14 Entonces las declaraciones de los fabricantes de AstraZeneca, el gobierno británico y el NHS, ¿no son ciertas? No recomendaban su utilización en menores de 40 años porque las muertes derivadas de la vacuna, en esa franja de edad, no compensarían las posibles muertes debidas al COVID.

Comprendo que el gobierno español no ha comunicado nada acerca de esto. Pero no todo el mundo vive en España.

#1 ahora que habéis comprado los mostruos de 60.000€, el diesel por las nubes (eso consume 15L/100km), dejadlos aparcados y nada de vacaciones...

No pasa nada, estamos apesebrados.

#3 En mi opinión, los primeros que tienen que dar ejemplo son políticos y personas relevantes. Menos coche oficial con escolta para ir a la peluquería o helicóptero para acudir a reuniones del partido o a un spa.

#6 Los problemas afectan antes a los pobres así que somos a los que más le interesa resolverlos.

#8 Por eso mismo no debería ser el pobre o el trabajador (hoy en día es casi lo mismo) el primero en dejar el coche aparcado, sino el político que se mueve por temas de interés personal, que no público. Qué empiecen dando ejemplo por arriba y luego pidan que el resto les siga.

#9 ¿Pero por qué lo iba a hacer si a él no le afecta casi nada? Dirá ¿no queréis? Bueno vosotros os lo coméis, a mi plim.

#2 Añádele las prohibiciones de aparcar y acampar. No recuerdo si en Cataluña al final se prohibió el pernoctar en caravanas.

#2 Casi todo el mundo las compra de segunda mano, consumen 10l +- y la noticia habla de 'viajes más cortos y a lugares más cercanos', no de dejarlos aparcados y nada de vacaciones.
De hecho la mayoría de las vacaciones van a ser mas cortas y mas cerca, no solo las de la gente que tiene o alquila autocaravana, por no decir que el gasto de las autocaravanas es el viaje, por lo que no tienen por que ser mas cortas.

#1 ese es el objetivo. Vacaciones en casa y si puedes hacer "workation" o trabacaciones desde tu casa o "el pueblo" pues mejor.

A ver qué es eso de viajar como "la clase alta".

#1 cuando se te está muriendo un hijo ya puedes ser un capitalista de nueva york o un comunista de Marinaleda que puedes llegar a hacer cualquier tipo de barbaridad como ésta.

#20 puff, esto que dices es una disyuntiva muy chunga

#20 y por eso el estado debe impedirlo

#56 El que, ¿que padres que no tienen para sustentar a su descendencia tengan 11 hijos?

#69 son muchos frentes en los que invertir, dar de comer es lo urgente pero no lo importante, que debería ser estrategia a largo plazo. Por ejemplo, con educación sexual. Empezando por los mínimos de consentimiento. Es decir, que no está bien pegar a tu mujer porque no quiere follar, fomentar el uso de anticonceptivos, etc.
Pero obviamente el estado y el propio pueblo deben creer en que ese es el camino a seguir.
Mientras, desgracias de unos, premio gordo para otros sin mínimos de moralidad.

#20 yo no lo haría. Tengo hijos y nietos. Y principios.

#138 nadie lo haria, pero muchos lo acaban haciendo.

#29 está por ver qué eso te saque de la pobreza. Supongo que ni siquiera lo pagarán lo suficiente. Desgraciadamente, hay vidas muy jodidas por ahí, y arreglarlas no es tan sencillo. Me gustaría saber el resultado de esta familia con la "venta". ¿Crees que le ha servido para recibir educación y salir del barrio y una vida mejor? Lo dudo. Perdona mi pragmatismo #90 #148

#150 es una apuesta mas. Es que creo q mirais estos temas con vuestra optica "de sofa". La gente que toma estas decisiones creo que no tienen ni un puto sofa para hacer un plan financiero de si ese riñon esta bien invertido segun la probabilidad de exito.

#29 Creo que más bien te echan en cara que estás todo el día con el mismo tema tenga o no que ver con la noticia.

#29 Opino igual, me gusto tu planteamiento. Igual que tu, no entiendo que puedan tener tantos hijos si no pueden mantenerlos, pero igual el problema esta en el pais y el acceso a métodos anticonceptivos, sea por la razón que sea, ellos ignorantes creen que si su fe o su adoctrinamiento les enseña tienen que tirar pa-lante con lo que toca.
El "Baby boom" no salió de la religión pero si fue una campaña política fuerte que animo a gente de todos los niveles sociales a procrear como conejos y funciono, la gente mayor todavía hoy dice, que era pobres pero tiraban para adelante, algo que me parece absurdo, aunque también justificada con la mortalidad infantil y la necesidad de mano de obra. Hoy esa idea, en nuestra cultura, esta en desuso, quizás dentro de unos años nos arrepintamos o quizás no.

#29 Tu no sabes si vas a tener esa capacidad o no hasta que te enfrentas a la situación.

#70 a ver, que los de la noticia son 11 hijos..

Una cosa es que teniendo dos, vayas a por un tercero y hayan muchas dudas de cuántos sacrificios se van a tener que hacer para tirar adelante.

Pero 11… digo yo que sabían de qué iba la cosa…

#100 Pues no lo sé, en economías primitivas, cuantos más hijos más manos para ayudar con el campo o con el ganado o con el trabajo que sea y puede ir bien la cosa o torcerse un año por una serie de sequías.

#100 En ciertos países uno no va a por el tercero o el cuarto, vienen si Dios quiere. La religión y la ignorancia hacen estragos.

#137 y segun tu, porque se han tenido tantos hijos durante toda la historia? No sera que en esas sociedades siguen reproduciendo el mismo modelo de familia en modo automatico y que no tienen ni tiempo ni formacion/cultura/educacion para replantearse el tinglado?
Incluso parejas "bien" hoy en dia pero que viven en pueblos tienen hijos porque "es lo que toca"

#29 pues sucede justo al revés, en mi pueblo los únicos que tienen hijos son los emigrantes marroquís

#29 la gente de la que habla la noticia no es sociológicamente como tú ni como yo.
Las mujeres de Afganistán o de la mayor parte de África no tienen elección en tener o no hijos. La sumisión al marido, a su religión y a su familia, y la propia biología, hacen que se vean obligadas a parir desde que tienen menos de 15 años, cuando casan a la mayoría, en estos países. No mandan en su cuerpo, imagina lo que podrán mandar en el de sus hijos.
Y en el caso de esta noticia, por mera supervivencia, de modo egoísta y que tampoco creo que 11 críos signifiquen mucho para su padre, venden los órganos de uno.
En esos niveles de pobreza, de no tener garantizado ni el mínimo de poder vivir cada día, ni se plantean si es su deber o no moral de ejercer la paternidad.
Tu opinión podrá compartirse por otros en occidente, donde tenemos lo básico cubierto y podemos entrar en la psicología o la moralidad más "correctamente aceptada", pero allí tu punto de vista occidental no sirve de nada

#29 tu punto de vista tiene el pequeño problema de ser tuyo, es decir, estrecho y limitado. No es horrible, ni malvado, sólo ignorante de otras realidades.

Hace 4 días pasaba algo parecido en muchos países, incluido el tuyo, con la diferencia que no había tanta interacción con personas al otro lado de una brecha que cada vez es más grande. Los hijos se morían, se regalaban, se abandonaban o se enviaban a ser cura o soldado. Duele, pero es una realidad más próxima de lo que te imaginas. Igual hay algún caso así en la tuya y ni lo sabes.

Si le sumas que es un país que si ya era pobre, ahora lo es más por las guerras provocadas por los mismos que ahora compran riñones, pues la moralina toca guardársela. O como bien haces, exponerla sin vergüenza para que alguien te diga "lo siento, pero la ignorancia es muy atrevida".
Ellos pecan de una ignorancia concreta, y tú de otra (lo que supone ser ellos, en su entorno, su historia concreta y la de su familia, su pueblo, etc..).
"Yo en su lugar habría hecho X" es un sesgo mental absurdo. Tú en su lugar habrías hecho lo mismo, pq si no ya no serías ellos y no estarías en su misma situación.

#29 comentando mi otro mensaje, en una sociedad sana (y no machacada por la pobreza, las guerras, las religiones extremistas o los países vecinos que añaden más leña al fuego en lugar de ayudar), las mujeres tienen poder en la familia para cerrar el grifo de los hijos (las piernas más bien), también en los pueblos se ayudan unos a otros, o se tiene el instinto de supervivencia más bajo control, para no andar todo el día desfogándose a base de follar.

No es justo cargarle la culpa a una persona concreta por algo que es una inercia de toda una masa. Eso sólo denota ignorancia de realidades distintas a la tuya. (Que es un mal que sufrimos todos, por si sirve de consuelo. Pero por eso mejor callar más y juzgar menos)

#29 no se si equivocado, pero sí que es uno de los puntos de vista más estúpidos que he visto nunca.

#1 También es duro que no se planteen dejar de tener hijos y sin embargo se planteen estas soluciones.

#79 es que como dice el dicho: un niño viene con un riñón debajo del bazo.

#1 El sueño de los liberales. Muchos pobres dispuestos a vender órganos para que ricos tengan sus recambios a golpe de talonario.