#134 Bajo mi punto de vista, una cosa es investigar una posible secesión y levantamiento de las FSE o las FA y eliminar a los posibles díscolos, o que no respeten los valores DEMOCRATICOS de la sociedad en la que vivimos, pero otra cosa muy distinta, es utilizar recursos del estado para decir que la gente le insulta por wassap y hacer de eso otro discurso político.
¿No veis lo que representa este tío?
#143 Bien.. Pues si no le han dado todavía, pues le metan un cuerno a Inda por eso, pq en mi opinión es lo mismo.
#121 Pero chavales, las hacen personas... personas cuyo TRABAJO es ser Poli, pero distingamos... Personas... su trabajo es otra cosa... Si fuesen bakalas de 19 años, ¿sería distinto?
#130 pues sí. El acceso a información o armas, por ejemplo, que tienen en las FSE no es la misma que un bakala
#134 Bajo mi punto de vista, una cosa es investigar una posible secesión y levantamiento de las FSE o las FA y eliminar a los posibles díscolos, o que no respeten los valores DEMOCRATICOS de la sociedad en la que vivimos, pero otra cosa muy distinta, es utilizar recursos del estado para decir que la gente le insulta por wassap y hacer de eso otro discurso político.
¿No veis lo que representa este tío?
#97 Como si son 45 millones, todo el mundo tiene derecho a su intimidad, y si yo (por ejemplo) estoy hablando con otros 45 tipos de que estoy hasta los coj.. de ciertas personas en la política, es algo PRIVADO. No hay más que hablar. como he dicho antes, ver el ejemplo de un foro de equipos de futbol, o mira sin ir más lejos .." Como el gordo se cargue a Jon Nieve voy y le fost.."
Insisto, hacer de la privacidad de la peña, sean polis o pescaderos, o empresarios top level, una consigna para el "muh Pablo" está MAL.
#143 Bien.. Pues si no le han dado todavía, pues le metan un cuerno a Inda por eso, pq en mi opinión es lo mismo.
#117 Un tipo que considere intimidad un chat con 15.000 personas de los que conocerá personalmente una mínima parte y se dedique a soltar improperios y amenazas me parece una persona bastante limitada.
Y si ya me dices que esas 15.000 personas como el personaje son policías, apaga y vámonos.
#101 Dime un solo chat con temática de futbol (por ejemplo) que no se profieran amenazas.
#116 el tema no es qué amenazas sino quien las hace, pero vamos, que ya está denunciado y alguien con más conocimientos juzgará
#121 Pero chavales, las hacen personas... personas cuyo TRABAJO es ser Poli, pero distingamos... Personas... su trabajo es otra cosa... Si fuesen bakalas de 19 años, ¿sería distinto?
#130 pues sí. El acceso a información o armas, por ejemplo, que tienen en las FSE no es la misma que un bakala
#134 Bajo mi punto de vista, una cosa es investigar una posible secesión y levantamiento de las FSE o las FA y eliminar a los posibles díscolos, o que no respeten los valores DEMOCRATICOS de la sociedad en la que vivimos, pero otra cosa muy distinta, es utilizar recursos del estado para decir que la gente le insulta por wassap y hacer de eso otro discurso político.
¿No veis lo que representa este tío?
#11 La Policía hace su trabajo, esto imagino que es un chat entre colegas, pero está claro que con el régimen no existe la privacidad, o piensas como yo o eres un facha.
Está muy bien vender estas clases de noticias de mierda y por supuesto, acentuar bien que son maderos.
Imaginaos si una notica con el titular "Ayuso denuncia por amenazas a un chat integrado presuntamente por el colectivo feminista"
Pues eso.
#90 ¿15.000 agentes son colegas?
#97 Como si son 45 millones, todo el mundo tiene derecho a su intimidad, y si yo (por ejemplo) estoy hablando con otros 45 tipos de que estoy hasta los coj.. de ciertas personas en la política, es algo PRIVADO. No hay más que hablar. como he dicho antes, ver el ejemplo de un foro de equipos de futbol, o mira sin ir más lejos .." Como el gordo se cargue a Jon Nieve voy y le fost.."
Insisto, hacer de la privacidad de la peña, sean polis o pescaderos, o empresarios top level, una consigna para el "muh Pablo" está MAL.
#143 Bien.. Pues si no le han dado todavía, pues le metan un cuerno a Inda por eso, pq en mi opinión es lo mismo.
#117 Un tipo que considere intimidad un chat con 15.000 personas de los que conocerá personalmente una mínima parte y se dedique a soltar improperios y amenazas me parece una persona bastante limitada.
Y si ya me dices que esas 15.000 personas como el personaje son policías, apaga y vámonos.
#90 no ves la diferencia entre amenazas en un chat proferidas por unos ciudadanos o por miembros de las FSE?
#101 Dime un solo chat con temática de futbol (por ejemplo) que no se profieran amenazas.
#116 el tema no es qué amenazas sino quien las hace, pero vamos, que ya está denunciado y alguien con más conocimientos juzgará
#121 Pero chavales, las hacen personas... personas cuyo TRABAJO es ser Poli, pero distingamos... Personas... su trabajo es otra cosa... Si fuesen bakalas de 19 años, ¿sería distinto?
#130 pues sí. El acceso a información o armas, por ejemplo, que tienen en las FSE no es la misma que un bakala
#134 Bajo mi punto de vista, una cosa es investigar una posible secesión y levantamiento de las FSE o las FA y eliminar a los posibles díscolos, o que no respeten los valores DEMOCRATICOS de la sociedad en la que vivimos, pero otra cosa muy distinta, es utilizar recursos del estado para decir que la gente le insulta por wassap y hacer de eso otro discurso político.
¿No veis lo que representa este tío?
#101 los miembros de las FSE no son ciudadanos?
#178 por supuesto. Son ciudadanos con presunción de veracidad, acceso a información a la que no accede cualquiera, acceso a armas, etc. Hasta yo en un chat privado exagero y pongo gilipolleces, y si este es el caso la denuncia no irá a ningún lado, pero los miembros de las FSE no son ciudadanos cualesquiera
#174 Es el argumentario que les han pasado. Estos se creen que que sea "privado" (con +15.000 personas 
) te salva de algo, entonces en España no hubiesen podido meter a ningún integrante del ISIS que compartía propaganda en chats privados. Ejemplo:
https://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2020-10-23/detenido-altea-alicante-captador-daesh-difundia-propaganda-yihadista-guardia-civil_2802635/
Reenviad esto a toda la fachipandi, a mi me da pereza.
Y si busco en la hemeroteca:
https://www.h50.es/por-hacer-simples-comentarios-en-un-chat-privado-tres-guardias-civiles-se-enfrentan-a-condenas-de-prision/
#90 Por que es lo mismo un chat de feministas que de policías armados. Verdad que sí, pequeñín??
Esta no ha visto "Colombo", eso no funciona nunca
Y que pasa? cual es el problema de eso? En mi opinión, sale más barato y fijo que estará mejor cuidado que con funcionarios.
#22 Si la remunicipalizacion conlleva mejor gestión, igual o mejor servicio y menos gasto público pues me parece bien.
Con Bicimad y el Teleférico reminicipalizado se ahorro dinero y se mejoro la gestión.
https://www.eldiario.es/madrid/costes-personal-bicimad-respecto-municipalizacion_1_2060284.html
CC #50
Sin argumentos? pero si es un Win-Win...! Si lo engancha correos, se hace viral por el efecto de "muh pobre Pablo..." , si no lo engancha correos, se hace viral por el efecto de "muh pobre Pablo..."
No se si veis cual es el problema aquí. Hay que enganchar al que lo ha enviado si se puede (mira q lo dudo que llegue a pasar) porque es un delito, punto final.
#50 Está claro que no es necesario que, bajo los impuestos del contribuyente, se siga alimentando a personas como el/los autores.
Si enganchan a la "persona o personas" que ha hecho esto, a lo mejor habría que aplicar algo un poco más "radical" que la prisión permanente.
#6 Me ha hecho gracia te doy un merecido positivo y me quedo con tu imagen.
#80 La verdad es que yo también pillé la imagen de otro meneante, pero no recuerdo de quién. Algún fascista, seguro.
Apuesto por "Sendero Luminoso" o la RAF.
Y esto es lo triste... Que sea noticia que un tipo use varias cuentas en Twitter y a la gente le importe
Q grande se va a fichar a Mbappé by the face, gracias a los ingleses
#55 En primer lugar si esa indemnización existiera, que lo dudo. No sería para Florentino Perez y menos para el Madrid, sería para la sociedad que funda la Super League y para el fondo de inversión que a su vez JP Morgan le prestó el dinero.
Más bien habrá que saber cuanta pasta le cuesta el inventito a los equipos que participaron, porque si JPMorgan ya prestó dinero se lo tendrán que devolver con intereses.
#101 Te lo digo yo, porque no respetan la libertad de expresión.
O piensas como el rebaño o estás perdido.
Pero a mi plim
#103 Mira #101 de Los dos que me han votado negativo aquí uno pues es una persona que nos han pedido amablemente que nos ignoremos (pq peleamos como críos, todo hay que decirlo) pero sigue y sigue. No me cae bien, yo a él tampoco pero ahí sigue . Estará enamorado, vete tú a saber. Yo como sé que esto le da de comer , pues lo respeto y que siga. No me molesta aunque no me caiga bien.
La otra persona es una persona que por opinar diferente a ella, pide que te baneen. Eso si, es muy demócrata si piensas como ella. Lo que pasa es que piensas diferente y eso , no se puede permitir.
Los vas conociendo y queriendo mucho y solo los reportas si insultan, que eso está muy feo.
Casualidad que sea además en tiempo electoral. Mañana se encontrará una cabeza de caballo en las sábanas y dirá que ha sido Marlon Brando.
#3 #2 Otia colega, a mi hay una cosa que no me queda clara. Por lo que entiendo, los dos primos estos se llevaron a su picadero a la chica que además a priori tiene un 66% de discapacidad. Entonces a ver. mi pregunta es ¿Puede consentir una persona así? Es posible que con ese grado de discapacidad, (obviamente dependiendo de la discapacidad, estoy asumiendo que es mental) es probable que caiga en contradicciones por supuesto.
#38 Por supuesto que con 66% de discapacidad se puede consentir, los discapacitados también tienen derecho al sexo. Esta es una reivindicación común de este colectivo.
Otra historia es si, en este caso especifico, ha sido coaccionada/engañada/forzada o como tantas otras victimas de violaciones decide pasar de marrones y el escrutinio público al ver que esto se hacia conocido y prefiere pasar del tema (no estoy diciendo que sea lo que haya ocurrido, la noticia ya dice "a la espera de otras pruebas que practicará la Policía").
#54 El asunto es que decir un 66% de discapacidad, asi sin mas, excepto para beneficios diversos, si los tuviera, no quiere decir nada.
#83 Es que esa discapacidad puede venir sumada por diferentes patologías que no afectan a la capacidad de consentir. Un cuadro de ansiedad permanente podría dar ese porcentaje por ejemplo.
https://www.fidelitis.es/lista-de-enfermedades-incapacidad-permanente/trastorno-ansiedad/
En este caso dependerá del grado de avance de la enfermedad y de sus secuelas, pero lo normal es que con un grado de afectación moderada se pueda obtener el mínimo del 33%, y en los casos más graves, cuando además del trastorno de ansiedad concurren otras patologías, se supere el 65%.
Hoy más que nunca, "Son sus costumbres y hay que respetarlas..."