#128 No me refiero a dimitir por una opinión o por un chiste malo o hecho en mal momento, evidentemente. Sólo usaba la misma expresión que el comentario anterior.
#26 Mejor acostumbrémonos a que con cadáveres en el sótano no se pueda ejercer un cargo público.
#128 No me refiero a dimitir por una opinión o por un chiste malo o hecho en mal momento, evidentemente. Sólo usaba la misma expresión que el comentario anterior.
#3 Perdón, negativo sin querer. Compenso.
#4 Yo no les tengo que convencer, sencillamente no les matriculo y punto pelota. Cuando no dependan de mí que hagan lo que crean conveniente, pero ahora soy yo el que firma la matrícula.
#20 precisamente por eso hay que quitar esa asignatura.
Lo que hacen los profesores de religion es indecente.
En lugar de intentar enseñar algo, se ocupan solo de atraer alumnos para que matriculen y no perder su puesto.
Ya sean excursiones al parque de atracciones, ya sea ver películas sin más, o darles las respuestas del examen el dia de antes para que todos saquen un 10...
Mientras los que están aprendiendo otra cosa tienen que esforzarse.
#35 no me lo recuerdes 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭
#113 Me refiero a una hipotética investidura que hubiese tras la hipotética no-moción.
#246 sería lo lógico pero no está escrito. Y solo nos faltaría que se llevase al Constitucional y nos pasasemos meses esperando. Si dimite prefiero las elecciones.
Por cierto hace dos minutos Sánchez exige dimisión a Rajoy "para acabar hoy mismo con la moción de censura".
No sé si es una estrategia pactada o simple palabrería. Pero lo acaba de decir
#112 Bueno, no tiene nada que ver votar para echar a M.R. y que PDRito sea investido como consecuencia de eso, que votar directamente para investirlo. El efecto es el mismo, pero la justificación ante el electorado de cada partido cambia bastante.
#77 La verdad es que si, como se dice por aquí, el PNV no quiere ver a Rivera ni en pintura, no tendría sentido que diera pie a la dimisión de M.Rajoy antes de la votación de la moción de censura, pues probablemente eso nos llevaría corto o medio plazo a elecciones. Me parece que lo más lógico es que, si les interesa votar sí, no lo digan hasta el último momento. Pero vamos, que yo enseño matemáticas, no soy Petyr Baelish.
#69 No, los que dicen que van a aprobar la moción no tienen por qué apoyar después a Pdrito en la investidura, digo yo.
#112 Bueno, no tiene nada que ver votar para echar a M.R. y que PDRito sea investido como consecuencia de eso, que votar directamente para investirlo. El efecto es el mismo, pero la justificación ante el electorado de cada partido cambia bastante.
#113 Creo que #88 y #112 se refieren al caso de la dimisión de Rajoy, tras la cual, con un gobierno en funciones, debe inciarse un nuevo proceso para alcanzar una investidura.
Eso ocurriría sin convocatoria de elecciones, ya que que el gobierno es funciones no puede convocarlas, en virtud de:
Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno
Art. 24.1
4. El Presidente del Gobierno en funciones no podrá ejercer las siguientes facultades:
a) Proponer al Rey la disolución de alguna de las Cámaras, o de las Cortes Generales.
Si fuese así, ¿no se supone que debería volver a iniciarse ronda de reuniones con S.M. , debates de investidura y toda la pesca?
#246 sería lo lógico pero no está escrito. Y solo nos faltaría que se llevase al Constitucional y nos pasasemos meses esperando. Si dimite prefiero las elecciones.
Por cierto hace dos minutos Sánchez exige dimisión a Rajoy "para acabar hoy mismo con la moción de censura".
No sé si es una estrategia pactada o simple palabrería. Pero lo acaba de decir
#113 Me refiero a una hipotética investidura que hubiese tras la hipotética no-moción.
#13 Imagino que te refieres a los que llevan 40 años sin hacer ni el huevo para industrializarla, léase Junta de Andalucía y Gobierno de España.
#11 No hay nada ni nadie que viaje en el tiempo, así que no existen. Muéstrame alguien que lo haga o demuéstrame objetivamente por qué no vemos a ninguno y entonces me convencerás de que sí existen. Hasta entonces, no existen.
#19 No hay nada ni nadie que viaje en el tiempo, así que no existen.
¿Y como lo sabes? que yo no conozca nadie que lo haya hecho no significa que nadie lo haya hecho, y aunque nadie lo haya hecho siempre puede haber una primera vez, no prueba que no se puedan hacer.
En realidad lo he hay que demostrar es que los viajes en el tiempo existen, que no existen es lo que sabemos ahora. En cualquier caso es una broma, y es probable que a un tipo como S. Hawking le resultase divertida.
#8 No, ahora no sabemos que no existen, simplemente no tenemos datos suficientes como para asegurar si son o no posibles.
#11 No hay nada ni nadie que viaje en el tiempo, así que no existen. Muéstrame alguien que lo haga o demuéstrame objetivamente por qué no vemos a ninguno y entonces me convencerás de que sí existen. Hasta entonces, no existen.
#19 No hay nada ni nadie que viaje en el tiempo, así que no existen.
¿Y como lo sabes? que yo no conozca nadie que lo haya hecho no significa que nadie lo haya hecho, y aunque nadie lo haya hecho siempre puede haber una primera vez, no prueba que no se puedan hacer.
#6 Está claro: la culpa es de la trabajadora, que va provocando.
El MIR docente y la pedagogía
elmundo.es"Hay batallas que uno debe librar. Eludir la confrontación cuando está en riesgo algo tan sustancial como el futuro de nuestra sociedad, inevitablemente relacionado con la deriva de nuestra educación, supone una claudicación inaceptable. ¿Y cuál es enemigo? El enemigo es el pedagogismo, que se manifiesta por medio de la imposición de una Metodología Única, como el anillo de Sauron, y que culminará el largo proceso de devaluación de la figura del profesor y, por extensión, de la enseñanza, tal y como algunos todavía la entendemos"
#29 Negativo sin querer, lo siento
#72 Pues los profesores interinos la van a liar en 3...2...1...
#47 Una compañera mía estuvo dos años en un instituto de EEUU (en Indiana, concretamente) y me contó que, en esta situación, a los padres se les invita a la clase si lo desean. Por supuesto, ninguno va. Había muchas cosas de allí que no le gustaban, pero al menos esto sí lo tienen bien pensado.
#27 Exacto, es un procedimiento normal, viran cerrado sobre la pista para reducir la velocidad de aproximación.
#76 Yo soy sevillano y el que te haya dicho eso es un imbécil, un cateto, o ambas cosas al mismo tiempo.