#6 Pero está Linux para escritorio y seguro que HW como el PineBook Pro o similares que seguramente lo usarán.

Si llega a servidor, habrá desarrolladores con interés en tenerlo en sus máquinas. Aunque sea una configuración muy de nicho, haberlos los habrá.

#26 #30 Y aquí otro talibán de linux que ha realizado desarrollos de código libre. No gran cosa, ciertamente, pero desarrollos al fin y al cabo.

#28
Cuando hablo de que no dependes de ninguna empresa, lo que quiero decir, es que no es obligatorio casarse con nadie. ¿Se te acaba el contrato de mantenimiento con X empresa? No hay problema, puedes renovar con la misma empresa o con cualquier otra.
Y mejor aún sería que parte del aparato del estado (del ministerio de defensa por ejemplo), se dedicase a monitorizar y desarrollar el código fuente del sistema operativo y todas las aplicaciones necesarias para el correcto funcionamiento de la administración del estado y su relación con los ciudadanos.

*Digo Defensa porque lo considero una cuestión estratégica de seguridad y soberanía del estado.

#18 lo de los recursos es relativo, pero ¿no depender de ninguna empresa? Las cosas han cambiado. Ahora Linux depende de empresas, no se llaman Microsoft pero son empresas. Y si mi apuras, más cabronas que MS. MS quiere tu dinero en licencias, pero está encantado en que tengas un ordenador con un disco duro enorme en el que instalar cosas, mientras que los otros quieren tus datos, tus procesos, tu tiempo... Te venden nube, que es casarte con ellos mucho más de lo que te casas al instalar un Windows. Y sí, MS también vende Azure.

#16 Eso lo puedes hacer creando software en Europa, tenga la licencia que tenga. De hecho, sería mejor crear aplicaciones europeas con licencia cerradísima que tomar aplicaciones hechas en cualquier otro sitio y medio auditarlas*. Si Europa busca independencia respecto al software, que me parece estupendo y mucho más importante de lo que se piensa, lo puede hacer con licencias abiertas o con licencias cerradas, y hacerlo con licencias abiertas es regalar dinero.

A lo que voy es a que cuando la gente dice que usar Linux sería la leche lo dicen por la licencia, como si la licencia fuera importante, cuando lo que importa es el software en sí. Un truño de software es un truño sea abierto o cerrado, y si es abierto seguirá siendo un truño porque en la práctica solo se contribuye en unos pocos proyectos* * , lo de los millones de ojos es mentira.

Puestos a defender Linux, yo diría que ahora, coyunturalmente, parece que la moda de los contenedores se adapta algo mejor a Linux, pero por otra parte la moda de la IA se adapta mejor a Windows porque las tarjetas de video y sus miles de núcleos se integran mejor en Windows (hay que matar a los de nouveau, no hay otra).

* nunca he conocido a ningún talibán de Linux que hubiera mirado código. De hecho, a lo más que habían llegado había sido a reportar algún bug, y hablaban de ello como "contribución a la Comunidad". Uno intentó compilar el kernel... Yo lo hice una vez hace muchos años y llegué a la conclusión de que los flags eran tan técnicos que realmente no sabía lo que estaba haciendo.

* * esto es una verdad a medias, porque yo mismo he liberado software y he recibido contribuciones, pero de los miles de proyectos que hay por ahí, muy pocos reciben ayuda. Y contados tienen una comunidad seria que los mantenga.

#26 Lo de los recursos no es relativo, sobre todo si tenemos en cuenta que podemos hablar de mantener algunos cientos de ordenadores o más...

Por ejemplo, tengo mi SO instalado desde hace ya algunos años, en una partición de 35GiB en la que estoy ocupando 22GiB, en esa partición se encuentran instaladas todas las aplicaciones. ¿El resto? otra partición para datos. Eso hay que tenerlo en cuenta si quieres comprar SSD.

Cuando hablo de que no dependes de ninguna empresa, lo que quiero decir, es que no es obligatorio casarse con nadie. ¿Se te acaba el contrato de mantenimiento con X empresa? No hay problema, puedes renovar con la misma empresa o con cualquier otra.

#28
Cuando hablo de que no dependes de ninguna empresa, lo que quiero decir, es que no es obligatorio casarse con nadie. ¿Se te acaba el contrato de mantenimiento con X empresa? No hay problema, puedes renovar con la misma empresa o con cualquier otra.
Y mejor aún sería que parte del aparato del estado (del ministerio de defensa por ejemplo), se dedicase a monitorizar y desarrollar el código fuente del sistema operativo y todas las aplicaciones necesarias para el correcto funcionamiento de la administración del estado y su relación con los ciudadanos.

*Digo Defensa porque lo considero una cuestión estratégica de seguridad y soberanía del estado.

#26 Por cierto aqui tienes un "taliban" que sí que ha mirado código. Puede que no tenga el nivel suficiente como para reportar bugs o para mandar parches, pero sí que me ha servido para estudiar ciertos algoritmos. Pero si el código no fuese abierto ¿Cómo iban a poder contribuir algunas empresas o desarrolladores?

#26 #30 Y aquí otro talibán de linux que ha realizado desarrollos de código libre. No gran cosa, ciertamente, pero desarrollos al fin y al cabo.

#26 Casi todo se adapta mejor a Linux, incluyendo IA. Los drivers de las gráficas de gama alta funcionan a la perfección para esos propósitos en Linux. Y en cuanto a sistemas de ficheros, y throughput de entrada/salida, Linux gana con diferencia a Windows, y eso es muy importante a la hora de tratar cantidades masivas de datos.

Lo que puede que no encuentres puntualmente son drivers para algunos dispositivos, tipo webcam, o lector de huellas digitales, o joysticks, ... en general hardware "barato" (barato relativamente, y no me refiero a la calidad) y generalmente usado por "usuarios finales".

Otra cosa es que a los desarrolladores de software privativo les interese compilar versiones para Linux, por falta de mercado, y por los costes extra que implica (sobretodo cuando les falta experiencia sobre ese sistema).

#81 Desde el desconocimiento diré que eso que se trata con tan poca asiduidad, el tema de los drivers, es algo que resulta determinante para no ponerse en serio con Linux. Una persona se comprará cualquier cachivache y lo instalará en windows. Si no le garantizan lo mismo en Linux, la persona se olvidará de instalar Linux.

#18 La administración tendrá un acuerdo de licencia con Microsoft para el SO y para las herramientas de ofimática. Tendrá la licencia de Oracle, SAP. Tendrá las licencias de aplicaciones de control de red, algunas de Adobe y probablemente poco más, las que corresponda a software en sitios concretos, photoshop, etc.

Pero donde puede que haya gastado más dinero sea en desarrollos específicos para los temas que maneja.

Cambiar de SO puede ser duro, formar a la gente en informática básica y de oficina, más duro. Pero cambiarlo todo para que las aplicaciones propias funcionen con Linux, al menos hasta que todas se ejecuten via web, prácticamente imposible.

#31 Lo dice en la entradilla, el generador diesel es por las dificultades de reabastecimiento de hidrógeno en la mayor parte del mundo.

En cualquier caso cualquier barco incluso los barcos a vela, usan muy habitualmente motores diesel porque en el mar quedarse sin propulsión es bastante delicado.

#32 cierto, es verdad

#27 Si me dices cuál es la chorrada lo podemos hablar.

#30 ¿lo del generador diesel en un barco de hidrogeno cuando hipotéticamente se quede sin hidrógeno?

#31 Lo dice en la entradilla, el generador diesel es por las dificultades de reabastecimiento de hidrógeno en la mayor parte del mundo.

En cualquier caso cualquier barco incluso los barcos a vela, usan muy habitualmente motores diesel porque en el mar quedarse sin propulsión es bastante delicado.

#32 cierto, es verdad

#11 Si no te das cuenta de que eso medioambientalmente es insostenible es cosa tuya, pero piensa que si todo el mundo hiciese lo mismo no habria recursos en el planeta.

#15 El hidrógeno es potencialmente 100% limpio. y aunque no se saque de energias 100% limpias, ya va a contaminar mucho menos que los motores diesel de 2 tiempos, a base de hidrocarburos que no son legales en las ciudades.
No todo el mundo puede hacer lo mismo, porque no todo el mundo tiene 650 millones para gastar en barquitos, y por último, si esto sirve para impulsar las tecnologías de generación de combustible de hidrógeno limpio, bienvenido. Imaginate que en 15 años o 20 o 30, los barcos de transporte y cruceros tengan que ir con hidrógeno... bien ¿no?

#15 Cito del articulo: "Gates ya es un inversor en Heliogen, una empresa emergente de California que utiliza un software inteligente para controlar una serie de espejos que enfocan los rayos del sol para generar un calor extremo. La empresa pretende crear una fuente limpia de gas de hidrógeno mediante la división de las moléculas de agua sin el uso de combustibles fósiles. "

ostras pues a ver si va a ser sostenible...

#15 Principio erróneo, cualquiera tiene 650.000.000 de dólares.
La libertad del ser humano es incuestionable.

#26 El desproposito es el mero hecho de construir un barco de 650 millones de euros destinado al recreo de un particular y que luego esa misma persona se presente como adalid del respeto al medio ambiente.
Me acuerdo cuando a Joaquim Phoenix le dieron un premio recientemente por su interpretacion en Jocker y le dijo al resto de actores/actrices y demas que le escuchaban que estaba muy bien eso de la lucha contra el cambio climatico pero que podrian empezar por no ir en jet privado a todos lados
#24, #23, #22

#33 ¿Qué te molesta, en concreto? Es su dinero...

#35 No, su dinero no me molesta, me molesta que algunas personas que se presentan ante la sociedad como adalides de algo luego realmente hacen lo contrario, porque construir un barco de 650 Millones de Euros para uso personal y recreativo, por mucho hidrogeno que consuma, es un desproposito desde el punto de vista medioambiental.

#37 Dime, ¿cuándo se ha presentado él como adalid de nada?

#40 Pero vamos a ver, la mera construccion de un barco de mas de 110 metros de eslora ya es un desproposito.
Esto es como si te compras un trolebus de 2000 toneladas para andar por la carretera y dices que estas concienciado con el cambio climatico porque lleva paneles solares.

#71 Pues eso es a lo que me refiero, que si el usuario quiere algo más parecido a lo que ya conoce se lo tiendría que adaptar él mismo. Y ya con eso no va a servir para muchos.

#72 Ubuntu tiene 7 8 'sabores' diferentes oficiales. Es decir, 8 entornos de escritorio que funcionan , para diferentes necesidades, si no te gusta, tienes linux mint, arch , manjaro, etc, cada una con su enfoque personal y sus respectivos sabores.

Ahora bien, Linux no es Windows, no pretendas que sea igual por que no lo es (es mejor), y si la gente no quiere hacer un pequeño esfuerzo en aprender cómo se usa, pues ya está que se quede en Windows, pero no será por facilidades.

#69 Quiero decir por defecto. Mucha gente que usa Windows está acostumbrada a su interfaz y hace las cosas de memoria paso por paso y no porque realmente sepan lo que hacen.

#70 A ver, si es que ya lo sé, pero es que en linux lo que hay son opciones, cambia un poco el concepto, el sistema operativo se adapta a ti según tus gustos y necesidades, y no al revés, como en windows, que eres tú el que te tienes que adaptar al sistema operativo.

Lo demás son escusas.

#71 Pues eso es a lo que me refiero, que si el usuario quiere algo más parecido a lo que ya conoce se lo tiendría que adaptar él mismo. Y ya con eso no va a servir para muchos.

#72 Ubuntu tiene 7 8 'sabores' diferentes oficiales. Es decir, 8 entornos de escritorio que funcionan , para diferentes necesidades, si no te gusta, tienes linux mint, arch , manjaro, etc, cada una con su enfoque personal y sus respectivos sabores.

Ahora bien, Linux no es Windows, no pretendas que sea igual por que no lo es (es mejor), y si la gente no quiere hacer un pequeño esfuerzo en aprender cómo se usa, pues ya está que se quede en Windows, pero no será por facilidades.

#8 bien visto, espero que durante el año haya mejorado algo la cosa.

#10 Así por lo pronto Nissan ha sacado un Leaf con más autonomia, y supongo, por que no lo sé, que habrá más cargadores y de mayor potencia.

#20 Gracias, lo he instalado. Primero probé con el paquete .deb y me salía una dependencia no disponible. Lo instalé con "sudo apt install dia" sin problema.