#83 no entiendo cómo el resto de bancos del MUNDO no vió ese gran negocio y pujó 2 euros!

#83 eso se llama que un banco privado rentable hace un favor al estado propietario de un banco fracasado. Favor que seguramente cobró de alguna manera. Pero fue un rescate del banco privado al estado, no al revés.

#83 Y con deudas por mas valor...

#55 De tu enlace.
http://www.ecestaticos.com/image/clipping/b419ee70670a21d51ca1a465338dc28f/ayudas-estatales-a-la-banca.jpg
¿Está ahí el BBVA?

#56 Hay que darlo todo mascado, ¿eeeh?

- "y Unnim, con ayudas de 953 millones que aprovechó BBVA, vencedor de su subasta"

- "En total, 11.183 millones en el escenario base.
Individualmente, las ayudas esperadas por EPA (tomando sólo el escenario base para hacer un cálculo más conservador) son de 7.249 millones en el caso de CAM-Sabadell, 2.709 millones en el de Unnim-BBVA"

- "Cerrar Unnim habría costado un mínimo de 4.862 millones, mientras que BBVA va a recibir unas ayudas máximas de 3.847"

#42 #56 Hay muchas formas de rescatar a la banca. Al BBVA se le eximió de impuestos.

http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2125260-cuantos-impuestos-pagado-bbva-2001-2012

#56 Bueno, quizás no fue rescatado como tal, pero se modificaron leyes para que saliera muuuy beneficiado:
http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2065820-explicacion-conversion-creditos-fiscales-exigibles

Y por ejemplo en 2014 en lugar de pagar impuestos, cobró 350 milloncetes del estado:
http://economia.elpais.com/economia/2015/02/08/actualidad/1423414066_596688.html

"En cuanto al impuesto de sociedades, de los 898 millones de gasto contabilizado al respecto el año pasado, 617 millones corresponden a México, mientras que en EE UU, Perú, Colombia, Argentina y Venezuela la cifra se sitúa algo por encima de los 100 millones en cada uno de ellos. En España, sin embargo, el banco lo que se apuntó fue un ingreso de 350 millones, por los impuestos a ahorrarse en el futuro derivados de las pérdidas del año pasado."

#55 a ver, que está@AlcarriaLibre haciendo preguntas capciosas y todos cayendo. Lo que se rescató en España fueron Cajas de Ahorros, la banca pública española gestionada por políticos y sindicalistas. Los banco españoles gozaban de una salud extraordinariamente mejor que la inmensa mayoría de los bancos extranjeros.

Lo que pasa es que en un alarde de ingenio marketiniano, se llamó a las Cajas de Ahorros refundidas "Bancos", para que gente como tú se quedara con la idea de que se había rescatado a los bancos como en otros países.

#76 ¿Y a esto como se le llama?

Por 1€ el BBVA se queda Unnim con 953 millones de ayudas de la banca
http://economia.elpais.com/economia/2012/03/07/actualidad/1331140347_718675.html

#83 no entiendo cómo el resto de bancos del MUNDO no vió ese gran negocio y pujó 2 euros!

#83 eso se llama que un banco privado rentable hace un favor al estado propietario de un banco fracasado. Favor que seguramente cobró de alguna manera. Pero fue un rescate del banco privado al estado, no al revés.

#83 Y con deudas por mas valor...

#48 El BBVA ha sido rescada por el pp?????

#51 Si, porque en ese año del rescate gobernaba el PP y fué quien lo permitió. Un banco no se autorescata solo.

http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-09-08/cuanto-ha-costado-de-verdad-el-rescate-de-la-banca-100-000-millones-de-euros_25562/

#55 De tu enlace.
http://www.ecestaticos.com/image/clipping/b419ee70670a21d51ca1a465338dc28f/ayudas-estatales-a-la-banca.jpg
¿Está ahí el BBVA?

#56 Hay que darlo todo mascado, ¿eeeh?

- "y Unnim, con ayudas de 953 millones que aprovechó BBVA, vencedor de su subasta"

- "En total, 11.183 millones en el escenario base.
Individualmente, las ayudas esperadas por EPA (tomando sólo el escenario base para hacer un cálculo más conservador) son de 7.249 millones en el caso de CAM-Sabadell, 2.709 millones en el de Unnim-BBVA"

- "Cerrar Unnim habría costado un mínimo de 4.862 millones, mientras que BBVA va a recibir unas ayudas máximas de 3.847"

#42 #56 Hay muchas formas de rescatar a la banca. Al BBVA se le eximió de impuestos.

http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2125260-cuantos-impuestos-pagado-bbva-2001-2012

#56 Bueno, quizás no fue rescatado como tal, pero se modificaron leyes para que saliera muuuy beneficiado:
http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2065820-explicacion-conversion-creditos-fiscales-exigibles

Y por ejemplo en 2014 en lugar de pagar impuestos, cobró 350 milloncetes del estado:
http://economia.elpais.com/economia/2015/02/08/actualidad/1423414066_596688.html

"En cuanto al impuesto de sociedades, de los 898 millones de gasto contabilizado al respecto el año pasado, 617 millones corresponden a México, mientras que en EE UU, Perú, Colombia, Argentina y Venezuela la cifra se sitúa algo por encima de los 100 millones en cada uno de ellos. En España, sin embargo, el banco lo que se apuntó fue un ingreso de 350 millones, por los impuestos a ahorrarse en el futuro derivados de las pérdidas del año pasado."

#55 a ver, que está@AlcarriaLibre haciendo preguntas capciosas y todos cayendo. Lo que se rescató en España fueron Cajas de Ahorros, la banca pública española gestionada por políticos y sindicalistas. Los banco españoles gozaban de una salud extraordinariamente mejor que la inmensa mayoría de los bancos extranjeros.

Lo que pasa es que en un alarde de ingenio marketiniano, se llamó a las Cajas de Ahorros refundidas "Bancos", para que gente como tú se quedara con la idea de que se había rescatado a los bancos como en otros países.

#76 ¿Y a esto como se le llama?

Por 1€ el BBVA se queda Unnim con 953 millones de ayudas de la banca
http://economia.elpais.com/economia/2012/03/07/actualidad/1331140347_718675.html

#83 no entiendo cómo el resto de bancos del MUNDO no vió ese gran negocio y pujó 2 euros!

#83 eso se llama que un banco privado rentable hace un favor al estado propietario de un banco fracasado. Favor que seguramente cobró de alguna manera. Pero fue un rescate del banco privado al estado, no al revés.

#83 Y con deudas por mas valor...

#160 eso hice, pero una excedencia no te garantiza nada. En un par de años tengo ocasión de volver, pero la empresa tiene maneras de librarse de mi si no le intereso y sin darme nada.

#161 Pues que hagan una mochila austriaca pero con las condiciones de antes: 45 días por año desde el primer día. Ni los trabajadores ni sus condiciones laborales tenemos la culpa de la crisis.

#33 han inventado el cemento fotoluminiscente

#33 pigmento fosforescente para ser más precisos

#36 Muy buena, poniendo las cosas claras.

#43 Gracias. A mi esa película-documental me hizo abrir los ojos y me emocionó bastante.

#46 La mariló de la radio. Un espectáculo difícil.

#115 Se trata de que no puedo hacer lo que quiera con mi dinero por alguna razón que esgrimís y que no termino de entender.

#113 Por supuesto, "querer" = "dar cosas". Está mal querer que la persona que lo necesita tenga todo lo que pueda a cambio de la persona que no necesita nada no tenga nada. De hecho, ¡apliquemos esta misma estrategia también a la política social!: ¿tú estás solo criando a tu hijo y sin trabajo y necesitas ayuda social? ¿y tú eres un empresario con varios pisos? Pues venga, 200€ para los dos.

#114 Escucha: ok, haz lo que quieras con tu dinero pero tampoco compares una empresa con un padre.

#115 Se trata de que no puedo hacer lo que quiera con mi dinero por alguna razón que esgrimís y que no termino de entender.

#110 Y si le quiero dar todo a mi hija porque me sale de los mismísimos huevos, porque me he tirado 40 años en el campo trabajando y ahora quiero que sea ella la que lo disfrute, porque ella ha pasado más complicaciones económicas mientras mi hijo es un empresario de éxito y no necesita nada, por qué puta mierda no puedo dárselo todo a ella. Y por qué te tiene que importar a ti, al Estado, la ley, lo que hago yo libremente con el fruto de mi trabajo.

#111 Un padre de verdad tiene que querer por igual a sus dos hijos, tengan más o menos éxito en la vida, se porten mal o se porten bien. Porque son tus hijos, porque el que ha tenido más éxito se lo ha currado más y no tienes por qué castigarle de esa manera, que si a tu otro hijo le ha ido peor tiene que ser su hermano el que decida que hacer con su parte y todo el mundo merece una oportunidad si se porta mal.

#113 Por supuesto, "querer" = "dar cosas". Está mal querer que la persona que lo necesita tenga todo lo que pueda a cambio de la persona que no necesita nada no tenga nada. De hecho, ¡apliquemos esta misma estrategia también a la política social!: ¿tú estás solo criando a tu hijo y sin trabajo y necesitas ayuda social? ¿y tú eres un empresario con varios pisos? Pues venga, 200€ para los dos.

#114 Escucha: ok, haz lo que quieras con tu dinero pero tampoco compares una empresa con un padre.

#115 Se trata de que no puedo hacer lo que quiera con mi dinero por alguna razón que esgrimís y que no termino de entender.

#111 Aunque te entiendo y en parte estoy de acuerdo contigo, eso, para que fuera valido, deberian poder escucharlo primero tus hijos antes de nacer, y luego decidir si quieren venir al mundo a ser hijos tuyos. Pero no es algo que acuerdas con ellos, verdad? decides tu solito.
Me parece que estas obviando la otra parte de la historia. Lo que afirmas es mas o menos que quieres el derecho a desentenderte de tus hijos si no te salen como tu quieres o no hacen lo que tu digas. Eres tu quien decidio traerlos al mundo sin preguntarles. Yo veo justo que al menos una parte de lo que tienes se convierta en patrimonio "familiar" cuando tienes hijos y se lo repartan por igual cuando llegue el momento. Ademas, es muy dificil medir luego como se reparte la cosa: y si resulta que tu hijo exitoso tambien trabaja 16h diarias mientras que a la que le va mal no pega palo al agua? Se merece el hijo que se lo lleve todo la otra? Es algo muy complicado y que haya leyes ayuda a que la cosa no se enrede mas todavia.

#117 ¿Y qué más da? ¡Que es mi dinero! Que esto vas a Reino Unido o a Estados Unidos y les dices que solo puedes decidir qué hacer un tercio del fruto de tu trabajo y que el resto se reparte forzosamente y se ríen de nosotros (otra vez). Es tan absurdo lo que tenemos que incluso ha habido que legislar que es posible desheredar bajo ciertas causas también legisladas. Un despropósito.

#118 Si tu lo que quieres es gastarte tu dinero o regalarselo a la vecina del quinto, para que tienes hijos entonces? Se consecuente y no los tengas, asi nadie te reclamara ningun tipo de responsabilidades y podras hacer lo que te de la gana.
Los hijos son una responsabilidad porque estan aqui por una decision unicamente tuya y no de ellos. Me parece egoista e injusto tener hijos para desentenderse de ellos economicamente despues. En mi opinion, tiene que haber una proteccion minima para los hijos intentando mantener al maximo la libertad de los padres de decidir sobre su patrimonio.

#119 ¿No te parece bastante responsabilidad manutención durante 18 años y mientras esté estudiando hasta los 25 o incluso 30?