#9 Evidentemente es una conjetura por mi parte. Pero no es algo completamente absurdo porque, sin ir más lejos, en esas décadas la República de Roma ya había tenido que hacer frente por las armas a movimientos migratorios de otros pueblos del norte de Europa que querían asentarse en tierras romanas o de pueblos aliados de Roma. Véase:
https://es.wikipedia.org/wiki/Cayo_Mario#Cimbrios_y_teutones
No sé si te lo has planteado, pero Europa ya en aquella época estaba llena de gente. No eran tierras vírgenes ni muchísimo menos, así que decenas o cientos de miles de personas moviéndose y buscando hogar era un casus belli. Nada de "welcome refugees" ni pollas.
Por cierto, los romanos tuvieron una suerte tremenda: al menos dos veces que estaban contra las cuerdas, el enemigo no quiso/pudo descargar el golpe final. Una vez fue con Espartaco y otra, antes, con Aníbal. La suerte del campeón, supongo.
El artículo está entretenido de leer, pero aplica categorías y conceptos modernos a una época y civilización en la que no son válidos. Espartaco y los esclavos no eran "proletarios" sino siervos esclavos, lo que no es igual en absoluto. Lo que ellos pretendían no podía ser la instauración de una sociedad igualitaria ni nada de eso. Esos conceptos son ideas modernas y no estaban en la mente de la gente de la época en ninguna parte del mundo.
Si no pasaron los Alpes sería seguramente porque los pueblos situados más allá les dijeron que si se acercaban les harían la guerra, que esas tierras ya estaban ocupadas y que Espartaco y su gente sobraba.
Por cierto, en Roma sí había una clase social que se llamaba los "proletarii" que eran los ciudadanos libres (sí, ciudadanos de Roma, no cualquiera que viviera allí) que eran demasiado pobres para pertenecer a las otras clases sociales y no tenían, por tanto, propiedades. Lo único que podían aportar era su "prole", lo que vino muy bien a Mario para reformar el ejército de Roma. Estos proletarii eran los receptores de la "annona", una especie de RBU.
Y hacia al final habla de que estos acontecimientos provocaron el fin de la República y el inicio del Imperio y que fue una larga caída en la decadencia y tal... Bueno, no quiero repetir el chiste ese de "La Vida de Brian" de "¿qué han hecho lo romanos por nosotros?" pero tras Espartaco quedaba mucho tiempo de brillo para Roma.
#3 "Si no pasaron los Alpes sería seguramente porque los pueblos situados más allá les dijeron que si se acercaban les harían la guerra, que esas tierras ya estaban ocupadas y que Espartaco y su gente sobraba".
Esto es pura fantasía tuya. Todo lo que se sabe es que volvieron para atacar a Roma, en vez de escapar. Lo que dices es una especulación, sin más. Y tengo muchas dudas de que hubiese pueblos por allá que amenzaran a una legión de gladiadores. Volverse para atacar a Roma no es la alternativa más sensata cuando no puedes avanzar porque pueblos misteriosos te echan de sus territorios.
#9 Evidentemente es una conjetura por mi parte. Pero no es algo completamente absurdo porque, sin ir más lejos, en esas décadas la República de Roma ya había tenido que hacer frente por las armas a movimientos migratorios de otros pueblos del norte de Europa que querían asentarse en tierras romanas o de pueblos aliados de Roma. Véase:
https://es.wikipedia.org/wiki/Cayo_Mario#Cimbrios_y_teutones
No sé si te lo has planteado, pero Europa ya en aquella época estaba llena de gente. No eran tierras vírgenes ni muchísimo menos, así que decenas o cientos de miles de personas moviéndose y buscando hogar era un casus belli. Nada de "welcome refugees" ni pollas.
Por cierto, los romanos tuvieron una suerte tremenda: al menos dos veces que estaban contra las cuerdas, el enemigo no quiso/pudo descargar el golpe final. Una vez fue con Espartaco y otra, antes, con Aníbal. La suerte del campeón, supongo.
#3
Lo que ellos pretendían no podía ser la instauración de una sociedad igualitaria ni nada de eso. Eso es muy cierto. En el propio texto esto se revela, aunque el autor no profundiza en el tema.
Por ejemplo:
Casi se puede dibujar el júbilo de estas primeras victorias y el gozo con el que los gladiadores desechaban el odiado uniforme de su mercader y se vestían como auténticos soldados, no como esclavos. Este pequeño detalle revela algo mucho más importante que las armas y el equipamiento. Revela la creciente confianza, el rechazo no sólo de la situación servil sino también de la mentalidad servil. Vemos lo mismo en toda huelga y en cada revolución en la historia, cuando los trabajadores corrientes, los descendientes lineales de los esclavos, se ponen a su verdadera altura y comienzan a pensar y actuar como hombres y mujeres libres.
Por otro lado, también revela el hecho que la rebelión encabezada por Espartaco no buscaba, como podría parecer, el fin de la esclavitud sino el fin de su esclavitud; en otras palabras, que deseaban fervientemente dejar de ser esclavos y ser, por ejemplo, soldados.
A pesar de las acciones desastrosas de Criso, Espartaco ordenó una ceremonia funeraria en honor del líder galo, incluido un combate de gladiadores entre soldados romanos capturados. Este detalle revela la nobleza de carácter y las verdaderas dotes de dirección
Un ejercito dirigido por antiguos gladiadores que... organiza un combate de gladiadores entre sus prisioneros en honor a un antiguo aliado caído. Nuevamente es claro que no se rechaza la estructura social de la época, sino el lugar que ellos personalmente ocupaban en el.
Sin embargo, esto no es una falla personal de Espartacto o de los rebeldes. La esclavitud era la única forma de organización conocida aparte de la barbarie, principalmente por la baja productividad general. Aristóteles mismo dice con bastante claridad que la esclavitud es natural e inevitable "salvo que los telares trabajaran por sí solos" (algo que el estimaba imposible).
Esa es la gran diferencia con la revoluciones proletarias modernas: el objetivo confeso de las mismas no es dejar de ser obreros, para que otros sean los explotados y ellos no, sino acabar con toda la organización social vigente. Y es que, a diferencia de la antigüedad, ahora sí "los telares trabajan por sí solos" (o casi), es decir, existe una enorme productividad gracias al desarrollo del capitalismo que permite que sea posible el que una sociedad se construya sin necesidad de que una gran parte de la sociedad viva trabajando gran parte de su vida y viviendo con muy poco.
A los que seguimos usando la mula no nos interesa que se hable de ella. Somos suficientes usuarios para que funcione bien y rápido y, al mismo tiempo, pasar inadvertidos para los "luchadores contra la piratería". Como ya no está de moda y poca gente de se acuerda de ella es raro encontrarse fakes y mierdas, cuando hace años había que andarse con mucho ojo.
La mula es como el Club de la Lucha: no se habla de ella. Dejad a la gente que siga con sus streamings llenos de porno y anuncios pidiendo su número de móvil o instalando cosas raras que al poco ya no funcionan porque las chapan y buscando con qué sustituirlas. Nada, nada, la mulita ya no existe, se murió, es cosa de la década pasada, no es moderna.
#10 Y eso que ahora discos duros externos de 2.5 están muy baratos, a mi personalmente me resulta muy cómodo la mula para bajarme las cosas y aprovechar para ver series cuando no tengo Internet sin limites de datos a mano.
En el fondo tenemos que dar las gracias a los portales de streaming y descarga directa por que nos han dejado en paz a las personas que no tenemos necesidad de bajar las cosas en décimas de segundo.
#11 Efectivamente, los canales legales de streaming están muy bien y los pago con gusto, pero en el avión, en el hospital o en el campo no tengo conexión a Internet y necesito tenerlo descargado.
#10 Creo que los que bajamos y dejamos de compartir lo hacemos por las pésimas conexiones asimétricas. Dame una fibra 100/100 y dejo compartiendo sin problema. Pero lo mierdas de 10 de subida o 300 de bajada o cosas así...
#10 Bueno, eso de que no faltan fuentes... Yo tendré en la cola un par de cientos de archivos raros sin completar por falta de fuentes con la esperanza de que algún día alguien se conecte con alguno de estos archivos en su incoming.
Por otro lado tengo yo en lanzamiento unos cuantos archivos que considero raros (digitalizado por mi desde VHS o música de Alemania donde está castigado el P2P) que cada poco alguien me pide, y espero propagar tanto por devolver el favor a la comunidad como para tenerlo disponible en caso de perder mis discos duros.
#8 Ah, eso debe ser a lo que se refiere lo de "compartir", ¿no?
#8 Yo uso normalmente 3 paginas de peliculas streaming aparte de alguna especifica para ver porno.
No tengo ningun problema, ni veo porno que no quiero, ni he puesto ningun movil, ni instalado nada, etc, etc. Y las que chapan, se ponen otro mismo nombre de dominio de aqui a mañana, con lo cual estoy igual siempre.
El problema de las paginas de streaming al igual que el del emule(Y cualquier cuestion en informatica de forma masiva y no tan masiva) es el virus que esta entre el teclado y el asiento. A mas incapacidad mas peligroso.
Ademas de que el sindrome de diogenes del emule como que hace años que se me paso...
#8 ”Dejad a la gente que siga con sus streamings llenos de porno y anuncios pidiendo su número de móvil o instalando cosas raras que al poco ya no funcionan porque las chapan y buscando con qué sustituirlas”.
Creo que te has quedado algo anclado en el pasado. Actualmente el streaming se puede disfrutar desde incontables fuentes utilizando únicamente UN software libre (y no es el navegador web), y ya no se sufre NINGUNO de los inconvenientes que comentas.
Yo era usuario de Emule, pero desde la aparición de clientes de streaming tan increíblemente cómodos y limpios como Kodi (con el plugin PelisALaCarta), no he vuelto a mirar atrás más que para buscar alguna rareza. De hecho Kodi puede hacer streaming hasta de fuentes torrent.
#8 Pues a ti te van a echar...
Emule de lujo para buscar esas cosas rarunas que un buen friki necesita. Incluso para fisgonear un poco por los serv a ver que hay por ahi.
Pero como dice #8
La primera regla del Club del Emule es: Nadie habla sobre el Club del Emule
La segunda regla del Club del Emule es: Ningún miembro habla sobre el club del Emule
#8 La mula es territorio de treinteañeros/cuarenteños, y va de fábula. Dejad el streaming online a 240p para los millenials y niños rata
#125 Si, si, emule es muuyyy lento, mejor no os metáis, que tampoco tenéis nada interesante que compartir
#8 Veis como al final tenía razón yo? Al final serán los padres, veréis!
#8 Yo sigo usandola tb de cuando en cuando, pero tengo menos problemas para buscar cosas, porque casi todo lo descarto en inglés.
Y más razón que un santo, yo prefiero que los "impacientes" y "padefos" sigan con lo suyo y nos la dejen limpia limpia ^_^
Sí o qué. Qué pena, ¿no?
#8 se te van a reír, te avanzo, si intentas convencerles de que ese comentario incurre en inducción.
#8 Adelante, te animo a hacerlo. Diles ya de paso que te he llamado bocachancla. Seguro que también es delito.
#9 no tengo los números, pero ¿qué proporción hay entre los que se suicidan por enfermedad mental y los que lo hacen empujados por el bullying en uno y otro grupo?
#12 no soy un experto, pero se apunta a que los suicidios en la actualidad tienen mas que ver con la economía y la marginación y frustración que esta crea, a parte de otras cosas como la des-protección legal de los hombres frente a las mujeres, de hecho casi todos los suicidas son varones heterosexuales y sin trabajo de mas de 40 años divorciados/separados.
#9 Primero, si en un colectivo concreto hay más intentos de suicidio (y suicidios) de la media general de la población, es evidente que ese colectivo tiene un problema psicológico que habría que analizar. Eso si tienes un mínimo de empatía y de preocupación por que la sociedad en la que vives no sea una puta mierda, claro está.
Y segundo, tener "deseos no heterosexuales en algún momento" no es ser homosexual, bisexual ni transexual.
#26 Te doy los datos que hay https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_la_orientaci%C3%B3n_sexual
"2009: Con una muestra de 536 alumnos/as universitarios/as. El 14,4% de hombres no se declaran heterosexuales (6,1 homosexuales) y el 11,1% de las mujeres no se consideran heterosexual (0,7 lesbianas). En parte, este estudio confirma las previsiones del estudio del 2007 para con una población adulta. "No heterosexual" implica ser homosexual o algún punto intermedio entre la homosexualidad y la heterosexualidad, o sencillamente no haber respondido al ítem y sin embargo haber respondido al resto del cuestionario de forma válida.9"
El +-12% de población correlacionado con el 1.2% del total de suicidios...
A ver.... es que no tienes razón. No es quiere "joderte" pero no es el colectivo mas "suicida"
Tomatelo con calma
#1 Sin embargo seguro que te parece genial gastar 10^100 euros en el último fichaje de CR o Messi o algún otro cani con nombre ridículo. Y también estás de acuerdo con el capitalismo de amiguetes (valga la redundancia) que disfrutamos.
Sin duda, el gasto en Ciencia es lo que nos impide resolver la crisis económico-social-ecológica. Claro, claro.
#5 Por desgracia hay gente como #4 que tiene una capacidad de comprensión lectora aproximadamente similar a la de una ameba y a la que hay que estar dándoselo todo bien mascadito.
A mi comentario moviles-chinos-cada-vez-mas-tiron-espana/c027#c-27
El concepto de individualismo en el caso de la "ideología estadounidense" es simplemente un pretexto para desarticular la sociedad y hacerla más manejable para la clase dominante. Hace tiempo que perdió su significado de libertad individual y autonomía para ser, solamente, un pretexto ideológico. Y unabomber se ha tragado esa mentira y no la cuestiona. Recordemos una frase de la gran M. Thatcher: "La sociedad no existe, hay individuos". Toma ya.
La alienación no viene de la la ciencia y la tecnología, viene dada por la forma de producción y apropiación de plusvalía del capitalismo.
Por último, no dudo de la competencia en matemáticas de ese individuo. Pero ser muy competente en un campo no te convierte automáticamente en competente en otro campo y mucho menos tan alejado de las matemáticas como son las ciencias sociales.
El problema no es la tecno-ciencia sino el capitalismo. Si ese hombre hubiese estudiado un poco menos de matemáticas y más sobre Marx a lo mejor no se habría dedicado a matar gente. O, al menos, habría enviado sus bombas a los grandes ejecutivos de Wall Street y la City.
Valiente rascanalgas destripaterrones es el general ese. Todas las armas, hasta un pedrusco, son armas de "energía dirigida".
#1 Ese manifiesto carece absolutamente de interés. Es algo como un empacho de individualismo norteamericano, ideología de derechas e intento de crítica al sistema capitalista que, debido a la falta de formación intelectual del autor, termina culpando a la ciencia y la tecnología de los problemas del mundo. Delirios de un enfermo inculto
#2 El individualismo norteamericano, como mencionas, ya estaba presente en Thoreau y otros foráneos como Stirner, por lo que no es algo de cosecha propia y menos aún un punto negativo, una postura frente a la idea de que la sociedad evoluciona hacia una masa homogénea. Ahí el individualismo se presente como revolución. La crítica a la tecnología se hace por su herramienta capitalista para deshumanizar al individuo, siendo éste más fácil de manejar si está alienado. Lo que es consistente aunque no se comparta. Autores como Zerzan, Marx o el propio Smith resaltaban este punto. Respecto a su crítica al izquierdismo, que no le convierte en derechoso, personas como Lenin ya criticaron esa actitud pasiva e infantil de algunos sectores de la autoproclamada izquierda. Y por terminar, llamar inculto a un genio doctorado en matemáticas, con una tesis brillante, es un poco atrevido cuanto menos.
Un sitio que se llama miseshispano evidentemente que va a decir sino que lo que hay que hacer es poner la cosa pública en manos de una empresa privada amiga.
¡Tomad negativo, austriacos. Volved a la irrelevancia de donde no debisteis salir nunca!
El escrito no es sino un recorrido por cosas trilladas y archisabidas por cualquiera que siga la actualidad política y desemboca en un largo párrafo poniendo a Podemos a caer de un burro.
El autor, Ramón Cotarelo, es un anti-Podemos muy conocido. Su opinión no es nada neutral ni "objetiva".
He perdido 5 minutos en leerlo y no me ha aprovechado nada.
Ya tenemos aquí a los del PxxE con el culo hecho pesicola. Si esto es así consiguen convertir a Podemos en la muleta del PxxE y la izquierda vuelve a ser irrelevante.
Esperemos que a la gente de Podemos no se nos ocurra aceptar esta mierda.
#22 Claro, también tenemos la opción de permitir una nueva legislatura de Rajoy a cambio de ser ninguneados como oposición.
¿y qué? Los amos tienen derecho a hacer lo que les salga del rabo. Por mi, bien.
¿y qué? Los amos tienen derecho a hacer lo que les salga del rabo. Por mi, bien.
Malditos hombres blancos y heteronormativos. Sólo siembran violencia.
#46 Ya entiendo que es complicada la tarea de los neoliberales que pululáis por menéame. Tenéis que desinformar, tranquilizar a la ovejas, que toda la bestialidad del sistema que defendéis parezca normal y razonable. Pero es que a veces mentís tan mal que una simple búsqueda os desmiente: la compra de deuda se hará en mercados secundarios y primarios a través de los bancos nacionales de varios países. En nuestro caso, el Banco de España (ese que pide recortes y precarización para los trabajadores) es quien, por lo visto, se encargará de comprar deuda de empresas. Fuente, entre otras:
http://www.expansion.com/mercados/renta-fija/2016/06/08/5757c34d268e3e9d6d8b45cb.html
Si es que, al final, los neoliberales sois los auténticos radicales antisistema.
¡Vaya mierda los artículos de vice! Es que los temas que trata son chorradas infectas, joder.
Voy a hacer de cazador de mitos: un coño no tiene ningún poder por sí mismo. Sólo el poder que el huelebragas de turno quiera concederle. Para "enfrentarte" a un coño solo tienes que haber vaciado antes los huevos, bien follando o pajeándote. Con esa sencilla medida el poder del coño queda muy disminuido
Este pacto es el que más conviene a Podemos. La UE ya ha dicho que los presupuestos de este año no valen y que hay que recortar 10.000.000.000 de euros. O sea, que viene otra ronda fuertecita de recortes. Y a ver cuántos serán en 2017. Hay que tener en cuenta también que se está viendo llegar otro episodio agudo de la crisis general del sistema capitalista que empezó hace casi 10 años, lo que significará nuevos rescates bancarios y nuevos recortes.
Cuando dentro de un par de años (dudo que el pacto dure más) haya nuevas elecciones, Podemos subirá mucho, mucho. Hasta entonces espero que Podemos haga una oposición salvaje, incluso con movilizaciones en la calle cuando empiece otra ronda de saqueo por parte de la oligarquía gobernante.
#106 Yo creo que es al reves; podemos no va a aguantar su estructura interna va a estallar por los aires a traves de las maereas, confluencias y demas. Con la economia subiendo un 3%, el paro bajando, con mejores expectativas de turismo, etc etc, puede ser que dentro de 2 años estemos mucho mejor que ahora, y el discurso del hambre y pobreza generalizada no va a ser vendible...
Vale, aceptemos como ciertas las premisas generales establecidas en el artículo. Ahora, vamos a lo concreto: ¿qué se propone? ¿cuál es el plan alternativo?¿qué se debería estudiar y a qué edades? Muchas cuestiones se dejan sin responder, ni siquiera con pinceladas. Tras la queja no hay concreción ni planes ni nada. Parece que lo haya escrito el típico tipo con carrera de pinta y colorea.
Es lo que tiene mi formación como ingeniero, que quiero ver cosas más concretas y no sólo ideas generales y en muchos casos evidentes. Cuando tengo que hacer algo que funcione en el mundo real no me vale sólo con decir cómo debería ser sino que tengo que, de verdad, construirlo y hacerlo funcionar.
Edito para decir que mi plan educativo hasta llegar a la universidad pasa por una actualización del trivium y el cuadrivium. La especialización, para la universidad o algún curso pre-universitario.
El artículo está escrito por alguien que tiene complejo de inferioridad y que busca reivindicarse a sí mismo y a sus supuestos ancestros a base de menospreciar las aportaciones de otra cultura, la occidental, culpándola de todos los males. Y lo hace a partir de coordenadas y conceptos morales propios de la cultura a la que pretende menospreciar. Aportación de gran altura intelectual, vaya que sí.
#5 Se ve que ambos fuimos pagafantas y aprendimos bien la lección ¿eh?
Pagándoles unas fantas
Lo único que puede desactivar el conflicto con Cataluña es que gobierne Podemos y se pueda aplicar el derecho a decidir de los catalanes. La extrema derecha (PP) y la derecha limpita y planchada (C's) (y lo mismo en los indepes catalanes) lo que quieren es el conflicto para justificar sus políticas en favor de la clase capitalista y la cleptocracia.
Ellos harán negocietes (y se encontrarán en sus excursiones a Suiza) y los de abajo aguantarán los golpes. Al tiempo.
#8 "Lo único que puede desactivar el conflicto con Cataluña es que gobierne Podemos" supongo que te referirás a que gobierne Podemos en Madrid, ¿Verdad? Cosa por otro lado bastante improbable. Ya habéis ido viendo los últimos sondeos, y ni siquiera una eventual alianza de izquierdas con el PSOE daría lugar a esa concesión, pues los socialistas no son precisamente un dechado en la defensa del Derecho de Autoderminación (...bien, lo eran, pero hasta 1978).
Yo lo siento mucho y de veras que me sabe mal por la multitud de amigos españoles muchos de los cuales todavía conciben su españolidad sobre categorías esencialistas e imperalistas, pero esta querella está destinada a seguir los mismos pasos que en su día siguieron los casos cubano, saharahui o gibraltareño... mucho ruido, mucho presumir de gónadas, pero al final se termina imponiendo la solución que propone la parte más resuelta a llegar hasta las últimas consecuencias y el 9N (fecha en la que el gobierno español fue ignorado) ya fue un aviso.
#19 Claro, claro. Falacias y tal. Cuando se lleva el razonamiento liberal hasta sus últimas consecuencias y se demuestra lo absurdo que es porque básicamente es un pensamiento religioso que tiene nada de racional, entonces son falacias.
Me hacéis mucha gracia los liberales. Cuando la realidad desmiente vuestros prejuicios, simplemente decís que eso pasa porque no se es suficentemente liberal o que, en realidad, el liberalismo no es eso.
¡Id ya a cagar! Que vuestra religión no nos convence a los de abajo.
#30 Creo que cometes un error cuando valoras una ideología en sentido "puro", o la ausencia de ideología en este caso. Las ideas, cuando descienden al terreno práctico, siempre son moderadas, complementadas y enriquecidas por otras muchas. Paradógicamente eso es lo que ha dado fuerza a las democracias liberales, que son las únicas que permiten en su seno la defensa de ideas aparentemente contrapuestas.
Saludos liberales y solidarios.
Rallo es un estatista. Si fuese un liberal de verdad, debería pedir también la libre competencia en justicia: jueces privados y en competencia entre ellos por ofrecer los mejores servicios y sentencias.
Lo mismo para defensa: cada cual debe poder contratar al ejército que mejor le parezca para defenderle.
De esta forma, con justicia y defensa en libre competencia, la Mano Invisible del Mercado (MIM, para los entendidos), nos proporcionará los mejores jueces y ejércitos.
Y nada de impuestos del 5%, eso es confiscatorio.
Putos estatistas simulando ser liberales.
#11 #10 me cago en vuestra puta vida... JR Rallo tiene sus ideas, que aunque a veces rallan lo anarco-liberal, ahí no le entiendo a veces, son extremadamente brillantes, y claras y concisas a la vez. Cuando da las claves básicas para que haya más riqueza y menos pobres, y para protegerse del Leviatán Estado, está dando las claves que han hecho de Occidente el lugar más próspero y libre.
Es una lástima que los sindicatos le prohibieran aparecer en la TVE1
#17 eso que dices son tonterías, falacias de hombre de paja, y ejemplos absurdos
#19 Claro... Lo privado funciona tan bien que en USA donde la sanidad es básicamente privada se gastan el doble que en España de dinero público por habitante en sanidad. Y eso que "el grueso" del país tiene seguro privado.
#20 yo creo que la solución es un copago simbólico en la sanidad. En cuanto a la educación creo que se puede reducir la enseñanza estatal al mínimo mediante los conciertos y el cheque escolar. Seria mas barato y más eficiente ese sistema.
Lo de que sin un Estado MASTODONTICO la gente estaría muriéndose por las esquinas es una mentira que nos han ido inoculando todos los que viven precisamente de ese mamotreto.
#22 He estado en colegios privados, públicos y concertados y te puedo asegurar que los concertados son mucho peores que los públicos (al menos los relacionados con la iglesia que son los que conozco). Los privados es cierto que al menos en infraestructuras dan mil vueltas a los demás, no hablo de la calidad de la enseñanza pues estuve de muy pequeño y no lo podía valorar.
La realidad empírica en España es que cada vez que algo se liberaliza, acaban los ciudadanos pagando más y teniendo más problemas (vease energía, mercado laboral...) y cada vez que se recortan los presupuestos (adelgazar el estado), los servicios pierden calidad y/o se excluye a gente.
Luego dices: Si hubiera liberalismo de verdad...
Pero eso es lo mismo que te pueden argumentar los comunistas que defienden que no ha existido un comunismo real todavía.
Si creemos en utopías, la comunista me parece más bonita. Y si creemos en datos empíricos la liberalización provoca desigualdad.
#24 hay colegios buenos públicos, concertados y privados. Yo hablo de un modelo global.
La energía no esta liberalizada, sino hiperregulada, plagada de políticos y en régimen de oligopolio. Una pesadilla antiliberal.
El mercado laboral es ultra rígido y también hiperregulado. La reformita escasa es lo único un poco bueno que ha hecho el PP. no puede ser que contratar un empleado haya sido motivo de pensar " uy, si sale mal me arruino en el intento, ni de coña..."
El comunismo no es utópico sino distópico, es malo en su misma concepción porque significa que un Cacique coge el poder de todos los caciques (dictadura del proletariado, prohibición de sindicatos y partidos) para considerar al individuo como un engranaje recambiable
#25 El objetivo del comunismo es que no haya estado y los trabajadores controlen democráticamente los medios de producción y con un reparto equitativo de la producción.
La dictadura del proletariado es el medio para llegar a ese fin.
Para mi la distopía es el liberalismo extremo, donde las grandes corporaciones manejasen nuestra vida, ya que incluso las fuerzas del orden estarían solo a disposición de quién las pague.
Pero bueno, esto es un detalle filosófico sin fundamento ya que ninguna de las dos cosas las vamos a ver.
El oligopolio energético es una mierda para todas las ideologías, y sin embargo, como monopolio estatal funcionaba mejor. No digo que eso era lo mejor, seguramente era bueno abrirlo a la competencia, pero debería haberse hecho alquilando la infraestructura pública y no malvendiendola a 4 amigotes. Con la ventaja de que se podría luchar contra la exclusión energética mejor con esas infraestructuras en la mano.
La reforma laboral lo único que ha conseguido es fomentar la desigualdad. Por supuesto, entiendo el despido en una empresa en pérdidas, pero nunca en una "con menos beneficio que antes" ya que se juega con la vida de gente y solo entiendo el despido como forma de evitar que más gente se quede en la calle (como sería que cerrase la empresa). Y a los resultados me remito... Trabajadores pobres, más desigualdad, aumenta el número de ricos y la gente con una inseguridad laboral que les impide realizar inversiones e incluso consumir porque no saben lo que pasará mañana. Y si la gente no consume, las empresas no mejoran. ¿Se han creado puestos de trabajo con ella? Yo creo que no, ya que en horas trabajadas no hemos mejorado. En personas empleadas si, porque ahora se reparten las horas y encima se paga a menos la hora.
#21 lo de que me cago... Era una broma porque hablabais de educación...
Digo que Rallo a veces parece anarcoliberal.... En todo lo demás es un placer escucharle, Y más cuando da esos ZAS a estatistas del PPSOE o de Jodemos.
#19 Claro, claro. Falacias y tal. Cuando se lleva el razonamiento liberal hasta sus últimas consecuencias y se demuestra lo absurdo que es porque básicamente es un pensamiento religioso que tiene nada de racional, entonces son falacias.
Me hacéis mucha gracia los liberales. Cuando la realidad desmiente vuestros prejuicios, simplemente decís que eso pasa porque no se es suficentemente liberal o que, en realidad, el liberalismo no es eso.
¡Id ya a cagar! Que vuestra religión no nos convence a los de abajo.
#30 Creo que cometes un error cuando valoras una ideología en sentido "puro", o la ausencia de ideología en este caso. Las ideas, cuando descienden al terreno práctico, siempre son moderadas, complementadas y enriquecidas por otras muchas. Paradógicamente eso es lo que ha dado fuerza a las democracias liberales, que son las únicas que permiten en su seno la defensa de ideas aparentemente contrapuestas.
Saludos liberales y solidarios.
Me niego a que se le dé ninguna visibilidad a esta hembrista hija de puta. Ni siquiera cuando pueda tener razón.