#116 es como lo usa la página de referencia, no me parece correcto corregirlo ya que lo usa comparando otras baterías.

#118 No no, si no digo que el artículo esté mal, digo que hablamos de cosas distintas. Yo hablo de densidad de potencia por gramo de material, mientras que el dato que citas es densidad energética por gramo de batería. Ese mismo artículo menciona el dato de "0.2 microWatts/g" de densidad de potencia para la batería completa, muy por debajo de los 5,7 mW por gramo de níquel que me salen a mí, aunque supongo que aumentando la escala aumentaría la eficiencia del dispositivo.

#123 siempre puedes usar una batería típica a mayores como acumulador puntual para dar salida puntual.

Si es a lo digo en #29 para la RAM, en una RAM normal sería bastante más peso de esto que de RAM para no ser borrada y dar parte de la energía para las operaciones de lectura/escritura, para cosas de más consumo no, lo justo para ser un despertador siempre listo.

#103 3,3 Wh·gramo: https://scienceforsustainability.org/wiki/Nuclear_diamond_batteries lo que no sé si es al 100% de eficiencia y caería a 0,33 Wh ·gramo o con el 10% de eficiencia, lo que sería 33,3 Wh·gramo de materíal.

Lo de 4.000$ el gramo de ⁶³níquel me da que no, los radioisótopos médicos están por esos precios en grado médico, no necesitan ser tan puros ya que la dosis se calcula según la radiactividad del medicamento. En esto que la pureza debería ser muy importante el coste debería dispararse.

#115 El Wh es una unidad de energía, no potencia. Y ese valor es por gramo de la batería completa, no por gramo de níquel.

#116 es como lo usa la página de referencia, no me parece correcto corregirlo ya que lo usa comparando otras baterías.

#118 No no, si no digo que el artículo esté mal, digo que hablamos de cosas distintas. Yo hablo de densidad de potencia por gramo de material, mientras que el dato que citas es densidad energética por gramo de batería. Ese mismo artículo menciona el dato de "0.2 microWatts/g" de densidad de potencia para la batería completa, muy por debajo de los 5,7 mW por gramo de níquel que me salen a mí, aunque supongo que aumentando la escala aumentaría la eficiencia del dispositivo.

#123 siempre puedes usar una batería típica a mayores como acumulador puntual para dar salida puntual.

Si es a lo digo en #29 para la RAM, en una RAM normal sería bastante más peso de esto que de RAM para no ser borrada y dar parte de la energía para las operaciones de lectura/escritura, para cosas de más consumo no, lo justo para ser un despertador siempre listo.

#103 yo leí otro calculando que para obtener el Watio la batería debería de pesar alrededor de 1Kg (993 gr), no veo yo muy útil el tema, aunque otro sugería un híbrido de 300Gr junto con una batería convencional que te permitiría extender el rango de la batería normal... no me pareció mala idea!

#92 pues mejor aún (no lo he mirado, asumia que el Cu63 seria nuevamente inestable).

#54 En los años 80 nadie podría haber predicho lo que internet iba a suponer. A principios de los 2000 nadie hubiera predicho la revolución de los smartphone.
Ahora mismo estamos a las puertas de un nuevo paradigma con la IA y las terapias de edición del ADN (CRISPR). Creo que no es realista asumir que podemos predecir lo que va a ocurrir de aquí a 30 años. Yo solo he planteado una hipótesis (con su dosis de wishful thinking, no lo vamos a negar).

#46 Por eso hay que tomarlo con lejía para que se ablande y no se clave.

#34 Tiene pinta de ser esta: https://es.wikipedia.org/wiki/Phidippus_regius

#55 eh.. más información pls?

#69 https://valetudo.cloud/pages/general/supported-robots.html
Valetudo es un firmware para robots aspiradora que no sustituye el firmware original, sino que se hace pasar por la "nube" para mandar comandos al robot. De esta forma es posible usar estos robots sin la nube del fabricante. Y, de regalo, puedes cambiar el esquema de voz

#37 El cubo no, el milagroso cilindro medular del doctor Homer Simpson, pendiente 👉 de 👉 patente 👉 .

#84 Yo tambien estudie electrónica y despues arquitectura de computadores, aunque esto último de forma autodidacta, por eso lo comento. No te puedo asegurar la frecuencia exacta del bus, pero la última vez que lo mire no fue hace mucho y va entre 100Mhz y 120Mhz. Creo que se puede modificar en la bios, aunque no se aconseja para nada subirlo, suele petar, yo nunca lo probe. El ancho del bus son las lineas en paralelo que usa para transferir datos o direcciones, segun nos refiramos a uno o a otro. Si, cada pista maneja un bit solo y según la tecnologia usada puede transferir por flancos o por ciclos, los primeros permiten transmitir dos bits por ciclo. Por desgracia esos 3200 Mhz a los que funciona la memoria mencionada son solo en el chip de memoria, eso reduce mucho las latencias del chip, pero no es aplicable al bus de datos con el que se comunica con la CPU. Por eso la importancia de las caches, cuando accede a un dato el controlador de memoria transmite toda una página (1k, 2k,...) normalmente los siguientes accesos van a estar en ella con un 90% largo de aciertos, eso hace que la lentitud del bus de memoria no se note tanto.

#72 ¿Seguro? Una cosa es que el chip de memoria funcione internamente a 1600 Mhz, otra a la que el bus trabaja. Te lo comento sin comprobar, pero por conocimientos de electrónica se que a tantos Mhz la señal se induciria en la pistas de alrededor haciendo imposible diferenciar la propia de la inducida (concepto de longitud de onda, muy usado para calculo de antenas, a 3Ghz con 10cm tienes una perfecta). El aumentar la frecuencia interna del chip reduce mucho las latencias, pero el cuello de botella lo tenemos en el bus, por eso la importancia de las caches en la CPU.

#83 Al 100% no te lo aseguro, pero al 99% sí. DDR4 tiene un ancho de bus de 64 bits, eso significa literalmente 64 pistas entre el chip de memoria y el controlador de memoria de la CPU (solo datos, sin contar las pistas de dirección). Un amigo ingeniero electrónico que trabajó en esto me contó además que son una única pista por bit, no son pares diferenciales. Bueno, DDR4 funciona hasta 3200 Mhz, pero en realidad es la mitad (DDR es "double data rate", se trasmite un bit por cada flanco de la señal de reloj), y si haces los cálculos te da unos casi 24 GB/s de ancho de banda máximo por canal, que está más o menos de acuerdo con los valores que puedes encontrar online.

#84 Yo tambien estudie electrónica y despues arquitectura de computadores, aunque esto último de forma autodidacta, por eso lo comento. No te puedo asegurar la frecuencia exacta del bus, pero la última vez que lo mire no fue hace mucho y va entre 100Mhz y 120Mhz. Creo que se puede modificar en la bios, aunque no se aconseja para nada subirlo, suele petar, yo nunca lo probe. El ancho del bus son las lineas en paralelo que usa para transferir datos o direcciones, segun nos refiramos a uno o a otro. Si, cada pista maneja un bit solo y según la tecnologia usada puede transferir por flancos o por ciclos, los primeros permiten transmitir dos bits por ciclo. Por desgracia esos 3200 Mhz a los que funciona la memoria mencionada son solo en el chip de memoria, eso reduce mucho las latencias del chip, pero no es aplicable al bus de datos con el que se comunica con la CPU. Por eso la importancia de las caches, cuando accede a un dato el controlador de memoria transmite toda una página (1k, 2k,...) normalmente los siguientes accesos van a estar en ella con un 90% largo de aciertos, eso hace que la lentitud del bus de memoria no se note tanto.

#71 son estimados, porque en 2020 era vista a futuro, aun asi se ve el progreso desde los 16 nm, no hablemos ya de los 40.

Y decir que el multiplicador es de "solo 21".... Que hay marketing vale, pero el progreso es espectacular. Llevamos mas de 100 años con motores de explosion, y ese nivel de mejora nunca se ha dado, y menos en un lapso de tiempo tan corto.

#73 Muy cierto, quizás tendría que haber escrito el "solo" entre comillas .

#56 El primero que sabe de lo que habla.

#60 Esta peña no sigue a Nate Gentile.

#20 Lo que dice #56 y el artículo que enlaza es la realidad.

#56 Este cuadro es de 2020, y no es marketing. Muestra los millones de transistores por mm2 que es posible lograr. El nombre será, pero la miniaturizacion continua, y con ella el aumento de rendimiento, menos consumo, mas potencia.

#67 Bueno, eso es una gráfica con solo tres puntos de datos y dos estimados. Enlazo otro artículo de Wikipedia: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Transistor_count#Transistor_density

Haciendo un poco de cherry-pick por mi parte, voy a comparar el nodo de Intel de 45 nm vs 4 nm. Uno esperaría un multiplicador de x125 en la densidad de transistores si el escalado fuera "real", sin embargo las densidades son de 7,5 M/mm^2 y 160 M/mm^2 respectivamente, un multiplicador de solo x21. Desde luego que ha habido progreso, eso no lo pongo en duda, pero la magnitud del progreso en sí está exagerada por el marketing.

#71 son estimados, porque en 2020 era vista a futuro, aun asi se ve el progreso desde los 16 nm, no hablemos ya de los 40.

Y decir que el multiplicador es de "solo 21".... Que hay marketing vale, pero el progreso es espectacular. Llevamos mas de 100 años con motores de explosion, y ese nivel de mejora nunca se ha dado, y menos en un lapso de tiempo tan corto.

#73 Muy cierto, quizás tendría que haber escrito el "solo" entre comillas .

#56 Sera como la velocidad de la placa base, todos se fijan solo en la del procesador o la memoria, pero no en que esas frecuencias son internas. Luego todo se comunica entre si a unos 100Mhz. Si aumentas mas las señales se inducen e interfieren en las otras pistas.

#68 Bueno, sospecho que con esa figura de 100 Mhz te refieres al venerable FSB. Hace tiempo que las señales en las placas base son mucho más rápidas. DDR4 sin ir más lejos alcanza los 1600 Mhz, y eso son Mhz reales en pistas de la placa base.

#72 ¿Seguro? Una cosa es que el chip de memoria funcione internamente a 1600 Mhz, otra a la que el bus trabaja. Te lo comento sin comprobar, pero por conocimientos de electrónica se que a tantos Mhz la señal se induciria en la pistas de alrededor haciendo imposible diferenciar la propia de la inducida (concepto de longitud de onda, muy usado para calculo de antenas, a 3Ghz con 10cm tienes una perfecta). El aumentar la frecuencia interna del chip reduce mucho las latencias, pero el cuello de botella lo tenemos en el bus, por eso la importancia de las caches en la CPU.

#83 Al 100% no te lo aseguro, pero al 99% sí. DDR4 tiene un ancho de bus de 64 bits, eso significa literalmente 64 pistas entre el chip de memoria y el controlador de memoria de la CPU (solo datos, sin contar las pistas de dirección). Un amigo ingeniero electrónico que trabajó en esto me contó además que son una única pista por bit, no son pares diferenciales. Bueno, DDR4 funciona hasta 3200 Mhz, pero en realidad es la mitad (DDR es "double data rate", se trasmite un bit por cada flanco de la señal de reloj), y si haces los cálculos te da unos casi 24 GB/s de ancho de banda máximo por canal, que está más o menos de acuerdo con los valores que puedes encontrar online.

#84 Yo tambien estudie electrónica y despues arquitectura de computadores, aunque esto último de forma autodidacta, por eso lo comento. No te puedo asegurar la frecuencia exacta del bus, pero la última vez que lo mire no fue hace mucho y va entre 100Mhz y 120Mhz. Creo que se puede modificar en la bios, aunque no se aconseja para nada subirlo, suele petar, yo nunca lo probe. El ancho del bus son las lineas en paralelo que usa para transferir datos o direcciones, segun nos refiramos a uno o a otro. Si, cada pista maneja un bit solo y según la tecnologia usada puede transferir por flancos o por ciclos, los primeros permiten transmitir dos bits por ciclo. Por desgracia esos 3200 Mhz a los que funciona la memoria mencionada son solo en el chip de memoria, eso reduce mucho las latencias del chip, pero no es aplicable al bus de datos con el que se comunica con la CPU. Por eso la importancia de las caches, cuando accede a un dato el controlador de memoria transmite toda una página (1k, 2k,...) normalmente los siguientes accesos van a estar en ella con un 90% largo de aciertos, eso hace que la lentitud del bus de memoria no se note tanto.