Eres el partido reaccionario de HACENDADO y la gente ha decidido votar primera marca. Pasó en las elecciones generales y se veía venir. Ahora tenemos un partido ultra alimentado por los votos de los insatisfechos con esta señora y Casado.
#355 a mí también me podían quitar un 2% en vez de un 14% y no estoy todo el día llorando.
#345 porque cada uno paga en función de sus posibilidades. ¿Es justo que a mí me quiten 500 euros y me cueste llegar a fin de mes, para que un millonario que se va a tributar a otro país pueda disfrutar servicios que pagamos los contribuyentes?
#87 Pues sí que es justo. Y el que se vaya a Andorra para no pagar impuestos, habría que cobrarle hasta por usar una carretera comarcal.
#345 porque cada uno paga en función de sus posibilidades. ¿Es justo que a mí me quiten 500 euros y me cueste llegar a fin de mes, para que un millonario que se va a tributar a otro país pueda disfrutar servicios que pagamos los contribuyentes?
#355 a mí también me podían quitar un 2% en vez de un 14% y no estoy todo el día llorando.
#359 No ni ná!
#25 Será más fácil "perder" dos millones para alguien que tiene otros dos millones en el banco que los 500 euros que "pierdo" yo cada mes de una nómina de 1900 euros.
#87 Si le parece injusto yo estoy dispuesto a hacer el sacrificio por él. Que me quiten a mi los dos millones de cuatro, y a el los 500 de 1900€. Así mucho más justo. Mira que bueno que soy.
#170 no, no es ese mi razonamiento en absoluto. Intenta entender lo que digo, antes de poner caritas raras
Los impuestos no son algo que se quita, son necesarios para el mantenimiento del Estado Social que nos hemos dado con la Constitución. Conviene leerse la Constitución, yo lo he hecho, no es demasiado larga:
Artículo 31
Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
La negrita es mía. Progresividad significa precisamente que cuando alguien gana más, paga por ese extra más un porcentaje mayor. No es nada nuevo, viene nada menos que desde la Revolución Francesa. Y es lógica. Una tasa del 20% en una persona que gana 1000 al mes le supone un daño terrible en su economía, en sus necesidades básicas, pero un 30% o un 50% en alguien que gana un millón no supone ningún problema. No va a pasar hambre, no va a pasar frío.
#238 "Los impuestos no son algo que se quita, son necesarios para el mantenimiento del Estado Social que nos hemos dado con la Constitución"
Falso, no son incompatibles, las 2 cosas ocurren al mismo tiempo.
" pero un 30% o un 50% en alguien que gana un millón no supone ningún problema. No va a pasar hambre, no va a pasar frío."
Ah, así que la progresividad se basa en si alguien "pasa hambre o frio". Por esa regla de tres quitemosle el 90% de sus ingresos. con 100.000 € todavia puede tener una vida muy digna.
#250 Se "quita" lo necesario para el mantenimiento del Estado de Derecho. Si hiciera falta un 90%... durante la presidencia de Eisenhower el ratio marginal más alto, para los que ganaban más de 200000$, se puso por encima del 90%. Era necesario para reconstruir el país tras la guerra. hoy en día en España no hace falta un ratio tan alto. Ni siquiera es del 50% el más alto, sino 45% para los ingresos superiores a 60000, lo que da para vivir bien, para vivir de lujo.
Si el argumento es "yo no quiero un Estado de Derecho, cambiemos la constitución para que se paguen muchos menos impuestos y el que quiera se pague con su dinero cosas como colegios, hospitales o carreteras", entonces, si ese es el argumento, hay para debatir. Si el argumento es "no quiero que cambie nada del Estado, pero que bajen los impuestos", eso simplemente es imposible,
esa regla de tres quitemosle el 90% de sus ingresos. con 100.000 € todavia puede tener una vida muy digna.
La progresividad no funciona así, si quieres te explico lo de los tramos, pero creo que ya lo sabes.
#87 Pues sí que es justo. Y el que se vaya a Andorra para no pagar impuestos, habría que cobrarle hasta por usar una carretera comarcal.
#345 porque cada uno paga en función de sus posibilidades. ¿Es justo que a mí me quiten 500 euros y me cueste llegar a fin de mes, para que un millonario que se va a tributar a otro país pueda disfrutar servicios que pagamos los contribuyentes?
#355 a mí también me podían quitar un 2% en vez de un 14% y no estoy todo el día llorando.
#20 Como los vascos, que no sólo viven en la comunicad autónoma vasca.
Con 600 euros de paro no puedes vivir y con 1000 puedes sobrevivir. 2 años de contrato fin de obra y luego te hacen indefinido. Bien... al cuarto aunque te despidan ilegalmente y te paguen indemnización, es puta mierda.
Pero oye, si infojobs echa humo en tu provincia estupendo. En la mía hay ofertas sí. Y 300 personas apuntadas en cada una.
Lo que nunca entenderé es que vayas con todas las pruebas del mundo a un juez y éste pueda decidir que no es cesión ilegal de trabajadores.
#42 ¿En qué te basas para decir que te vas a llevar un colchón de indeminización? Te pueden despedir de mil maneras sin tener que hacerlo (p ej. perdidas) y depende del tipo de contrato que tuvieras con ellos (muchos fin de obra que se van prorogando). Y eso de que no hay paro.... pues en Madrid igual no lo habrá. Y el paro, depende lo que tuvieras generado. Además, con los sueldazos que pagan las cárnicas, ya me vas a decir lo que vas a estar cobrando de paro al cuarto mes.
Depende de la situación de cada uno, si eres joven y vives con tus padres, tienes mucha libertad. Si tienes alquiler, hipóteca o incluso familia, te lo tienes que pensar mucho más.
#76 Contratos de fin de obra que se prolongan infinitamente => Ilegal.
Despido por "perdidas" => Dificil de demostrar.
No vivo en Madrid, vivo en "provincias" e infojobs y linkedin echa humo. To dios esta metiendo pasta en sus departamentos de IT.
Con los "sueldazos" que pagan las cárnicas el 4º mes estarás cobrando casi lo mismo, porque se baja al 70% del salario y las consultoras ya no pagan cuencos de arroz.
#6 Porque no es nada fácil denunciar con garantías. La mayoría de trabajadores no puede arriesgarse a perder un trabajo y cuando vas a denunciar, por muchas y buenas pruebas que tengas a tu favor, dependes de lo que dicte el juez. Tienes que tenerlo todo muy bien atado para que el juicio sea una moneda al aire que te pueda ser favorable. Si lo que llevas no es una evidencia clarísima de cesión ilegal, olvidate.
#42 O no, porque muchas veces la consultora es el empleo basura: fácil de conseguir para ir tirando. Y si denuncias a una consultora posiblemente te acabe cerrando las puertas de otras, que no tiene por qué ser malo, pero si que es verdad que te limita opciones. Conozco un caso de uno que denunció a HP por cesión ilegal a través de una subcontrata, ganó el juicio pero a cambio se lleva el NO en todas las subcontratas que trabajan para HP, y tampoco es bien recibido en ningún proyecto donde HP tenga los tentáculos.
Al final te das cuenta que esas subcontratas las dirigen... vaya, exempleados de la empresa en cuestión.
#65 Doy fé, a lo mejor en madrid no, pero en ciudades más pequeñas te cierra puertas,porque todo el mundo se conoce... lo hice y me salio bien,pero te caes de las entrevistas nada más te preguntan en que cliente estuviste.
Es una MAFIA!, ojalá podemos se dejen de chorradas y acaben con esta mierda.
#42 ¿En qué te basas para decir que te vas a llevar un colchón de indeminización? Te pueden despedir de mil maneras sin tener que hacerlo (p ej. perdidas) y depende del tipo de contrato que tuvieras con ellos (muchos fin de obra que se van prorogando). Y eso de que no hay paro.... pues en Madrid igual no lo habrá. Y el paro, depende lo que tuvieras generado. Además, con los sueldazos que pagan las cárnicas, ya me vas a decir lo que vas a estar cobrando de paro al cuarto mes.
Depende de la situación de cada uno, si eres joven y vives con tus padres, tienes mucha libertad. Si tienes alquiler, hipóteca o incluso familia, te lo tienes que pensar mucho más.
#76 Contratos de fin de obra que se prolongan infinitamente => Ilegal.
Despido por "perdidas" => Dificil de demostrar.
No vivo en Madrid, vivo en "provincias" e infojobs y linkedin echa humo. To dios esta metiendo pasta en sus departamentos de IT.
Con los "sueldazos" que pagan las cárnicas el 4º mes estarás cobrando casi lo mismo, porque se baja al 70% del salario y las consultoras ya no pagan cuencos de arroz.
#42 Un tío que lleva 15 años en una cárnica, siempre el mismo proyecto, no tiene mucha empleabilidad.
O sea, que a Leonard en Memento no tenía conocimiento previo.
#3 Para los que hayáis entendido algo supongo que sí. Yo no puedo ni hacer el esfuerzo porque no he entendido nada :
Consejo para la oposición; que el gobierno hizo las cosas mal, ya lo sabemos. Pero esto no se va a solucionar con los "No se tendría que haber" que soltáis todos los días. Ya sabemos que lo del 8M fue una cagada, no somos tontos. Pero vosotros también estuvisteis allí y tampoco lo visteis venir. Dejad de echar mierda con los muertos y lo que habría que haber hecho. Que a toro pasado, hasta acertar una quiniela es fácil. Cambiad ese "No se tendría que haber" por un "Lo que hay que hacer para salir de esta situación cuanto antes es". Si el gobierno os coge el guante y ayuda, ganaréis mucha credibilidad. Si no os hace caso y estabais en lo cierto, diremos "Joder, que Razón tenía Casado. Igual sería buen presidente"
#154 Yo no soy fanboy de nada. Lo que no me gusta es la gente TOXICA que ataca al gobierno en todo lo que hace. Como los que se quejan de lo mal que cuenta el gobierno los muertos cuando son las autonomías las que pasan el recuento. Como los que se quejan de que el gobierno no contabilice y mienta con estos 3.000 casos cuando no están confirmados por COVID19 y no se pueden meter en las estadísticas. Los mismos que nunca verás quejarse de si la Comunidad de Madrid no ha contado todos los muertos en residencias (que ojo, no me verás a mí tampoco decir que la CAM lo esté haciendo mal por no contabilizar muchos muertos en residencias. Seré FAN de Ayuso también).
#7 Año 2015. Yo medio vivía entre Bilbao y Madrid con mi pareja y era el día de la final de copa en el Vicente Calderon entre Athletic Club (mi equipo) y FC Barcelona. Pásamos una prepartido incríble de fiesta por el centro de Madrid. Había un ambiente muy bueno y estuvimos hablando y tomando cañas con aficionador de Atlético, Madrid, Rayo, Barça etc sin problema. Una fiesta perfecta.
Hora y media antes del partido, ibamos un grupo con camisetas del Athletic hacie el campo y unos agentes de la policía nacional (algunos a caballo), empiezan a decirnos que salgamos de la calle principal y nos metamos por una callejuela. Obedecimos sin más y veo que se empizan a mirar entre ellos y a reprimirse unas risotadas. Me empieza a oler a encerreno. En cuanto asomamos al callejón, con estos policias detrás como cerrando el camino, vemos que al fondo hay unos bares llenos de gente ultra que nos empieza a decir de todo y a tirarnos algún objeto que nos nos dio. Nos dimos la vuelta y la cosa no fue a mayores porque por la calle principal empezó a llegar la marabunta hacia el estadio y nos dispersamos entre la gente sin que estos polis pudieran hacer nada.
Perdimos la final pero al día siguiente, que era sábado, seguimos de fiesta por Madrid y tengo un recuerdo increible. Manda cojones que el único problema que tuvimos fuera con 4 policías.