Existe otra foto que la venden en todas las postales de Toledo del Alcázar por encima de toda la niebla que parece un castillo en las nubes, y es que Toledo en invierno (soy de Toledo) muchas mañanas hay niebla por el río Tajo, solo es tener suerte y encontrarte algún día donde el casco antiguo esté por encima.
Los franceses los que menos dinero deben y los que mejor viven, se jubilan antes, sus prestaciones sociales llegan a las clases medias y no necesitan un minigobierno por cada cacho de tierra como hay en España con las comunidades autonomas.
#30 Este artículo se refieres solo a la deuda entre los paises dentro del Euro. A estos paises habría que sumarle Inglaterra, EE.UU, China, Rusia, Japón, Paises arabes, etc.
Solo un dato de Francia:
Para el 30 de junio pasado, la deuda pública de Francia se elevó a 82.9 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) del país en un año, es decir 1.6 billones de euros (casi 2.2 billones de dólares), según el Instituto Nacional de Estadísticas y Estudios Económicos (Insee).
Es decir, estos paises solo tienen el 13-14% de la deuda de Francia. Ahora ya no parece tan bien parada, verdad.
curioso la i griega y la z desaparecieron una temporada
#106 No caso esto con lo que dices en #102, que tendrá que ver las notas de los estudiantes para justificar lo que dicen por el documental, dan verguenza ajena por su pobre argumentación:
1º La primera chica, "no podemos saberlo, osea, se supone que somos científicos, no podemos hacer elucubraciones...", que no tenga una base solida para responder no implica que se pueda o no saber, aunque es la única que medio se salva por al menos no elucubrar como el resto de sus compañeros.
2º (el desconfiado) Que científico, basa su razonamiento en una subjetiva desconfianza hacia las personas que fueron a la luna.
3º (el que puede grabarse en un estudio y no hay buenas imagenes)Con el razonamiento de este se puede desconfiar de tantas cosas, puedes argumentar que la tierra es el centro del universo y el sol gira alrededor de la tierra como no existe un video en HD que se vea perfectamente como gira la tierra alrededor del sol ¡yo no me lo creo!
4º (el que no cree en nada que no esté implicado), imagino que este cree que la tierra es plana porque es lo que sus ojos le demuestran ya que no cree en nada que no esté implicado directamente y no creo que haya viajado al espacio para demostrarlo.
En definitiva que dan verguenza ajena, no porque estén desinformados (me refiero de tener una base para fundamentar con cierta lógica), si no por su más que pobre y en algunos casos absurda argumentación.
#114 Si yo los dejo en paz, pero eso no quita que me produzcan verguenza por lo que he dicho anteriormente.
#120 Las notas no determinan nada. Pero no se sabe si el que hablaba saca sobresalientes o no. Y notas buenas indican que no son estupidos. Las notas malas no confirman nada.
1- La inteligencia verbal y la analitica estan correladas pero no hay causalidad.
2 Quiza lo ha explicado mal. Yo me fio poco del gobierno de eeuu de la guerra fria, tirar gobiernos democraticos en sudamerica y propaganda generalizada anticomunista.
3 No es que haya buenas imagenes. Yo creo que si trajeron 382 kilos de piedras, habrian podido grabar muchas mas para sacar de dudas. Y no me digais que se les acabo la bateria. De todos modos, no digo que no fueron.
4 Eso es incorrecto. Lo que el dice. El toma por ciertas muchas cosas que no ha probado. Nunca probo su coche a ponerlo a 180 sin saber que no iba a explotar, y lo puso porque tenia confianza. Todos damos por ciertas ciertas cosas. SI no la humanidad no avanzaria, si todos empezasemos por el "pienso luego existo".
Lo que yo digo es que no se haga escarnio del que piensa diferente. Eso es dañino para el genero humano. Y en la comunidad cientifica se lleva mucho lo de hacer escarnio. Juntarse por seguridad con la corriente de pensamiento establecida. Porque el camino rebelde es duro.
Pero Einstein era un rebelde.
#123 Yo dolido con tios de 19 años? Que va! Yo no tenia nada claro por aquel entonces...
Me duele que gente con poder y no inteligente los humille. Y la tele, es poder.
Tu has visto a Asimov hablar con esa falta de respeto?
El que es humanista y valora el futuro, deja a los jovenes que se formen por ellos mismos. Y cada uno llegue a a sus conclusiones, a su debido tiempo. Por su camino.
#123 "Cualquiera diría que pensabas igual que ellos o que uno de ellos era colega tuyo."
Tu lo has dicho. Entonces te consideras un cualquiera...
Y ademas has usado la falacia del hombre de paja + Argumento ad hominem
En una misma frase!!
#125 Es que es cierto, tu reacción ha sido tremendista. (De hecho, en el hilo nadie más ha percibido lo que tú).
Tu lo has dicho. Entonces te consideras un cualquiera...
Parece un debate de colegio esto si nos ponemos así. Ni hablar de esto Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?/c97#c-97
#126 "Es que es cierto, tu reacción ha sido tremendista. (De hecho, en el hilo nadie más ha percibido lo que tú)."
Si lo han hecho. Solo se quejan de mis formas. Los comentarios estan ahi, tu los has leido y estas mintiendo.
Cuando os dareis cuenta algunos de que no vale cualquier cosas con fin de ganar un debate? Y menos inventarse cosas?
#102 ¿Acaso necesito una comparativa?, ahora resulta que la verguenza es proporcional a las notas académicas.
#103 ...justificar...
esto es. Legitimar la relevancia de tu verguenza ajena.
Mi madre tambien sentiria verguenza ajena al saber de algunas ideas "locas" que pueda tener sobre ciencia.
Pero mi madre, solo estudio hasta los 14.
#106 No caso esto con lo que dices en #102, que tendrá que ver las notas de los estudiantes para justificar lo que dicen por el documental, dan verguenza ajena por su pobre argumentación:
1º La primera chica, "no podemos saberlo, osea, se supone que somos científicos, no podemos hacer elucubraciones...", que no tenga una base solida para responder no implica que se pueda o no saber, aunque es la única que medio se salva por al menos no elucubrar como el resto de sus compañeros.
2º (el desconfiado) Que científico, basa su razonamiento en una subjetiva desconfianza hacia las personas que fueron a la luna.
3º (el que puede grabarse en un estudio y no hay buenas imagenes)Con el razonamiento de este se puede desconfiar de tantas cosas, puedes argumentar que la tierra es el centro del universo y el sol gira alrededor de la tierra como no existe un video en HD que se vea perfectamente como gira la tierra alrededor del sol ¡yo no me lo creo!
4º (el que no cree en nada que no esté implicado), imagino que este cree que la tierra es plana porque es lo que sus ojos le demuestran ya que no cree en nada que no esté implicado directamente y no creo que haya viajado al espacio para demostrarlo.
En definitiva que dan verguenza ajena, no porque estén desinformados (me refiero de tener una base para fundamentar con cierta lógica), si no por su más que pobre y en algunos casos absurda argumentación.
#114 Si yo los dejo en paz, pero eso no quita que me produzcan verguenza por lo que he dicho anteriormente.
#120 Las notas no determinan nada. Pero no se sabe si el que hablaba saca sobresalientes o no. Y notas buenas indican que no son estupidos. Las notas malas no confirman nada.
1- La inteligencia verbal y la analitica estan correladas pero no hay causalidad.
2 Quiza lo ha explicado mal. Yo me fio poco del gobierno de eeuu de la guerra fria, tirar gobiernos democraticos en sudamerica y propaganda generalizada anticomunista.
3 No es que haya buenas imagenes. Yo creo que si trajeron 382 kilos de piedras, habrian podido grabar muchas mas para sacar de dudas. Y no me digais que se les acabo la bateria. De todos modos, no digo que no fueron.
4 Eso es incorrecto. Lo que el dice. El toma por ciertas muchas cosas que no ha probado. Nunca probo su coche a ponerlo a 180 sin saber que no iba a explotar, y lo puso porque tenia confianza. Todos damos por ciertas ciertas cosas. SI no la humanidad no avanzaria, si todos empezasemos por el "pienso luego existo".
Lo que yo digo es que no se haga escarnio del que piensa diferente. Eso es dañino para el genero humano. Y en la comunidad cientifica se lleva mucho lo de hacer escarnio. Juntarse por seguridad con la corriente de pensamiento establecida. Porque el camino rebelde es duro.
Pero Einstein era un rebelde.
#123 Yo dolido con tios de 19 años? Que va! Yo no tenia nada claro por aquel entonces...
Me duele que gente con poder y no inteligente los humille. Y la tele, es poder.
Tu has visto a Asimov hablar con esa falta de respeto?
El que es humanista y valora el futuro, deja a los jovenes que se formen por ellos mismos. Y cada uno llegue a a sus conclusiones, a su debido tiempo. Por su camino.
#123 "Cualquiera diría que pensabas igual que ellos o que uno de ellos era colega tuyo."
Tu lo has dicho. Entonces te consideras un cualquiera...
Y ademas has usado la falacia del hombre de paja + Argumento ad hominem
En una misma frase!!
#125 Es que es cierto, tu reacción ha sido tremendista. (De hecho, en el hilo nadie más ha percibido lo que tú).
Tu lo has dicho. Entonces te consideras un cualquiera...
Parece un debate de colegio esto si nos ponemos así. Ni hablar de esto Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?/c97#c-97
¿En que curso están esos "universitarios"? Dan verguenza ajena.
#100 Tienes una comparativa de sus notas y las tuyas para justificar tu verguenza?
#103 ...justificar...
esto es. Legitimar la relevancia de tu verguenza ajena.
Mi madre tambien sentiria verguenza ajena al saber de algunas ideas "locas" que pueda tener sobre ciencia.
Pero mi madre, solo estudio hasta los 14.
#106 No caso esto con lo que dices en #102, que tendrá que ver las notas de los estudiantes para justificar lo que dicen por el documental, dan verguenza ajena por su pobre argumentación:
1º La primera chica, "no podemos saberlo, osea, se supone que somos científicos, no podemos hacer elucubraciones...", que no tenga una base solida para responder no implica que se pueda o no saber, aunque es la única que medio se salva por al menos no elucubrar como el resto de sus compañeros.
2º (el desconfiado) Que científico, basa su razonamiento en una subjetiva desconfianza hacia las personas que fueron a la luna.
3º (el que puede grabarse en un estudio y no hay buenas imagenes)Con el razonamiento de este se puede desconfiar de tantas cosas, puedes argumentar que la tierra es el centro del universo y el sol gira alrededor de la tierra como no existe un video en HD que se vea perfectamente como gira la tierra alrededor del sol ¡yo no me lo creo!
4º (el que no cree en nada que no esté implicado), imagino que este cree que la tierra es plana porque es lo que sus ojos le demuestran ya que no cree en nada que no esté implicado directamente y no creo que haya viajado al espacio para demostrarlo.
En definitiva que dan verguenza ajena, no porque estén desinformados (me refiero de tener una base para fundamentar con cierta lógica), si no por su más que pobre y en algunos casos absurda argumentación.
#114 Si yo los dejo en paz, pero eso no quita que me produzcan verguenza por lo que he dicho anteriormente.
#120 Las notas no determinan nada. Pero no se sabe si el que hablaba saca sobresalientes o no. Y notas buenas indican que no son estupidos. Las notas malas no confirman nada.
1- La inteligencia verbal y la analitica estan correladas pero no hay causalidad.
2 Quiza lo ha explicado mal. Yo me fio poco del gobierno de eeuu de la guerra fria, tirar gobiernos democraticos en sudamerica y propaganda generalizada anticomunista.
3 No es que haya buenas imagenes. Yo creo que si trajeron 382 kilos de piedras, habrian podido grabar muchas mas para sacar de dudas. Y no me digais que se les acabo la bateria. De todos modos, no digo que no fueron.
4 Eso es incorrecto. Lo que el dice. El toma por ciertas muchas cosas que no ha probado. Nunca probo su coche a ponerlo a 180 sin saber que no iba a explotar, y lo puso porque tenia confianza. Todos damos por ciertas ciertas cosas. SI no la humanidad no avanzaria, si todos empezasemos por el "pienso luego existo".
Lo que yo digo es que no se haga escarnio del que piensa diferente. Eso es dañino para el genero humano. Y en la comunidad cientifica se lleva mucho lo de hacer escarnio. Juntarse por seguridad con la corriente de pensamiento establecida. Porque el camino rebelde es duro.
Pero Einstein era un rebelde.
#123 Yo dolido con tios de 19 años? Que va! Yo no tenia nada claro por aquel entonces...
Me duele que gente con poder y no inteligente los humille. Y la tele, es poder.
Tu has visto a Asimov hablar con esa falta de respeto?
El que es humanista y valora el futuro, deja a los jovenes que se formen por ellos mismos. Y cada uno llegue a a sus conclusiones, a su debido tiempo. Por su camino.
#123 "Cualquiera diría que pensabas igual que ellos o que uno de ellos era colega tuyo."
Tu lo has dicho. Entonces te consideras un cualquiera...
Y ademas has usado la falacia del hombre de paja + Argumento ad hominem
En una misma frase!!
#125 Es que es cierto, tu reacción ha sido tremendista. (De hecho, en el hilo nadie más ha percibido lo que tú).
Tu lo has dicho. Entonces te consideras un cualquiera...
Parece un debate de colegio esto si nos ponemos así. Ni hablar de esto Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?/c97#c-97
#95, #100 a pesar de los modos estoy deacuerdo con #97...
Al final esos chavales no tienen ni idea de el asunto, saben que hay unos que dicen que si y la voz oficial que dice que no...
Y les preguntan si estan completamente seguros o no... A mi me parece bien que duden cuando solo tienen 2 fuentes contradiciendose. Confiar a pies juntillas en lo que dice gente que no conoces es mas Fe que ciencia. Ya conoceran y ya se fiaran, pero mientras tanto dejales que duden.
Yo pienso que la prueba determinante es la reaccion de la URSS.
#105 Cuando un tio pierde el respeto, llamarle Calvo cabron son sonrisilla asquerosa que dan ganas de meterle un puño, esta totalmente justificado para mi.
Si no, esta gente nunca va a aprender a no reirse de los demas.
#107 El ojo por ojo nos dejara ciegos a todos. A mi actuar con violencia siempre que se pueda, esta injustificado. Ademas me parece desmesurado, entiendo que alguien actue en un momento de rabia de forma compulsiva e irracionalmente; por ejemplo cuando acaba de recibir un guantazo, se lo devuelva (y cosas asi) pero entiendo que alguien debe reflexionar y buscar la forma de que eso no ocurra... lo que ocurre en la sociedad actual es un linchamiento publico ante cualquier injusticia, cargada de violencia extrema... cuando realmente luego las causas les importan bien poco el resto del ano.
Y si, quiza exagere pero yo veo que donde hay mas violencia, solo se radicalizan los extremos y cada vez hay mas violencia; un claro ejemplo es el de Irak, antes habia un dictador si, muy malo, tambien, un autentico cabron y habia miedo en la sociedad... pero no habia gente que se inmolaba, ahora hay mucha mas violencia en el dia a dia y las cosas no van a mejor en ese pais. Para mi, dar hostias, no justifica ni soluciona nada, porque ademas, no ganara quien mas razon tenga, sino quien mas fuerte sea... y eso de entrada es injusto, ya que el poder de unos pocos muy fuertes o con fuerte armamento militar, gobernara sobre el de la mayoria indefensa.
#113 Yo no quiero ojo por ojo. Yo digo actuar frente a injusticias. Y la del calvo, su falta de respeto y reirse a la cara, la es.
Verguenza total, Newton y Albert Eistein se morirían otra vez #100
Solo expresan una opinión sobre la redundancia de las competencias y se le fríe la noticia a negativos, ¡viva la censura!
La ideología, el gran invento para esclavizar a los tontos, para que pensar si tienes un panfleto que te dice lo que hacer, y ya la reostia lo de público, si haces las cosas bien es que eres de izquierda y si las haces mal es que eres de derechas, solo hay que ver los comentarios discutiendo la ideología de un inútil para saber que estáis al mismo nivel que a esa gente que criticáis por ver basura como gran hermano.
Como está en gallego no puedo informarme bien de la noticia, porque ya me espero cualquier cosa de las cabeceras de meneame a lo que es la noticia en si.
#87 En Galicia hay más de un centenar de conserveras que dan empleo sobre todo a mujeres y que son vitales en las zonas en las que se asientan... tú tranqui, que en temas de conservas mi dinero no se va a ir fuera.
#88 La misma noticia en castellano y por un medio no muy sospechoso de izquierdista
http://www.lavozdegalicia.es/barbanza/2010/12/24/0003_8928353.htm
#70 Cuando me leo la noticia entera, se refiere a las administraciones públicas y la gente se siente ofendida como si se refiriese a que los millonarios somos la población, cada día tengo mas claro que la mayoría de gente que comenta en las noticias no pasan de leerse el titular, meneame no está muy lejos del Telecinco que todos critican.
#43 Cuando cites a alguien usa sus mismas palabras, no te las inventes. No me he equivocado un ápice. Cospedal cobra sólo 1 sueldo del estado. Yo no he dicho nada de que dejará en el futuro de cobrarlo, he dicho que eso es a día de hoy. Cita bien anda.
Y además no te has enterado una mierda de lo concerniente a esa ley que citas. Para empezar esa ley no se ha aprobado. Para seguir, si lo hiciera sería ilegal. Iría contra la ley que el Gobierno de Castilla la Mancha decidiera lo que alguien puede cobrar o no fuera su régimen presupuestario y de la ley de incompatibilidades, que Cospedal no incumple; así como sería ilegal que un Gobierno legislara que alguien no pudiera cobrar por el trabajo que realiza.
Además te has pensado que esas grandilocuentes declaraciones del PSOE en Castilla la Mancha van porque quieren que Cospedal deje de cobrar otro sueldo público, pero es que no es verdad, esa noticia que linkas es de cuando Cospedal ya sólo cobraba 1 sueldo del estado. Lo que el PSOE pretendía es que dejase de cobrar el sueldo de su partido, que no es un sueldo público, es el dinero del PP. Algo que obviamente es ilegal.
#76 Amarilleame, manipulame... irían algo mejor.
#43 Perdón, me equivoqué con mis comentarios en #79, no me fije bien y pensé que habías linkado otra noticia, parece que esa ley sí se había aprobado, cosa que no sabía. En cualquier caso no afecta a Cospedal que fue nombrada senadora con otras normas anteriores. Y obviamente no es legal que alguien que desempeña 2 empleos no cobre por su trabajo en ambos. Lo que regula esa ley es que no podrá ser nombrada en el futuro bajo esas condiciones... Deberían aplicar esa política a todos sus cargos duplicados, que deben tener en abundancia, y no solo a la senadora autonómica, ya puse un ejemplo en #78.
Por cierto que hecha le ley, hecha la trampa, es una ley de Designación que dice que condiciones debe cumplir el senador en el momento de la designación... Una vez es senador no depende de esa normativa autonómica... yo entiendo que puede volver a coger sueldos desde el minuto 2 de su nombramiento. Si no deberían haberla llamado ley de incompatibilidades, no parece que sea así...
Y es que ya hay una ley de incompatibilidades a nivel estatal que regula estas cosas. Por cierto que me pregunto si esa es legal no obstante teniendo en cuenta que regula el acceso a las cámaras estatales, por mucho que sea un parlamentario de la comunidad, no creo que tengan derecho a regular esas condiciones.
#34 el Avant de Toledo político? se tiraron mas de 3 años en hacer unos 20 km de via, para una obra que aprovechan lo ya construido y que amortiza mejor la via de Sevilla y la tachas de una obra política.
Yo creo que el verdadero misterio es lo que dice #110 , cómo una persona con ese nivel de escritura termina una diplomatura.
La democracia solo es viable cuando las sociedades poseen una base cultural, que un representante del congreso demuestre un nivel inferior al graduado escolar es increíblemente preocupante, pero bueno ya me espero cualquier cosa de la clase política.
No me sé todo el código penal, pero no estoy de acuerdo en como sacan esas conclusiones, mas razonables seria pensar que se castiga más duro delitos más comunes pero puede perfectamente ser muy barato cometer un asesinato y no variar las estadísticas ya que en los países desarrollados representan un % pequeño como dice el articulo.
Me gustaría comparar las penas de los delitos comunes de los diferentes países y entonces valorar si nuestro código penal es sensato o es un disparate.
Otro tema es nuestro absurdo código penal del menor, sea cual sea el crimen se juzga como menores y esto produce auténticos esperpentos cuando condenan 5 años a un menor de 17 años por matar a una persona
#43
"La Junta de Andalucía ponía fin a los trabajos de refuerzo del firme y la mejora del ancho de esta sinuosa carretera después de haber invertido casi un millón de euros con cargo al polémico carril"
Si pegas trozos de la noticia pegalo con el significado entero porque hueles a tufo manipulador, y si aun así sigues desacreditando la noticia por ser de El mundo, solo tienes que mirar por google información del carril bici porque este tipo de obras son la mayoría un panfleto y les encanta hacerse publicidad:
http://www.losvillares.com/?p=1780
#11 "miles de españoles adquirieron viviendas, en unos casos para optar a su primera vivienda, en otros, como "inversión" (curioso, nadie se atreve a llamarle especulación, los especuladores son siempre otros)."
Al principio del articulo aclara estos dos tipos y cuando se refiere al aficionado lo dice como especulador aficionado y si dices que tiene varios errores y dices solo uno ¿Donde está el resto?